风磨铜的颜色

[xc.w]

风磨铜的颜色
至于「风磨铜」的颜色问题，关系到炉的材料及[风磨铜]的成分，非常重要也非常关键。
有很多人在文章中，把[风磨铜]形容为金黄色的，并确认为是[铜]与[锌]的合金，即[黄铜]。甚至在白话文中，把赵老的[在当时不知风磨铜可以人为也]也解释成为'在当时并不知风磨铜可以用[铜]与[锌]合金'。然而赵老的整个文章中，也没有这个意思。而认为是天然[黄铜矿]的人亦甚多。
我认为「风磨铜」本身只不过就是[纯铜]，而它与自产的[出山铜]是一样的东西，没有什么非常奇特或古怪的地方，只是颜色红于当时的其它铜，用来铸炉也仅仅是巧合，当然也不排除，因为风磨铜是贡品有出于礼节礼貌的原因。然而风磨铜即不是黄铜，其中也不可能含金银。
这样说的理由为：[纯铜]的颜色与炉谱中对[风磨铜]颜色的形容是相吻合的。
[风磨铜]色同阳迈。从汉字的[通假]意义上分析、解释应该为：淡紫红色的[纯铜]。即不可能含[锌]也不可能含[金][银]更不可能是天然[黄铜矿]。
而有的文章中把「风磨铜」形容为"纯金般闪耀的光泽"，即金子般美丽的金色，或说成'光泽就象是纯金一般的耀眼'，如果是象'纯金一般的耀眼'或'纯金般闪耀的光泽'，也就是金黄金黄的黄色。
这样的颜色，是可以用[纯铜]和其它多种[有色金属]搀兑出来的，并且其它金属的含量在铜中的比例如含[银]就相当地高、如含[锌]则也在40%以上、如果含金并成为金黄金黄的颜色，含金在7%以上则又显得低了点，则铜中含金愈高愈不红，然而金这样高的比例，铜就会相当地沉，而这种特殊的现象，古人并没有类似的比喻和形容，显然「风磨铜」中并不含金，也并不是黄色的。
另外也没有理由把「风磨铜」解释成"有如阳光般的颜色"即颜色趋向于[白铜]的银白色，这几乎也不可能，为什么？如果是象'阳光般的颜色'，而「风磨铜」就已经不是铜了，仅仅是称之为「风磨铜」，已经是其他白色金属中仅仅含有少量的铜而已。
假如风磨铜是天然[黄铜矿]，多数也应该为含锌铜，因为是天然[黄铜矿]其[锌]的含量也不是有意搀兑的，[锌]在[风磨铜]中的含量有可能高有可能低，既然说风磨铜是矿形式，所以铜颜色也很难定。
黄铜自然现象的颜色可能有几种：比如天然[黄铜矿]如果铜锌不经过分离，而冶炼后进行打磨，其颜色如果发绿，则是绿颜色的铜；其含锌量应为15%左右。其颜色如果发黄，那他就是正常的[黄铜]无疑；其含锌量最高应为35%-45%之间。如果其颜色趋向于白色，那他就是[锌白铜]；其含锌量最低也应为60%。而这种发白色的铜，其实已经不是[铜]了，其主要成分已经是[锌]了，仅仅是含铜而已。实际上只要是[锌]中含有25%左右的[铜]，其颜色也不能永远显现白色，而这种锌白色，只是在打磨时才会发有银白色，时间长了其颜色仍然显现黄绿色。
美丽的[风磨铜]色同阳迈。从汉字的[通用]与[假借]意义上解释：应为[色同羊脉]，即象羊脉搏的颜色，也就是淡紫红色。淡紫红色即羊脉般的颜色，这符合古人对[风磨铜]的形容。
而赵老对[风磨铜]颜色的解释为[红铜]。并认为
[风磨铜]中含金和银，而含金量在7%以上。如按赵老的说法含金银，显然不是[纯铜]了。而铜中含金银，并且含金量在7%以上是否铜依旧为红色？则需要进一步确认，然而接近于红色，我认为其可能性均已不太大了。
至于赵老有【「是明代尚不知制铜之法，且纯铜之提炼」】与【「在当时不知风磨铜可以人为也。」】的说法再略谈一下：
关于赵汝珍赵老在《古董辩疑》第九章[宣德炉谱辩]在[几个理由]中又谈到了【「在当时不知风磨铜可以人为也。」】
赵老的意思其中有：认为风磨铜是[合金铜]、且认为这种合金在当时不知道如何搀兑，还认为[风磨铜]在当时较为难得，所以用来铸炉，也为铸炉的原因之一。
赵老在《古玩指南续编》第三章[古代礼器]第三节[古代礼器之鉴别]【「若在今日，将铜内羼入以百分之七黄金，即可得之，何必待风磨铜也。是明代尚不知制铜之法，且纯铜之提炼，在今日科学发达之时，始能为之，古时之铜所含杂质必不同，其精劣自不同」】
从赵老的这段话中则也已经确认为[风磨铜]中含有金银，而不是[纯铜]了，现在看来应为[杂铜]。
然而在古代铜的提纯可能相对困难，而搀兑出各种颜色的合金铜则较为容易，这是可以相信的，也是容易理解的。
我认为赵老在这个问题上说的确有些过了。实际上真正意义的[纯铜]在当时均不可能有，包括暹罗国，而风磨铜也就是相对纯了些而已。只是[纯铜]在当时制造或提纯上花费大，不容易，而且也没有必要，相对纯也就可以了。为什么？因为[纯铜]不象今天这样如此重要，（如在电力上，纯铜与银、纯铜与钨等合金均非常重要）或在其他地方使用的这样普遍。古代当时即使生产出来了相当纯的铜也没有地方使用，因炉温不够，而使用时又必须加入低熔点的金属来进行助熔，这样一来，[纯铜]也就不纯了，成为了合金铜。
所以[纯铜]的生产在古代根本谈不上会不会的问题，而只是有没有必要的问题。降低铜内的杂质及搀兑出各种铜色的铜在古代不成问题，而在当时生产出真正意义上的[纯铜]可能相对困难。
[风磨铜]的纯度，依旧是含杂质（其它金属）愈低则愈纯，铜愈纯则愈红。这也是[风磨铜]在当时其颜色不同于其他普通[红铜]的一个重要标志，这样的标志就是淡紫红色。而淡紫红色相对铜来说，也只能是[纯铜]，很难说含金银，况且也不符合[色同阳迈]的说法。
而赵老在《古玩指南》第四章[铜器]第五节[古铜器之鉴别]有这样一段【「盖古无黄铜与白铜，凡铜皆红，盖纯铜为红色，」】
赵老说：[盖纯铜为红色]用现在的标准衡量，也是不准确的。铜内其它金属在1%以下为纯铜，红色铜中的其它金属在5%以下应为[红铜]较为准确。[风磨铜][色同阳迈]已经不是红色的红铜了，无疑为纯铜。
注：（[风磨铜]就是[纯铜]的可能性极大，毕竟其颜色在当时不一般，也就是铜的纯度相对高些，不过按颜色分析[风磨铜]视为淡紫红色或视为[纯铜]也是相对而言，但绝不可能是普通红铜。[杂铜]：为不纯之铜，凡含有其它金属的铜均称之为杂铜，而不论其金属是金还是铅。而[风磨铜的颜色不等于我们现在看到的炉的铜色，更不是炉皮的颜色。]
王向辰
E-Mail:wangxi...@gmail.com
2004年9月25日写于北京