真、仿、伪优劣与价值
9 views
Skip to first unread message
xc.w
May 3, 2006, 10:57:46 PM5/3/06
to wangxi...@googlegroups.com
真、仿、伪优劣与价值
关于赵汝珍赵老《古董辩疑》第九章[宣德炉谱辩]【「研究宣炉者，应以优劣分，不必专事真伪之无谓争辩也。」】
赵老的这句话影响了一些人，使他们偏离了研究宣炉的方向。造成错觉认为：炉的质量非常重的就为好。进入了重量的误区。因为炉里面含有金银的可能性极大，从而不考虑炉的真仿。金银毕竟比其他金属贵重且稀少，这样一来，宣德当年用[锡铜]、[锡锌铜]制作的炉，（而真宣多数其炉体内并无金银）还算真宣吗？还有必要考虑吗？这样岂不成了问题。
而体内不含金银仅含锡或锡锌的炉，是否为真宣？这一认定工作确实较为复杂而困难。但不能因为困难或因为炉的材质不贵重，就闭而不谈或放弃认定。只是认为风磨铜中含金银或只承认用[洋铜]铸的这一个品种，这显然不太合适！也不能体现古人的智慧。明确地说：真宣里只有档次之分、没有优劣之分、更没有贵贱之分。
如果只重视炉的材料！宣德皇当年何必要采用[非金属物质]来显色？何必要流金、渗金？作全部流金或整体制成纯金炉，这样不更好吗？所以说炉的材料在当时就不是主题！也不是要达到的目的！
炉的装饰艺术、形体曲线美的构思，至今没有办法被否认。宣炉她是智慧的结晶，也是发明和创造的体现。真的就是真的，仿品再好，即便是炉体内含有金银，也只是仿品而已。官方铸制的炉，从材料上说相对贵重些，从外观上看也华丽了许多，但她们之间没有可比性，这是事物的两个方面，其真伪不能混淆、其标准也不能混淆、其意义就更不能混淆。况且有的高档真宣在材料上也是含有名贵金属的呀！
实际上造成这种现象的主要原因，也不仅仅是赵老一个人的问题。原因是：可参考的资料太少，甚至全部都是些不可思议的文章，再加上赵老可能也不是铸冶方面的内行，且亦受当时社会条件的局限，所以让大家先搁置渺茫的争辩，走了一条现在看来较为现实而模糊的路。
而从现今分析，炉谱中的[渗金炉]、[流金炉]确实少，因首次铸炉黄金也仅批了（640两）白银（2880两）。如果以这样的方法与思路，如能把高档真宣保留了下来，同样也会有赵老的一份功劳！所以在此，望大家在类似的地方全面考虑才是！
古人、前辈以至专家在某个提法或某个结论上，难免会出现些小小的疑问或者是有不太准确的说法或提法，都不足为怪，事无完事，人无完人。也正是古人和前辈们在某个地方出了岔，才致使我们后人避免在这个问题上不出岔或少出岔。当然这些不足之处，同样也是他们对后人所作出的贡献中的一个重要组成，这部分不仅是非常自然的事，也是难免的事。
而我们后人在某一个研究领域中，因有前人为先锋，我们只是在前人的后面按照前人所指引的路，继续去分析去研究。所以我们有必要也必须不断地修正这条路的方向，这不仅是对古人及后人负责，同时也可以让我们用最短的时间、最快的速度来达到我们要达到的目的。
关于炉的价值：不否认仿品中有优秀者，而伪制炉中也有受看的和可爱的，只是与真宣的价值有别而已。
真宣的价值最高，官方铸制的并且落款为本年年号的印款炉（因其有断代功能）其价值次之，官方铸制的、制炉高手、制炉名家的作品、款识罕见的其价值再次之，普通之炉受看的稀少的更次之。
而具体炉的价位：则与其价值的高低、真、仿、赝的稀少程度、完好性、品相及认可度有关。
王向辰
E-Mail:wangxi...@gmail.com
2004年9月25日写于北京
关于赵汝珍赵老《古董辩疑》第九章[宣德炉谱辩]【「研究宣炉者，应以优劣分，不必专事真伪之无谓争辩也。」】
赵老的这句话影响了一些人，使他们偏离了研究宣炉的方向。造成错觉认为：炉的质量非常重的就为好。进入了重量的误区。因为炉里面含有金银的可能性极大，从而不考虑炉的真仿。金银毕竟比其他金属贵重且稀少，这样一来，宣德当年用[锡铜]、[锡锌铜]制作的炉，（而真宣多数其炉体内并无金银）还算真宣吗？还有必要考虑吗？这样岂不成了问题。
而体内不含金银仅含锡或锡锌的炉，是否为真宣？这一认定工作确实较为复杂而困难。但不能因为困难或因为炉的材质不贵重，就闭而不谈或放弃认定。只是认为风磨铜中含金银或只承认用[洋铜]铸的这一个品种，这显然不太合适！也不能体现古人的智慧。明确地说：真宣里只有档次之分、没有优劣之分、更没有贵贱之分。
如果只重视炉的材料！宣德皇当年何必要采用[非金属物质]来显色？何必要流金、渗金？作全部流金或整体制成纯金炉，这样不更好吗？所以说炉的材料在当时就不是主题！也不是要达到的目的！
炉的装饰艺术、形体曲线美的构思，至今没有办法被否认。宣炉她是智慧的结晶，也是发明和创造的体现。真的就是真的，仿品再好，即便是炉体内含有金银，也只是仿品而已。官方铸制的炉，从材料上说相对贵重些，从外观上看也华丽了许多，但她们之间没有可比性，这是事物的两个方面，其真伪不能混淆、其标准也不能混淆、其意义就更不能混淆。况且有的高档真宣在材料上也是含有名贵金属的呀！
实际上造成这种现象的主要原因，也不仅仅是赵老一个人的问题。原因是：可参考的资料太少，甚至全部都是些不可思议的文章，再加上赵老可能也不是铸冶方面的内行，且亦受当时社会条件的局限，所以让大家先搁置渺茫的争辩，走了一条现在看来较为现实而模糊的路。
而从现今分析，炉谱中的[渗金炉]、[流金炉]确实少，因首次铸炉黄金也仅批了（640两）白银（2880两）。如果以这样的方法与思路，如能把高档真宣保留了下来，同样也会有赵老的一份功劳！所以在此，望大家在类似的地方全面考虑才是！
古人、前辈以至专家在某个提法或某个结论上，难免会出现些小小的疑问或者是有不太准确的说法或提法，都不足为怪，事无完事，人无完人。也正是古人和前辈们在某个地方出了岔，才致使我们后人避免在这个问题上不出岔或少出岔。当然这些不足之处，同样也是他们对后人所作出的贡献中的一个重要组成，这部分不仅是非常自然的事，也是难免的事。
而我们后人在某一个研究领域中，因有前人为先锋，我们只是在前人的后面按照前人所指引的路，继续去分析去研究。所以我们有必要也必须不断地修正这条路的方向，这不仅是对古人及后人负责，同时也可以让我们用最短的时间、最快的速度来达到我们要达到的目的。
关于炉的价值：不否认仿品中有优秀者，而伪制炉中也有受看的和可爱的，只是与真宣的价值有别而已。
真宣的价值最高，官方铸制的并且落款为本年年号的印款炉（因其有断代功能）其价值次之，官方铸制的、制炉高手、制炉名家的作品、款识罕见的其价值再次之，普通之炉受看的稀少的更次之。
而具体炉的价位：则与其价值的高低、真、仿、赝的稀少程度、完好性、品相及认可度有关。
王向辰
E-Mail:wangxi...@gmail.com
2004年9月25日写于北京
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages