如何理解十二炼这一词

[xc.w]

如何理解十二炼这一词
项元汴在《宣炉博论》中转述【「炼必十二，每斤得其精者才四两耳」】
这里所说的如不是指矿，显然就有疑问了。而项元汴项老依旧有认同感，我认为也是可以理解的。因为当时的人们是处于相对较不发达的时期，对宣德炼铜及金属熔炼不解也是很正常的。这段话的意思，可以理解成熔炼的程度或形容其铜精的程度，并没有必要理解成铜真的愈炼愈少而变为精纯的。如果铜愈炼愈少而变为精，真是这样的话，假如再炼几十次，铜是不是就会到了很少或者几乎完全没有的地步了，所以说，这是不可能的事。
经12炼每斤只得4两本身就有疑问，而就更不会出现，把普通[红铜]只要经过多次的熔炼，就会使其变成金黄色的[黄铜]。而在有的文章中这样的解释，确实有些神乎其神，即不符合实际情况，也不科学。铜显黄色，是因为铜中搀兑了一定量的其它[有色金属]如：金、银、铂、镍、锌、锡、铅等，所以发黄，并非经熔炼而黄。
如果是[含锌铜]而经多次熔炼假如锌不损失的话，即便熔炼180次，而熔炼前后铜的颜色也应该是一样的；然而[纯铜]同样也是不管熔炼多少次，只要不加入其它金属也依旧是[纯铜]，其颜色也不会改变。
另外如果铜中含[金]高，其颜色一定有变化，具体显什么颜色，要看含金的多少而定；如果含[银]高，其颜色当然也一定有变化。而实际上含银高的铜，因时间的久远，其颜色会发黑铅色的。不过一般情况下，假如不是因加大炉的重量，[铜]的各种颜色多数均是因[锌]的缘故。当然也有例外，也有兑金或兑银致黄的。
而[铜经12炼每斤只得4两]这样的说法，让不少后人得出了一个简单、片面而模糊的结论，就是认为炉非常重的原因：首先认为'有可能是[风磨铜]铸的'，其次认为'有可能是真宣'。然而这样的结论却非常适合寻找含金炉，况且官方仿制的炉也有极重的。另外要说明的是炉体重的原因与炉体的薄厚及其成分中所含重金属有关，即不是真宣的标志，也更谈不上是用[风磨铜]而铸的。假如是按炉谱中的解释，在宣德陆续所铸制的炉中，也只有一部分款式及品种的炉其体内有[渗金]或体外有[镏金]，而大部分炉体内外并不含金。并且大部分炉是用[精铜]也就是[锡锌铜]铸的，只有一部分和大型炉是用[风磨铜]也就是用[锡青铜]即[洋铜]铸的。而炉料具体被熔炼的次数则不一，[精铜]达到12炼的多，[洋铜]达到8-10炼的多。
当然熔炼次数多其主要的目的是为了清理杂质，它与炉的重量或比重相对有一定的关系，但无论如何也不会得出[铜经12炼每斤只得4两]这种神乎其神的结论。炉[体重赛金]也只不过是个比喻。12炼假如是指炼矿，那就简单了，也容易理解了。
而合金密度与物质的物理性质及各成分有关，与各个成分的多少也有关，然而金属合金比重与熔炼的次数多少几乎关系不大，这些是最基本的物理常识，可不要因此而糊涂。
而铜被熔炼到十二次是可以理解的，然而是不是真的铜被熔炼过十二次？就很难说了，因为当时熔炼的条件及熔炼的方法，都不可能达到今天这样的程度及水平，刚开始几次熔炼后的结果可能是明显地有差异的，而以后几次熔炼的结果可能差异就不十分明显了。（因为当时又没有[金像学]或其他[化学化验]等先进的检验手段）过多地熔炼，而最后的结果又明显变化不太大，可能也就不再作这些无用之功了。
但也有可能是真的要继续炼到12次，即不是因铜中有大量的非金属显色物质，（然而炉中非金属显色物质的多少，因炉色而定，具体多少很难讲。）更不是通过熔炼铜来加大炉的比重。这样作，只是因为要达到皇上所要求的次数，当然这样作其杂质相对会少些，铜会相对纯精些。
总之这个问题没有必要进行太过多地探讨，只要理解[12炼]这个数，只是代表不同程度的标准也就可以了。
王向辰
E-Mail:wangxi...@gmail.com
2004年9月25日写于北京