Terugroepacties

[JacoV]

Er valt mij bij opendata betreffende terugroepacties iets op, namelijk dat merk / type registratie niet altijd klopt. 

Laat ik beginnen met 2 voorbeelden:

terugroep actie met referentiecode RDW MGP150163 betreft de volgende merken en typen: 

LEXUS DIVERSE
TOYOTA AVENSIS
TOYOTA CAMRY
TOYOTA COROLLA
TOYOTA COROLLA VERSO
TOYOTA HILUX
TOYOTA PICNIC
TOYOTA RAV4
TOYOTA YARIS

volgens link opendata.rdw.nl/Terugroepacties/Open-Data-RDW-Terugroep_voertuig_merk_type

Kijk je vervolgens naar terug actie status, waar de referentiecode RDW wordt gekoppeld aan kentekens, zie link 

opendata.rdw.nl/Terugroepacties/Open-Data-RDW-Terugroep_actie_status

dan valt kenteken 02XZNB ook onder deze terugroep actie.

Maar dit kenteken betreft een TOYOTA AURIS

Hetzelfde gaat op voor terugroep actie MGP180506

zie link terugroep merk type:

BMW M3
BMW M4
BMW M4 CABRIO

maar opendata.rdw.nl/Terugroepacties/Open-Data-RDW-Terugroep_actie_status

levert oa kenteken TB630L op en dit betreft een BMW X3 XDRIVE20I

Waarom kloppen deze gegevens niet met elkaar? 

Iemand die mij daar iets over kan uitleggen?

Bij voorbaat dank,

Jaco

[RDW]

Beste Jaco,

Binnen de terugroep acties wordt het type geregistreerd. Type is in dit geval wat anders dan de handelsbenaming die je ziet in de dataset gekentekende voertuigen.

Met vriendelijke groet,

RDW Team Open Data

Op maandag 10 juli 2023 om 15:32:53 UTC+2 schreef JacoV:

[JacoV]

Bedankt voor het antwoord.

Klopt het dat op basis van een  referentiecode RDW ik dus een incompleet overzicht krijg van de betrokken modellen? 

Graag nog even uw bevestiging van deze conclusie.

Met vriendelijke groeten

Jaco

Op maandag 31 juli 2023 om 14:23:35 UTC+2 schreef RDW:

[RDW]

Beste Jaco,

Op basis van het referentienummer kunnen alle voor dat betreffende terugroep actie aangeleverde voertuigen worden opgehaald. 

Een compleet beeld van de daarbij behorende handelsbenamingen kunnen worden verkregen door deze (op kenteken) uit de gekentekende voertuigen te halen.

Met vriendelijke groet,

RDW Team Open Data

Op dinsdag 1 augustus 2023 om 09:40:37 UTC+2 schreef JacoV:

[Jack Schilder]

Beste Jaco,

In de jaren 2015-2022 heb ik op NHL Stenden de module Business Intelligence gegeven met als laatste (grote) projectopdracht het genereren van managementinformatie over terugroepacties.

Toen heb ik ook al problemen geconstateerd met de tabel Terug_Voertuig_Merk_Type. 

Hieronder zijn enkele voorbeelden te zien. 

MGP190019                         VW                                                  T-ROC
MGP190019                         VOLKSWAGEN                              T-ROC

 MGP190162                         K.T.M.                                             1290 SUPER ADVENTURE
 MGP190162                         KTM                                                1290 SUPER ADVENTURE

MGP170339                        FUSO                                                CANTER TD
MGP170339                        FUSO                                                CANTER TF
MGP170339                        MITSUBISHI                                    CANTER TD
MGP170339                        MITSUBISHI                                    CANTER TF
MGP170339                        MITSUBISHI-FUSO                         CANTER TD
MGP170339                        MITSUBISHI-FUSO                         CANTER TF
MGP170339                        OVERIG                                            MITSUBISHI-FUSO

In een van die jaren heb ik een lezing door RDW-mensen laten houden en toen bleek dat die tabel handmatig gevuld werd en dat er hiervoor ook nog wel andere redenen waren.
Het verschijnsel is bij RDW dus wel bekend.
De studenten hoefden maar van één kalenderjaar (elk jaar een ander jaar dus) managementinformatie te genereren en ik leverde daartoe een semi-handmatig opgeknapte versie van deze tabel aan.
Toen 2017 aan de beurt was bleven van MGP170339 daarin maar twee records over: merk Mitsubishi en de beide types Canters. 
Voor wat de studenten moesten doen maakte dat verder niet uit.
Verder had ik het beperkt tot personenauto's en als ik mij goed herinner was KTM geen personenauto.
Uit jouw eerste voorbeeld blijkt overigens dat je nog niet alle types krijgt (die Toyota Auris bijvoorbeeld).
Als je het echt allemaal correct wilt hebben, zou je dus de tabel Gekentekende_voertuigen moeten gebruiken.
Ik heb dat niet nagezocht maar het zou kunnen dat zelfs daarin de schrijfwijzen K.T.M. en KTM door elkaar gebruikt worden.
Succes ermee!

Op dinsdag 1 augustus 2023 om 15:05:28 UTC+2 schreef RDW:

[Maxim Ivashkov]

Hi Jack, 

ik was benieuwd hoe de terugroepacties MI er uit zat? wellicht kun je een voorbeeld delen? 

vooral , weten wij welke autos een fix moeten krijgen en daadwerkelijk een fix hebben gekregen  ?

dit is voor mij een nieuwe bron van RDW. Ik maak gebruik van kentekenregistraties. Wat je daar zie is dat 

handelsbenaming is van laag kwaliteit en veel handmatig fouten zit er in. Met een paar trucjes wordt het veel beter maar perfect is het niet te krijgen.

Op dinsdag 1 augustus 2023 om 23:32:20 UTC+2 schreef jackschi...@gmail.com:

[Jack Schilder]

Welke dataset bedoel je? Volgens mij is er geen een met MI als afkorting.

Op woensdag 16 augustus 2023 om 21:08:16 UTC+2 schreef maxim.i...@plansis.nl: