Re: [Vnbiz] Nong truogn Song Hau case
Quang Tran
I am very upset following this case, our legal system fails to prosecute many other corruption cases (even when foreign courts find evidences sufficient enough to bring justice), but effectively put a great person, who has devoted her life to help thousands people to have good lives, in jail.
I wonder if her lawyers are incompetent, or something is wrong in our legislation, is this the justice we want? Is this how we want to build our country?
I really hope the Minister of Justice will review this case personally, and show us that our system still work in favor of the people's will.
http://vietnamnet.vn/xahoi/200911/Na-dai-bac-vao-qua-khu-Anh-hung-da-duoc-ton-vinh-879800/
"Nông trường Sông Hậu (NTSH) đến nay vẫn là 100% vốn Nhà nước"(...) "những gì có được là tài sản Nhà nước" (...) "không chấp nhận những lời biện bạch của các bị cáo không chấp hành các quy định quản lý kinh tế do Nhà nước quy định" (...) "không chấp nhận việc các bị cáo khai sử dụng nguồn quỹ này qua ý kiến của ban chấp hành công đoàn" (...) "những người có công tạo ra của cải vật chất cho nông trường đã được hưởng lương và được khen thưởng" (...) "hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại cho Nhà nước" (...) "trong các báo cáo tài chính hằng năm của nông trường không có bất kỳ kiến nghị gì với các cơ quan cấp trên trong việc giúp đỡ những khó khăn của nông trường"...
Thứ nhất, ông Trừng đề nghị "phải có quan điểm lịch sử của quá trình hình thành, phát triển gần 30 năm của NTSH". Ông Trừng nói rằng "quỹ đen", quỹ trái phép thì phải giấu diếm. Nhưng cái quỹ trái phép này ở NTSH thì ai cũng biết, và có lập bảng kê thu chi. Thực chất cái quỹ này đã được lập từ 30 năm trước, có tác dụng cho bà con nông trường trong việc ma chay, lễ tết, thăm viếng, thi đua khen thưởng, hỗ trợ gia đình chính sách... khi buổi đầu khai phá nông trường, Nhà nước không cấp một đồng ngân sách nào mà hoàn toàn là phải đi vay.
Về việc "thụ hưởng" các khoản tiền gồm tiền mua quà sinh nhật, tiền 3 sổ tiết kiệm trị giá 15 triệu đồng, tiền mua nhà do công đoàn duyệt, tiền chi phí đi công tác hơn 2 tỷ đồng... mà cáo trạng cáo buộc, ông Trừng lắc đầu "tôi bỏ các khoản nhỏ đi, chỉ tính khoản lớn để tranh luận với VKS. Số tiền hơn 2 tỷ đi công tác tìm kiếm đối tác, ký kết hợp đồng, đâu có chi cho riêng bà Sương, mà là chi cho nhiều người trong đoàn. Mà chi 2 tỷ trong mấy năm thì quá rẻ, quá tiết kiệm".
Tran Dinh Hoanh
The way the newspaper reports, I think Mrs. Ngoc Suong has the best lawyers in the country. These men surely know how to defend the case.
I think this case may be the time of the changing time. "Quỹ đen" sounds like has not been not a secret at all. I think it was establish as a Đổi Mới measure 30 years ago, unofficially, to allow managers of state-owned enterprises a freehand to do think they need to do, instead with being incapacitated with requirements of state regulations. Vo Van Kiet style.
Now, maybe the necessities are no longer there, and these quỹ đen only help to build personal power of managers, outside state regulations. And probably someone in the government is trying to reform the system by hitting on one of the most prominent managers of the country.
And possibly there are some power struggle at in Can Tho too.
If I have to guess, I would say she woul have a relatively stiff sentence, then after a year or so, when the message has been heard throughout the country, here sentence will be commnuted to zero and she will go home (having been the Labor Heroine of the country).
Have a good day!
Hoanh
_______________________________________________
To subscribe/unsubscribe, please contact admins at
vnbiz...@vietlinks.net
Info at http://mail.le.org/mailman/listinfo/vnbiz
Archive at http://groups.yahoo.com/group/vnbiz/
or http://groups-beta.google.com/group/VNBIZforum/
or http://mail.le.org/pipermail/vnbiz
--
Tran Dinh Hoanh, Esq., JD
Washington DC
www.trandinhhoanh.wordpress.com
www.dotchuoinon.com
Quang Tran
I agree with you that we need to send a strong message to the public, and make sure directors of SOEs run their companies under the laws. However, I dont think this is the case, prosecuting NTSH does not send such a message, but confusion. I do not want to speculate more about the motives of related parties; and the case is very simple in my opinion, Mrs. Ba Suong has devoted her life to help turning a poor area into a prosperous land, giving livelihood for thousands of people, making profit to the State. The law should protect people like Mrs. Ba Suong, and put bad guys in jail.
I am glad that there are people voicing their protest in this case as well, such action make me believe we do have a chance.
"Nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình cho biết, bà hết sức bất bình và phản đối bản án phúc thẩm vừa được tuyên đối với nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu Trần Ngọc Sương."
http://vietnamnet.vn/chinhtri/200911/Nguyen-Pho-Chu-tich-nuoc-Qua-bat-cong-voi-Ba-Suong-879960/
Have a good day.
Best,
Quang
--
Quang H. Tran
MBA Class of 2009
Haas School of Business, UC Berkeley
http://www.linkedin.com/in/quangth
Tran Dinh Hoanh
Thanks for the info.
I think it is strange to prosecute a hero. And I don't think it is easy for the local authority to prosecute a national hero either. That is why I tend to think that the government must have very strong evidence to prosecute here.
Here is an old article about her allegedly illegal activities. I am not making any conclusion about her. In my eyes, she is innocent until proven guilty.
But here are a list of her alleged problems so that we can study the case a little.
Whatever that is, I pray that she will have justice.
Have a great day!
Hoanh
Bà Sương lũng đoạn Nông trường Sông Hậu như thế nào?
|
| |||
|
| |||
Bà Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu (NTSH), chính thức bị Công an TP Cần Thơ khởi tố để điều tra làm rõ hành vi "lập quỹ trái phép" tới trên 9,2 tỉ đồng (Thanh Niên 10.9 đã thông tin). Nhưng sai phạm của bà Sương không chỉ có vậy...
Trước khi bà Sương bị khởi tố, vào ngày 27.6.2008, Cơ quan CSĐT Công
an TP Cần Thơ đã tiến hành khởi tố bắt giam 3 cán bộ của NTSH là Trương
Hồng Nhung (Phó giám đốc), Đặng Thế Quốc Hưng (Kế toán trưởng) và
Nguyễn Văn Sơn (Thủ quỹ) để làm rõ hành vi "lập quỹ trái phép". Trong
quá trình điều tra, 3 cán bộ trên đã thừa nhận sai phạm và khai báo
trong sai phạm này có vai trò chỉ đạo của bà Sương. Qua chứng cứ thu
thập được, cơ quan điều tra đã xác định từ tháng 1.2001 đến tháng
12.2007 (thời gian bà Sương làm Giám đốc NTSH), tổng số tiền lập quỹ
trái phép tại NTSH lên đến trên 9,2 tỉ đồng. Ban Giám đốc NTSH đã chỉ
đạo bộ phận kế toán, thủ quỹ chi xài hết số tiền này. Trong đó, chi cho
một số cán bộ của nông trường sử dụng vào các khoản như: mua nhà, đất,
mua cổ phần, quà sinh nhật, chi phí đi công tác không thanh toán
được... trên 3 tỉ đồng; chi biếu tặng cá nhân, các cơ quan, ban ngành,
chi cho đoàn kiểm toán, đám tiệc, để tiếp khách... trên 5 tỉ đồng.
Riêng cá nhân bà Sương, trong số 7 cán bộ công nhân viên nông trường
thì có 4 người nhận đã ứng "giùm" số tiền trên 1 tỉ đồng để bà Sương đi
công tác nước ngoài. Do việc ứng tiền không có chứng từ thanh toán nên
bị treo nợ nhiều năm, đến ngày 31.12.2004, bà Sương chỉ đạo bộ phận kế toán
lập thủ tục ký duyệt, xóa nợ, hạch toán vào chi phí kinh doanh. Kết quả
giám định tài chính việc chi nguồn quỹ trái phép hơn 9 tỉ đồng nêu trên
cho thấy ngân sách bị thiệt hại 5,3 tỉ đồng. Ngoài số tiền trên, Cơ quan điều tra còn phát hiện việc bà Sương đã
chỉ đạo xuất quỹ tiền mặt của nông trường hơn 9 tỉ đồng khác để mua 32
thửa đất, 1 căn nhà với tổng diện tích trên 203.000m2, giao cho người
nhà và 7 cá nhân ở NTSH đứng tên chủ sở hữu. Trong số tiền này, bà
Sương hưởng 243 triệu đồng (năm 2003) để mua căn nhà số 22 Đinh Tiên
Hoàng, P.Thới Bình, Q.Ninh Kiều, TP Cần Thơ và 337 triệu đồng mua căn
nhà số 17 Điện Biên Phủ, Q.Bình Thạnh, TP.HCM để bà Sương và con nuôi
ở.
Sau nhiều năm làm Giám đốc NTSH, bà Trần Ngọc
Sương đã "góp phần" đưa tổng số tiền NTSH đang nợ ngân hàng lên đến 260
tỉ đồng, hằng tháng phải trả lãi ngân hàng gần 3 tỉ đồng. Ngoài ra,
Nông trường cũng đang nợ 2 tỉ đồng thuế từ nhiều năm chưa thanh toán
được. Mai Trâm |
Dear anh Hoanh and CACC,
I agree with you that we need to send a strong message to the public, and make sure directors of SOEs run their companies under the laws. However, I dont think this is the case, prosecuting NTSH does not send such a message, but confusion. I do not want to speculate more about the motives of related parties; and the case is very simple in my opinion, Mrs. Ba Suong has devoted her life to help turning a poor area into a prosperous land, giving livelihood for thousands of people, making profit to the State. The law should protect people like Mrs. Ba Suong, and put bad guys in jail.
I am glad that there are people voicing their protest in this case as well, such action make me believe we do have a chance.
"Nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình cho biết, bà hết sức bất bình và phản đối bản án phúc thẩm vừa được tuyên đối với nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu Trần Ngọc Sương."
http://vietnamnet.vn/chinhtri/200911/Nguyen-Pho-Chu-tich-nuoc-Qua-bat-cong-voi-Ba-Suong-879960/
Have a good day.
Best,
Quang2009/11/20 Tran Dinh Hoanh <tdh...@gmail.com>[ VNBIZ Forum ]
Be alive! www.dotchuoinon.com
Dear brother Quang & CACC,
The way the newspaper reports, I think Mrs. Ngoc Suong has the best lawyers in the country. These men surely know how to defend the case.
I think this case may be the time of the changing time. "Quỹ đen" sounds like has not been not a secret at all. I think it was establish as a Đổi Mới measure 30 years ago, unofficially, to allow managers of state-owned enterprises a freehand to do think they need to do, instead with being incapacitated with requirements of state regulations. Vo Van Kiet style.
Now, maybe the necessities are no longer there, and these quỹ đen only help to build personal power of managers, outside state regulations. And probably someone in the government is trying to reform the system by hitting on one of the most prominent managers of the country.
And possibly there are some power struggle at in Can Tho too.
If I have to guess, I would say she woul have a relatively stiff sentence, then after a year or so, when the message has been heard throughout the country, here sentence will be commnuted to zero and she will go home (having been the Labor Heroine of the country).
Have a good day!
Hoanh
Tan Nguyen
Be alive! www.dotchuoinon.com
On Sunday, November 22, 2009, Quang Tran <thqu...@gmail.com> wrote:
> [ VNBIZ Forum ]
> Be alive! www.dotchuoinon.com
>
>
Viet Le
Trở lại vụ án bà Ba Sương, tại sao ngay từ đầu tôi chỉ đề nghị “đặc xá” thay vì đòi tuyên vô tội? Đúng là bản án thật bất công nhưng không phải là cơ quan tố tụng địa phương đã hành xử hoàn toàn vô căn cứ. Có thể là cái quỹ ấy lập từ tiền tận dụng, tiết kiệm và chủ yếu chi trở lại cho nông trường viên. Nhưng, nông trường Sông Hậu vẫn là một định chế quốc doanh, tất cả tiền bạc là của nông trường viên làm ra có vai trò lãnh đạo của cha con bà Ba Sương nhưng không có cái gì thuộc sở hữu của người dân hay của cha con họ cả. Ông Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu nói: “Một bản án mà dư luận không đồng tình thì rất cần xem xét lại”. Thường dư luận không đồng tình khi họ nhận ra một bản án không phải là công lý. Nhưng, sự bất công trước hết nằm ở chỗ quyền sở hữu tài sản đã không thuộc về những người thực sự làm ra. Báo chí đã phanh phui sự can thiệp của Thành ủy Cần Thơ vào việc khởi tố bà Ba Sương, đã phản đối chính trị thò tay vào công lý. Thì, cũng không nên dấy lên dư luận để dùng chính trị sửa đổi bản án này trừ khi Tòa án Tối cao nhận ra các cơ quan pháp luật địa phương đã vi phạm điều gì trong Tố tụng.
Đặc xá thực ra cũng là một quyền chính trị, đặc quyền của “nguyên thủ quốc gia”, nhưng đó là một quyền Hiến định, có thể được thi hành hàng năm, nó cũng có thể được thi hành khi cần phải giải cứu một bế tắc chính trị mà không làm bẽ mặt các cơ quan Tư pháp. Thủ tục đặc xá hiện nay được Chính phủ quy định ở dạng Nghị định chỉ áp dụng cho những trường hợp đang thụ án và có đơn xin. Nhưng, đấy là thủ tục quy định khi việc đặc xá do các cơ quan Chính phủ (Bộ Công an, quản lý trại giam) trình lên chứ không phải là thủ tục mà Hiến pháp bắt buộc khi Chủ tịch Nước có nhu cầu chính trị. Bà Ba Sương đã làm tất cả để xây dựng một mô hình minh họa cho tính chính đáng của thể chế này mà thể chế không có nhu cầu chính trị bảo vệ bà thì thật là cô đơn cho người phụ nữ ấy.
Nhưng, việc nhiều người lên tiếng bảo vệ bà Ba Sương tuần qua không phải bởi nhu cầu gìn giữ thành trì thể chế. Cha con bà Ba Sương là một biểu tượng sống có lý tưởng, một biểu tượng cho dù thất bại hay thành công người dân vẫn dành cho họ ít nhiều ngưỡng mộ. Việc không để cho địa phương mạnh tay dự án hóa đất đai, không tìm cho mình một nơi hạ cánh an toàn, có lẽ không phải vì bà Ba Sương “cố vị” mà, có lẽ, bà bắt đầu nghĩ đến thân phận của 15.000 nông dân. Những nông dân do thành công của cha con bà mà đất đai của họ giờ đây thuộc về Nhà nước. Đôi khi, con đường đi đến địa ngục lại được dẫn dắt bởi những ý định tốt (The road to hell is paved with good intentions).
Chắc chắn ruộng đất nông trường Sông Hậu, không sớm thì muộn, sẽ trở thành đô thị, có khi sẽ có những tư nhân lắm tiền nhiều bạc tới đó phân lô. Không biết, người ta có nghĩ đến 15.000 nông dân ở đây. Nói đất của nông trường quốc doanh là của Nhà nước thì cũng không ai cãi được. Đất dù có ở đâu thì cũng là của Nước, nhưng có tấc đất nào lại không thấm máu của dân. Xử cái “lý” cũng vẫn cần có “đạo”. Khi nghe lại khuyến cáo của Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ tôi chợt nghĩ, liệu khi mà Cần Thơ lấy đất ở đây có ai sẽ bảo vệ 15.000 nông dân như đã bảo vệ bà Ba Sương? Những bịch quà mà ông Năm Hoằng tặng họ, những thành tích mà các nhà lãnh đạo lấy đó để nêu gương, có mồ hôi của những người nông dân ở đây, có máu của họ đã từng đổ khi khai khẩn sau chiến tranh ở đây. Và, 2.300 hộ có đủ hồ sơ để chứng minh 4.313 hecta đất trong ấy có nguồn gốc là đất gia đình, tổ tiên của họ.
For further reading:
http://www.blogosin.org/?p=1074
http://www.blogosin.org/?p=1065
Regards,
Viet.
_______________________________________________
To subscribe/unsubscribe, please contact admins at
vnbiz...@vietlinks.net
Info at http://mail.le.org/mailman/listinfo/vnbiz
Archive at http://groups.yahoo.com/group/vnbiz/
or http://groups-beta.google.com/group/VNBIZforum/
or http://mail.le.org/pipermail/vnbiz
--
I submit to you that if a man hasn't discovered something he will die for, he isn't fit to live.
(Martin Luther King Jr.)
-----
Tran Dinh Hoanh
Thanks for the information. This argument ís in the same kind of thinking I had when I said "She would have a stiff sentence, but after a year or so they would reduce it substantially so she can go home."
But these are not a defense for a legal case. These arguments are "requests for mercy."
I have been thinking about this flowwing defense. But I didn't mention that because I didn't see evidence on newspaper reports and I thought if there were evidence, their very good lawyers would have already used that defense.
That is an "equitable defense", loosely translated as "biện hộ bằng công bình."
If there are evidence that everyone (or most) of the people in the government of Can Tho (or national government) know about this quỹ đen for many many years, then the equitable argument would be:
"This qũy đen was a matter fo public knowledge and acceptance for many years, including knowledge and acceptance, from government officials. Therefore, it is a legal practice. As a matter of equity, the government now cannot go back and say this qũy đen is illegal just because there was no government piece of paper to authorize its establishment thirty years ago. Authorization for the quy den was done over the years by the knowledge and acceptance of government officials."
Now, as a matter of trial, how do you find evidence to prove this argument?
The evidence can be found in:
1. Old newspaper articles talking about this qũy đen (and mentioning government officials' names)
2. Former government officials (as many as possible) taking the witness stand at trial, testifying that "Yes, I knew about this quỹ đen. Everyone of us in the government knew about this quỹ đen, and we all thought it was the best idea of the century."
Have a great day!
Hoanh
Tran Dinh Hoanh
New article on Phản Biện about this case.
Have a good day!
Hoanh
Trở lại vụ án “Nông trường Sông Hậu” – LƯƠNG TRI NỔI GIẬN
1. Chúng tôi chưa từng diện kiến với bố con giám đốc Ngọc Hoằng- Ngọc Sương. Nhưng qua những gì họ đã làm để dẫn dắt dân nghèo biến cả vùng sình lầy hoang hóa mênh mông bên bờ sông Hậu thành một vùng nông thôn trù phú, văn minh, hiện đại như ngày hôm nay, thì chưa cần kể đến quá nhiều danh hiệu cao quý và những bảng vàng thành tích mà Đảng và Nhà nước đã tôn vinh họ, tự bản thân hai Con Người đó đối với chúng tôi đã trở thành niềm tự hào như minh chứng sáng ngời về nhân cách lãnh đạo mẫu mực hiếm hoi : vừa tài năng đức độ, vừa hết mình vì cộng đồng ! Thói thường, không ít người từng tò mò hỏi nhau vì sao một nữ trí thức xinh đẹp, nhân hậu như Ba Sương lại chẳng lập gia đình riêng. Nhưng điều bất bình thường đó dường như đã thành bình thường, bởi chỉ có Ba Sương không bận rộn chồng con mà vẫn tất bật tối ngày từ thời son trẻ tới tận lúc về hưu mới giải quyết nổi được 4 vấn đề lớn của nông dân, không chỉ ở Việt Nam mà ở cả ASEAN, theo đánh giá của Diễn đàn kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương: 1/Giúp nông dân tiếp cận nguồn vốn vay ngân hàng. 2/Đưa khoa học-kỹ thuật vào đồng ruộng. 3/Tạo thương hiệu cho nông dân để vào các thị trường phát triển. 4/Thu hút được tuổi trẻ ở lại với nghề nông. Ba Sương xuôi ngược 40 quốc gia trên thế giới để tìm hiểu thị trường, quảng bá sản phẩm, khai thác cơ hội kinh doanh để đưa NTSH thành lá cờ đầu về nhiều mặt trên lĩnh vực nông nghiệp của cả nước .
Tạp chí Cộng sản từng đánh giá nguyên nhân thành công của những người đã làm nên kỳ tích 4 lần đón nhận danh hiệu Anh hùng Lao động tại NTSH là: Tự lực, tự cường, dám nghĩ dám làm dám chịu trách nhiệm, không trông chờ ỷ lại cấp trên và không dựa vào cơ chế bao cấp !
2. Tháng 3/2009 , chính quyền tỉnh Vĩnh Phúc đã tổ chức trọng thể lễ truy tặng Huân chương Hồ Chí Minh cho cố Bí thư Tỉnh ủy Kim Ngọc ( 1917-1979) , ghi nhận cống hiến của ông về mô hình khoán hộ đã đem lại thay đổi lớn lao cho nông thôn Việt Nam. Giây phút đón nhận tấm Huân chương đầy ý nghĩa từ tay ông Phạm Gia Khiêm Ủy viên Bộ Chính trị, phó Thủ tướng Chính phủ, bà Lê Thị Liên vợ của cố Bí thư Kim Ngọc không khỏi nghẹn ngào nhớ lại : tới phút lâm chung ông vẫn chưa thôi đau buồn về hiệu quả khoán hộ bị phủ nhận, bản thân ông bị buộc làm bản kiểm điểm và phải tự nhận là “có sai lầm nghiêm trọng trong khoán hộ – khoán chui”. Chuyện đời ông Kim Ngọc cho thấy không phải cứ nghị quyết, chủ trương đường lối thì không thể không có sai lầm. Hậu quả là những cái giá quá đắt mà hàng triệu nông dân khốn khổ phải trả thay cho những người ngồi ở cương vị lãnh đạo đã nhiễm nặng chủ nghĩa tập thể giáo điều.
Không khó thấy, giữa Bí thư Tỉnh ủy Kim Ngọc với hai bố con Anh hùng lao động Ngọc Hoằng- Ngọc Sương tuy khác thời, khác thế nhưng có nhiều điểm giống nhau, bởi họ đều là những con người dũng cảm, chính trực , vì yêu thương gắn bó với ruộng đồng mà can đảm nhận thiệt thòi về phía mình để đem lại lợi ích lớn lao cho nông dân. Lúc sinh thời, do lao tâm khổ tứ với mô hình khoán hộ- khoán chui đi trớc thời đại mà Bí thư Tỉnh ủy Kim Ngọc đã phải đối đầu với bao cay đắng. Còn bây giờ, người nữ anh hùng Lao Động thời kỳ đổi mới, Người phụ nữ tài năng toàn quốc , Người phụ nữ ấn tượng khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, chỉ vì cái cớ lạ lùng là nuôi tiếp nguồn quỹ Công đoàn được Anh hùng lao động Trần Ngọc Hoằng lập ra từ 30 năm trước mà bạc tóc ngậm ngùi nghe tòa 2 cấp tuyên án 8 năm tù giam !
3. Một trong những trí thức từng “ ba cùng” dài ngày ở NTSH để nghiên cứu tổng kết mô hình này, viết ra cuốn sách “ Một số kinh nghiệm điển hình về nông nghiệp nông thôn theo định hướng hiện đại hóa công nghiệp hóa”, NXB Chính trị quốc gia 2004, như nhiều người khác, hễ nghe nhắc tới vụ án NTSH là ông nổi giận.
- Tôi cho rằng chị Sương chẳng có tội gì để bắt, để xử , thậm chí để tuyên án ! Cả một đời cống hiến đến quên cả hạnh phúc riêng tư, chị ấy chăm lo cho mọi người trọn vẹn đến nỗi chẳng còn lại gì cho riêng mình ! Từ Bắc chí Nam chúng tôi đi nghiên cứu đánh giá, thấy không có mô hình nông thôn mang dáng dấp Xã hội Chủ nghĩa nào thành công tốt đẹp như NTSH, cả bảy nghìn hecta từ sình lầy hoang hóa nay thành vùng nông thôn kiểu mẫu, phúc lợi xã hội đầy đủ no ấm cho hàng vạn con người. Vì sao trong cùng thể chế, chính sách, NTSH làm được mà những nơi khác không làm được? Đơn giản là chẳng ở đâu có được những người lãnh đạo tài giỏi tâm huyết mà giàu đức hy sinh đến như bố con ông Hoằng, chị Sương. Nếu tất cả Đảng viên Cộng sản của chúng ta đều yêu nước thương dân như bố con chị Sương thì nước mình đã giàu từ lâu. Nếu tài năng công sức được bố con chị ấy làm riêng cho mình họ đã thành tỉ phú tự bao giờ . Cả đời họ phục vụ cho nhà nước đã được gì, công lao của họ vất đi đâu ? Vậy mà bây giờ người ta lại đối xử với chị ấy phũ phàng như thế! Pháp luật bởi ai ? Pháp luật là công lý do chính ta định ra . Pháp luật là ý chí của giai cấp cầm quyền, là lương tri và lý trí của xã hội. Pháp luật không vô cảm với con người như vậy. Chỉ vì vài tỉ đồng quỹ Công đoàn chưa rõ đúng sai mà cố ý vi phạm tố tụng, khép chị ấy vào án tù là vô ơn bạc nghĩa, là làm mất niềm tin vào lương tri xã hội.
Tôi, Gs-Ts Lê Văn Sùng nguyên Viện trưởng Viện Khoa học Chính trị thuộc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh nhờ báo Tiền Phong lên tiếng giúp: Tôi đề nghị Nhà nước nên tặng khoảng 100 tỉ đồng để tri ân cả đời cống hiến cho bố con bà Trần Ngọc Sương. Nếu cái quỹ kia mà gây thất thoát ít nhiều ngân sách thì chị ấy cứ trích bớt một vài tỉ ra bù lại. Tôi khẳng định công lao của bố con ông Hoằng chị Sương là vô giá. Làm kinh doanh cho hàng vạn người, bản thân họ được gì? Thử hỏi cán bộ Đảng viên cả nước có bao nhiêu người hết lòng như thế cho sự nghiệp chung ?
Thượng Phương