Села батарейка...

101 views
Skip to first unread message

Дмитрий

unread,
May 11, 2014, 1:58:18 PM5/11/14
to VladR...@googlegroups.com
Эксплуатируем более полусотни Меркуриев-230 на протяжении уже 7-ми лет. Через 4-5 лет стали появляться ошибки Е-01, что говорит о севшей батарейке. На сегодня таких оголодавших счетчиков уже более полутора десятков. Оказалось, что при установленном изготовителем межповерочном интервале в 10 лет этот самый производитель придумал ставить в аппарат литиевые элементы со "сроком хранения - до 10 лет". А если не "хранить", а нагружать? Да еще если батарейки выпущены за три года до счетчика? Правильно! - Ошибку Е-01 вы увидите гораздо раньше, чем через 10 лет, уже примерно на половине срока, но легко и непринужденно заменить батарейку не сможете, ибо она установлена под пломбой поверителя, да еще и запаяна на плату. Сетевая организация за эксплуатацию счетчика "с ошибкой" по головке не погладит и вы попадаете на внеочередную поверку плюс замену нечасто встречающейся и недешевой (примерно 300-400 руб) батарейки, что в сумме вполне сравнимо с ценой нового счетчика.

Напрашивается такое решение - раз уж производитель заложил такой "косячок", то пусть и отвечает! Пусть проводит поверку бесплатно, плюс оплата расходов на пересылку. За батарейку так и быть - заплатим.
В конце концов пусть будет официальное извещение производителя о том, что допускается без ограничений эксплуатация с индикацией ошибки Е-01

ЗЫ Вскрыл 2 счетчика 2007 года выпуска. В одном на контактах батареи - 1.88В, а на втором - вообще 0.03В. Перепаял батарейку, померил потребление  - примерно 5-7 мкА при отсутствии питания на счетчике. При наличии питания - ток в цепи батареи оказался вне чувствительности прибора. Маркировка на батарейке - YYDD04, что натолкнуло на мысль о ее изготовлении в 2004 году.

ЗЫЫ В конструкцию заложен элемент питания 3.0В Однако приобрести такой весьма проблематично - в аналогичном корпусе с аналогичным сроком использования предлагаются элементы 3.6В. Ставим на свой страх и риск.

Vlad Rusanov

unread,
May 12, 2014, 12:04:27 AM5/12/14
to VladR...@googlegroups.com
Попробуй позвонить и найти регионального менеджера (495)789-32-25 и обсудить вопросы ремонта. Разработчики уже несколько лет сменили производителя батареек, надеюсь в дальнейшем будет лучше ситуация.

воскресенье, 11 мая 2014 г., 21:58:18 UTC+4 пользователь Дмитрий написал:
Message has been deleted

Дмитрий

unread,
May 12, 2014, 1:14:26 AM5/12/14
to VladR...@googlegroups.com

понедельник, 12 мая 2014 г., 10:04:27 UTC+6 пользователь Vlad Rusanov написал:
Попробуй позвонить и найти регионального менеджера (495)789-32-25 и обсудить вопросы ремонта. Разработчики уже несколько лет сменили производителя батареек, надеюсь в дальнейшем будет лучше ситуация.
 
 
Батарейку-то производитель поменял, но это "шило на мыло" - у новой тот же срок 10 лет, а емкость выше всего на 15-20%. Вот в новых моделях счетчиков что-то мудрят с ионисторами, и это правильное решение! Но все равно, то ли таймер какой-то очень прожорливый, то ли батареи брак. Иначе как объяснить, что на подключенном счетчике батарея вышла в ноль?
По-хорошему, надо делать выносное гнездо для недорогих таблеток CR - года на 4 хватит. Или вообще для пары элементов ААА - всем ясных и понятных :)
 
Региональный менеджер - это хорошо, но только есть сомнения, что в нашем родном Екатеринбурге таковой имеется. но все равно, спасибо за московский телефон! Попробуем поговорить...

Alexandr Varlashov

unread,
May 12, 2014, 9:58:51 PM5/12/14
to VladR...@googlegroups.com
мне нравится решение на счетчиках СЭТ-4ТМ.03 и СЕ301 в корпусе на дин-рейку - предусмотрена замена батарейки без снятия пломбы госповерителя ( дополнительная крышка защищена только пломбой энергоснабжающей организации)  а вообще батарейка все равно должна быть под пломбой

понедельник, 12 мая 2014 г., 11:14:26 UTC+6 пользователь Дмитрий написал:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages