Dejansko ne gre za "moj" model, temvec za model, ki so ga junija
predlagali pripravljalci meril UL (kdor
koli to ze so, mislim, da so gor napisani), pa so ga do danes
spremenili.
Mislim, da vse skupaj nas zadava. Kajti dolgorocno (oz. srednje,
kratko-rocno) si zelimo dobiti uciteljska mesta. In
eden od glavnih argumentov, zakaj uciteljskih mest ne more biti tolik
kot habilitiranih uciteljev je po moje ta, da je predavanj premalo.
Z bolonjskim studijem bi kolikor bi bile vaje ustrezno vrednoteno
lahko naravno prislo do tega, da bi ucitelji zeleli imeti vaje pri
svojih predmetih. Saj bi imeli izbiro: ali predavam cel kup
semesterskih predmetov, ali pa cca. pol manj predmetov in zraven vodim
se
pripadajoce vaje. Ce bi vaje stele enako kot predavanja, bi se po moje
marsikdo odlocil za drugo moznost. S tem bi se doloceno st.
predmetov sprostilo in bi lahko pripadli mlajsim uciteljem, ki bi bili
s tem dodatno upraviceni do mest.
Kar se tice tega, ali to lahko dosezemo. Glede na to, da gre vse
skupaj predvsem v naso skodo, bi po mojem morali doseci, da nas
poslusajo.
Npr. da nam dovolijo sodelovati v teh pogajanjih. Dobro bi bilo tudi,
ce bi komu uspelo dobiti insidersko informacijo, kdo od predlagateljev
je bil
bil tisti, ki je razmerje 6:5 spravil v prvotni model in kdo/zakaj ga
je vrgel ven. Verjetno bi koristilo, ce bi nahecali tudi ucitelje, ki
ze imajo
mesta, da nas tukaj podprejo. Glede na to, da bi boljse vrednotenje
vaj tudi njim omogocilo, da zmanjsajo stevilo predmetov, katerih
nosilci so,
bi verjetno tudi oni imeli interes za to.
Lp, Karin
> > LP, Karin- Skrij navedeno besedilo -
>
> - Prikaži navedeno besedilo -