Trang flickr binh bau GS va PGS dom VN

[Dinh Van An]

Chào cả nhà,

 

Mọi người vẫn khỏe, học tập và làm việc vẫn hăng say chứ?

 

Lâu ngày thấy mailing list bỏ không, kiếm chuyện cho mọi người xả stress đây:

 

Một người bạn gửi cho tôi một cái link khá thú vị về các GS và PGS cây đa cây đề hoặc đang nổi đình nổi đám trên các phương tiện truyền thông trong nước. Xem ra tiểu chuẩn của "Hội đồng bình bầu" GS và GS dỏm rất khó. Nhưng "vui" thay hay là tiếc thay, khá nhiều nhân vật mà chúng ta thường ngưỡng mộ hoặc nghe danh đã được "vinh danh" một cách hoành tráng.

 

 Mời mọi người vào tham khảo, và nếu được, hãy "minh oan" cho những vị không đạt tiêu chuẩn của "Hội đồng bình bầu" nhé.

 

http://www.flickr.com/photos/47624590@N04/

 

Nhân tiện cũng xin three flowers ít/nhiều lời: Mặc dù công việc của "Hội đồng" nói trên là rất thú vị và có ích, nhưng dường như cách tra cứu của họ khá chủ quan, dẫn đến kết luận một số vị có ISI là zero. Đúng ra cần phải để ý rằng, do dặc trưng của tên người Việt (thường 3 âm trở lên), việc tra cứu tác giả người Việt trên ISI, Web of Science, Scopus nên thận trọng. Phần lớn các phép search trên các trang này thường cho kết quả số công trình thấp hơn thực tế nếu không dùng hết các tổ hợp ghép tên. Ví dụ: Nếu full name của tác giả là "Nguyễn Văn Tèo" thì các tổ hợp cần phải tính đến là:

 

1. Teo NV

2. Teo VN

3. Nguyen VT

4. Nguyen TV

5. Van NT

6. Van TN

7. NguyenVan T (chú ý: Nguyen va Van viết liền)

8. VanTeo N

9. TeoVan N

10. NguyenTeo V

....

Thông thường người ta chỉ để ý đến 6 tổ hợp đầu mà bỏ qua các tổ hợp sau cùng. Kết quả có thể có một số vị mang "oan thị Mầu". Mặt khác, những trường hợp có những người trùng tên hoặc tổ hợp tên giống nhau cũng sẽ dẫn đến tính vống số công trình nên cũng sẽ bỏ lọt một số vị.

 

Qua các comment trong trang nêu trên, một vấn đề nữa cần đề cập là khi phân biệt giữa các journal paper và proceeding paper ta nên tìm hiểu rõ các proceeding này thuộc về lĩnh vực nào và uy tín của conference, chế đô review của Ban Proceeding để đánh giá. Cần phải thừa nhận một cách rộng rãi rằng proceeding paper THƯỜNG dễ được đăng và sơ sài hơn journal paper, nhưng cũng không nên đánh giá thấp đối với một số trường hợp ngoại lệ (không ít), đặc biệt là đối với các proceeding papers có chỉ số trích dẫn (citation) cao: Một journal paper cho dù đăng ở trên những tạp chí có IF (Impact Factor) cao nhưng sau nhiều năm không có trích dẫn thì cũng không nên xem là có chất lượng hơn 1 proceeding paper với citation đầy ấn tượng. Phần lớn những bài báo proceeding như vậy là những công trình mang original idea và có tính ảnh hưởng nhất định. Những hội nghị có uy tín cao thường reject 30% các submitted abstract trước hội nghị, sau đó reject thêm 40% các full paper sau hội nghị. Những bài lọt qua 2 của ải này sẽ được đăng trên proceeding - là 1 supplement issue hoặc special issue của một tạp chí chuyên ngành.  Những paper như vậy thì  hoàn toàn co thể được xem là đồng đẳng với journal paper. Nếu có xem nhẹ thì cũng .. nhè nhẹ thôi :). Còn các trường hợp hội nghị không có chế độ review hoặc review cho có (như các hội nghị toàn quốc) thì .. miễn bàn đến.

 

Thôi, để mọi người vào xem và tán cho nó đỡ stress.
--
Thân mến

DVA