Validador del SAT - BOM

[Baltazar Moreno]

El Validador del SAT desde la semana pasada está validando que el XML esté codificado en UTF-8 (con BOM)

dicha validación no se realizaba desde el inicio de ésto por allá de 2004/2005 cosa que apenas se les 

ocurrió a estos cuates y como siempre, NUNCA AVISAN de los cambios que hacen a sus sistemas.

Ésto esta mal desde mi punto de vista ya que los comprobantes que se emitieron desde 2005 a la fecha

(que antes eran válidos) el validador del SAT ahora los marca con un error como el siguiente:

Resumen del análisis del XML

Se presentaron errores al leer el comprobante: C:\FACTURA.xml

Error: CFD no codificado en: UTF-8.

Codificado en: ANSI (No Unicode).

Lo más raro es que el validador de CFDI actualmente NO realiza dicha validación y aunque los XML estén

en UTF-8 sin BOM los valida correctamente. (NI SIQUIERA SE PONEN DE ACUERDO EN EL SAT)

Ahora, en VFP es muy sencillo agregar esta Marca de Orden de Bytes (BOM) a nuestros archivos XML, en mi caso particular

utilizo la siguiente funcion:

* -------------------------------------------

FUNCTION AddBOM(cArchivo)

* -------------------------------------------

* Esta funcion agrega la marca BOM

* (Byte Order Mark - Marca de órden de bytes)

* Al archivo (XML) indicado por parámetro.

* -------------------------------------------

IF !FILE(cArchivo) OR EMPTY(cArchivo)

RETURN 

ENDIF 

LOCAL oldSetSafety,cXMLsinBOM,_BOM,cXMLconBOM

oldSetSafety = SET("safety")

SET SAFETY OFF

cXMLsinBOM = FILETOSTR(cArchivo)

_BOM = chr(EVALUATE("0xef"))+chr(EVALUATE("0xbb"))+chr(EVALUATE("0xbf"))

IF LEFT(cXMLsinBOM,3) != _BOM

cXMLconBOM = _BOM + cXMLsinBOM

STRTOFILE(cXMLconBOM,cArchivo)

ENDIF 

SET SAFETY &oldSetSafety

RELEASE oldSetSafety,cXMLsinBOM,_BOM,cXMLconBOM

ENDFUNC 

* -------------------------------------------

¿Que opinan del tema?

Espero les Sirva.

Saludos!

--

Baltazar Moreno

http://disxii.com

VFP9SP2 - Win7

[Cesar Esquivel]

Osea que hay que cambiar la forma de hacer el XML?

Este BOM donde se pone??

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/vfp-factura-electronica-mexico/-/FGRK7KYmyi4J.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a vfp-factura-ele...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a vfp-factura-electroni...@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/vfp-factura-electronica-mexico?hl=es.

[Arturo Ramos]

Gracias Hugo,

Si Cesar, si utilizas la clase CFD29 haz lo siguiente.

Para los que utilizan la clase CFD29:

1. Al inicio del código definan
    #DEFINE _BOM    CHR(239)+CHR(187)+CHR(191)

2. En el procedimiento CrearCFD(), busquen las siguientes líneas y añadan lo que falta, insetar el BOM
   *-- Se graba de nuevo el Xml ya en su forma final
   cBuff = CFDAsc2UTF8(cBuff)
   *-- 11/07/11 - Arturo Ramos - Agrega BOM (Byte-Order-Mark) correspondiente a UTF-8
   cBuff = _BOM + cBuff
   STRTOFILE(cBuff,pcArchivo)
   cBuff=""

Saludos.

Arturo Ramos
www.ircsasoftware.com.mx
Cancún, México.

[Baltazar Moreno]

En mi caso, estoy liberando una versión de nuestra aplicación que toma desde un archivo INI, la configuración para Agregar o no el  BOM

Porque el SAT no sé si se valla a arrepentir o no.. entonces.. mejor lo dejo desde mi archivo de conf.

Donde va el BOM?, te sugiero que leas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Marca_de_orden_de_bytes_(BOM)

Básicamente son 3 caracteres hexadecimales que van al inicio del archivo.. revisa el código que anexé.

[Arturo Ramos]

Baltazar, (perdón que te dije Hugo)...

Yo creo que no está de más dejarlo, aun que den marcha atras el dato no hace conflicto con nada.

Lo que si esta de la tostada es que ahora se les ocurra tal '"#$%', pero en fin.

Gracias por tu función, voy a ponerla en una opción de menú para mis sistemas y poner a los clientes a actualizar archivos !!!, será buena idea ???
Me refiere a ponerse a 'agregar' el BOM a los XML emitidos y ya validados correctamente ??

[Cesar Esquivel]

Uy estos del SAT ya no hayan que inventar, ni modo a modificar programas

Saludos!

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.

Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/vfp-factura-electronica-mexico/-/SIitM5jNmZYJ.

[Cesar Esquivel]

gracias!!

Saludos!

El 11 de julio de 2011 12:01, Baltazar Moreno <bmor...@gmail.com> escribió:

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.

Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/vfp-factura-electronica-mexico/-/FGRK7KYmyi4J.

[Hugo C.]

Gracias por la información Baltazar.

Estos del SAT y sus #@!!?!!!.

Saludos.

[Cesar Esquivel]

Hace un minuto entre al Validador del SAT y no funciona, solo sube el archivo pero despues aparece todo en blanco.

Ni pruebas dejan hacer.

:S

> VFP9SP2 - Win7

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.

[vanash...@hotmail.com]

Bueno para mi desforunia,
tengo ASPEL SAE...

Yo creo que en este caso tendre que hablarles a su SOPORTE VERDAD??
que podira hacer con los Cientos de XML que ya tengo==?????

Habra alguna forma que a esos XML les pueda agregar el EMTADO "BOM".


Muhcas Gracias.

On 11 jul, 12:48, Cesar Esquivel <ceski...@gmail.com> wrote:
> Hace un minuto entre al Validador del SAT y no funciona, solo sube el
> archivo pero despues aparece todo en blanco.
>
> Ni pruebas dejan hacer.
>
> :S
>

> >http://groups.google.com/group/vfp-factura-electronica-mexico?hl=es.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

[vanash...@hotmail.com]

Bueno...
a lo que me refiero de forma automatica y no ir abriendo y guardando
uno por uno mis archivos.


:(
DE LOCOS NO?????????


On 11 jul, 12:55, "vanasheck...@hotmail.com"

> > >http://groups.google.com/group/vfp-factura-electronica-mexico?hl=es.-Ocultar texto de la cita -
>
> > - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -

[Baltazar Moreno]

Pues para eso esta el Zorro, con un programita pequeño, e invocando la función antes expuesta puedes hacerlo de manera automática:

Algo así:

cRutaConXMLs = "c:\Aqui\Estan\tus\XML\"

lnNumFiles=ADIR(VECTOR,cRutaConXMLs+"*.XML")

IF lnNumFiles>0

    FOR I=1 TO ALEN(VECTOR) STEP 5 

        lcFileName = ALLTRIM(VECTOR(I))

        AddBOM(lcFileName)

    NEXT 

ENDIF 

Sencillo como todo lo hecho en FOX

Larga vida al Zorro!!

[Cesar Esquivel]

Alguien sabe si el SAT tiene un escrito oficial con este cambio o algo asi?

[Baltazar Moreno]

No te preocupes Arturo.. 

Estoy haciendo Ruido en Twitter con gente Fiscalista, y que están "bien parados" con gente de los altos mandos del SAT, a ver que nos dicen, por lo pronto, seguiré con mi configuración, porque en lo particular, mi aplicación genera ademas de CFD y CFDI otros tipos de documentos electrónicos, por ésto lo tengo que dejar configurable.

[Arturo Ramos]

Compañero, dime una cosa, SAE no los hace con el BOM ?, los XML del SAE te marcan error en el validador, el error de UTF-8 ?

Saludos

Arturo Ramos
www.ircsasoftware.com.mx
Cancún, México

[Cesar Esquivel]

Pasen sus Twitters pa seguirlos

--

Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.

Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/vfp-factura-electronica-mexico/-/eh-7tOn9BgIJ.

[vanash...@hotmail.com]

NOUP!!!

no lo esta haciendo!!!!
:(

[Baltazar Moreno]

Que yo sepa no hay nada oficial, sólo se les ocurrió cambiar el validador, y sólo fué el de CFD, el de CFDI sí acepta XML sin BOM.

Hablé por tel el viernes con los del SAT, cosa que sirvió sólo para hacerme enojar, ya que la Srita que me atendió salió con que limpiara de coockies mi máquina y que borrara temporales para que "funcionara correctamente" y pudiera validar mis XML, y que si seguía igual, que reiniciara la pc, y que si tampoco, que era mi aplicación el problema. JA'

Bueno, ya que.. estoy actualizando a mis clientes, por lo que me perderé un rato.

Saludos y suerte a todos, si saben alguna novedad, nos la platican.

[Arturo Ramos]

No se tomaría esto como una violación al principio de que los comprobantes digitales no deben ser modificados una vez emitidos ??

Estrictamente hablando se deberían cancelar y emitir de nuevo con su respectivo folio siguiente actual, no ??

[Cesar Esquivel]

Ademas que pasa con todos los comprobantes que ya mandaste a todos tus clientes?

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.

Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/vfp-factura-electronica-mexico/-/uZwR3WZhS90J.

[Hugo Carlos Aguilar Zapata]

Pues is pero es mas pex no Arturo, bueno depende del volumne de CFD emitidos,  apenas que el SAT haga un anuncio sobre esto, su sitio no menciona nada, o al menos no he encontrado un anuncio, nota, o comunicado sobre el cambio y su impacto y afectación de los CFDs emitidos.

ni pex a modificar codigo por lo pronto

El 11 de julio de 2011 13:27, Arturo Ramos <irc...@gmail.com> escribió:

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.

[Alejandro Castrejon]

Hace unos minutos valide algunos XML generados por mis clientes y no me marco ningún problema, cabe comentar que mi aplicación la desarrolle en C# no en VFP.

Saludos,

	Alejandro Castrejón Torres Teléfono: (662) 200-8957 Email: alejandro...@smartfactura.com Sitio: http://www.smartfactura.com
— This message was sent by Alejandro Castrejón. If you really want to know more about me, you can  visit my social services profiles

My profiles:
Contact me: castrejon.alejandro alejandro.castrejon alejandro...@smartfactura.com

Signature powered by WiseStamp 

[Enrique Martinez]

Hola estaba siguiendo todas sus respuestas, y yo hice pruebas con el
validador de la version 3 para cfdi, validé un CFD y pasó la
validación solo me dice que indique la ruta del certificado del
timbre, pero lo demás me lo marca como anteriormente en la version
2.0 me lo mostraba"El sello del Comprobante Fiscal Digital es válido",
y si como comentan, quise validarlo con el validador 2.0 y me marca
"error al generar la cadena" y "el sello del comprobante es invalido".

Para su información

Saludos

Enrique Martínez Regalado

El día 11 de julio de 2011 13:38, Hugo Carlos Aguilar Zapata
<hugocarl...@gmail.com> escribió:

[manuel]

Baltazar una consulta que no he encontrado por ninguna parte haber si
me puedes ayudar?

en el xml, me piden que traiga en <Impuestos
totalImpuestosRetenidos=99.99>

en el moment que pongo esta etiqueta en la estructura del CFD me manda
que el sello es invalido.
no se si me puedas ayudar.
en el xml aperentemente esta todo bien pero el problema es al
validarlo.

Alguna Idea?
De antemano Grs.

[Baltazar Moreno]

Esto seria otro tema.

Revisa tu cadena original, ya que de ésta se obtiene el sello,
seguramente te falta agregar ese dato a la c.o.

Saludos!

El 11/07/11, manuel <mrco...@gmail.com> escribió:

> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo
> "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.
> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
> vfp-factura-ele...@googlegroups.com.
> Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
> vfp-factura-electroni...@googlegroups.com
> Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
> http://groups.google.com/group/vfp-factura-electronica-mexico?hl=es.
>
>

--
Enviado desde mi dispositivo móvil

Baltazar Moreno

[Baltazar Moreno]

Yo no lo veo así, ya que lo que estás modificando es sólo el encoding, no el contenido del archivo.

Saludos!

[Baltazar Moreno]

Les  paso una pequeña aplicación que hace éste cambio, básicamente ejecuta el código expuesto, con sus correcciones y respectivas validaciones.

http://dl.dropbox.com/u/27392503/xml_bom.exe

Busca una carpeta (donde estén los XML) y les agrega la marca BOM si es que no la tiene.

[Arturo Ramos]

Gracias Baltazar,

[Arturo Ramos]

Baltazar,

voy a crear un tema con esta solución para que se pueda ubicar más fácil en el foro, sale ?

[Baltazar Moreno]

Gracias!

[gil_gzz18]

Buen dia a todos,

Espero me puedan ayudar, de antemano muchas gracias por la aportacion del BOM funciona de maravilla, pero ahora me he dado cuenta que ya hecho el BOM, ahora no valida el sello, es decir entro al validador del SAT y me dice lo siguiente

Resumen del análisis del XML

Archivo XML :CFD_I_IPR910513CT1_A3.xml

Ruta :C:\BuzonCFD\Contribuyentes\ipr910513ct1\cfdxml\2011\CFD_I_IPR910513CT1_A3.xml

Estructura : Estructura del CFD correcta 

CFD codificado en: UTF-8.

El comprobante incluye un certificado codificado

El sello del comprobante es Inválido, el sello debe estar en SHA1 

 Detalle del análisis del XML

Resultado de la Digestión SHA1 :El algoritmo utilizado en el sello no es correcto

Tipo de Certificado:CSD

No. de Serie del CSD :00001000000102405046

Cadena Original :||2.0|A|3|2011-07-15T08:35:28|33626|2010|ingreso|Pago en una sola exhibicion|178.00|206.48|IPR910513CT1|INDUSTRIAS PRAS, S.A. DE C.V.|BUSTAMANTE|932|BELLA VISTA|MONTERREY|NUEVO LEON|MEXICO|64410|CMO560929522|CONDUCTORES MONTERREY S.A DE C.V.|AV. CONDUCTORES|505|CONSTITUYENTES DE QUERETARO|SAN NICOLAS DE LOS GARZA|NUEVO LEON|MEXICO|66490|1.00|REPARACION DE MINITAMBO DE FIBRA DE VIDRIO REPARACION TAMBOR|178.00|178.00|IVA|16|28.48||

Aqui es donde estoy confundido, tenia entendido que los que estaban bajo el esquema de facturacion del 2010 solo tenian que encriptar con MD5 y lo peor del caso es que cambie el programa para que encriptara con SHA1 

Alguien me puede orientar por favor

De antemano gracias por su atencion.

[Alejandro Castrejon]

Creo que te confundiste, lo que dice es que lo comprobantes generados hasta el 2010 debe ser usar MDB5 y a partir del 2011 debes cambiar ti algoritmo a SHA-1.


Espero te sirva y temporalmente desde MTY,

	Alejandro Castrejón Torres Teléfono: (662) 200-8957 Email: alejandro...@smartfactura.com Sitio: http://www.smartfactura.com
— This message was sent by Alejandro Castrejón. If you really want to know more about me, you can  visit my social services profiles

My profiles:
Contact me: castrejon.alejandro alejandro.castrejon alejandro...@smartfactura.com

Signature powered by WiseStamp 

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.

Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/vfp-factura-electronica-mexico/-/XcfXFMfWnkYJ.

[Arturo Ramos]

Todos los comprobantes emitidos después del 31 de Diciembre del 2010 DEBEN usar SHA-1 para encriptar, MD5 ya no se usa más para nada.

Saludos

[Baltazar Moreno]

Si se usa md5: Solo para validar los comprobantes del 31 de diciembre/2010 y anteriores ;D

[Francisco A. Martínez R.]

A partir del 2011 debes cambiar ti algoritmo a SHA-1. Solo hay que cambiar eso. Si estás utilizando ChilKat es muy sencillo.

--

Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.

Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/vfp-factura-electronica-mexico/-/1PX2G8S4xt0J.

[Arturo Ramos]

Si, si, es verdad... buen punto... Gracias por el ajuste =)...

Saludos.

Arturo Ramos
www.ircsasoftware.com.mx
Cancún, México.

[gil_gzz18]

Gracias a todos por sus respuestas, hare los ajuste necesarios.

Francisco si uso Chilkat y creo que debe ser esta linea a modificar 

loRsa.SignStringENC(CadenaOriginal,"md5")

cambiar por 

loRsa.SignStringENC(CadenaOriginal,"sha1")

Si es correcto por favor indicame

Saludos y gracias a todos, es bueno saber que uno no esta solo en esto.

[Francisco A. Martínez R.]

Si, es correcto

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.

Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/vfp-factura-electronica-mexico/-/3Q8gBU1H_8wJ.

[Halcón Divino]

El SAT ya corrigió el problema con el Validador
Saludos

[Alejandro Castrejon]

La verdad yo no creo que sea un problema, quiza el error de ellos fue no incluir esta validacion desde el principio, yo sabia de una empresa que emplea el software MacroPior  perdon MacroPro y un de sus clientes desde Enero le rechazaba los CFD argumentando exactamente ese error, creo que era el grupo Alfa o Mexico al parecer ellos emplean un validador propio, y los idiotas programadores del MacroPro negaban su error y era por la ignorancia de no conocer los estandares de la tecnologia que trataban de emplear.

Saludos,

Alejandro Castrejon

El 19 de julio de 2011 05:58, Halcón Divino <halcon...@gmail.com> escribió:

El SAT ya corrigió el problema con el Validador
Saludos

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "vfp-factura-electronica-mexico" de Grupos de Google.

[Enrique Martinez]

Alguien me puede decir por que no me acepta el BOM, al ponerselo al
XML al abrirlo en algun navegador me marca el error que adjunto en un
archivo.

Muchas gracias por su ayuda, saludos

Enrique Martinez Regalado

El día 19 de julio de 2011 08:07, Alejandro Castrejon
<castrejon...@gmail.com> escribió:

[Arturo Ramos]

Enrique,

Seguro que sólo eso estas cambiando, por que no abres tu XML con XMLNotepad, buscalo en google, ahi veras más claro lo que te eta marcando error.

[Pablo]

Aparte de cambiar el  MD5 por el SHA-1 tienes que cambiar la fecha     fecha      = "2010-06-24T16:00:00" ,;

por una del 2011....

saludos