Fwd: Zakaj nas hočejo odvrniti od sonca - in študije, ki dokazujejo, da nimajo prav...Preberi zavoljo sebe in svojih potomcev.
Zdenka Verhovnik
Zakaj nas hočejo odvrniti od sonca - in študije, ki dokazujejo, da nimajo prav...Preberi zavoljo sebe in svojih potomcev.
Zakaj nas hočejo odvrniti od sonca - in študije, ki dokazujejo, da nimajo prav...Preberi zavoljo sebe in svojih potomcev.
Bodite čimveč na soncu!
Če se le da, vsak dan!
Seveda, ob pravem času. Proč z zaščitnimi sredstvi za sončenje!!!! Ker
preprečujejo, da bi se tvoril
tako potreben D vitamin! Ker sonce zdravi!
Predno greste na sonce-pol ure prej, si napravite emulzijo iz vode in olivnega
olja
in se s tem namažite, tako vas ne bo opeklo. Preizkušeno na moji koži.
Če se koža slučajno razdraži, pa po sončenju nanesite
na kožo šentjanževo
olje, ki jo pomiri. To je vse. Zbirajte D vitamin, ki je tako pomemben.
Če želite, si vzemite nekaj časa in si preberite naslednjo, precej
strnjeno vsebino o kateri se že dolgo veliko piše in
govori.
Zakaj nas hočejo
odvrniti od sonca - in študije, ki dokazujejo, da nimajo
prav
Prvi razlog, da se iz sonca napravi
strašanski bav bav, je jasen in smo o njem v novičkah Zdravje-PovejNaprej že
nekajkrat
pisali. Pravi razlog je dejstvo, da za tem stoji velik biznis
lobijev. Natančneje povedano, gre za mastne zaslužke s prodajo
takoimenovanih "zaščitnih" sredstev za sončenje. Ljudi je bilo sprva sicer
težko prepričati, da naj bi bila dejavnost,
ki je za našo raso popolnoma
normalna in naravna že več milijonov let, pravzaprav nekaj pretečega in
ogrožajočega.
Toda če vložiš v raziskave in razvoj enormne vsote denarja in
svoje trditve dovolj dolgo ponavljaš (pereš možgane ljudstvu),
je na koncu
rezultat, kot ga lahko vidimo danes: ljudje pred Soncem trepetajo in v njem
vidijo sovražnika. In prav Strah
je to mogočno orožje, rezultat prepričevanja
pa na moč donosen posel. Zaradi nenehnega razglašanja, kako smrtonosno
naj
bi bilo nastavljanje soncu, se ljudje zatekajo k t.i. "zaščitnim" sredstvom,
industrija pa z "zaščito" proti soncu cveti.
Cveti je precej skromna oznaka,
primerneje bi bilo reči, da se ta industrija bohotno razrašča prek vseh meja in
je težka
za desetine milijard dolarjev...zneski so tako mamljivi, da
marsikateri vzneseni agitator v tej sovražni kampanji proti
božanskemu Soncu
(in proti vašemu zdravju) na koncu še sam verjame v kar je proti plačilu moral
napisati.
Tako kot mnogi verjamejo študijam o škodljivosti sonca, čeprav
so bili njihovi izidi "ugotovljeni" za velik denar.
Pred kratkim smo sedeli v
družbi kolega iz Avstralije in razgovor je nanesel na melanom. Povedali smo mu
za najnovejša
odkritja (da sonce melanom preprečuje), mu pokazali objave iz
znanstvenih revij in mu navedli reference. Mu pojasnili,
kako in zakaj, da
sonce ne more biti škodljivo, ko pa je prav sonce ustvarilo prvo življenje na
Zemlji, danes pa je naš glavni
vir zdravilnega, torej neprecenljivega
vitamina D, brez katerega bi umrli. Da nekaj tako zelo zdravilnega - pod
pogojem, da
se na sončne žarke postopno in pravilno privajamo, ne pa da
skušamo po celem letu brez sonca dobiti rjavo barvo v
nekaj dneh - ne more
biti vir smrti in da se naši predniki ne bi razvili v Afriki, če prav tam, pod
njenim vročim soncem, za
razvoj naše vrste ne bi obstajali daleč
najugodnejši življenjski pogoji. Vsekakor to ni dovolj, ko hočeš prepričati
prepričanega.
"Vi sploh ne veste," je rekel, "koliko denarja avstralska
vlada vlaga vsako leto v boj proti raku in v izobraževanje ljudi.
Ni stvari,
ki je niso poskusili."
"Aha," mu odvrnem. "In, ali ves ta trud in denar
deluje?"
"Ne," pravi on. "Vsako leto več ljudi oboli in tudi umre za kožnim
rakom."
"Pa si že pomislil," ga vprašam, "da se - če avstralska vlada vsako
leto nameni več denarja za izobraževanje, ljudje vsako leto pokupijo več
izdelkov
za sončenje (in statistike dokazujejo, da jih), raka pa je kljub
temu vsako leto več - tukaj nekaj ne ujema? Da se utegne za vsem skupaj skrivati
kakšna
vzročna povezava ...? Mislim, ne samo s sredstvi za sončenje, ki so
itak dokazano rakotvorna, temveč tudi z denarjem, ki se okoli tega vrti? Zakaj
bi
avstralska, ali katerakoli vlada iz leta v leto vlagala vse več sredstev v
metode, ki ne delujejo?"
Ne, na to kolega še ni pomislil. In tudi ne bo, še
manj pa priznal, da bi "njegova" vlada (ali vplivni posamezniki v njej) lahko
imela kakšne nezdrave
finančne interese v obliki delnic industrije "varnega
sončenja" ... povrhu tega pa še v obliki delnic farmacevtske industrije, ki
raka, nastalega zaradi uporabe
kancerogenih izdelkov z zaščitnimi faktorji,
nato za drage denarje zdravi.
Naj ponovim: strah je močno orožje. In njim
naš strah povsem ustreza. Prvi razlog so enormni kozmetični zaslužki, drugi
razlog pa farmacevtski.
Ne samo zaradi donosne industrije rakavih obolenj,
katere neposredno sproža prav uporaba zaščitnih filtrov s strupenimi
sestavinami, temveč zato, ker
uporaba tovrstnih izdelkov tudi prepreči, da
bi ljudje, ko grejo na sonce, dobili življenjsko potrebni vitamin D. Če se
mažemo z zaščitnimi filtri, se vitamin D seveda ne tvori.
O raku in vitaminu
D smo že govorili, prav tako je v znanstveni literaturi objavljenih dovolj
dokazov, da so nizke ravni vitamina D v krvi velik dejavnik tveganja
za
diabetes, depresijo, avtoimunske bolezni itd.
Pa poglejmo še študije, ki
obravnavajo vitamin D in srce.
Populacijske študije jasno kažejo, da je
pozimi veliko več srčnih infarktov kot poleti (1), kar je normalno, saj je naša
vrsta nastala v okolju, kjer je bilo dovolj sonca
tudi pozimi. Tudi
povprečne vrednosti krvnega tlaka so poleti nižje kot pozimi (2, 3, 4). Bližje
ko smo ekvatorju, manjša je nevarnost za srčnožilna obolenja. Podobno velja
tudi za nadmorsko višino: na višinah, kjer smo bližje soncu, smo veliko
bolje zaščiteni pred ateroskerozo(5). Dobro je znano tudi, da narodi, ki
tradicionalno veliko časa
prebijejo na prostem, povišanega krvnega tlaka
sploh ne poznajo. In za to nikakor ni zaslužno samo dejstvo, da je njihov
življenjski slog manj stresen kot življenjski slog
'civilizirane' družbe.
Priznati pa je treba, da populacijske študije še niso dokaz za vzročne povezave,
tovrstne študije dokazujejo samo povezavo (ki je teoretično lahko
tudi
nevzročna - naprimer, sivi lasje so močno povezani s staranjem, vendar niso
vzrok zanj ...). Da bi trdno dokazali kavzalnost (vzročno povezanost), so
potrebne skrbneje
zastavljene študije, ki jih imenujemo klinične. Toda le
brez skrbi, za vitamin D tudi teh ne manjka. V znanstveni literaturi je moč
zaslediti ogromno študij, ki so neizpodbitno
dokazale, da zmore sonce - in
vitamin D, ki ga sonce pomaga tvoriti - zelo izrazito znižati VSE GLAVNE
dejavnike tveganja za smrt kot posledico srčnožilnih obolenj.
In ta smrt je
po vseh statistikah ubijalka številka ena na svetu. Sonce torej zdravi in
podaljšuje življenje. In kar pohlepne zaslužkarje najbolj boli, je dejstvo, da
sonce to
počne brezplačno. To jim krade denar in kvari posel - ljudi je
torej treba za vsako ceno odvrniti od sončenja. Na njihovo smolo pa je dr.
Robert Scragg je s klinično študijo že
leta 1990 dokazal, da so srčni
infarkti pri bolnikih z nizkimi ravnmi vitamina D, kar dvakrat pogostejši (6).
Več kot deset let pozneje je dr. Armin Zitterman izvedel študijo, ki
je
pokazala, da je praktično vsak, ki je zbolel za kongestivnim srčnim popuščanjem,
trpel pomanjkanje vitamina D (7).
Medtem ko omenjeni študiji potrjujeta
vzročno povezavo, pa obstaja še dolga vrsta študij, ki so razložile tudi način
delovanja - se pravi, kako zmore vitamin D doseči vse te
zdravilne učinke.
Za zdaj so odkrili pet mehanizmov:
1. Vitamin D obvladuje vnetje (8, 9,
10)
2. Vitamin D deluje tudi kot antioksidant in lajša oksidativni stres
(11, 12)
3. Vitamin D znižuje povišano raven krvnega sladkorja (13, 14, 15,
16, 17)
4. Vitamin D znižuje krvni tlak (18, 19, 20, 21) in
5. Vitamin D
preprečuje nenormalno strjevanje krvi (ki lahko privede do pojava krvnih
strdkov) (22)
Če bi bil vitamin D (oziroma sončenje, ki ga pomaga
proizvajati) sintetično zdravilo in bi ga bilo mogoče patentirati, bi mu na osnovi the dokazanih
lastnosti peli slavospeve
in ga vsepovprek predpisovali tako bolnim kot
zdravim. Kajti v tem primeru bi se jim to zelo splačalo. Takoj bi tudi povišali
dnevno priporočeno količino, jemati pa bi ga morali
tudi otroci. Ker pa je
to naravno zdravilo brezplačno in ker mu uspe brez stranskih učinkov zdraviti
več bolezni hkrati (takega zdravila ni in ga tudi nikoli ne bo), pa je
treba
pred njim vzbuditi strah in ljudi čimbolj odvrniti od sončenja. Bolni,
prestrašeni in nemočni ljudje - to je tisto, kar sistemu najbolj ustreza.
Ostanite zdravi. Ostanite neindoktrinirani,
še zlasti, če spregledate, kako
neumna in nelogična je njihova doktrina. In povejte naprej. (c)
Zdravje
PovejNaprej
Zdenka Verhovnik
Nobena težava ni taka, da je ne bi mogli rešiti skupaj, le malo pa je takih, ki jih lahko rešimo sami. (Lyndon B. Johnson)
Lep pozdrav
Zdenka