Cuando Calla la Ley.... Hablan las Armas.... (Reenviar a todos sus contactos)

[Ollanta Humala Taso...PRESIDENTE]

LA INSURRECION DE LA DERECHA PERUANA PARTE III ¡Cuando Callan las Leyes Hablan las Armas! Por: Mirko Senda El cinismo demagógico es la “democracia” de los tiranos, cuya vileza intenta proyectar una memoria torticera capaz de hacernos creer todas las mentiras e ignorar la esperanza de cambio. Ante un escenario electoral políticamente vandálico donde la derecha desde el gobierno actúa como una banda rodeada de sicarios mediáticos hay más de mil razones para la indignación y el malestar de los peruanos, la violencia con la que la derecha ha encauzado la lucha electoral es peligrosa y puede desencadenar ríos de sangre, de dolor y muerte entre millones de peruanos que marchan pacíficamente a dar un cambio radical al destino del Perú. Unos callan otros gritan, en lo que debería ser una batalla ideológica solo hay infamias y coacción, es inútil medir nuestras armas cargadas de propuestas frente el exabrupto pesimista de la derecha. Esta acorralada y agonizante derecha que encabeza Keiko Fujimori y el Apra se ha quedado sin referentes ni dirigentes, todos los que le rodean son pestilentemente conocidos corruptos y los que faltan están esperando salir de la cárcel para unírseles y en el reparto del robo a fallado a muchos de sus decenas de compinches e incautos seguidores, su única fortaleza descansa en un grupúsculo de militares indignos, estratégicamente bien colocados para un eventual fraude que legitime, torcer la voluntad de cambio de todos los peruanos. Se respira pólvora nadie desde el gobierno da explicaciones por que los frontis de algunos cuarteles están pintados con propaganda de Fuerza 2011, nadie cuestiona que el delincuente terrorista Alberto Fujimori dirige la campaña de su hija desde la cárcel, nadie desde la derecha da un análisis real sobre la pretendida Ley de Servicio militar obligatorio, nadie condena el desparpajo cínico de Jorge Trelles cuando reconoce que hubo terrorismo de Estado, “solo que los fujimoristas mataron menos”, nadie condena desde las esferas del gobierno la criminal campaña de los medios de comunicación y las encuestadoras contra el líder de la oposición OHT, nadie desde el poder judicial exige responsabilidades penales y políticas a Keiko Fujimori por el dinero mal habido que le entrego Montecinos, toda la justicia peruana calla el reciclaje de la impunidad de los Fujimoristas y Apristas: Cayara, El Fronton, Barrios Altos, La Cantuta, Dólar MUC, Mariella Barreto, muertos del valle del Santa, muertos en el Baguazo, Arequipazo y Moqueguazo, etc. y millones de peruanos empobrecidos y marginados que no descansaran hasta tener justicia, el silencio cómplice de la justicia peruana solo brinda argumentos para la rebeldía popular, me pregunto: ¿será eso lo que buscan, atemperar posiciones?, ¿será que su estrategia es polarizar la lucha, estas por la “democracia o contra ella”?, ¿será que muchos jueces y militares están metidos en la corrupción y el narcotráfico?, ¿quizás están convencidos que su poder mediático y militar regentado por la CIA y el Mossad Israeli los hace inamovibles?, no hace falta que formalmente le declaren la guerra al pueblo, esta es una guerra de cuarta generación, que es preciso entenderla para combatirla. Los peruanos debemos comprender que para la derecha el pueblo es una entelequia, la oligarquía cree que la rebeldía popular es pura especulación ideológica, el uso privatizado de la democracia es su salvoconducto de bienestar excluyente, ante viles conjeturas es deber obligatorio de cada peruano desmontar todas sus mentiras y en esa línea el VOTO REBELDE que demandamos todos los peruanos debe ser decididamente: libre, valiente y consciente. El inducido infantilismo de la sociedad peruana, es abyecto y desdibuja malsanamente lo que en verdad somos, me niego a creer las babosadas de la derecha que nos consideran como desmemoriados colectivos, la idiotez amnésica como enfermedad social anidada entre los peruanos, millones de dólares tirados en una fraudulenta compaña llena de mentiras, miedos y manipulaciones no podrán comprar la conciencia y la voluntad de cambio que el Perú demanda. Cambiar a un gobierno que no está a las alturas de las exigenciasde un pueblo no es tarea fácil, exige organización, valor y claridad, la corrupta e ineficaz derecha ha trazado una guerra de propaganda e información deleznable, en los medios de comunicación burgueses la opinión de los revolucionarios no tendrán ningún oportunidad de ser expuestas muy por el contrario harán hasta lo imposible por silenciarla o desvirtuarla, advierto que la idealización negativa que proyectan de OHT solo buscan hacer creíble su buenismo hipócrita ante los electores. La derecha que lidera Keiko Fujimori y el Apra defensores del sistema neoliberal, entienden la justica y las leyescomo una mercancía, en consecuencia la justica en las leyes capitalistas solo responden a la oferta y la demanda lo que facilita que el poder económico subvierta al poder político, esto demuestra que la Constitución Política del Perú es ajena a la defensa de los peruanos y negativa a los intereses del Perú, me atrevo a decir que la CPP es un panfleto desechable que ha dado soporte irracional a todos los gobiernos del Perú, títeres del imperialismo, los cuales han ejercido la tiranía en nombre de la democracia a lo largo de nuestra historia. Son tan perversos que utilizan las leyes para perpetuar sus injusticas, traiciones e impunidad. Todos deberíamos preguntarnos ¿porque la justicia peruana no detiene al reo contumaz Alan García?,¿Por qué la justica no encarcela a Keiko Fujimori por encubrimiento y falsedad?, ¿porque la justica no impide que nos vuelva a gobernar el ladrón y terrorista Alberto Fujimori y la peor humillación para los peruanos que gobierne desde la cárcel o sea liberado?, todas las pruebas de sus crímenes están documentadas, entonces como es posible que anden libres, haciéndose pasar como ciudadanos honrados y pacíficos, esto es inadmisible, imperdonable, que solo atiza la llama encendida de cambio radical que quieren todos los peruanos y que no podrá ser apagada por quienes han creado el incendio entre los peruanos y el caduco Estado,hoy los reportes internacionales dan una claro ejemplo, miles de jóvenes españoles, en vísperas a elecciones municipales han tomado las calles con una solo consigna …DEMOCRACIA REAL YA!!!,y tomándole el pulso a sus políticos les increpan “ustedes no nos representan”, “no somos anti-sistemas, es el sistema el que está en contra de nosotros”, “Gobierno y patronal, la misma mierda”. esta digna lección de rebeldía de los jóvenes españoles que demuestran que el fascismo neoliberal, la democracia-rentista de los imperialista esta agónica en Europa tanto así que ya rompe las fronteras jóvenes Alemanes, Belgas Holandeses y Franceses empiezan a secundarles y esas luchas son las mismas que durante décadas los jóvenes latinoamericanos y peruanos ya hemos iniciado dejando miles de mártires en los últimos 200 años. Compatriotas peruanos, evitemos que estos miserables de la derecha que encabeza Keiko y el Apra conviertan al Perú en una guarida de ladrones y asesinos “políticamente correctos”. Insisto compréndase las leyes emanadas desde el corazón del neoliberalismo siempre son y serán despóticas, anacrónicas y contrarias a la protección y defensa de los peruanos por ello debemos reflexionar seriamente nuestra opción electoral, es fácil cambiar la Constitución porque todos los peruanos así lo exigen, solo hace falta voluntad de dignificar a la patria y darle bienestar y desarrollo a los peruanos lo difícil será cambiar las mentalidades y las inercias. La democracia no se acaba en las urnas y cada 5 años, la presencia de OHT le da cierto oxigeno para la convivencia y la alternancia, la pretensión de la derecha de aniquilarlo solo demuestra su espíritu intolerable y antidemocrático. El descontento y la rebeldía popular debe entenderse como un METODO y como tal debe apoderarse de leyes irrefutables como la dignidad, la libertad y la paz con justicia social, que si se quiere instaurar la verdadera justicia es inevitable cambiar la Constitución Política del Perú, para que las leyes nazcan desde el corazón del pueblo y al servicio de su poder soberano. La voz y las calles son las armas del pueblo, somos un vendaval de conciencias muy críticos con el debate electoral, que solo busca legitimar el buenismo de la derecha y ocultar sus crímenes, ¿Por qué en el debate pactado se ha vetado el tema Derechos Humanos?, ¿Por qué calla la justicia? Sin temor a equivocarme, callan porque no pueden justificar lo injustificable, callan por que han perdido la batalla moral, se callan porque no pueden refutar acusaciones veridicas, se callan porque saben que la plata llega sola, se callan porque tienen las manos manchadas y en boca cerrada no entran moscas, se callan porque saben que la corrupción sale de palacio de gobierno y vivimos en un país institucionalmente corrupto, se callan porque el titiritero imperialista se lo ordena, la derecha está enferma cree que es dueña del Perú y no le debe explicaciones a nadie, su delirante arrogancia y vanidad les hace creerse los únicos capaces de dirigir el Perú. ¡Están locos y violentos! Los peruanos debemos reflexionar que si persisten en mantener el sistema neoliberal y en una “democracia-rentista” excluyente y corrupta solo será caldo de cultivo para la rebeldía popular, recuérdese que cuando se cierran las puertas de la legalidad, cuando la justicia esta contaminada y no sirve a los intereses del pueblo, indefectiblemente se abren las de la violencia. Pero lo único que debemos buscar nosotros es justica y dignidad para todos los peruanos y guerra a todos los vicios que la corrupción y la impunidad engendra. Solo una revolución verdadera hará justicia. LA VIEJA INDECENCIA Por: César Hildebrandt El único mérito que puedo concederme en esta vida moteada de algunos éxitos y muchos fracasos, en esta carrera ingrata que me eligió, en este oficio artesanal de tratar de encontrar la verdad que a pocos importa y las mentiras que ya no escandalizan, el único mérito que me concedo, digo, es no haber cedido a la tentación del medio: resígnate, así es el Perú, tolera lo que todos, créeles a los idiotas de la derecha, a los que hacen negocios turbios y a la vez editorializan en relación con “los valores de la democracia” (cuando la verdad es que se zurran en ella y en lo que significa). Naces en este país hermoso y complicado y la primera sugerencia que te asalta es la del estoicismo: quédate quieto, tranquilo hermano, así es esta vaina, esto no lo arregla ni el sillau. Y se te puede pasar la vida haciéndote el de la vista gorda, haciéndote el loco y asistiendo con cara de palo a las grandes mecidas. –Nada puedes hacer, esas son las reglas– susurra el aire tóxico de Lima. –Esto no lo ha cambiado nadie– remacha una sombra, la sombra de lo que pudiste ser. Me van a perdonar pero yo jamás creí en eso. Jamás hice el muertito en el mar de los sargazos de las voluntades, quebradas o roídas. ¿Por qué? Porque siempre creí que en el país de las cabezas gachas había que mirar lo más lejos que se pudiera. Porque viendo a las hormigas a uno le dan ganas de volar. Porque hay belleza en la rebeldía y una flácida fealdad en el conformismo. Porque, en fin, siendo un viejo creyente del agnosticismo siempre he pensado que Jesucristo fue un hombre revoltoso asesinado por el orden imperante. Y que sin la rebeldía de Cáceres habríamos detenido nuestra historia en el mísero Iglesias. Y que sin la rebeldía de De Gaulle los franceses habrían tenido que arrastrarse junto a Petain, ese gran derechista pro nazi. Mi generación ha fracasado. Pudimos tener a un refundador del país y construimos a García. Pudimos tener a un inconforme consagrado por las multitudes, a alguien que estuviese más impulsado por el amor que por el odio, pero nos detuvimos en Robespierre y en sus encarnaciones criollas. Pudimos tener un país y lo que permitimos fue un mall. Ahora la pelota está en el tejado de los jóvenes. De ellos dependerá que este país cambie de verdad. Hace como mil años que vivimos hablando en voz baja, consintiendo. Hablamos bajito cuando los incas podían desollarte. Y más bajito cuando los españoles te podían trocear. Y todavía con murmullos cuando fuimos libres de boca para afuera pero súbditos de los sucesivos caudillos que creían que el Estado era un bien raíz y una chacra para los amigotes. Así fuimos haciendo esta gran Aracataca. Macondo hicimos. Pensar era –y es– una anomalía. Disentir, una provocación. Rebelarse, una extensión de la locura. En un país dominado por la injusticia hablar de la injusticia te podía costar El Frontón. Y luchar contra ella, la vida. Frente a un Túpac Amaru hubo cien Piérolas creando sus propios califatos. Porque el miedo a la libertad no es solo el título de un libro de Fromm. Es la consigna que la derecha le ha impuesto al Perú. Está en su escudo desarmado y en sus genes vendedores mayoristas de su propio país. Todos roban –te dicen–. Y eso es casi una invitación a robar. Porque si todos roban, ya nadie roba. –Aquí no hay castigos ni recompensas, todo se olvida– te muelen repitiéndolo. Y eso es otra incitación a la impunidad. Lo criollo es también esta salsa espesa de quietud egoísta. Las verdaderas tradiciones peruanas no son las de Ricardo Palma: son decir sí y estar en la foto. ¿Exigir cambios? Eso es –dicen los que cortan el jamón y los idiotas de sus services– de chavistas, rojos, perfeccionistas, amargados y renegones. En el Perú la ira de los pobres se combate con misas o balazos y hay un estoico agazapado en cada futuro, detrás de la maleza de los días. Y cuando estemos lo suficientemente ablandados, vendrá el tiro de gracia. Y cuando venga el tiro de gracia, cuando ya no pienses sino en ti mismo y bailes solo en la loseta ínfima que te asignaron, ese será el día final de tu hechura: serás uno de ellos. Hablarás como ellos, maldecirás como ellos, venderás como ellos. Y, sobre todo, harás lo que ellos: negar al otro y sólo reconocerte entre los tuyos. Que los jóvenes aprendan la lección. Nada cambiará si no matamos la resignación. Porque la democracia no consiste en votar de vez en cuando. Consiste en ejercer la libertad a cada rato. Los esclavos no aman la libertad –esa es una mentira altruista–. Solo los libres pueden amar la libertad y defenderla. La mansedumbre no es madurez sino derrota. El aguante es la amnistía crónica. La docilidad es lo que se les exigía a los negros carabalíes embarcados a la fuerza en el puerto de Macao. La libertad no mata. La paciencia es una mentira teologal que contradice a Cristo y que Cipriani aplica en cada hostia. Cristo fue impaciente. La vida es una ráfaga impaciente. Los peruanos no nacimos un día en el que Dios estuvo enfermo, como decía Vallejo de sí mismo. Naceremos el día en que sepamos apreciar el vértigo creador de la palabra desacato. El desacato no es el caos. Caos es lo que vendrá cuando las presiones sociales, contenidas por el plomo y la mentira, revienten otra vez. Y ahora sería un magnífico desacato, un descomunal acto de rebelión democrática o dejarse engatusar por quienes quieren, en el colmo de la indignidad, que premiemos a la hija de un ladrón y asesino –ladrona ella misma al gozar del dinero robado– con la presidencia de la República. Y todo por cerrarle el camino a un señor que quiere cambiar algunas cosas. Solo algunas cosas. Un señor al que la experiencia ha moderado y que se ha comprometido a no hacer experimentos anacrónicos. Pero que sí quiere que las mineras paguen lo que deben, que los impuestos sean más directos, que los viejos estén menos desamparados, que haya menos hambre y que la pobreza rural se atenúe todo lo que se pueda sin desbaratar la economía. Y que quiere también que el gas peruano abastezca primero a los peruanos y que los grandes proyectos de exploración y explotación de la minería y del petróleo se concilien con los intereses nativos y las normas ambientales que no se están cumpliendo. La derecha quiere volver a demostrarnos que siempre gana. Presentó cuatro candidatos –cuatro variaciones de la misma melodía: Castañeda, Toledo, PPK y K. Fujimori– y los cuatro perdieron. Ganó un hombre gris que propuso algunos cambios. Y lo peor: sale la primera encuesta pos primera vuelta y el hombre sin demasiados atributos ¡sigue ganando! Y sigue ganando porque Lima, este espanto, no es el Perú. Porque el gobierno de Las Casuarinas está en crisis. Porque el modelo García, una combinación de Caco con Friedman, drena sanguaza. Entonces, la derecha propone liquidar, de una vez y para siempre, esta pesadilla que aturde al dólar, baja las acciones, hace chorrear el rímel. Para eso están su tele, su radio, sus periódicos. Y se deciden por lo previsible: la campaña del terror. Solo el terror podrá salvarlos. Porque saben que su prontuariada candidata es impresentable aun para 75 por ciento de peruanos. Lo único que cabe, entonces, es bombardear al incómodo reformista con todos los B-52 de la calumnia, el rumor, la mugre, la idiotez que los cándidos pueden propagar. El propósito es el homicidio político del hombre que propone algunos cambios. Y los muertos no pueden ganar elecciones. Hablan de intromisión extranjera los que quisieran anexarse a los Estados Unidos o al Chile potente que sus tatarabuelos dejaron entrar con su cobardía y su desunión. Denuncian que la libertad de prensa peligra quienes despiden a periodistas que se niegan a sumarse al lodo de la campaña contra Humala. Y advierten que el empleo está amenazado quienes han creado la mayor cantidad imaginable de empleos basura y services explotadoras. Y a todo esto le llaman “elecciones democráticas”. A ensuciar la inmundicia le llaman “debate”. Y no tienen problema alguno bancando a una candidata indecente. Ellos representan la vieja indecencia de las encomiendas, las ladronas leyes de consolidación, el festín del guano. La señora K. Fujimori les cae como anillo al dedo. Salud Mental de Keiko http://www.youtube.com/watch?v=MXsve7R6ALY&feature=youtu.be

PELIGRO LETAL "AD PORTAS "Se puede tener dudas de Humala pero de Keiko tenemos pruebas" Steven Levitsky Ph.D. University of California at Berkeley El fujimorismo es la variante más reaccionaria del neoliberalismo. Es el neoliberalismo salvaje combinado con corrupción (al grado de mafia), narcocracia y autoritarismo. Un triunfo de Fuerza 2011 significaría la recuperación del gobierno y poder por la cleptocracia peruana. Camuflado bajo la figura de su hija Keiko, Alberto Fujimori (indultado o no) sería el que en la práctica gobernaría. Un triunfo de Fuerza 2011 significaría la recuperación del gobierno y poder por la cleptocracia peruana. Los delitos cometidos durante el fujimorato (1990-2000) quedarían impunes, pues, tendrían el aparato judicial bajo su yugo. El robo, corrupción, nepotismo, protección a la narcocracia, peculado, autoritarismo, violación de los derechos humanos, persecución a los adversarios, clientelaje, etc. todo ello se volvería a hacer bajo formas institucionales y máscara "democrática". Camuflado bajo la figura de su hija Keiko, Alberto Fujimori i(ndultado o no) sería el que en la práctica gobernaría. El fujimorismo es la variante más reaccionaria del neoliberalismo. Es el neoliberalismo salvaje combinado con corrupción (al grado de mafia), narcocracia y autoritarismo. El fujimorismo es un movimiento político letal cuya base social está constituida principalmente por algunos segmentos de la clase media atemorizada por el terrorismo mediático y del sector pobre manipulado a partir de sus necesidades primarias. Pero, el poder del fujimorismo deviene de la función que cumple como protector de los intereses de los oligopolios y grandes grupos de poder económico, de los mafiosos de cuello y corbata y de la narcocracia. Es importante subrayar el verdadero carácter del fujimorismo porque el perfil de mansa paloma de la candidata Keiko Fujimori y su demagogia social lo ha ocultado bien. Ese hecho - el fujimorismo como fiel guardián de los oligopolios y grandes grupos de poder económico- es el que explica fácilmente porque personajes como Pedro Pablo Kucinsky opten por la candidatura de Keiko Fujimori, sin importarles la nefasta naturaleza del fujimorismo. Los ricachones insensibles echan la moral por la borda cuando escuchan de políticas redistributivas para superar la pobreza, son capaces de renunciar a los 10 Mandamientos de la Ley de Dios pero jamás a un 1/10 de sus sobreganancias. El fujimorismo se ha recuperado de su derrota del 2001. Ese es un hecho evidente. El resultado de sus años de proselitismo subterráneo manipulando y corrompiendo conciencias se refleja en el historial de sus porcentajes electorales: 2% (2001), 7% (2006) y 23% (2011). Recuperación facilitada por la inconsecuencia en la lucha contra tan letal enemigo y, posteriormente, por la complicidad del gobierno "alanista". Para los corruptos y mafiosos Keiko Fujimori es su candidata, ella les asegura "blindaje" ante los procesos judiciales a enfrentar. He allí otra razón poderosa que explica el odio visceral contra Ollanta Humala. Los peruanos deberíamos sentir vergüenza que el fujimorismo haya obtenido una votación de 23% y que Keny Fujimori (a pesar de sus conocidas patologías) resulte siendo el "padre de la patria" con mayor votación. Como preguntó alguna vez el doctor Héctor Vargas Haya ("184 años de corrupción e impunidad") ¿es que acaso vivimos en un país enfermo?. Si lo fuese, entonces, una gran tarea de educación o reeducación deberá emprender la parte sana de la ciudadanía para erradicar la inmoralidad generada por el fujimorismo. Fuerza 2011 es un enemigo sumamente peligroso -cuenta con el apoyo de grandes grupos de poder económico nacionales e internacionales, mafiosos de cuello y corbata y con la narcocracia- y luchará con uñas y dientes para hacerse del gobierno e instaurar un tercer gobierno cleptoprático fujimorista. Frente a ese horizonte tenebroso no cabe medias tintas ni ambigüedad alguna, los principios morales, fundamento de toda sociedad sana, deben estar por sobre todo y eso cuenta para cualquier ciudadano honesto, sean de izquierda o de derecha, nacionalista o liberal. Por ello, poner en los platillos de una balanza equilibrada a Ollanta y Keiko, como lo hace el terrorismo mediático, es una burda falacia, es una ofensa a nuestro intelecto; pues, como se lee en el epígrafe "se puede tener dudas de Humala pero de Keiko tenemos pruebas".

¿MATAMOS MENOS? Por: Diario la Primera El Perú ha sido avergonzado ante el mundo con la condenable frase del exministro Fujimorista y vocero de la candidata de la regresión dictatorial, quien, con cinismo que ha escandalizado a la ciudadanía, dijo el pasado miércoles que aquel régimen mató pero menos que los anteriores. El cinismo de la frase es mayor, si se tiene en cuenta que el personaje fue funcionario del gobierno del primer quinquenio de la llamada guerra interna, así que podría decirse que carga con esos muertos y con los delFujimorismo, motivo extra para que tuviera que ser más discreto y respetara la sensibilidad democrática de los peruanos. La candidata que representa a aquel pasado trató de justificarlo invocando cifras del informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, a la que tanto odian ella y sus seguidores, e insistió, como sus otros voceros, en el macabro juego de comparar los muertos en un gobierno con los de otro con el fin repugnante de atenuar las culpas propias. Cuando no tuvo más remedio, la hija del condenado tuvo que resignarse a prescindir de su vocero. Más precisamente lo silenció por haber hablado demás, por haber reconocido el comportamiento asesino del régimen Fujimorista. Lo hizo callar porque estaba perturbando su campaña –a la que le ha hecho un daño irreversible, que puede ser decisivo para el desenlace final- y no por consideraciones principistas, pues desde el fin del fujimorato hemos escuchado ese tipo de argumentos, parte del cínico bagaje que incluye el también repudiable argumento que no importaba matar veinte o cien si entre ellos había un terrorista. En realidad, lo que hizo el vocero hoy defenestrado fue incurrir en un extremo de franqueza, una especie de inoportuna confesión sincera, para poner en evidencia el pensamiento retrógrado, criminal y fascista del Fujimorismo. El personaje puso en evidencia la verdadera naturaleza del régimen que pretenden restaurar con el tenebroso Plan Sábana, los empresarios acostumbrados a enriquecerse en forma ilícita, los políticos corruptos, incluyendo los que están en el gobierno, y los medios de comunicación que parecieran añorar los años en los que el régimen criminal los sometió hasta la abyección. Habló demás, cualquiera puede equivocarse, son las frases que confirman esa naturaleza, ensayadas por dirigentes Fujimoristas empeñados en consolar al ahora exvocero, en una actitud que trasluce que, en realidad, ellos piensan exactamente igual que él. En resumen, la escandalosa declaración que motiva estas líneas ha tenido la virtud, si cabe el término, de recordarle al país entero la calaña de quienes integran el movimiento que pretende asaltar nuevamente el poder para que imperen con impunidad el crimen y la corrupción como formas de gobierno.

VOTAR POR HUMALA Por: Ernesto de la Jara Soy uno de los ciudadanos de este país, que ha tomado la decisión personal de votar por Humala, de decirlo abiertamente y de llamar a hacer lo mismo a todos quienes lucharon por la caída de la dictadura fujimorista en el 2000. Sé que esta opción me enfrenta aún más a ese fujimorismo que toma represalias frente a sus críticos, hoy ávido de venganza, tal como se expresó a través de las amenazas de Martha Chávez, escogida para el cargo por Keiko. También significa pelearse con el establishment limeño, el que está-agresiva y hasta inescrupulosamente- a favor del fujimorismo. También seré criticado por quienes creen que lo ético esta vez es poner a ambas candidaturas equidistantes, y, por tanto, votar viciado, y ver lo que hace cada uno en el próximo período. No asumo esta posición porque considero que los 10 años de dictadura no se pueden comparar con los puntos críticos de Humala; porque significa hacerse responsable del resultado (si gana Keiko, del regreso del fujimorismo) y porque se trata de un sector que ya votó bajo la lógica del mal menor. Concretamente votó por Alan García, tapándose la nariz, pero sin que importara que tuviera en sus espaldas no solo uno de los peores gobiernos (nos dejó una hiperinflación de concurso), sino graves acusaciones por corrupción, que él las hizo prescribir, y una larguísima línea de violaciones de derechos humanos, con su grupo paramilitar incluido (el comando R.F). Lo hago basado en las convicciones que siempre he defendido: principios, valores democráticos y derechos humanos en sentido amplio. Mi decisión es absolutamente desinteresada, ya que bajo ningún punto de vista tendría algún tipo de participación en un gobierno humalista, en el hipotético caso de que se me convocara para algo, ya que estaré entre quienes, una vez que triunfe, se dedicará a fiscalizarlo desde el primer minuto. Más bien, si siguiera una lógica perversa, preferirá que ganasen los fujimoristas ya que así, la institución a la que pertenezco (el IDL), por estar dedicada a impulsar políticas públicas democráticas y respetuosas de los derechos humanos (lo opuesto a lo que hicieron y harían ellos), tendría mucho más trabajo, proyectos y fondos. Siento, además, que lo que estoy haciendo es coherente con lo que siempre ha significado defender los derechos humanos: correr riesgos, sin miedo a enfrentar al poder (por más oscuro que sea), y a defender causas que pueden no ser las más populares. Significa también anteponer lo que se cree que es mejor para el país a la conveniencia personal, ya que se asume la defensa de una candidatura que cinco años atrás fue severamente criticada, y de un futuro régimen, que ahora parece que actuará bien, pero que el día de mañana nos puede fallar, teniendo que asumir la responsabilidad del error. La primera razón por la que votaré por Humala tiene que ver con lo que ya muchos hemos dicho: estoy absolutamente seguro que la vuelta del fujimorismo–y eso es lo que representa la 1. Candidatura de la hija de Alberto Fujimori, por más que se intente solapar– es lo peor que le puede ocurrir al Perú. El mensaje sería: si se trata de defender mis intereses (grandes o pequeños), ninguna o poca importancia tiene que se haya asesinado, robado a manos llenas, haber tenido vínculos con el tráfico de drogas y de armas o haber capturado los medios de comunicación y las instituciones, por poner solo algunos de los hechos que objetivamente se dieron bajo el régimen de esa alianza perversa entre Fujimori y Montesinos, que duró hasta el final, que podría reactivarse, por mutua conveniencia o por imposición de una de las partes a cambio de no soltar información. Se desconfía de Humala por una serie de cosas que podría hacer, cuando ya Fujimori las hizo todas: quedarse en el poder más allá de lo que la Constitución permite; atentar contra la libertad de expresión y la independencia de las instituciones; gobernar con el apoyo de los militares; aprobar una nueva Constitución hecha a su medida; tener vínculos con Chávez; ser populista, disponiendo de los recursos del Estado (no olvidemos que nos dejó una economía en ruinas). Me da la impresión (admito que por ahora es solo una especulación) que Humala puede haber cambiado de verdad en los últimos 5 años, en la medida que ha ido pensando en el país ya no como militar sino como civil. A lo mismo puede haber contribuido el que ya no esté tan metido en su familia y que haya logrado convocar a personas de mayor nivel y con una visión democrática y moderna del país. Si tanta gente cambia, para bien o para mal, ¿por qué cerrar toda posibilidad en el caso de Humala? Una demostración de este cambio, son los importantes compromisos que ha asumido públicamente a favor de la democracia. Y esperamos que en las semanas que quedan dé nuevas garantías, sumamente contundentes, de que estamos ante un nuevo Humala y no frente al de cinco años atrás. Y si incumpliera con lo que ha prometido de manera tan clara y concreta, se justificaría todo tipo de acciones contra él. Recordemos que la Constitución prevé una serie de mecanismos para anticipar el fin de un mandato presidencial. Aparte de estos mecanismos, todos sabemos, comenzando por él mismo, que existen poderosos sectores económicos y un gran número de medios de comunicación (casi todos), que así como le vienen haciendo la vida imposible durante la campaña, se le tirarán a la yugular a la primera, y tal vez hasta sin que haya primera. Asimismo habrá una muy severa fiscalización de los sectores que hemos decidido votar por el Humala de ahora, y no por el anterior, y que en todo momento hemos dicho púbicamente que lejos de ser un cheque en blanco, es un voto condicionado al cumplimento de lo ofrecido. Estoy de acuerdo en que hay que preservar el crecimiento económico y no volver a la década de los 70, caracterizada por una política de estatizaciones y confiscatoria, peo creo que sí hay que hacer 2. Cambios importantes para que haya una mejor distribución de recursos en general, y del actual crecimiento económico. Y ese es el mensaje central de Humala y no del fujimorismo, que lo más que hará es volver a repartir billetes, víveres, construir colegios por construir y, en el mejor de los casos, hacer algunas carreteras. Y esto que ofrece Humala no significa estar por principio contra la propiedad privada, la inversión, la explotación de recursos naturales, pero sí debatir, consensuar y adoptar determinados medidas, por los cauces legales, como las que se viene dando en muchos países, y que fueron ofrecidas por todos los candidatos en la primera vuelta, hasta por PPK, a cuyo movimiento por algo le puso “Por el gran cambio”. Más bien, en esto también habrá que exigirle a Humala que cumpla con lo ofrecido. No querer ningún tipo de cambio en esta línea no solo me parece una falta de sensibilidad social cercana a la inmoralidad, si no falta de lucidez. Una política en esta línea significaría una disminución de los conflictos, muchos de ellos provocados por la adopción de políticas unilaterales que no tomen en cuenta los intereses ni las posiciones de la población que vive en las zonas donde están los recursos. Una mayor paz social sería en beneficio de todos. Cerca de Humala hay un buen número de personas que conozco, que son capaces, honestas y democráticas. En cambio, miro el entorno de la candidata fujimorista, y pienso que de nuevo estamos en los 90, y pasan por mi mente los vladivideos. De la época pasada solo faltan los que todavía están en San Jorge. Qué elocuente es que la principal cara relativamente nueva sea la de Rafael Rey, el señor cuya pasión son las leyes de amnistía. ¿Qué saco de la comparación entre lo que ha hecho en el Congreso la bancada humalista y la fujimorista? La primera, para comenzar, no ha planteado ningún proyecto con sello chavista o contra derechos y libertades, y más bien siempre ha estado en contra la alianza congresal del fujimorismo con los apristas que, bajo el liderazgo o personajes como Souza o Rafo, blindaron al gobierno central de toda fiscalización, limitándose a sacar leyes con nombre propio o contra los derechos humanos. No se puede negar que hay hechos en la trayectoria de Humala preocupantes. Pero también no es que no haya respuestas. Sobre lo de Locumba y su relación con la huida de Montesinos no pasa de ser una especulación, que pone en cuestión una amnistía que cuando se dio todo el mundo estaba a favor; sobre lo del andahuaylazo: existe el audio, pero por algo Ollanta no está comprendido en el proceso contra los responsables. Y en relación a la violaciones de derechos humanos de Madre Mía (punto para mí el más sensible), se puede invocar que -más allá de que el juez San Martín haya sido el que cerrara el caso, pudiendo haber mandado una mayor investigación- del lado del fujimorismo hay un millón de Madres Mías (comenzando por las matanza hechas por el Grupo Colina, creado y protegido por Fujimori- Montesinos). 3. Además, siguen en curso las investigaciones por violaciones de derechos humanos cometidas durante el conflicto armado, incluidas las que podría haber cometido Humala. Nadie que ha sido un violador de derechos humanos, en estos tiempos está a salvo. Otro punto a favor de Humala es que ha provocado que mucha gente haya pasado a tener preocupación por los derechos Humanos. Marta Meir, la de EL Comercio fujimorista (algún día tendrá que venir un Miró Quesada “en búsqueda de la credibilidad perdida,”) acaba de escribir un artículo sobre Humala y las violaciones de derechos humanos de Madre Mía. Sí, Marta Meir, la que fue candidata al Congreso por el fujimorismo que, en el 2000, impulsó una reelección inconstitucional y fraudulenta, al final del régimen del grupo Colina. La desafiamos a que nos presente una sola palabra que haya pronunciado antes a favor los derechos humanos. Si gana el fujimorismo está cantado que se liberará al gran jefe. Su hija ha dicho que no lo indultará, pero lo podría hacer García a cambio de protección. O también puede ser vía el Tribunal Constitucional de manera irregular. Ya hay rumores de lo que se hará es declarar nula la sentencia de segunda instancia, para que Fujimori pase a tener la calidad de procesado y partir de allí todo puede pasar. Sería irregular porque cualquier tipo de nulidad, respondería a algún arreglo bajo la mesa, ya que la sentencia ha sido producto de un proceso que todos han caracterizado de impecable. Ya estamos además viviendo el fujimorismo de nuevo: yucas y bacalaos (yo soy diferente a mi padre, quien fue “el mejor presidente del Perú”); la mayoría de los medios de comunicación de nuevo alineados, con periodistas geishas; amenazas y venganzas (despido de periodistas); manipulación de las instituciones como sería el caso del TC, si termina haciendo lo que prácticamente viene anunciando Keiko; clientelismo popular (ha sido tal el reparto de cosas por Keiko en la campaña, que podría hablarse de una masiva compra de votos); la política del “yo por ti y tú por mi”, con los grandes empresarios; los operativos sicosociales (Humala te quitará a tus hijos); la alianza con Cipriani. Hay una última razón por la que votaré por Humala: si gana el fujimorismo, habrá ganado la prepotencia de la plata, del poder mediático; ambos de la mano. Una parte del país votó por Humala y otra por el fujimorismo. Pero a partir de allí se está tratando de imponer un resultado, más allá de la verdadera voluntad de la población, a partir de una millonaria campaña a favor del fujimorismo (sin que se recuerde para nada lo que ocurrió en los 90) y de guerra sucia contra Humala (los ataques van mucho más allá de los cuestionamientos que válidamente se le puede hacer). Los recursos que nos robaron en los 90, y las bolsas de determinados empresarios es lo que lo está permitiendo una campaña a favor del fujimorismo descaradamente racista, despectiva con todos los que no son del sector A y B y que plantea hasta acciones fascitoides. También muy parecido a lo que sucedió en el 2000, cuando se intentó imponer con métodos similares la reelección de Fujimori, y que provocó que el representante de la OEA se fuera del país, por considerar que el empleo de este tipo de estrategias son, también, una manera de hacer fraude.

LA HISTORIA DE UN CHEQUE En 1993 una anciana japonesa sintió vivir el “día más emocionante” de su existencia, cuando donó al Perú $225,118.82 destinados a construir un colegio para niños pobres. El dinero, sin embargo, terminó en un cheque del Banco de la Nación para ser pagado a Alberto Fujimori. Alberto Fujimori: el dinero que donó la señora Utsumi terminó en este cheque (Foto: La República). Por Denise Ledgard(*).- Aunque este caso ya ha sido mencionado –y el propio Fujimori lo hizo al defenderse en forma muy poco convincente en suwebsite–, esta investigación es la primera que revela cada paso de la transacción y, a través de los documentos, enseña cómo manejaron Aritomi y Fujimori las donaciones y los fondos en general: haciendo que el dinero destinado al Estado terminara, sin ningún control ni responsabilidad, en sus cuentas personales. Con la salida de Luis Macchiavello y el nombramiento de Víctor Aritomi como embajador del Perú en Japón, en febrero del 2001, Rosa Fujimori y su familia pudieron manejar personalmente el dinero de las donaciones sin ningún problema. Según el embajador Luis Macchiavello, Alberto Fujimori realizó 11 viajes a Japón entre 1990 y el 2000,sin contar el último, en el que se quedó. Durante todo ese período continuaron las irregularidades que empezaron en julio de 1990. Pero a partir del nombramiento de Aritomi se tuvo un control absoluto, haciendo por consiguiente difícil encontrar rastros de corrupción. En Japón, los bancos no son utilizados de la manera acostumbrada en occidente. De hecho, las transacciones en efectivo –que todavía se guarda en las casas, en los Okura (Nota: El okura es el lugar tradicionalmente utilizado en las casas en Japón para guardar dinero y objetos de valor)– son muy frecuentes. Según Macchiavello, “Fujimori tenía un okura en la casa que ya antes se había comprado en el acomodado barrio de Meguro-ku”. Además, para hacer más difícil el rastreo documental, Aritomi tenía un archivo paralelo al de la Embajada y todas las gestiones y transacciones las realizaba por teléfono, tal como lo recuerdan funcionarios que trabajaron en ese tiempo en la delegación diplomática. Macchiavello también lo enfatiza,¨[cuando volvió a ser embajador, en febrero del 2001] la mayor parte de la documentación había sido retirada o destruida y pude comprobar también que en esos años, muchos documentos que llegaban o salían de la Embajada eran manejados exclusivamente por Aritomi en archivos privados¨. Hay que decir que Macchiavello conservó todo el personal administrativo que trabajó para Aritomi incluyendo el chofer y la secretaria personal, la señora Tanaka, quien había trabajado previamente para él diez años atrás. Los funcionarios diplomáticos que estaban en la embajada durante la caída de Fujimori también quedaron trabajando con Macchiavello por un tiempo más. Pese a las precauciones de Aritomi, “es justamente su ex secretaria”, recuerda Macchiavello, “quien encontró uno de los filesde Aritomi, que accidentalmente se había quedado archivado en los anaqueles de la embajada con la documentación 10 años atrás”. Entre esos papeles estaba un cheque de una cuenta que no figuraba entre las cuentas de la embajada. Según recuerda el ex embajador Macchiavello, “la embajada del Perú en Japón operaba solo dos cuentas, la 1002625 en yenes y la 1200823 en dólares”. Sin embargo, el cheque descubierto era de la cuenta No. 1002880 del Banco do Brasil y originó una cadena de trámites que terminaron en un cheque del Banco de la Nación, a nombre de Alberto Fujimori Fujimori. En efecto, lo que se encontró fue el cheque No. 097651 por 25 millones de yenes girado por Aritomi, con su sola firma el 21 de junio de 1993, de la cuenta corriente No. 1002880 para ser pagado en cash. Esta suma había sido anteriormente depositada en dicha cuenta el 18 de junio del mismo año. Todos los documentos de esta transacción habían sido firmados por Víctor Aritomi. Se encontró asimismo la carta enviada el 22 de junio por el entonces embajador Aritomi al señor Nagamine, del Banco Do Brasil de Tokyo, ordenando la transferencia telegráfica de los 25 millones de yenes al Banco de la Nación en Lima, Perú, con atención al señor Carlos Saito, Presidente del Banco de la Nación, para ser entregado al Ing. Alberto Fujimori Fujimori. Carta del embajador Aritomi al señor Nagamine. El mismo día, el Banco do Brasil de Tokyo realizó esta transferencia, siguiendo las instrucciones impartidas por Aritomi. Se remitió el equivalente de dólares $225,123.82, al señor Carlos Saito, del Banco de la Nación. Apenas el dinero llegó al Perú, el Banco de la Nación giró un cheque de gerencia por $225,118.82 a nombre de Alberto Fujimori Fujimori, conforme lo había indicado Aritomi. Este cheque fue girado con fecha 25 de junio de 1993 y el número que aparece en el mismo es el 00022971. Al parecer, esta irregular cuenta No. 1002880, habría sido utilizada para depositar y retirar dinero recibido de donaciones, a la sola firma de Aritomi, evitando así que estas sean registradas en la contabilidad de la Embajada. “La cuenta había sido abierta solo por Aritomi, sin contar con la autorización o visado del Jefe de Cancillería, como era reglamentario hacer”, indicó Macchiavello. Prueba de ello es que se produjeron algunas otras operaciones de depósito y retiro, como por ejemplo la del 8 de agosto de 1994, cuando se habrían depositado 9’600,000 yenes ($97,000 al cambio de entonces), los mismos que fueron retirados el 25 de agosto del mismo año. Entre 1997 y 1998 también se adquirieron 19 cheques de gerencia del Banco de la Nación a nombre del entonces Secretario General de la Presidencia de la República, Ing. José Kamiya Teruya. Macchiavello afirma que estos cheques “fueron comprados con dinero en efectivo y no se habían realizado contra las cuentas de la Embajada”. Pero, ¿de dónde provenía el dinero del cheque girado a nombre de Alberto Fujimori? De la donación realizada el 31 de mayo del 1993 que hizo la señora Matsu Utsumi para la construcción de una escuela. La embajada, según Macchiavello, “tenía instrucciones de informar que la construcción de un colegio en el Perú costaba 300 mil dólares”. La señora Utsumi obsequió 25 millones de yenes al Perú. Esta señora, de 86 años de edad, era madre del ex vice ministro de finanzas y profesor de la Universidad Keio, Makoto Utsumi. El señor Utsumi había visitado el Perú en marzo de ese año, acompañando a Hashimoto, ex ministro de Finanzas y luego primer ministro (uno de los protectores de Fujimori en Japón), en donde asistieron a la inauguración de un colegio construido gracias a donaciones japonesas. En dicha ocasión, el diario Sankei informó que el entonces presidente Fujimori les dijo a sus visitantes que quería expandir la educación a todos los niños del Perú y para ello el pueblo estaba juntando todas sus fuerzas para la construcción de más colegios. Makoto Utsumi le transmite esto a su madre, “quien conmovida decide hacer una donación, pensando que por su edad deseaba hacer algo real para mejorar el mundo y más aun, tratándose de los niños”. Es así que cuando Fujimori estuvo en Japón, la señora Utsumi lo visitó en el Hotel imperial donde este le dijo que “su invalorable donación llegaría a los niños del Perú”. La señora Matsu respondió diciendo que era “el día más emocionante de su vida porque con esa donación podría construir un colegio”. ¿Qué pasó con la donación de la señora Utsumi? Según lo que Fujimori publica en su página web en octubre del 2003, “el dinero de ese cheque fue utilizado para construir un colegio. Dijo que “se trataba de una transferencia y un chequecito”. Incluso se burló de la entonces Fiscal de la Nación, Nelly Calderón (quien había salido a denunciar el caso días antes, en el programa televisivo La Boca del Lobo, de Cesar Hildebrandt) diciendo que “la doctora esta vez recurrió a un programa de televisión que siempre está a la caza de cualquier papelito o testimonio que aderece el arroz con mango que ha preparado la persecución para intentar confundir a la gente”. Sin embargo, el informe final de la Comisión Investigadora de la Gestión Presidencial de Fujimori emitido en el 2002 determinó que era falso que esa cantidad de dinero haya sido invertida en la construcción de un colegio en el asentamiento humano Puyusca en Villa María del Triunfo, tal como Fujimori lo había alegado a través de su página web. Este fue solo uno de los cheques encontrados en la embajada, que significa un porcentaje de todo el dinero donado por los japoneses para construir colegios. Aún no se ha cuantificado cuánto de este dinero corrió la misma suerte y fue a parar a los bolsillos de Fujimori y su familia. Macchiavello recuerda, por ejemplo, que “una señora japonesa se presentó muy ofuscada [sic] a preguntar si es que realmente se habían construido los colegios para los niños pobres, tal como se le había dicho al realizar su donación”. La misma ciudadana proporcionó los nombres y ubicación de los colegios destinatarios de la donación. Sin embargo, a pesar de la insistencia de Macchiavello a la Cancillería para que se le proporcione la valorización de los mismos, la información nunca llegó. En buena cuenta, nunca se dio una respuesta a los japoneses que hasta la fecha no saben qué paso con su dinero. Y, sobre todo, tampoco se ha podido responder la pregunta fundamental, ¿Por qué una donación al Estado peruano terminó en un cheque para Alberto Fujimori? (*) La autora de este reportaje fue asesora jurídica de la embajada del Perú en Japón (entre diciembre del 2001 y marzo del 2005) en el proceso de extradición de Alberto Fujimori.

PERU. AD NAUSEAM Por: Gustavo Espinoza M. Bien se dice que repetir muchas veces una mentira, no la convierte en verdad, pero, por cierto, hastía. En otras palabras, produce náusea. Y eso es lo que ocurre en el escenario peruano en la medida que se avecina el 5 de junio, fecha en la que se dirimirá la contienda electoral 2011. La ofensiva de los medios de prensa, que se orienta a convencer a los peruanos que el pasado no existió nunca, y que en los años de Fujimori la vida fue bella; no cesa. Por el contrario, se incrementa al extremo que confunde a personas incautas, a jóvenes que no piensan o a muchachas que creen en la “necesidad” que una mujer gobierne el país, sin importar quién sea. Como consecuencia de ella -es posible- algunas encuestadoras registran porcentajes que benefician a la Fujimori , aunque otras se resisten a entrar en ese juego peligroso, aún a riesgo de su supervivencia. Porque es claro que la presión de la Mafia es de tal magnitud que varios periodistas han sido despedidos, o forzados a irse, por el simple hecho de no sumarse a la troupe Keikista que hoy busca mostrarse angelical ofertando 200 mil puestos de trabajo, sin precisar por cierto si esos serán empleos eventuales, o en Servis, o si podrán ser considerados “empleos decentes” por la OIT , habida cuenta que Fujimori despidió a mas de un millón de trabajadores en la década del oprobio. Entre noticias que se muestran a cada instante y programas o espacios políticos “contratados” que llegan a nuestros hogares por la pantalla chica, las ondas del díal, o la prensa impresa, y sin ver las necrológicas ofrendas florales enviadas al diario “ La Primera ”; hay que descubrir algunos entretelones para comprender el sentido de las cosas en el Perú de nuestro tiempo. Veamos: En Satipo -una población precaria de la selva central- decenas de personas vieron ingresar numerosos vehículos que integraban una caravana festiva a la cabeza de la cual asomaba -con vestido típico de la región- la candidata del fujimorismo. Entre sorprendidos, absortos e indignados, silbaron un poco, gritaron expresiones de rechazo o buscaron retirarse para no ser confundidas con un pequeño grupo de adherentes. De pronto, una piedra voló por los aires e impactó en una de las unidades móviles. El hecho, casi rutinario en los conflictos electorales peruanos, sirvió en bandeja de plata para que en la capital los medios denunciaran “la agresión sufrida por Keiko Fujimori a manos de una turba humalista”. Hecha la investigación del caso se pudo precisar que la piedra -sólo una- fue lanzada por Fredy Peña, trabajador del municipio local y colaborador personal y directo del actual alcalde fujimorista César Merea. Poco antes, el lanzador de la piedra y los empleados del municipio habían sudado literalmente la gota gorda levantado el estrado desde el cual hablaría Keiko. El hecho, entonces, fue un montaje destinado a victimar a la candidata y generar una tormenta propagandística que presente a Humala como pendenciero y violentista. Una perla en el océano de ataques contra el candidato de Gana Perú, que sigue siendo el terror de la derecha más reaccionaria, y de la Mafia. Unos días antes un colectivo juvenil se instalo ante un canal de la televisión para protestar por los sesgados programas políticos que pretendían sorprender a la ciudadanía. Cuando ya se retiraba del escenario de la acción, asomó uno de los responsables de esa campaña, el periodista Jaime de Althaus, quien trepó raudamente a su vehículo, como en tocata y fuga. Los jóvenes le expresaron su repudio y no faltó quien hiciera sonar con las manos el capot del coche. La imagen -captada por las Cámaras de Seguridad de la Televisora- se proyectó decenas de veces como una manera de mostrar “el salvajismo” de los agresores, por cierto también “humalistas”. En honor a la verdad, Althaus, nunca fue agredido. Los periodistas agredidos -pagaron con la vida- fueron otros: Melisa Alfaro, Pedro Yauri, Luis Morales. No los olvidemos. Lo que ocurre es que en calles y plazas, en ciudades y aldeas, en las tres regiones naturales y en todos los medios geográficos así como en las distintas alturas, desde la costa hasta la puna; hay millones de peruanos sencillamente indignados por la desfachatez de la Mafia que busca auparse nuevamente en el Poder haciendo ostentación de una riqueza sin límite y una desvergüenza que no tiene igual. Lo confirma Roque Benavides, el boyante propietario de la mima Orcopampa cuando dice consternado que todos sus obreros, a 4,000 metros de altura, votaron por Humala. Hay quienes “no se explican” el porqué de estas “reacciones”. Pero ellas son agua de malvas en relación a lo que la gente realmente siente. ¿Se han preguntado, en efecto, los medios qué pasaría si la candorosa Keiko apareciera frente a las 295 mil mujeres que hizo esterilizar durante el gobierno de su padre? O ¿cómo saldría de un encuentro con los hijos, las hijas, las viudas o los padres de los miles de asesinados bajo el régimen fujimorista? Un exponente de la prensa venezolana -enemigo del gobierno de su país por cierto, razón por la que tiene carta libre para opinar en el Perú- dijo recientemente que cuando gobernó Alberto Fujimori, Keiko era “apenas una niña”. La ignorancia, no es delito, pero no genera verdad. Esa “niña” era ya la Primera Dama de la Nación y tenía a su cargo la implementación de los Programas Sociales en boga. Recordemos su presencia en las llamadas “ferias de salud reproductiva” y el impulso que ella misma dio a los “programas estatales de control de la natalidad”, y que, aplicados en las pampas de Anta, en las montañas andinas de Huaytará, o en la serranía de Piura o La Libertad ; generaron la esterilización masiva de madres indígenas. Hoy en las redes de sociales, asoman los áulicos de la Mafia asegurando, sin vergüenza alguna, que esos programas eran de “asistencia” para impedir que las madres pobres tuvieran más hijos a los que no podrían dar de comer ¡Qué generosos! En todas partes, y en ese marco, la náusea, o el hastío da lugar a reacciones que resultan aprovechadas con un mismo propósito: desacreditar al representante de Gana Perú. Y las cosas, no solo se producen aquí. También vienen desde afuera. Las inagotables “computadoras” de Reyes -destruidas por el fuego Uribista en el 2008- aún producen acrisolada documentación. La más reciente “demuestra” que Ollanta recibió dinero de Chávez. En algunas semanas más, las computadoras de bin Laden -incautadas recientemente por la CIA en Pakistán- reportarán otras “evidencias” en torno a la materia. Nos mostrarán una carta de Chávez diciendo que, felizmente, en el Perú, ganará Ollanta; y entonces Fritz Dubois, vocero del Instituto Peruano de Economía y Director de Perú 21 editorializará comentando el tema porque la alegría no lo dejará escribir a Aldo, el de Correo. A eso hay que sumar temas con los que se busca confundir al electorado. Ollanta presentó antes hace algunos meses un Programa de Gobierno. Luego le hizo precisiones en un mensaje que dirigió al país antes de la primera vuelta. Y hoy, le formula ajustes y reajustes para hacerlo mas viable. Pero eso, que es absolutamente racional y comprensible, es presentado como la expresión de los andares y desandares de un candidato que “no sabe lo que quiere”, o que “cambia de programas” para engañar al pueblo. Y es que en materia de Programas de Gobierno, la Keiko es virgen. No tiene ninguno. Es útil recordar entonces que en esto de “programas de gobierno”, Fujimori fue un campeón. Tampoco presentó alguno cuando postuló en 1990. Su programa fue el “anti-schock”. Cuando Vargas Llosa -en el recordado debate del Sheraton- aseguró que cerraría las empresas públicas, el chinito de la yuca dijo que él no haría eso; cuando el escritor aseguró que despediría empleados públicos, su contrincante aseguró que no despediría a nadie; cuando el joven esposo de la Tía Julia afirmó que “sinceraría los precios”, don Alberto dijo que con él, no subirían los precios. Ese fue su “programa”, que le duró hasta la asunción del mando, porque diez días después su ministro de economía aplicó el Schock de Vargas Llosa con bacalao incluido. Y a propósito, acaba de asegurarse que García no cumplió tampoco “las políticas de gobierno” del Acuerdo Nacional. ¿Pueden estos mismos -en este contexto- pontificar en torno a la defensa de los programas de gobierno? ¿Con qué cara? ¿Y quieren así que la gente les crea? ¿Y podrá creer la gente en una propuesta electoral en la que todos los que asoman en ella como voceros, congresistas, funcionarios y hasta posibles ministros; han integrado -todos ellos- los equipos de gobierno de Alberto Fujimori? Podríamos revisar uno a uno y descubriríamos que en la nómina, sólo faltan los que están presos, o los que se han fugado de la justicia. Los demás, están toditos. Y están libres no porque fueran inocentes, sino porque el gobierno de García se mostró tan complaciente con ellos como se muestra hoy con Keiko. Y les dio todas las facilidades para evadir la acción de la justicia. En cualquier otra circunstancia, estarían presos. García hoy hace un ridículo tan extremo que hasta el cómico norteamericano Stephan Colbert se ríe de él a mandíbula batiente. Eso no le impide, por elogiar a Keiko y condenar “la violencia” del otro candidato. Y a propósito de violencia, en junio se cumplirán 25 años de la matanza de los Penales, que aún permanece impune. Alan lo recuerda. Perú ad nauseaum, a la orden del día

FUJIMORISMO PRETENDE LIBERAR A LOS CORRUPTOS LIBRO ABIERTO DE LA CORRUPCION FUJIMORISTA MAS DE CUATRO MIL MILLONES DE DOLARES ROBARON FUJIMORI, MONTESINOS Y SUS DOSCIENTOS CÓMPLICES. Indice 1.- Un golpe de estado para manipular el poder judicial. 2.- El caso de las cuentas de montesinos en el banco wiesse por las que transitan us$200,000 mensuales 3.- El caso montesinos - el vaticano 4.- La red de compra de armas 5.- La compra de los 18 mig-29 a bielorusia 6.- La compra de los cañones otomelara. 7.- El increible negociado de la deuda externa 8. La inclusion de los proveedores comerciales en el plan brady 9.- Las misteriosas reservas peruanas. La comision del 0.4% 10.- Popular y porvenir. Los hermanos miyagusuko 11.- Fujimori en la 'donacion' de los aviones antonov: una increíble anécdota. 12.- Los nuevos ricos del peru: los "doce apóstoles". 13.- Fujimori: los pagos a la universidad de boston. 14. El caso de los 500 mil dólares de carlos bergamino cruz, ministro de defensa de fujimori y sus casas en miami:http://homepage.altavista.com/bergamino/files/bergamin.htm Otros temas: el escándalo de las firmas falsificadas (investigación del diario el comercio de lima) 1.-UN GOLPE DE ESTADO PARA MANIPULAR EL PODER JUDICIAL. El 5 de Abril de 1992, fue cerrado el parlamento nacional, disuelto y declarado en reorganización el Poder Judicial. El objetivo era colocar en los cargos claves de este ultimo a personajes adictos al gobierno, gracias a los cuales impedir o bloquear toda investigación o proceso a los integrantes del gobierno. Ejemplo funesto de este propósito, el caso de la Sra. Blanca Nélida Colán, nombrada Fiscal de la Nación el 8 de Abril y que ha servido descaradamente al gobierno durante 7 años cumpliendo el papel de barrera jurídica. Es ella la que impidió la investigación del tema de las donaciones internacionales (denunciada por Susana Higuchi en Marzo de 1992), e impidió además las investigaciones sobre el "Comando Colina" autor de las masacres de Barrios Altos y de La Cantuta. Impidió además la investigación y enjuiciamiento del asesor Montesinos por colusión con el narcotráfico. Y en premio a todo ello, cuando por límite de edad debía dejar la Fiscalía de la Nación, le fue creado un cargo Ad Hoc, la Presidencia de la Junta de Fiscales, gracias a una ley aprobada en los días anteriores, para que desde allí continúe al mando de la Institución que se supone, persigue el delito. Pero ese es sólo uno de múltiples casos. Nombradas a dedo desde abril de 1992, gran cantidad de personas ocupan cargos de la magistratura que deben a su relación de obediencia hacia el gobierno que los nombró. Un comité integrado originalmente por Santiago Fujimori, Vladimiro Montesinos y Moisés Pantoja (nombrado Presidente de la Corte Suprema inmediatamente después del golpe) se encarga de calificar a los aspirantes a los cargos y de someter a prueba su lealtad para con el gobierno. Actualmente es el Ministro Hermoza Moya (primo hermano del Jefe del Ejercito Nicolás Hermoza), quien antes fue nombrado a la Corte Suprema inmediatamente después del golpe, quien digita y coordina los nombramientos. El gobierno ha logró así el ideal de una dictadura. Manejar a cabalidad el Poder Judicial y la Fiscalía. Ninguno de los grandes temas que tocan al gobierno o a la familia Fujimori ha sido nunca motivo de una investigación. Y todo ello coordinado con el parlamento, en el que una mayoría sumisa bloquea también todo propósito investigador. Ejemplo preciso. En el mes de Marzo de 1992, Susana Higuchi, esposa del presidente de la República denunció en una conferencia de prensa que las donaciones extranjeras se vendían en boutiques y tiendas de los hermanos del presidente y que una mafia rodeaba al primer mandatario. Mientras en Brasil, una denuncia similar condujo a la caída de Fernando Collor, en el Perú, un golpe de estado un mes después de la denuncia, expulsó al Fiscal de la Nación que había abierto las investigaciones y cerró el parlamento en el que una comisión se había constituido. La falta de separación de poderes y de independencia del Poder Judicial ha sido motivo de estudio y denuncia de diversos organismos como la Comisión Goldman y la Comisión Andina de Juristas. 2. El CASO DE LAS CUENTAS DE MONTESINOS EN EL BANCO WIESSE por las que transitan US$200,000 mensuales El 15 de Diciembre de 1999, el diario Liberación de Lima publicó las copias de los estados de la cuenta C454478- Banco Wiesse, perteneciente a Vladimiro Montesinos, jefe del Servicio de Inteligencia del Peru y Numero Dos del gobierno. Según los balances, solo en el año 1999 el oscuro asesor recibió Dos Millones Seiscientos Sesentaicinco mil dólares. Sin embargo según sus propias declaraciones, Montesinos trabaja a dedicación exclusiva para el gobierno peruano. Cuarenta días después, el Fiscal de la Nación, nombrado tras el golpe de estado de 1992 y a dos horas jubilarse, archivódefinitivamente la investigación sobre el caso pedida por el mismo Montesinos, pues según su dictamen los documentos fueron obtenidos ilegalmente por el periódico quelos publicó. Montesinos fue defensor en 1980 del famoso narcotraficante colombiano Evaristo Porra Ardila, para quien solicitó una salida médica que este aprovechó para fugarse. Y cuando el mafioso Demetrio Chavez (a) El Vaticano, capturado 1996 en Colombia y entregado al Perú, declaró a toda la prensa y television que durante 5 años pagó 50,000 dólares mensuales a Montesinos, el juicio público fue interrumpido, se internó al Vaticano en un cuartel y se le juzgó por un tribunal militar secreto por traición a la patria condenándosele a cadena perpetua e incomunicación. Como se explica esto? El 5 de Abril de 1992, tras el golpe de Estado inspirado por él, Montesinos destituyó a la casi totalidad de los jueces y magistrados, sustituyéndolos por personal de su confianza. Todos nombrados provisionalmente para guardar su obediencia. Los usó como puñal político contra sus adversarios. Todos los jueces y fiscales fueron provisionalmente nombrados por Montesinos a traves de una Comisión Ejecutiva que fue creada y presidida por un oficial de Marina. Tales "jueces" fueron los electores del Jurado Nacional de Elecciones y de los Jurados Provinciales. Con su ayuda, la cacería tributaria contra empresarios y periodistas logró que Fujimori tenga el 87% de todas las noticias y comentarios de la television y las grandes cadenas. Ocho periodicos-basura fueron creados por Montesinos para destruir a los candidatos, pero estos no han podido interponer demandas ante ningún juez. Los casos judiciales politicos o millonarios los gana Montesinos con sus abogados. Los comandos paramilitares asesinos de estudiantes y pobladores son amnistiados y liberados. Y los politicos y empresarios de medios de comunicación opuestos al régimen, chantajeados, enjuiciados y hasta privados de su nacionalidad. 3.- EL CASO MONTESINOS - EL VATICANO El 17 de Agosto de 1996 Demetrio Chávez Peñaherrera, "El Vaticano", importante narcotraficante del valle del Huallaga, conmovió la opinión internacional declarando que en los años anteriores había pagado 50,000 dólares mensuales al Número dos del gobierno peruano, el asesor Vladimiro Montesinos, jefe del Servicio de Inteligencia Nacional. A cambio de ese pago se le anunciaban radialmente los operativos de la Drug Enforcement Agency. Pero el acuerdo se rompió cuando Montesinos exigió un pago mensual de 100,000 dólares. Así se confirmó lo que el país conocía. Montesinos, abogado de poderosos narcotraficantes, había orquestado la intervención del Poder Judicial y el saqueo de sus archivos tras el golpe para sustraer los expedientes de sus clientes. Lo más grave es que con su ejemplo, el narcotráfico había ya infiltrado las instituciones oficiales. En Agosto de 1996, el avión presidencial DC 8 había sido detenido con 174 kilos de cocaína a bordo, además, grandes cargamentos de droga fueron descubiertos en dos buques de la armada peruana (Matarani e Ilo), y numerosos mandos del ejército estaban comprometidos en investigaciones de narcotráfico así como el viceministro del interior, Edgard Solis, abogado del estudio Montesinos. Ante la gravísima denuncia del Vaticano, el sistema jurídico de la dictadura funcionó con velocidad. Apenas 24 horas después (18 de Agosto) la Fiscal de la Nación anunció que no había "ninguna razón por la que dudar del Sr. Montesinos" y el Tribunal Militar que juzgó al Vaticano en un proceso secreto por traición a la patria, ordenó su reinternamiento en un cuartel del ejército. El parlamento rechazó constituir una comisión investigadora sobre el caso y la Corte Suprema instruyó a los jueces de instrucción de Lima rechazar de plano cualquier denuncia relacionada con el tema. Ocho meses después, fue descubierta la declaración de ingresos del asesor Montesinos que confirma lo declarado por el Vaticano (declaración 25-3443-95). En ella, Montesinos declara haber recibido mensualmente un ingreso de 40,000 dólares, siendo que su "sueldo" como asesor es de 1,000 dólares y que públicamente había declarado antes que no tenía otra actividad. Al mismo tiempo, un informe de la Policía Brasileña (Marzo 1995) denunció a Montesinos como integrante de la banda del traficante colombiano Evaristo Porra Ardila. Pero esta vez también, la Fiscal de la Nación, nombrada por Montesinos, afirmó que no había ninguna razón de iniciar una investigación judicial. 4.- LA RED DE COMPRA DE ARMAS Desde 1991, Vladimiro Montesinos en colaboración con el comandante (r) Jorge Wittembury Rebaza, Klaus Corpancho y JAVIER CORROCHANO Padrón han montado una red encargada de todas las compras de armas y de la renovación del material bélico, desde las compras de 19 aviones MIG , hasta los helicópteros soviéticos a Nicaragua, la repotenciación de los tanques, o las renovaciones de los submarinos (Ferrostal) todo es manejado por Montesinos, Wittembury y Hermoza, a través de compañias para las cuales se ha usado los mismos nombres. Desde 1992 se han constituido 15 empresas que monopolizan todas las adquisiciones y que pertenecen a las mismas personas, testaferros de Montesinos y Witembury. Entre ellas W21 Intertechnique, Wotan International, Benavides Representaciones, Colinsa, Croussillat Brothers, Mobetek, vibrefrisa, Debrettt, pertenecientes todas, a los Rothschild, Benavides y Croussillat Lopez Torres. A través de ellas se han comprado helicópteros en desuso al ejército nicaragüense,(1992) tres de los cuales se estrellaron en la guerra de la frontera norte en 1995 por sus precarias condiciones; se ha negociado el recorrido de los submarinos con la firma ferrostal, negocio por el cual, aparte de las comisiones obtenidas, se ha obligado al país a aceptar como deuda en el plan Brady la deuda con la empresa ferrostal por 180 millones de dólares. La misma red ha vendido a través de Mobetek (Moshe Rothchild) 12 motores overhauleados de Sukhoi a 700,000 dólares cada uno, 6 aviones antonov rusos usados, cuya reparación costo 18 millones de dólares, un Radar Westinghouse por 12 millones (por la firma NAINCO que tambien ofreció aviones y motores Sukhoi), computadoras para los aviones Mirage por 6'500 dólares (empresa Shorth representaciones), etc, etc, algunos de cuyos casos se detallan mas abajo. 5.-LA COMPRA DE LOS 18 MIG-29 A BIELORUSIA W21 Intertechnique se creó el 28 de setiembre de 1995 para presentar cuatro días después la oferta de venta de 18 aviones mig25 y missiles R27 y R73 por 762 millones de dólares. Similares aviones habían sido ya ofertados por Ucrania, pero la fuerza aérea desechó esa primera oferta por no ser Ucrania fabricante de tales aviones. Sin embargo, a pesar de que Bielorrusia tampoco es fabricante, el ministerio de Defensa (General MALCA) presionó a la Fuerza Aérea para aceptar la oferta Bielorrusa. En esas circunstancias, el comandante General de la FAP Enrique Astete Baca se dirigió al presidente de la república denunciando que el general Malca pretendía obligarlo a aceptar la oferta bielorrusa. Como consecuencia, Malca, que defendía los intereses de su protegido Moshe Rothschild (dueño de W21 a través de Oscar Benavides Morales y Oscar Muelle Flores), fue destituido. Mas aun, Fujimori, ante el congreso de México, (25 de Marzo de 1995) negó que fuera a producirse la compra de aviones bielorrusos, "por las coimas" descubiertas. Sin embargo, en el mayor secreto, en el segundo semestre de 1996, fueron adquiridos a Bielorrusia los mismos 14 aviones Sukhoi 25 usados y 12 Mig 29 también usados. El precio por cada Sukhoi es de 11 millones de dólares y por cada Mig29 de 14 millones lo que hace un total de 322 millones. La firma Beltekhexport bielorusa cuya representante en el Perú es W21 Intertechnique (que ofreció directamente un año antes los mismos aparatos) pagó a esta empresa una comisión inicial de 8 millones y deberá pagar 11'300 adicionales. Sin embargo Beltekhexport no puede asegurar ahora la asistencia y mantenimiento de los aviones, pues según un decreto firmado por Boris Yeltsin, la Corporation estatal para la importación y exportación de armamentos militares de la federación Rusa no vende repuestos o mantenimiento a los países que compran a estados ex-miembros de la Unión Soviética.(Ver "Aviation Week & Space technology" Washington 1997) Pese a ello, el Perú ya pagó el precio y la comisión de US$ 19'300 ha sido ya distribuida. 6.-LA COMPRA DE LOS CAÑONES OTOMELARA. El representante de la firma Italiana Otomelara es el ciudadano italiano Sergio Siragusa, comprometido en los sobornos pagados en el proyecto del tren eléctrico (durante el primer gobierno de Alan Garcia) que obtuvo las comisiones en la venta de las fragatas Lupo en 1984) Esta vez, a través de la firma PROCRE cuyo asesor legal es JAVIER CORROCHANO PADRON pagó sobornos a las más altas autoridades de la Marina de Guerra para obtener el contrato de los misiles Otomat y cañones Oto Melara por 10 millones de dólares. El tema fue descubierto por la fiscalía Italiana del Puerto de La Spezia y por haber tenido que interceder el embajador de Italia en el Perú ante la firma Otomelara para lograr que las comisiones exigidas por Siragusa bajaran de 15% a 5%. La comisión fue pedida para la compra de 4 lanzadores de Misiles Otomat y Cañones antiaéreos Breda 127 mm, a través de la firma PROCRE de Sergio Siragusa. Siragusa para tal efecto vendió fictamente la empresa a un empleado del Tren eléctrico de Lima. (La venta fue hecha el 24 de Enero de 1994 a Ascención Muñoz Cubas que se la revendió al mismo Siragusa el 23 de Febrero de 1995 una vez firmado el contrato Otomelara. En este caso son responsables tanto Siragusa, como el almirante Hector Absi Concha (empleado en el tren eléctrico) y el almirante Rolando Rabinez Cardoso, Directores de Economia de la Marina entre 1990 y 1992. Rabinez es ademas casado con la hermana de Alfredo Zanatti, en cuyas empresas es director Javier CORROCHANO, el asesor legal de PROCRE y de Siragusa. La declaración oficial del embajador cayó sin embargo en saco roto. En efecto, según la fiscal Colán, no hay elementos suficientes para iniciar una investigación. 7.-EL INCREIBLE NEGOCIADO DE LA DEUDA EXTERNA En 1992 el precio de los papeles de la deuda del Perú con los bancos Comerciales era del 15% de su valor nominal. En se momento el negociador del Gobierno, Sr. Morales Urresti, propuso que se comprara una gran parte aprovechando el precio del mercado. Su pedido fue que se utilizaran 600 millones de dólares para adquirir hasta 3,600 millones de deuda al 15% de su valor nominal. Por razones no explicadas, la propuesta no fue aceptada, el negociador fue cambiado. Entretanto los delegados de altos personajes del gobierno comenzaron sus compras. Se comisionó a diferentes bufetes jurídicos panameños y españoles para indagar las disponibilidad de venta por los bancos de sus papeles de deuda peruana. Uno de los bancos que aceptó vender fue el Banco de Crédito Español, en momentos en que su presidente Mario Conde era sindicado como autor de la quiebra de la institución. Este banco y otros vendieron a precios fluctuantes entre el 14 y 18%. Una vez asegurado un volumen de papeles comprados por un valor de 500 millones de dólares, el gobierno peruano encargó al Swiss Bank una operación secreta: comprar de sus tenedores los papeles de la deuda hasta por un monto de 1,200 millones. En tal compra fueron adquiridos los papeles anteriormente comprados por los encargados de los personajes del gobierno peruano (entre ellos el ex ministro fujimorista Blacker Miller). Solo en ese primer paso, el valor de los bonos subió de 15% en promedio hasta 42% que es el valor al que adquirió el Swiss Bank. Algo mas, el Swiss Bank siguió instrucciones del gobierno peruano para dar prioridad a los bancos y poseedores a los que debería comprar, lo que supuso una ganancia de comisiones adicionales para quienes tomaron la decisión. Después, el tercer paso fue incluir los 1,200 millones comprados por el Swiss Bank entre los acuerdos Brady, mediante los cuales, esos papeles se pagaran ahora en un 70% de su valor. Así pues, entre el valor de los 500 millones nominales adquiridos en 60 millones y el valor final de 350 por el que se pagarán, ha habido una ganancia de 290 millones de dólares que benefician al grupo vinculado al gobierno encargado de hacer esas operaciones. Tampoco en este caso la Fiscal Colán ha aceptado abrir una investigación. 8.-LA INCLUSION DE LOS PROVEEDORES COMERCIALES EN EL PLAN BRADY Además de inflar y manipular el monto global de la deuda, se incluyó en la deuda con los bancos, otras deudas de diferente origen. Así la deuda de US$3,600 millones con los bancos comerciales subió a US$4,284. Y sobre esta última cifra se aceptaron criminalmente intereses y multas que llevarán a pagar hasta 10,600 millones. Qué deudas se incluyeron sin ninguna razón? A.-El pago de los buques Pachitea y Mantaro. Comprados por el gobierno de Acción Popular (Compañía Peruana de Vapores) por acto delincuencial de Sandro Arbulú, presidente de esa empresa. Los buques fueron sobrevaluados en 200% en 1983. Se aceptó una deuda de 42 millones de dólares por naves que costaban 15 millones. La compra fue anulada y se inició el juicio en el cual se descubrió que el Banco Chemical que prestó el dinero para la operación, era a su vez accionista de la empresa que vendió los buques. En estas condiciones el pago de la deuda que el Chemical Bank exigía fue detenido hasta la terminación del juicio. Súbitamente y sin ninguna razón, esa cantidad fue incluida en el arreglo Brady, siendo una deuda litigiosa y proveniente de un delito comprobado. Así, se ha reconocido el total de los 42 millones del sobrepago (los barcos costaban 15 millones en realidad) pero además se va a pagar intereses y moras por un hecho delictuoso del que el país fue víctima. B.-La deuda Ferrostal - AIG (ex-Belco): dos deudas pagadas a cambio de comisiones. Vendedora de submarinos en Kiel, la firma ferrostal-Citeco exigía al Perú desde 1985 el pago de 180 millones por las naves compradas anteriormente. Los funcionarios enviados expresaban amargamente que el Perú no pagaba, a pesar de haberse entregado las comisiones en los anos 1979 y 1984. Reiteradamente un directivo de ferrostal, Sr Kieffer, acompañado de dos industriales peruano-israelies, visitó los ministerios de economía. Después del golpe de estado, las cosas fueron mas fáciles. Los 189 millones fueron incorporados en la deuda comercial con los bancos incluida en el plan Brady Peor aun fue el caso del pago a la AIG empresa de seguros que después de pagar una cantidad a la BELCO (empresa petrolera nacionalizada en 1985) se sustituyó en sus derechos de cobrar al Perú. MR Greenberg, en Massachusets se encargaría de negociar el tema de proponer a los intermediarios peruanos una suma de 10 millones de dólares por lograr el pago. Esta discusión que duró desde 1988 hasta 1992 fue zanjada sin explicación luego del golpe de estado gracias al pago de la integridad de la deuda, sin que ninguna premura real existiera. NOTA: LA FERROSTAL TAMBIEN ESTA COMPROMETIDA EN LA FRAUDULENTA COMPRA DE LA MAQUINA ACUÑADORA DE MONEDAS, OPERACION REALIZADA POR EL BANCO CENTRAL DE RESERVA, POR LA QUE TENDRA QUE PAGAR 50 MILLONES DE DOLARES A LA EMPRESA ALEMANA WANZKE, REPRESENTADA EN EL PERU POR RUECKNER CAJAS DE SEGURIDAD. 9.-LAS MISTERIOSAS RESERVAS PERUANAS. LA COMISION DEL 0.4% El gobierno afirmaba tener reservas por valor de 8,000 millones de dólares, al mayor parte provenientes de la venta de las empresas públicas. Sin embargo, el propio Fujimori, contra lo dispuesto en la Constitución Política, ha afirmado que solo tres personas (el Presidente del Banco Central y el asesor Montesinos) sabían cual es el lugar en el que estaban depositados esos recursos. Y esta increíble declaración no fue ni criticada ni cuestionada por la obsecuente mayoría parlamenteria ni por los organismos judiciales. Fujimori argumenta que sólo tres personas pueden saberlo por razones de seguridad nacional, por cuanto podría producirse el embargo de esas reservas. Pero el argumento es absurdo, y con mas razón, por cuanto el Perú paga regularmente su deuda. JAMAS EN LA HISTORIA PERUANA NI EN OTRO PAIS DE AMERICA SE HAN MANTENIDO OCULTOS LOS RECURSOS DE LA NACION Y EN CUENTAS A NOMBRE DE PERSONAS. Es que esas reservas existen realmente? O es que por su deposito a una tasa menor de la que podría obtenerse, se han logrado beneficios ocultos. Si ello fuera así, bastaría una comisión de 0.5%, comisión mínima en términos bancarios para que los 8,000 millones de dólares hubieran ya originado CUARENTA MILLONES de dólares por año. Es que esta suma necesariamente existente la gana el propio Fujimori u otros personajes? Es algo que deberá investigarse, pues de acuerdo al Código Penal peruano, el ocultamiento de informaciones oficiales, que no tienen por razones de defensa nacional el carácter de secretas, es un delito. Nada han dicho sobre esto ni la mayoría parlamentaria ni los fiscales o jueces. 10.- POPULAR Y PORVENIR. LOS HERMANOS MIYAGUSUKO Manuel y Augusto Miyagusuko eran en 1990 vecinos de la casa de Alberto Fujimori en el Pasaje Pinerolo de la Molina (Lima). En su casa además vivía la madre de A Fujimori. Desde el día siguiente del golpe fueron nombrados Presidente y Gerente de la compañía Popular y Porvenir, la más importante empresa pública de seguros. Para garantizar su impunidad, nombraron a Isidro Kagami Fujimori, sobrino del presidente de la república, como administrador y proveedor de la empresa. Además, en 1990 Augusto Miyagusuko había formado con Absalón Vásquez, Rodolfo Matsuda Matsomura y los hermanos Fujimori, la Organización no gubernamental APENKAI para administrar las donaciones del Japón. Fue, justamente esta organización la que Susana Fujimori, esposa el presidente denunció en Marzo de 1992 semanas antes del golpe de estado. Miyagusuko aseguró los helicópteros del ejército. Y el ejército "escogió" a la firma DEBRETT ENTREPRISES (Enrique Benavides Morales, Jose Luis y Cesar Croussillat L T) para reponer los helicópteros, debiendo Debrett entreprises recibir el dinero de Popular y Porvenir directamente. Los helicópteros vendidos por DEBRETT son Bielorusos usados. Se pagó por ellos 1'9 millones de dólares en febrero y 2'8 millones en Setiembre de 1995, sin que hayan sido entregados. Al hacerse público el tema, Miyagusuko no vaciló en acusar mediante una carta dirigida al presidente, al general HERMOZA de haber recibido las comisiones de Debrett Entreprises por otros helicópteros. Ante lo cual, Hermoza anuló todos los contratos de seguros del ejército con Popular y Porvenir. La denuncia de Miyagusuko afirma que entre setiembre de 1995 y en 1996 Popular y Porvenir cobró como todos los años anteriores, 15 millones de dólares por el seguro de las 70 aeronaves del ejército. Pero, Popular y Porvenir contrató al broker peruano Alejandro Saona de Argos Reaseguros, quien factura por los 15 millones pero subcontrata a LLoyd's de Londres por 7'500,000. La diferencia habría sido repartida entre Hermoza y Saona, pero el incumplimiento de éste en un porcentaje hizo detonar el escándalo. Años después, Miyagusuko ha comprado públicamente 1,689 hectáreas de la irrigación Chavimochic, por el precio de 2 millones trescientos mil dólares que han sido ya pagados. (Son 840 hectáreas a su nombre, y 800 a nombre de una empresa de su propiedad Sigma Constructores - constituida el 13 de mayo de 1993 como proveedora de Popular y Porvenir y presidida por Víctor Rendón Valencia exgerente de Popular y Porvenir) Actuó como apoderado de Sigma en la compra de la tierras, Daniel Pereyra Quiroz, miembro de APENKAI, LA organización no gubernamental constituida por los Fujimori que, administrando las donaciones japonesas, construye también colegios para el estado. Escandaloso es también que el Presidente del Comité‚ de Privatización de las tierras de la irrigación Chavimochic, RODOLFO MATSUDA MATSOMURA es también miembro de APENKAI, con los Fujimori, los Miyagusuko y KAGAMI FUJIMORI, lo que compromete directamente al jefe del Estado. Pero ninguna investigación se ha aceptado en este caso. E igualmente, la fiscal de la Nación, Sra. Colán, al ser consultada, negó enfáticamente la existencia de cualquier delito y por ello, Miyagusuko (los dos hermanos) y Hermoza se mantienen en sus posiciones. Mas aun, el parlamento, aprobó apresuradamente una ley por la cual, como la compañía Popular y Porvenir tiene un porcentaje de accionariado privado, no corresponde ya a la fiscalía de la Nación ni a la Contraloría de la República la investigación de los hechos. 11.- FUJIMORI EN LA 'DONACION' DE LOS AVIONES ANTONOV: una increíble anécdota. Alexandre Grolchetskii llegado al Peru en 1992 constituyó la empresa AeroTUMI para internar aviones Antonov de la empresa Ukraniana Karkhov. El objetivo era vender esas maquinas a la Fuerza Aérea del Perú. Pero al hacerlo no supo que competía con la empresa MOBETEK (del ciudadano israelí Moshe Rothchild protegido por el ministro de Defensa Víctor Malca) quien había vendido ya 6 aviones Antonov usados provenientes de Rusia en 3 millones de dólares con un contrato de reparación de 18 millones adicional. A Grolchetskii le fueron propuestos como introductores en el gobierno y las fuerzas armadas dos personas que le facilitarían las ventas: Juan Carrera (a) Yone, general en retiro y JAVIER CORROCHANO PADRON. Este último, nombrado asesor legal, es directivo de todas la empresas de Alfredo Zanatti, asesor de Sergio Siragusa y Procre, intermediario de Vladimiro Montesinos con Carlos Manrique en el caso CLAE, e intermediario de Vladimiero Montesinos con los Lopez Torres para la compra de una empresa aérea. Con Carrera como Presidente y Corrochano como asesor, Grolchetskii logro ser invitado por Fujimori a Palacio de Gobierno (declaración de Groltechetskii del dia 1 de Abril al diario La República). Fujimori participó en el vuelo de los aviones antonov en 1993. Paralelamente Corrochano propuso a Grotlchetskii vender dos aviones al estado inflando al doble el precio (declaración de Grolchetskii) planteando que para que gobierno decidiera la adquisición de aviones antonov ukranianos, la empresa deberia hacer la donación de dos aparatos. Corrochano organizó la escena de la donación y en ella participaron el 7 de abril de 1993 en Palacio de gobierno, A Fujimori, el ministro de transportes Dante Cordoba y el general NICOLAS HERMOZA firmantes todos ellos del acta. Pero, siendo un acto fraguado, se entregó al ciudadano ukraniano una Resolución Ministerial 066-93-Pres sin ningún valor, y por ello nunca publicada. Por el contrario, una resolución de ese mismo número aparecería mas adelante para nombrar a un funcionario del Ministerio de la Presidencia. En ese momento recién comprendió Groltchevskki, que todo había sido un montaje para sustraerle dos aviones y para liquidar sus pretensiones de competir con MOBETEK a la que el gobierno y el ejército han adquirido ya aviones y armas. Entonces amenazó con hacer público todo, pero Carrera y Corrochano ya habían renunciado. Y ante el posible escándalo recién el 12 de setiembre de 1994 apareció una resolución inscribiendo la donación a nombre del Ministerio de Defensa. Entretanto Carrera y Corrochano se han adjudicado los otros tres aviones Antonov que la empresa Tumi de Gorltschekii había internado en el país. 12.- LOS NUEVOS RICOS DEL PERU: Los "Doce Apóstoles". El ciudadano Andrés Reggiardo, cuyo único mérito fue la amistad de Fujimori con uno de sus familiares, fue por ello nombrado jefe de Cooperación Popular y líder de Cambio 90 el partido del gobierno. Ahora cuenta con un Haras y uno de sus caballos mas conocidos es "Paraggio" 13.- FUJIMORI: LOS PAGOS A LA UNIVERSIDAD DE BOSTON. El día 23 de Febrero de 1997, fue denunciada documentalmente por el diario La República lo siguiente: Por la inscripción y gastos académicos de Keiko Sofía, Giro Alberto y Sachi Marcela Fujimori, hijos de Alberto Fujimori, en la Universidad de Boston, según datos obtenidos en la Office of the Comptroller (PO Box 4105 Boston MA 02215) en los últimos cuatro anos han sido pagados 344,588 dólares (Trescientos cuatenticuatro mil quinientos ochentiocho dólares). Los conceptos pagados son los siguientes: A.- Tuition: 3 full time students (12 credits) US$ 19,420 por 3:= US$ 58,260 B.- MEDICAL INSURANCE. US$509 por 3.= US$ 1,527 C.- Estimated cost of books: US$775 por 3: US$ 2,325 D.- Individual circumstances (laundry,etc): US$ 2,725 por 3= US$ 8,175 E.- ROOM AND BOARD CHARGES Room Shelton House (1):.US$ .4,620 Single suite private bath: $5,710 por 2.= US$11,240 TOTAL...US$ 86,147 Entonces, en los últimos cuatro años estos pagos representan US 344,588 (trescientos cuarenticuatro mil quinientos ochentaiocho dolares) Es decir 895,928 soles (OCHOCIENTOS NOVENTAICINCO MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO SOLES), suma sin justificación frente al sueldo presidencial (2,000 dólares mensuales) que en los cuatro años ha sumado 96,000 dólares (249,000 soles) MIREN LOS VIDEOS DE LA FACINEROSA KEIKO http://www.youtube.com/watch?v=C3kZ5ytykbA http://www.youtube.com/watch?v=ZB9v_1kINUo http://www.youtube.com/watch?v=t1kxdGYFuIM http://www.youtube.com/watch?v=c_u0Jst3asQ

ORGANIZAR LA RESISTENCIA Por: Gustavo Benites Jara No logro entender por qué algunos intelectuales, universitarios, profesionales, gente que puede percatarse de la realidad, pueda votar por Keiko Fujimori: apenas sabe hablar, razonar un poco, polemizar menos, argumentar peor. Entonces, ¿por qué algunos votarán por ella? No logro entender: si abiertamente ha sido en parte responsable del gobierno más ladrón, corrupto y asesino de la historia peruana. Con la clarísima intención de liberar al delincuente Alberto Fujimori, toda su argumentación falaz a favor de los pobres, en contra de la violencia, o por la consolidación de la democracia, no es sino un discurso hipócrita, mentiroso, cínico, avalado por una caterva de protervos personajes, todos ellos cómplices, por acción u omisión, de la corrupción, del robo, de las desapariciones, de las torturas y de los asesinatos de miles de peruanos. No logro entender por qué algunos hombres y mujeres, hechos y derechos, con aparente muestra de racionalidad, puedan creer en rumores, absolutamente risibles, comoque les quitarán su carro, su departamento o sus hijos para entregárselos al Estado. O que les obligarán a teñirse el pelo de negro, usar trenzas y pollerones. O, más sofisticados, que el mercado colapsará, que los inversionistas huirán despavoridos, que vendrán Chávez, Morales o Correa a Gobernar nuestro país. No, no logro entender esa deleznable posición, su enorme irracionalidad, que repite como una máquina malograda: Humala no, Humala no, qué miedo… ¿Qué está pasando en nuestro país? ¿Siempre ha sido así? ¿Debemos aceptar resignados esta penosa y despreciable posibilidad de ser gobernados por una mujer, no por mujer, éticamente impresentable, incapaz como estadista, cínica como su padre con su media sonrisa cachacienta? ¿Se joderá finalmente el Perú con ese batallón de piratas, maleantes, jubilosos como los asesinos del grupo Colina, delincuentes que pronto esperan ser liberados para seguir saqueando al país? ¿Y las Chávez, las Cuculiza con sus ridículos galones,los Rey, los Baca, los Clhimper, los Cipriani, los Oso Panday otros tantos que esperan, en la cárcel y en la calle, en el bar y en el parlamento, en el club y en el negocio, también jubilosos el triunfo del clan Fujimori, para subir al barco, dirigidos por el filibustero de la DINOES, amparado por el actual gobierno, es decir García, ciego, sordo y mudo, cómplice del mayor escándalo carcelario que recuerde la historia del Perú? Esperamos que no. Y la esperanza de un pueblo que busca un resquicio para proclamar su sueño, por pequeño que sea, para construir un espacio de justicia, por pequeño que parezca, no cederá ante la amenaza naranja que sólo sirve para enviar coronas mortuorias, tortuoso mensaje, avance de lo que será el Perú si triunfa la representante de lo peor que le ha sucedido al país en toda su historia. Por ello, siempre precavidos, es urgente ir construyendo la resistencia del pueblo contra los corsarios que buscan asaltar el barco rojiblanco de nuestra patria. Pero, ¡no pasarán!

LO QUE ESTÁ EN JUEGO A PARTIR DE LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL PERUANA Y LAS REVUELTAS ÁRABES “Si a los presos se les autorizara decidir una vez cada varios años qué director de penal los aherrojará en la prisión, habría que ser muy cretino para no actuar considerando cuál podría ser el carcelero menos verdugo, el más inclinado a negociaciones concretas, etc.” Por: VÓRTICE El mundo está revuelto. Pueda que la cita de arriba ayude a orientarnos. Muchos están que brincan respecto del voto en la segunda vuelta. Y otros más no saben qué posición tomar sobre Libia y países cercanos. Ejemplo de esto último es que se confunde la soberanía de Libia con la sobonería a Gadafi, y así se dicen racimos de barbaridades mientras el tirano lanza sus bombas de racimo. Ejemplos de lo primero son el alineamiento, junto a Aldo M., de Jaime Bayly que estuvo en sus antípodas en las elecciones municipales, y que ahora dice enternecerse con el amor que sienten los hijos de Alberto Fujimori por su padre, igualito al que sienten los hijos de Gadafi por el suyo. O el pase de Susana Higushi, de ser contraria a Alberto Fujimori, a estar de su lado en apoyo de la hija de ambos; o, finalmente, el apoyo de Fuerza Social a Ollanta Humala después de que Susana Villarán hablase en contrario, aunque también después de que Ollanta se contradijera a sí mismo al compás de cómo la ultraderecha trata de imponerle agendas. Eso para no hablar de Mario Vargas Llosa, atacado por Cipriani o Giamprieti por enseñar desde su punto de vista a apuntar contra el mal mayor (si hasta parece ser él quien entiende el maoísmo de A propósito de nuestra política). Señas de una polarización ante la cual no podemos sino sentar posición aquí públicamente. El mundo está revuelto. Pero no está propicio para el maximalismo, o radicalismo que le dicen. Por su bien y por el de los pueblos la izquierda debe considerar en frío y con mente abierta las urgencias del momento. Sólo los agentes del enemigo pueden exigir un programa radical desde un nuevo gobierno ahora que Cuba se bate en retirada, los maoístas de Nepal aún prefieren las negociaciones al asalto de los cielos, Evo Morales está en serios problemas y Chávez sólo se sostiene con el petróleo… (Cuando ni el petróleo evita en la región árabe, la más desigual del mundo, la rebelión de esos pueblos que plasman el movimiento democrático no alineado de mayor impacto desde el fin de la clásica Guerra Fría). Así pues, en estos tiempos y espacios donde los cambios radicales se perciben inviables, no cabe exigírselos a quienes ni siquiera cuentan con un partido para el caso. Más aún si el propio Dr. Abimael Guzmán dijo ya en 1994: “Yo me he preguntado, ¿y qué hubiéramos tenido que hacer nosotros para seguir desarrollando la guerra popular? Implicaba un replanteamiento del programa, mantener el poder político y darle ventajas a que la burguesía se desarrolle, ya sé que algunos rasgarían vestiduras, hubiéramos tenido que hacer transacciones con la burguesía…” (Sobre Cientocincuenta Años de Revolución Proletaria Mundial). No obstante, percibiendo que la situación de la izquierda en el Perú ha mejorado con relación a las anteriores elecciones presidenciales y congresales (2006), ¿qué tipo de gobierno es sensatamente exigible y alcanzable hoy? Uno de genuina reconciliación nacional. En el que todos concedan en función de la dignidad, estabilidad democrática y redistribución de la riqueza. Es el marco que las mejores causas del Perú requieren para, previos los cabales balances, acometer el futuro con nuevas audacias. Haría bien la izquierda en plantear que no promueve ninguna polarización que no sea la del aislamiento de quienes no toleran esa convergencia nacional. Y ese es el fujimorismo. Una digresión: ¿no se ha oído que acaba de aprobarse una amnistía general en función de la reconciliación? Efectivamente, atendiendo a la opinión pública, a las necesidades objetivas y a los méritos de los interesados, la ha hecho realidad Sergio Markarián, estratega de la selección peruana de fútbol. Nótese que no es unilateral, sino general. Porque no se reduce a Foquita Farfán como injustamente pretendía la presión mediática, acaso porque le ve la F del fujimorismo, sino que abarca a todos los implicados. En contraste con ello, este 5 de junio lo que se va a definir es, no la amnistía a Alberto Fujimori, sino si las urnas aprueban la amnistía unilateral para todo el fujimorismo. Eso es lo que está en juego. Para ello, el gobierno de Alan García, el cardenal Cipriani, grandes empresarios, monopolizadores de medios de comunicación, etc., recurren con desesperación hasta al terrorismo: no sólo siembran el pánico económico, sino que incluso despiden y amedrentan periodistas que no avalan al fujimorismo. ¿Y hemos de votar en blanco? Siendo que, haciendo las ecuaciones, así interpretamos lo que plantea Keiko Fujimori: Pido que este 5 de junio amnistíen al fujimorismo y juro que yo no promoveré la amnistía para Alberto Fujimori. Claro, con Fujimori la Joven en el ejecutivo, con Fujimori el Joven en el legislativo (con gran futuro)… Fujimori el Viejo sería el primero en oponerse a que se tramite una amnistía formal para él. ¿O acaso el creador va a hacerse haraquiri desbaratando la ya lograda expansión de su creación por puro narcisismo centrando en sí mismo? Desde su seudoprisión se sentiría más libre y más más que nunca jamás con semejante faenón. Y quedarían quebrados los juicios pendientes, como el de Fujimori la Tía, que está prófuga. Y el país quedaría más cerca del abismo moral y más lejos de la verdadera reconciliación nacional también que nunca jamás. Y resonará más que siempre el ay, de los vencidos en la guerra interna. ¿Y hemos de votar en blanco? ¡Ni que aquí hubiese gato encerrado! ¡Ni que nos hayamos convertido en agentes del mayor derechismo que las clases dominantes del Perú han generado! Ya en nuestro editorial # 16 dijimos: “En la escala nacional, en el Perú, la ofensiva antidemocrática proviene del fujimorismo con o sin Fujimori, en lo que está inmerso Alan García”. ¿Y qué nos respondieron, no sin distorsión?: “… dicen que el blanco es Fujimori, ¿cómo van a poner de blanco hoy a Fujimori, un señor que hasta está preso?”. Que vean los hechos quienes quieran verlos. Pero no, nosotros no votaremos en blanco. Si lo hiciésemos el enemigo nos amaría. Y eso ya es mucho decir. Así que el blanco ya murió. Y más para nosotros que hace tiempo hemos quemado nuestras naves como en el poema de Mario Benedetti que hemos elegido con ocasión de la presente edición. Nosotros votaremos por Ollanta Humala. Sobre quien escrito está desde el 2006 que al ser golpeado por el sistema se acercaría más a la izquierda. Y la izquierda ya es más con estas recientes elecciones congresales. Nosotros votaremos por Ollanta Humala pero no como quienes entregan el alma. Sino como único modo de preservarla electoralmente dada la presente coyuntura. Finalmente, nosotros votaremos por Ollanta Humala y no como quien firma un cheque en blanco, sino prestos a combatirlo si resultase otro fujimorista más sin Fujimori (como los neoliberales Toledo y García). Y como tanto ha ido el cántaro al agua, esto ha devenido en parecerse a cómo nosotros estamos por la amnistía para los presos políticos, pero no porque queramos abrazarlos mucho que digamos, sino porque, no sin considerar el factor aislamiento, también queremos exigirles rendición de cuentas, conforme nosotros estamos prestos a rendirlas. El mundo está revuelto. Y es que nosotros somos los de la consigna: ¡Disconformes de todos los matices, uníos! Proponemos practicar y arrancar más democracia dondequiera que estemos. Los pueblos árabes lo están haciendo. Sólo quienes quieren preservar sus privilegios y soberbia no lo han visto así aspirando a usar a las bases por siempre cual si fuesen siervos. Dando adefesios como línea política, ocultando que la línea lo decide todo mientras buscan aplastar a quienes sí piensan, y resistiéndose hasta lo indecible a ponderar la democracia. En torno a los países árabes, por ej, tenemos documentos de cómo han escamoteado la democracia so pretexto de soberanía nacional. Cuando al imperialismo yanqui; y al de cualquier signo se le golpea precisamente golpeando a sus regímenes títeres. Algunos de ellos como el de Gadafi han pasado a ser usados por los imperialistas para sus simulaciones “democratizadoras”. Pero en ese conflicto (ya internacionalizado por el mismo Gadafi al llevar tropas mercenarias desde el Chad a Libia, o por Arabia Saudita que entromete sus tropas en Bahréin, o por las amenazas de Irán de entrar a defender al régimen sirio, etc.) los yanquis y otros imperialistas de la ONU han venido amarrando el macho por meses con escaramuzas que más a más perjudican a la población civil, para dar tiempo a sus engendros en Yemen, Bahréin, etc., como demoraron para abrir el frente occidental contra Hitler, el engendro imperialista de entonces. ¿A qué tanto se repiten, pues, letanías, y frases manidas que van a remolque y no dan salida ? La izquierda, estimados lectores, nada podrá entender si no aprehende la verdadera democracia viendo con sentido histórico las diversas oleadas que arrancan, por lo menos, desde el Renacimiento y que hoy resurgen con los árabes y ojalá llegasen a lo máximo que, dadas las condiciones son posibles hoy: un interludio histórico, estabilidad democrática y redistribución de la riqueza. Mientras son encarados los monumentales temas ideológicos que están sobre el tapete. Así vemos nosotros desde el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, convencidos de que no caben poses cerriles, sectarias ni dogmáticas pues en nada movilizan sino a ghettos. Véase, ligado a esto, un importante artículo que el escritor Gabriel Uribe ha preparado sobre Mario Vargas Llosa y José María Arguedas (en el contexto de la primera ola de la Revolución Proletaria Mundial) para la revista ARTEIDEA, la cual nos ha autorizado a reproducirlo en nuestra próxima edición. Aún no todo está consumado, pero se acerca la consumación. Nos resta decir que invitamos a todas las izquierdas para un balance de la actual coyuntura electoral, a desarrollarse en San Marcos, con fecha en fines de junio como lo anunciarán las gigantografías desde mediados de dicho mes. Pero ahora que entramos a mayo, saludamos fervorosamente al proletariado internacional por su Día, que debe retumbar a escala planetaria, dadas la crisis mundial y las redobladas posibilidades mediatas de la clase obrera para transformar al mundo a su imagen y semejanza. ¿Pero en qué otra ha de ser, si no es en VÓRTICE, estimado lector, que está leyendo estas ideas? Pues que la lectura de esta edición 27 les sea motor y motivo. ¡VIVA LA IZQUIERDA, ABAJO EL FUJIMORISMO CON O SIN FUJIMORI!

TODAS LAS VOCES TODAS

Descarga la mejor colección de música latinoamericana, por la paz, la dignidad, la vida y la unidad de nuestra América ...LA PATRIA GRANDE

http://www.4shared.com/dir/20812593/f7695ca2/Todas_las_voces_Todas.html

VISITA NUESTRA WEB Y COMPARTELA CON TUS AMIGOS

http://www.dignidadnacional-peru.blogspot.com/

Hablemos del Perú...Click