Es un "refrito".....
--- El mié, 10/6/09, Oscar Trelles Zevallos <o.tr...@hotmail.com> escribió:
De: Oscar Trelles Zevallos <o.tr...@hotmail.com>
Asunto: {V. M.} FW: La verdad sobre las "victimas de la Cantuta"
Para: "VECINOS MIRAFLORINOS" <vecinos_mi...@googlegroups.com>
Fecha: miércoles, 10 junio, 2009 4:33
OSCAR TRELLES
From: oscart...@speedy.com.peTo: o.tr...@hotmail.comSubject: Fw: La verdad sobre las "victimas de la Cantuta" Date: Wed, 10 Jun 2009 15:55:02 -0500
----- Original Message -----
Sent: Monday, June 08, 2009 4:51 PM
Subject: FW: La verdad sobre las "victimas de la Cantuta"
. HOLA AMIGOS MIREN LO QUE ME LLEGO..............LEANLO Y SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES..............JAVIER
Enviado el: Miércoles, 15 de Abril de 2009 03:35 p.m.
Asunto: El pecado de la desmesura
Muchas gracias Sr. José Antonio Vallejo por su interesantísimo mail que revela la vesanía de SL y la cobardía del resto. Nadie mejor que Ud. para describir estos hechos que hoy averguenzan a la justicia peruana. Ud. como testigo directo, es el más indicado para testimoniar esos abusos y asesinatos. Le agradezco por confirmar algo que sospechaba y que me indicaba que los 9 alumnos y el profesor Muñoz eran militantes activos de SL.
MGP
--- El mié 15-abr-09, Jose Antonio Vallejo Vidal
Asunto: Re: Interquorum-Peru El pecado de la desmesura
Fecha: miércoles, 15 abril, 2009, 6:42 am
Le envío una reproducción del e-mail que le he enviado al Capitán de Fragata (r) Marcos Edery
Es un verdadero gusto conocerlo. Debe usted sentirse orgulloso de su señor padre. Yo lo recuerdo como un excelente oficial y gran amigo de mi padre ya fallecido. Siempre tuve una gran simpatía y respeto por su padre el Comandante Marcos Edery y después que me enteré, por mis lecturas de Geopolítica, que su padre había sido el niño héroe de Iquitos le tuve admiración. Incluso un día, hace algunos años lo encontré por mi casa en Magdalena y me llevó en su automóvil cerca de la universidad pues yo tenía clases. A principios del año antepasado lo llamé por teléfono a su casa para invitarlo para que dé una charla sobre su experiencia en la guerra con Colombia dentro de mis clases de Geopolítica que dictaba en San Marcos pero él se excusó precisamente por los achaques de la vejez. Era una página de la historia que yo consideraba que no se debe
perder.
¿Es usted oficial del Ejército? ¿Qué grado tiene? ¿De qué arma es?
Le informo sobre el caso La Cantuta que conozco bien porque yo fui profesor en esa universidad precisamente el año 1992 en que ocurrieron una serie de actos luctuosos: En La Cantuta había un pequeño pero muy activo contingente de sendero luminoso, el contacto entre este grupo y Abimael Guzmán era la mujer del profesor Hugo Muñoz, cuyo nombre no recuerdo en este momento, era ella quien traía las órdenes de Abimael Guzmán y le llevaba los recados.
El profesor Hugo Muñoz era el responsable político de esos contingentes de SL en la universidad. Se paseaba muy seguro de sí mismo por el campus universitario rodeado de esos alumnos que constituían su "guardia de corps".
En la universidad existen alojamientos para estudiantes que
debían reunir dos características: bajos recursos económicos y ser de provincias. Era este tipo de alumnos el que ocupaba las viviendas universitarias.
Las células de SL determinaron en sus reuniones que esas viviendas fuesen sólo para ellos y le exigieron a la señora Rosa Pretell, supervisora de las viviendas y, al mismo tiempo, del comedor universitario dos cosas: que desaloje a los estudiantes provincianos pobres que vivían allí para poderlas ocupar ellos y además le exigieron que les dé una parte de los víveres que la universidad daba para abaratar los costos del menú universitario.
La honestísima y valiente señora Pretell se opuso tajantemente. Resultado: Estos fascinerosos, que ahora son presentados como víctimas, asesinaron a mansalva a la heroica señora Pretell y entraron a las
viviendas desalojando a patada limpia a quienes vivían allí y las ocuparon ellos y sólo ellos. Nadie, ni las autoridades universitarias protestaron por ese abuso, por temor lógicamente.
Por lo tanto, todos los que ocupaban las viviendas universitarias a partir de ese momento eran sólo militantes de SL. Posteriormente esa misma pandilla de asesinos ejecutó cobardemente al profesor de historia Franklin Távara, que como el suscrito, aunque varios años antes que yo, hacía críticas en clase a SL. Lo asesinaron de la manera más pérfida, frente a su colegio Miguel Grau en Chaclacayo del cual era también director, cuando llevaba a su hijita de la mano al colegio. Este colegio era (es) cooperativo; es decir, de propiedad de todos los profesores.
Franklin Távara era militante de Izquierda Unida, candidato y
prácticamente seguro ganador a la Alcaldía de Chaclacayo. Nadie protestó. Nadie ha dicho nunca nada de ellos. Nadie fue a hacer misa por ellos en la universidad como sí fue personalmente el cardenal Augusto Vargas Alzamora a hacer misa sólo por los terroristas muertos.
Ningún periódico, ni político, ni personalidad intelectual reclamó por la muerte de esas dos personas honestas y trabajadoras que no tenían nada que ver con la explotación de los pobres y que por el contrario estaban al lado de la gente pobre.
El profesor Hugo Muñoz era jefe del Departamento de Servicios Académicos (encargado de entregar las actas de notas a los profesores) y cuando me entregó las actas me conminó a no continuar con mis críticas a SL. Al poco tiempo desapareció junto con los nueve senderistas que fungían de alumnos. SL hizo inmediatamente un escándalo con volanteos y pequeñas marchas en la universidad y afuera todos los medios de comunicación, los políticos, las ONG supuestas defensoras de los DDHH, el Departamento de Estado yanqui, la iglesia católica, etc, pusieron el grito en el cielo y protestaron airadamente por estas desapariciones, pero eran los mismos sujetos que antes no habían dicho absolutamente nada por la muerte alevosa de la Sra. Pretell y del profesor Távara.
Al finalizar el año académico yo me retiré de la universidad, no tengo ninguna vergüenza en decirlo, muerto de miedo. Nunca más regresé. Por eso me ha sorprendido sobremanera la sentencia al señor Fujimori, en la que sin ninguna investigación previa se libera a ese profesor y estudiantes de alguna relación con la banda terrorista sendero luminoso, asunto que además no tenía nada que ver con el objeto del juicio.
Lo que se ha hecho con el vencedor del terrorismo expresidente Alberto Fujimori en el juicio es una aberración jurídica resultado del odio, de la envidia por sus logros que no pudieron hacer los dos inútiles e incapaces presidentes anteriores Fernando Belaúnde Terry y Alan García, es producto de una persecución política orquestada desde los EEUU que no veía con buenos ojos la dirección que iban tomando las medidas comerciales de Fujimori hacia los países asiáticos.
José Antonio Vallejo VIdal
:
Fecha: miércoles, 15 abril, 2009, 12:02 am
Otro artículo para discutir. |
Expreso, Jueves 9 de abril de 2009
El pecado de la desmesura
María Méndez
La mesura es una virtud de los sabios. Para los griegos constituía un elemento central de la civilización. La mesura comporta asignar lo que corresponde en justicia, la corrección en el juicio, la sensatez en la evaluación. Implica guardar las proporciones y decidir con equidad. Por ello sorprende que el Tribunal haya condenado al ex presidente Fujimori a 25 años de prisión, la pena máxima, por los crímenes de Barrios Altos y la Cantuta , perpetrados, según la sentencia, en el marco de una estrategia de Estado guiada por objetivos criminales. El Tribunal no consideró ningún atenuante en absoluto. Una desmesura incomprensible.
Todo ciudadano que mira el pasado con un mínimo de objetividad conoce bien, porque lo sufrió en carne propia, que el
régimen de terror, bombas y sangre desplegado por Sendero Luminoso y el MRTA durante la década de los 80, fue revertido por Fujimori en los 90 con una estrategia de pacificación que alió a las Fuerzas Armadas con la población y privilegió la Inteligencia. Así se derrotó al terrorismo y el Perú recuperó la seguridad y la paz. Los crímenes de Barrios Altos y la Cantuta fueron desviaciones de esta estrategia, homicidios execrables que iban a contracorriente de un modelo exitoso que, a diferencia de lo sucedido en la década anterior, disminuyó dramáticamente las violaciones a los derechos humanos. El Tribunal considera que esto no fue así, que Fujimori no dirigió una estrategia de pacificación sino una de aniquilamiento y homicidios.
El Perú fue atacado por el terrorismo más sanguinario de todos los tiempos y lo venció limpiamente. Pero el gobernante que encaminó al país hacia esa victoria ha sido condenado a una pena similar (o incluso mayor) que la de quienes le hicieron la guerra al país y estuvieron a punto de destruirlo y hacerlo inviable. Este despropósito resulta inexplicable para el ciudadano de a pie y envía una pésima señal a quienes asumen retos difíciles en circunstancias excepcionales.
Durante los años 90, cientos de profesionales y técnicos honestos trabajaron en el sector público dando forma e impulsando las reformas que modernizaron al país e hicieron posible la llegada de inversiones, el incremento de las exportaciones y el auge del turismo. El crecimiento económico de los últimos 15 años ha sido posible porque en los años 90 se
venció al terror, se construyó la paz, se generó confianza y estabilidad. Estos cientos de peruanos, como los millones que apoyaron al presidente Fujimori en el arduo trabajo de reconstrucció n del país, no respaldaron a un gobierno criminal dedicado a matar inocentes, sino a una gestión sensata, que recuperaba el sentido de futuro de una nación devastada por el terrorismo y la ineptitud de su clase dirigente.
Ciertamente, el decenio de Fujimori tuvo graves errores y no estuvo exento de corrupción, autoritarismo y actos indignos. Pero pacificó al país, acercó al Estado a la población y sentó las bases de un Perú moderno, encaminándolo hacia el desarrollo sostenible. Sin embargo, el Tribunal ha condenado al ex presidente a 25 años de prisión. Histórica desmesura.
La visión parcial del Tribunal ha conducido a que aún los adversarios de Fujimori perciban este fallo como injusto. Si antes de la sentencia un 40% de peruanos --según encuesta de la PUCP-- pensaba que el juicio era una venganza política, es probable que luego de la sentencia esta cifra se incremente. El Tribunal ha convertido a Fujimori en mártir y ello probablemente conduzca a su reivindicació n política en el 2011.
|
|
|
..
¡Error! Nombre de archivo no especificado.
|
