Naiset antoivat pillua miehelle, mies tuomittiin "hyväksikäytöstä" vankilaan
Mikko Ellilä
11.10.2010 11:10
Kansanparantaja on tuomittu vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi
vankilaan neljästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi 61-vuotiaan miehen myös yli 30
000 euron korvauksiin korkoineen.
Rikokset tehtiin vuosina 2003-2006. Naiset päätyivät tahtomattaan
toistuvasti seksiin miehen kanssa.
Oikeuden mukaan mies käytti tietoisesti suggestiivisia menetelmiä.
Taivuttelu käsitti muun muassa lupauksia, uhkauksia, pelottelua ja
käskyjä.
Naiset olivat aluksi miehen asiakkaita vaivojensa vuoksi. Mies oli
kehunut kutakin naisista erityislaatuiseksi kyvyksi ja kehottanut
tulemaan kursseille opettelemaan kansanparannusta.
Seksuaalinen hyväksikäyttö alkoi kursseilla ja jatkui muun muassa
puhelimessa. Mies kielsi naisia puhumasta saamastaan opetuksesta, tai
muuten hän tekisi heidän elämänsä hankalaksi. Hän oli kursseilla
näyttänyt, miten pystyy vaikuttamaan toisen ihmisen mieleen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2262440
Miten tämä on mahdollista?
Miten tuomioistuin voi uskoa tuollaiseen taikauskoon?
Ei ole olemassa mitään taikatemppuja, joilla ihminen pystyy saamaan
toisen ihmisen valtaansa. Kukaan ei voi "suggestiivisia menetelmiä"
käyttämällä taivuttaa aikuista ihmistä harrastamaan seksiä vastoin
tahtoaan.
Nämä neljä naista antoivat pillua ko. miehelle omasta vapaasta
tahdostaan. Sitten jälkikäteen he ovat väittäneet miehen
"hyväksikäyttäneen" heitä. Naiset väittivät harrastaneensa seksiä ko.
miehen kanssa "tahtomattaan" ikään kuin he eivät olisi itse lainkaan
kyenneet päättämään tavaransa antamisesta.
Miten tällainen syyte menee läpi oikeudessa? Millaisia idiootteja
Suomessa on tuomareina ja käräjäoikeuden lautamiehinä?
--
Mikko Ellilä
Bolshevikkien pelottavan synkkä vihamielisyys uhkaa muuttaa elämämme
pohjattomaksi kurjuuden mereksi.
- Gerda Ryti
Olli Juntunen
ellei käyttäisi "suggestiivisia menetelmiä"? Onko vonkaaminen tosiaan
kielletty Suomessa?
Olli J.
2010/10/12 Mikko Ellilä <mikko....@gmail.com>:
> --
> Listan kotisivu: http://groups.google.com/group/vapausfoorumi
Janne Vainio
> On kyll� uskomaton juttu. Miten naisilta voisi koskaan saada seksi�,
> ellei k�ytt�isi "suggestiivisia menetelmi�"? Onko vonkaaminen tosiaan
> kielletty Suomessa?
>
Kyll� t�m� minustakin vaikuttaa aika t�rke�lt� oikeusmurhalta - lukuun
ottamatta sit� sivulausetta, jonka mukaan syytetty olisi k�ytt�nyt my�s
uhkailuja. Se, oliko t�m� oikeusmurha vai ei, riippuu n�hd�kseni t�ss�
tapauksessa siit�, onko taustalla ollut jokin laiton uhkaus vai ei.
Muilla perusteilla voisi pyyhki� perseens�.
JMV
> Olli J.
>
> 2010/10/12 Mikko Ellil�<mikko....@gmail.com>:
>> Kansanparantaja vankilaan seksuaalisesta hyv�ksik�yt�st�
>>
>> 11.10.2010 11:10
>>
>> Kansanparantaja on tuomittu vuodeksi ja yhdeks�ksi kuukaudeksi
>> vankilaan nelj�st� seksuaalisesta hyv�ksik�yt�st�.
>>
>> Keski-Pohjanmaan k�r�j�oikeus m��r�si 61-vuotiaan miehen my�s yli 30
>> 000 euron korvauksiin korkoineen.
>>
>> Rikokset tehtiin vuosina 2003-2006. Naiset p��tyiv�t tahtomattaan
>> toistuvasti seksiin miehen kanssa.
>>
>> Oikeuden mukaan mies k�ytti tietoisesti suggestiivisia menetelmi�.
>> Taivuttelu k�sitti muun muassa lupauksia, uhkauksia, pelottelua ja
>> k�skyj�.
>>
>> Naiset olivat aluksi miehen asiakkaita vaivojensa vuoksi. Mies oli
>> kehunut kutakin naisista erityislaatuiseksi kyvyksi ja kehottanut
>> tulemaan kursseille opettelemaan kansanparannusta.
>>
>> Seksuaalinen hyv�ksik�ytt� alkoi kursseilla ja jatkui muun muassa
>> puhelimessa. Mies kielsi naisia puhumasta saamastaan opetuksesta, tai
>> muuten h�n tekisi heid�n el�m�ns� hankalaksi. H�n oli kursseilla
>> n�ytt�nyt, miten pystyy vaikuttamaan toisen ihmisen mieleen.
>>
>> http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2262440
>>
>>
>>
>> Miten t�m� on mahdollista?
>>
>> Miten tuomioistuin voi uskoa tuollaiseen taikauskoon?
>>
>> Ei ole olemassa mit��n taikatemppuja, joilla ihminen pystyy saamaan
>> toisen ihmisen valtaansa. Kukaan ei voi "suggestiivisia menetelmi�"
>> k�ytt�m�ll� taivuttaa aikuista ihmist� harrastamaan seksi� vastoin
>> tahtoaan.
>>
>> N�m� nelj� naista antoivat pillua ko. miehelle omasta vapaasta
>> tahdostaan. Sitten j�lkik�teen he ovat v�itt�neet miehen
>> "hyv�ksik�ytt�neen" heit�. Naiset v�ittiv�t harrastaneensa seksi� ko.
>> miehen kanssa "tahtomattaan" ik��n kuin he eiv�t olisi itse lainkaan
>> kyenneet p��tt�m��n tavaransa antamisesta.
>>
>> Miten t�llainen syyte menee l�pi oikeudessa? Millaisia idiootteja
>> Suomessa on tuomareina ja k�r�j�oikeuden lautamiehin�?
>>
>>
>>
>> --
>> Mikko Ellil�
>>
>> Bolshevikkien pelottavan synkk� vihamielisyys uhkaa muuttaa el�m�mme
Janne Vainio
> 12.10.2010 18:28, Olli Juntunen kirjoitti:
>> On kyll� uskomaton juttu. Miten naisilta voisi koskaan saada seksi�,
>> ellei k�ytt�isi "suggestiivisia menetelmi�"? Onko vonkaaminen tosiaan
>> kielletty Suomessa?
>>
>
>
> Kyll� t�m� minustakin vaikuttaa aika t�rke�lt� oikeusmurhalta - lukuun
> ottamatta sit� sivulausetta, jonka mukaan syytetty olisi k�ytt�nyt
> my�s uhkailuja. Se, oliko t�m� oikeusmurha vai ei, riippuu n�hd�kseni
> t�ss� tapauksessa siit�, onko taustalla ollut jokin laiton uhkaus vai
> ei. Muilla perusteilla voisi pyyhki� perseens�.
Tuli viel� mieleen yksi hirtehishumoristinen skenaario:
Mit� jos rakastuminen tulkittaisiin sellaiseksi "syyntakeettomaksi
mielentilaksi", jonka vallitessa seksin harjoittaminen on
hyv�ksik�ytt��? T�lleh�n olisi ainakin abstraktin loogisesti ajatellen
(ja tiet�en kaikki aihetta koskevat psykologiset faktat) v�hint��n yht�
hyv� peruste kuin sille, ett� joku lupaa jotain henkiparannusta.
Mikko Ellilä
> 12.10.2010 18:28, Olli Juntunen kirjoitti:
>>
>> kielletty Suomessa?
>>
>
>
> Kyllä tämä minustakin vaikuttaa aika törkeältä oikeusmurhalta - lukuun
> ottamatta sitä sivulausetta, jonka mukaan syytetty olisi käyttänyt myös
> uhkailuja. Se, oliko tämä oikeusmurha vai ei, riippuu nähdäkseni tässä
> tapauksessa siitä, onko taustalla ollut jokin laiton uhkaus vai ei. Muilla
> perusteilla voisi pyyhkiä perseensä.
Tämä "uhkaus" ilmeisesti liittyi vain kyseisen miehen
henkiparannusjuttuihin. Naiset kuvittelivat miehen olevan joku
mystinen parantaja ja luulivat hänellä olevan jotain yliluonnollisia
voimia. Tällä perusteella voidaan tietysti todeta, että kyseiset
naiset olivat idiootteja. Ei kuitenkaan ole lain mukaan mahdollista
tuomita seksuaalisesta hyväksikäytöstä kaikkia ihmisiä, jotka
harrastavat seksiä idioottien kanssa. Monet naiset uskovat esim.
horoskooppeihin. Jos nämä henkiparannukseen uskoneet naiset olivat
tuomarin mielestä täysin tahdottomassa tilassa taikauskoisuutensa
vuoksi, vastaavasti voitaisiin tuomita seksuaalisesta hyväksikäytöstä
kaikki horoskooppeihin uskovien naisten kanssa seksiä harrastaneet
miehet. Tuomari ja käräjäoikeuden lautamiehet olivat siis täysin
väärässä.
--
Mikko Ellilä
Bolshevikkien pelottavan synkkä vihamielisyys uhkaa muuttaa elämämme
Mikko Ellilä
> On kyllä uskomaton juttu. Miten naisilta voisi koskaan saada seksiä,
> ellei käyttäisi "suggestiivisia menetelmiä"? Onko vonkaaminen tosiaan
> kielletty Suomessa?
>
> Olli J.
Kaikkein huvittavinta on tämä, että kyseiset naiset muka TOISTUVASTI
harrastivat seksiä saman miehen kanssa VASTOIN TAHTOAAN.
> 2010/10/12 Mikko Ellilä <mikko....@gmail.com>:
>> Kansanparantaja vankilaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä
>>
>> 11.10.2010 11:10
>>
>> Kansanparantaja on tuomittu vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi
>> vankilaan neljästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
>>
>> Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi 61-vuotiaan miehen myös yli 30
>> 000 euron korvauksiin korkoineen.
>>
>> Rikokset tehtiin vuosina 2003-2006. Naiset päätyivät tahtomattaan
>> toistuvasti seksiin miehen kanssa.
Naiset vain "päätyivät" harrastamaan seksiä ikään kuin he eivät olisi
voineet itse päättää asiasta. Naiset muka TOISTUVASTI harrastivat
seksiä ko. miehen kanssa TAHTOMATTAAN. Jostain kumman syystä ko.
naiset itse kävivät ko. miehen luona ihan vapaaehtoisesti. Kukaan ei
aseella uhaten pakottanut heitä menemään hänen luokseen. Jos joku mies
oikeasti harrastaa seksiä naisen kanssa vastoin tämän tahtoa, kyseessä
on raiskaus. Raiskattu nainen ei MENE OMA-ALOITTEISESTI KÄYMÄÄN
RAISKAAJAN LUONA YHÄ UUDESTAAN JA UUDESTAAN. Nämä naiset kuitenkin
menivät ko. miehen luokse vähän väliä uudestaan ja uudestaan useiden
vuosien ajan. Johan tämäkin osoittaa, että kyseessä ei voinut olla
raiskaus eikä seksuaalinen hyväksikäyttö. Kukaan naisista ei ollut
holhouksenalainen tms. vajaavaltainen. Kaikki olivat juridisesti
täysivaltaisia aikuisia ihmisiä. Miten on mahdollista, että aikuinen
nainen ei itse ole vastuussa omasta päätöksestään harrastaa seksiä
miehen kanssa? Miten nainen voi mennä useasti saman miehen luokse
harrastamaan seksiä ja sitten väittää jälkikäteen joutuneensa
hyväksikäytetyksi?
Jos naisilla ei ole mitään omaa tahtoa eikä mitään kykyä päättää itse
omista menemisistään ja teoistaan, naisilla ei pitäisi olla
äänioikeutta tai oikeustoimikelpoisuutta. Naisilla ei pitäisi olla
työpaikkoja, pankkitilejä, autoja, ajokortteja, omia asuntoja jne.
Naisten pitäisi olla juridisesti lapsen asemassa.