Yksi kansa, yksi vaihtoehto
Mikko Ellilä
Miksi tämä palvelu on olemassa?
Tämä palvelun taustalla on tarkoitus antaa tietoa suomalaisesta
rahapelimarkkinasta, sekä uuteen arpajaislakiin liittyvistä asioista.
Uudessakaan arpajaislaissa ei olla kieltämässä pelaamista
Internetissä, vaan pelit pysyvät edelleen täysin laillisina ja EU:n
alueella toimivien yhtiöiden myös verovapaina.
Viranomaisten perusajatus on tehdä kuitenkin laillinen nettipelaaminen
mahdollisimman vaikeaksi keinoin, jotka eivät mielestämme sovi
suomalaiseen tapaan ja arvomaailmaan. Näitä keinoja ovat muun muassa
mainonta- ja mainitsemiskiellot, Internet-sensuuri IP-blokkaamisen
keinoin ja suomalaispankkien kautta tapahtuvan verkkomaksamisen
kieltäminen.
Mainitut kielto- ja estotoimet eivät kuitenkaan suunnitelmien mukaan
koskisi valtion monopolitoimijoita ja EU:n komissio onkin
suunnitelmista eri mieltä:
EU komission perusteltu lausunto Suomelle vuonna 2007:
”Monopoliaseman perusteluina ei voi käyttää pelimahdollisuuksien
vähentämistä yhteiskuntajärjestyksen vuoksi, jos monopoliyhtiön
sallitaan samanaikaisesti houkuttelevan ja rohkaisevan kuluttajia
osallistumaan monopolien rahapeleihin”
http://www.yksikansayksivaihtoehto.fi/site/sananvapaus.html
Suomen valtio ei voi kieltää laillisten tuotteiden markkinointia
EU:n alueella rekisteröityjen pelifirmojen nettipalvelut sekä
pelaaminen ovat jatkossakin 100 % laillisia myös Suomessa. Uuden
arpajaislain nojalla yritetään kieltää eurooppalaisten pelifirmojen
mainonta ja tiedottaminen. Ennakkosensuuri voi pahimmillaan johtaa
monopoli- ja yhteiskuntakriittisten kirjoitusten kriminalisoimiseen.
Valmisteilla oleva laki loukkaa sananvapautta, joka turvataan sekä
Suomen perustuslaissa että Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa.
Suomen valtio ei voi kieltää ulkomaisten pelifirmojen toimintaa ja
samaan aikaan mainostaa omaa toimintaansa perustellen tätä
hyväntekeväisyystoiminnalla. EU-komissio on edellyttänyt
monopolijärjestelmän perustuvan muihin syihin kuin pelitoiminnan
tuottojen yleishyödyllisyyteen.
”Lex veikkaus”: Lakialoitteiden takana rahapelimonopolien valta-aseman
pönkittäminen
Rahamonopolien ylläpitäminen on muodostunut historialliseksi
jäänteeksi, jolle ei löydy enää hyväksyttäviä perusteita. Suomen lakia
ollaankin nyt muuttamassa EU-lainsäädännön vastaisesti tukemaan
monopolien budjetoituja tuotto-odotuksia. Kilpailun rajoittamista
perustellaan täsmälleen samoin perustein kuin
alkoholilainsäädäntöämme, kansaa halutaan ”suojella” vaihtoehdoilta.
Pelaamisen rinnastaminen alkoholiin on arveluttavaa ja
harhaanjohtavaa.
Mitä jos Alko saisi mainostaa Sorbusta ainoana Suomen kansalle
sopivana viininä, mutta kaikkien ulkomaisten viinien hallussapito,
mainostus tai pelkkä mainitseminen olisi kiellettyä uhkasakon uhalla?
Mitä jos kotimaista alkoholia saisi myydä ja mainostaa miljoonilla,
mutta ulkomaisia merkkejä ei, koska juuri ne aiheuttavat ongelmia ja
epäjärjestystä? Tiukimmat arviot väittäisivät ulkomaisten viinien
käytön edistävän rahanpesua tai elinkauppaa. Jos pankkisi antaisi
sinun ostaa ranskalaisen viinipullon suomalaisen sijaan, voisi
ministeriö haastaa pankin oikeuteen. Jos toimittaja mainitsisi
italialaisen viinin olevan hyvää hirvipaistin kanssa, saisi hän sakon
ja varoituksen. Ehdotetun arpajaislain läpi mennessä asetelma olisi
vastaavanlainen.
Kuluttajien suojelemiseksi EU on vuonna 2007 kysynyt Suomelta mihin
toimiin se ryhtyy mm. vedonlyönnin vapauttamiseksi. Pelien
vapauttaminen onkin ollut monien EU-valtioiden suunta. Ranska on
purkamassa pelimonopolinsa vuonna 2010, Ruotsi suunnittelee
urheiluvedonlyönnin avaamista. Italia on jo avannut markkinat ja
luonut lisensseihin perustuvan järjestelmän. Suomen kehitys on paluuta
70-lukuhenkiseen holhouspolitiikkaan, eikä vastaa asemaamme yhtenä
EU:n jäsenvaltioista.