А вот еще одна "финансовая" новость.
Весьма примечательно, что по стилю и некоторым оборотам довольно легко угадывается, что оба текста - и текст "за корреспондента" и собственно интервью, формулировал один и тот же человек. С этой точки зрения публикацию особенно интересно читать.
Мне кажется, здесь много чего можно комментировать, но бросаются в глаза две вещи. В 2009-2010 годах А.Оленчик, как советник сначала В.Суслова, а потом В.Волги, категорически выступал против рефинансирования, как технологии необходимой и своевременной. Бандитами, которые у него хотели разграбить государственный бюджет были и есть все те же его оппоненты. Тут изменений нет.
А вот в отношении рефинансирования он успел изменить свою точку зрения на диаметрально противоположную, и теперь льет крокодиловы слезы по поводу "отсутствия адекватной реакции со стороны государства" в период кризиса.
"Кореспондент: - Могло бути, що ПКТ з самого початку створювалося як фінансова піраміда?
Андрій Оленчик: - Ні, я сумніваюся.
Мережеві кредитні спілки, до яких належало і ПКТ, спеціалізувалися на масовому споживчому кредитуванні. Вони виявилися найбільш уразливими під час кризи. У них відразу виникли проблеми з ліквідністю, пішов відтік депозитів, впала дохідність.
Їм було важко управляти роздрібним кредитним портфелем, розкиданим по великій території, особливо за умови, що рівень прострочення різко зріс. Водночас утримувати велику філіальну мережу вони вже не могли. Коло замкнулося.
За аналогією з банками у таких випадках вмикається механізм рефінансування, щоб погасити розриви ліквідності. Однак у спілок такого механізму ніколи не було. Тому ці мережеві крупні кредитні спілки - хто раніше, хто пізніше - склалися, як картковий будинок, поховавши під руїнами заощадження десятків тисяч вкладників. Держава ні тоді, ні пізніше не спромоглася на адекватну реакцію."
И дальше по тексту "Є дві проблеми: має бути нормальний пруденційний нагляд за кредитними спілками, і у них повинен бути доступ до рефінансування для підтримання ліквідності".
А кто не создал "нормальний нагляд"? А кто виступил против рефинансирования? А вы говорите эволюция видов по Дарвину. Вот у Оленчика - это эволюция !!!
Второй интересный момент - наш подследственный так мягенько говорит о временных администрациях, как будто совсем не имеет в этом плане опыта временного администрирования кредитных союзов.
"Кореспондент: - Де ви візьмете тимчасових адміністраторів і ліквідаторів? Заберете в НБУ?
Андрій Оленчик: - Механізм, який був у Нацбанку, ми застосовувати не будемо: зараз ліквідатори та адміністратори - це фізичні особи, причому не завжди вони працівники НБУ.
У нас за законом це буде називатися "уповноважена особа", тому що і ліквідатором, і тимчасовим адміністратором за законом є фонд як юридична особа. Тому ці функції будуть здійснювати винятково працівники фонду."
А мы уже знаем где он возьмет опытных временных администраторов. Ему их Дзебак на курсах наклепает. Адамович к тому времени уже на свободу выйдет, Чепурного позовут, Пасечника из "Флагмана", Сильчука и Слободенюк из "ПКО", словом, проверенных и опытных кадров. Держитесь, "цивилизованно выводимые с рынка" Оленчиком коммерческие банки !!!
И бедный Волга за решеткой на фотке явно смотрится как жертва, хоть и улыбается своему бывшему советнику. Я бы людей на фоторгафиях 2 и 3 публикации точно поменял местами, оставляя фон без изменений. Это было бы справедливо.