Неактивные чекбоксы

[Elza]

Добрый день!

Как вы думаете с точки зрения юзабилити насколько плохо выдавать пользователю неактивные чекбоксы? В конкретном случае это чекбоксы с условиями подписания банковского заявления. Не лучше ли дать эти условия просто текстом, а не давать пользователю мнимую возможность выбора.

[Dmitry Sizonov]

Имхо, тут может быть разные ситуации.

1. Если ни при каких обстоятельствах пользователь не может отвертеться от некой опции - то только текстом.

2. Можно как в license agreement - не давать подписывать заявление, пока пользователь не поставит чекбокс о том, что "прочитал и согласен".

3. Если есть некие обстоятельства, при которых неактивный расчеканный бокс может стать активным с возможностью чека (или неактивный зачеканный может стать активным с возможностью анчека) - то можно и чекбоксы использовать. Но, конечно, обязательно нужно дать понять, что нужно сделать, чтобы чекбокс стал активным.

2 ноября 2015 г., 10:37 пользователь Elza <alph...@gmail.com> написал:

Добрый день!

Как вы думаете с точки зрения юзабилити насколько плохо выдавать пользователю неактивные чекбоксы? В конкретном случае это чекбоксы с условиями подписания банковского заявления. Не лучше ли дать эти условия просто текстом, а не давать пользователю мнимую возможность выбора.

--
--
Вы являетесь подписчиком группы User Experience Russia.
 
Чтобы отправить сообщение в группу, используйте адрес
uxru...@googlegroups.com
 
Изменить настройки участия можно по ссылке - http://groups.google.com/group/uxrussia/subscribe
 
Домашняя страница группы: http://groups.google.com/group/uxrussia
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "User Experience Russia".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес uxrussia+u...@googlegroups.com.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.