寻爱概率论
uuspider(W)
文 / 层出
2011年光棍节凌晨，34岁的男青年姬十三在微博上发出3000字的诚意征婚帖，引发过万次转发。多少因为他身上
“果壳网CEO、科学松鼠会创始人”标签，此次征婚事件被传播得有些热闹。除去传播过程中不可避免地被质疑为炒作，人们更关心的是姬十三这个“实验”的有效性。“你不会喜欢主动投递的女生！”熟悉姬十三的老友对他各种无情嘲笑，甚至有兄弟单位发出了详尽的《追姬十三攻略》（G13
HUNTING）。了解姬十三的人知道，他是一个方法论信奉者：“生活中任何事情都有方法论，包括爱情。”这一次，他把自己放进了一场概率理论与爱情信仰博弈的实验场中……这个过于复杂的计算系统，能否提高爱情的胜算？且看其中细节。
事件时间轴
● 2011年10月国庆假期后国庆回家参加亲戚婚礼，按惯例承受各种被逼婚。冲动下发微博，许诺到11月还单身，便公开征婚。
● 2011年11月10日22：34
在微博上发出名为《一枚伪极客+创业者的诚意征婚》长文。含自述、感情婚恋态度、对对方的要求（聪明、理想、貌美等15条要求）等诚意自曝。
截至2012年2月2日，此条微博被转发14128次。
● 2011年11月11日12：00
在微博发表“征婚12小时感想”——1.的确像看简历。长短固然说明诚意，但是否抓住重点条理清晰才是王道……
4.这事比我想的靠谱。豁出去了，不怕吆喝，亲朋好友请帮忙。5.好的方法让小概率事件变得可能，这事变得越来越靠谱了……7.真正机会应该在喧嚣散去之后……
事件讨论
● 你觉得这个方法系统靠谱的地方在哪里？
姬十三：这是一套与概率有关的方法论。通过这件事本身找到合适的那个人，当然很理想，但我对这条路径并不报太大期望。很多朋友现在见到我的第一句话是：“有进展了吗？”周围的人和未来一年遇到的女生，都能更快、更清晰地了解我对爱情的态度，这让最后成功的概率增高了。至少，整件事是一次新鲜的体验。
● 怎样筛选应征信件？与企业筛选简历有什么不一样？
姬十三：光棍节当晚收到几百封邮件，现在收到超过1300封信。写得都很真诚，平均在2000字以上。另外，有个女生连续写了15天的手写信给我，在复旦大学做活动时，有女生直接递信给我。
当你面对海量信息的时候，与企业筛选简历的方法一定是一样的。我的办法是：先看第一段，如果文字没有好到打动我，再看照片，照片好再回头看信。最后用Gmail标签管理系统标出了几十封待回信件，六个待见人。
● 事实证明邮件筛选这个方法的效果如何？
姬十三：两个因素决定邮件筛选这个办法有点冒险。
一是，有赖现代摄影技术，照片跟真人往往不太一样；二是，真人跟文字有差异，有些人可能善谈但文字差，有些人可能文字漂亮但讷言。
见面之后基本比较尴尬，没话说，非常难受，想逃跑。我对自己这种见面Hold住的能力判断失误。
这里面有两种可能性：一是本来就没得聊；二是也许换作不是这个特定安排的场合，两个人的气场也许很搭，这里面微妙的东西消退了，我这套方法论把这方面的风险和成本提高了。
也许，在我筛掉的邮件里，有更适合我的姑娘。只是我没有足够精力去见每一个人。我有个朋友做到了。他把这件事当作一个有效的项目管理来做。他在3年之内通过某相亲网站接触了200个女生，从中筛选了30个见面，为了提高效率，有一次甚至把4个女生约在一起见面。最后，他找到了合适的那个人。在方法论上我认同他，但事实证明它并不适合我。
● 2011年11月12日0:00
在微博发表“征婚24小时感想”——1.高调征婚的压力比事先想的要大。12小时后渐渐有人骂炒作骂SB选妃骂自恋，倒也吻合传播规律。2.微博力量大，亲朋好友现在几乎都知道了。3.再次觉得这事靠谱。方法重要，如果得好结果，被骂几句也没什么。4.传播告个段落了。要等的那个聪明女生会怎么遇到我呢？期待喧嚣过后的有心人。
● 2011年11月13日21：00
在微博发表“征婚72小时感想”——1.每封邮件都认真看了，但实在没能力每封都回，惭愧。回复了大约1/10邮件。2.不合适的一眼就能挑出，但合适的就不好判断。这是网络与现实交友的差别。4.感情有方法，但用方法论去处理，则过于理性又会损害过程。是个悖论。
● 2012年1月5日
接受《城市画报》2012年情人节专题专访，系统梳理实验数据：
收到征婚信件约1300封。用Gmail标签系统整理出几十封回复邮件。与其中六人见面。其中0人成为女朋友。
● 你如何看待“理性对爱情会造成伤害”的观点？
姬十三：很多人排斥用“理性”、“客观”这样的字眼来描述爱情，我觉得这是幼稚的表现。
两个人刚开始相爱，多巴胺分泌，这些物质让你觉得不饿、不累、不想睡觉，什么都是好的。大约半年之后，催产素开始起作用，慢慢变得像亲人。在我看来，爱情不是一瞬间的电光火石，它无非是在合适的时间，把热烈的感觉转化为有联系的、长期的、深刻的联系。如果转化不成功，爱情就会结束。
我在征婚信中提出对女生的15个标准，是为后面那个更长的阶段在服务。作为一个生物来说，跟10年前相比，我对异性外貌的御值提高了，心动门槛提高了，对一个人念念不忘的时间从一年缩短到了一星期。你需要有足够的理性和能力来判断爱情里的成分，对方的人生轨迹、价值观和很多更长线的因素。
我有个朋友的观点是：婚姻是覆灭爱情的。两个人的际遇、成长、心智，在漫长年月里肯定有高有低，同步成长太难，大部分人是拖着另一方在走。如果你想要婚姻，必须适时调整你对理想爱情的预期，王子公主永远幸福地生活在一起，这是幻想，不是理想。不要要求极致的爱情，但对它始终抱有期望。你要做的是认识生活本身，而不是让童话成为你的生活。
● 很多人提出你这套方法里有个悖论：你不会喜欢主动投递的女生。
姬十三：“不喜欢主动投递的女生”，这是一个非黑即白的判断。但我更相信一个超大的混沌理论，一个超小因素都能引起蝴蝶效应的现实。当样本足够多的时候，什么情况都有可能发生。也许，99%的情况下，主动投递的女生不合适，但也许有1%的漏网之鱼，因为你做的这件事，让某个人在某个环境、某个心态下动笔写了一封信。整件事情的意义在于：正因为存在小概率事件，你才不能把概率当成唯一指导你的方法。因为存在主动投递的女生里有你喜欢的人，你会相信奇迹。你明明知道这件事情概率极小，还是会去做，而且所有事件都是可以被推翻的。这就是理性与感性的统一。当你理性上认为这件事情不太可能发生，但它依然发生了，并且凭借感性去激烈地拥护它，这就是爱情的信仰。