ПРИМІРНА ІНСТРУКЦІЯ ПРО ПОРЯДОК ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ РОБІТ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ
Max Karas
Max Karas
http://03334705736976368571-a-g.googlegroups.com/web/Instruksia+94.doc?gda=T-4qgUQAAAD9gygC9yT3wGOfX-jepzb3XMgjHOZz1tGDJgLU-Bk8G63qhXhKszPTtel1sGkoIORV6u9SiETdg0Q2ffAyHU-dzc4BZkLnSFWX59nr5BxGqA&gsc=sLGQxhYAAACbwqLoPbHiQgh4UATn2w5FY-xFN0UfF27fBnvAImAK-w
и приложение:
http://03334705736976368571-a-g.googlegroups.com/web/Instruksia+94_dodatok.doc?gda=R-1_cUwAAAD9gygC9yT3wGOfX-jepzb3aNy1JFzbOyOlHV3XPFvGfudUCV5Lt9KzAzjNKeZjrwnci5U_XQw1YBdkHPhlajbc_Vpvmo5s1aABVJRO3P3wLQ&gsc=sLGQxhYAAACbwqLoPbHiQgh4UATn2w5FY-xFN0UfF27fBnvAImAK-w
On 20 июл, 12:00, Max Karas <kara...@gmail.com> wrote:
> Обсуждение
alex
подразумевают под пунктом 5.14.1 - "5.14.1.При прийнятті в
експлуатацію систем пожежної автоматики перевіряється наступна
експлуатаційна документація:
- ....................................................;
- документи, підтверджуючі якість обладнання, матеріалів які
застосовувалися при виконані будівельно-монтажних робіт;
- ....................................................;"
Max Karas
являются сертификаты, паспорта с отметкой ОТК, акты входного контроля,
акты индивидуальных испытаний, акты испытаний лабораторий.
А зачем Вам знать, что подразумевали? ))))
Max Karas
http://groups.google.com/group/usvppp_k12/web/Instruksia%2094_akt.doc?hl=ru
alex
Поэтому мне и не понятна формулировка данного абзаца
alex
Раздел 6 Инструкции.
Пункт 6.2. Після надходження до органу держпожнагляду повідомлення про
приймання виконаних робіт в експлуатацію, до електронної бази даних
вносяться наступні відомості про об'єкт:
..........................................
- координати об'єкту (ширина та довгота);
..............................................................
Вопрос - зачем это надо и где брать эти данные по каждому объекту???
Max Karas
не лицензиаты, а МЧС. Если это так, то где хотят, пусть там и берут.
alex
Сегодня к нам из Главка пришло письмо и там они КОНКРЕТНО повесили
этот вопрос на фирмы-лицензиаты. Написано: "В заявке на проведение
экспертизы проектно-сметной документации необходимо указать следующие
данные про защищаемый объект - полное наименование объекта,
собственник объекта, наименование населенного пункта, ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС
ОБЪЕКТА (??????? для чего?????), наименование улицы, No. дома,
КООРДИНАТЫ ОБЪЕКТА (ширина, долгота), и пр.
Одним словом - очередной ДУРДОМ при монопольном характере.
alex
разрабатывал данную инструкцию и тем самым ПОДСТАВИЛ директора
департамента г-на Андриенко.
Взять хотя бы 1-й раздел <<Общие положения>> - в нем даны ссылки на не
действующие нормативные акты.
- постанова Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 No. - Постанова
втратила чинність на підставі Постанови КМ N 923 від 08.10.2008.
- ДБН В.2.5-13-98 - вместо него действует ДБН В.2.5-13-98*.
- ДБН А.3.1-3-94 - отменен приказом державного комітета України з
будівництва та архітектури N 191 от 18.10.2004.
НАПБ Б.07.016-2004 <<Ліцензійні умови провадження господарської
діяльності з проектування, монтажу, технічного обслуговування засобів
протипожежного захисту та сисем опалення, оцінки протипожежного стану
об'єктів>> - приказом МЧС от 25.12.2009 N 886 утверждены новые НАПБ Б.
07.016-2009
Ну и так далее. Складывается впечатление что специалистов-
нормативщиков в МЧС уже нет.
Валерий Комада
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу УСПТБ. Комитет по
вопросам противопожарной автоматики.
Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу
usvpp...@googlegroups.com.
Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу
usvppp_k12+...@googlegroups.com.
О дополнительных функциях можно узнать в группе по адресу
http://groups.google.com/group/usvppp_k12?hl=ru.
alex
И следующее - Почему данная тема обсуждения изменена на "**SPAM** ??
Max Karas
За неточности в документе, я думаю, Вам спасибо.
В конце приказа Евсеенко, а не Андриенко фигурирует.
Тема изменилась из-за "Валерий Комада".
Валерий, огромная к Вам просьба, высказывайте свои эмоции в другом
месте. Если есть по делу что - то всегда рады слышать.
На мой взгляд, основная проблема этой методики в ее легитимности.
--
С уважением,
Max mailto:kar...@gmail.com
Вы писали 14 серпня 2010 р., 12:57:17:
alex
> В конце приказа Евсеенко, а не Андриенко фигурирует.
Евсеенко - подписал инструкцию, приложение к приказу.
А Андриенко - сам приказ.
Следующий логический вопрос:
если приказ изначально разработан на основе уже НЕДЕЙСТВУЮЩИХ
документов - следовательно, он НЕЛЕГИТИМЕН ???
Кто мне на это сможет ответить???
Валерий Комада
там "эмоции", когда мною был подчёркнут факт!? Если "правда глаза колет", то
надо признавать ошибки, а не делать мелких пакостей, тем паче, что в
разработке принимают участие все, или нет!?
-----Original Message-----
From: usvpp...@googlegroups.com [mailto:usvpp...@googlegroups.com] On
Behalf Of Max Karas
Sent: Sunday, August 15, 2010 10:30 AM
To: alex
Subject: ПРИМІРНА ІНСТРУКЦІЯ ПРО ПОРЯДОК ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ РОБІТ
ПРОТИПОЖЕЖНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ
Max Karas
"почему она уже спущена нам?"
Я не знаю как Вы, но я прекрасно вижу, что страна страна бьется в
коррупционной агонии.
Отсюда такие поспешные решения.
Но толку от того, что мы об этом поговорим? Спустим пар?
"А смысл ему в глаза смотреть, когда там вряд ли виден разум!?"
А вот тут вы глубоко ошибаетесь. "Разума" у них выходит побольше, чем
у нас с вами.
В общем, это не публичный разговор...
On 16 авг, 10:52, Валерий Комада <kom...@iccompanies.com> wrote:
> А если сомнения в её легитимности, то почему она уже спущена нам? И при чём
> там "эмоции", когда мною был подчёркнут факт!? Если "правда глаза колет", то
> надо признавать ошибки, а не делать мелких пакостей, тем паче, что в
> разработке принимают участие все, или нет!?
>
> -----Original Message-----
> From: usvpp...@googlegroups.com [mailto:usvpp...@googlegroups.com] On
>
> Behalf Of Max Karas
> Sent: Sunday, August 15, 2010 10:30 AM
> To: alex
> Subject: ПРИМІРНА ІНСТРУКЦІЯ ПРО ПОРЯДОК ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ РОБІТ
> ПРОТИПОЖЕЖНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ
>
> Алекс,
> За неточности в документе, я думаю, Вам спасибо.
> В конце приказа Евсеенко, а не Андриенко фигурирует.
> Тема изменилась из-за "Валерий Комада".
> Валерий, огромная к Вам просьба, высказывайте свои эмоции в другом
> месте. Если есть по делу что - то всегда рады слышать.
>
> На мой взгляд, основная проблема этой методики в ее легитимности.
> --
> С уважением,
> Max mailto:kara...@gmail.com
alex
(приказ и обоснование)?
Max Karas
эта инструкция не легитимна.
Вот из письма минюста:
" ... Разом з цим повідомляємо, що листи міністерств, інших
центральних органів виконавчої влади не є нормативно-правовими
актами, вони лише мають роз'яснювальний, інформаційний характер і
не встановлюють правових норм. "
а в инструкции были моменты, явно противоречащие действующим
нормативно-правовым актам.