I'm using Debian Sid on a ARM computer. It says 'Unable to locate
package fcitx-rime'.
> Rime是跨平台的输入法引擎,不同平台下有不同的名字,在Linux下叫中州韵,Windows下叫小狼毫,MAC下叫鼠须管。
Snullp is using '鼠须管'. Yong Mac de gaoshuaifu.
--
May the source be with you.
孙锡麟
> --
> -- 来自USTC LUG
> 请使用gmail订阅,不要灌水。
> 更多信息more info:http://groups.google.com/group/ustc_lug?hl=en?hl=en
>
>
>
>
Ctrl + `
翻译的话,最好是能找到那个语言中本来就有的类似词汇……
我又想起那个 “痴汉” --> “geek” 的翻译了。
2012/12/24 Bojie Li <boj...@gmail.com>:
> OT一下,大陆gaoshuaifu这些网络语言香港人能听懂吗?该如何翻译成英语?
可以看看官方的文档,现在挺详细的。
On 23 December 2012 23:06, Xilin Sun <s.sn.g...@gmail.com> wrote:
> I'm using Debian Sid on a ARM computer. It says 'Unable to locate
> package fcitx-rime'.
--
On 24 December 2012 12:45, 南浦月 <nanp...@gmail.com> wrote:
> Ubuntu 12.10也已经有了。
--
2012/12/24 Calcium Oxide <chenao...@gmail.com>:
> 用繁体字的家伙们估计会比较喜欢吧 简繁一对多神码的,真是奢侈的烦恼
2012/12/24 Calcium Oxide <chenao...@gmail.com>:
2012/12/24 Guo, Jiahua <gjh...@gmail.com>:
> 話說,如果看書看到一個不認識的的繁體字,有啥好辦法麼?
> 翻紙質字典有些慢……而且我手邊沒有字典。
> 上網查……不知道怎麼打出這個字。
> 目前我勉強用手機手寫輸入法輸入查詢,但有些字寫不出……
--
2012/12/25 wzyboy <wzyb...@gmail.com>:
> 但是,它的「简繁转换」用的是 OpenCC 引擎……Fcitx 用的也是这个引擎。。。
--
2012/12/25 Yuanchong Zhu <redsk...@gmail.com>:
> 我怎么记得它的繁简转换优势是很大的呢?据说繁简转换一对多的问题有针对性的处理……
-----Original E-mail-----
From: wzyboy <wzyb...@gmail.com>
Sent Time: 2012-12-25 17:58:16
To: ustc...@googlegroups.com
Cc:
Subject: Re: [USTC-LUG] 推荐一个输入法——中州韵(Rime)
2012/12/27 Calcium Oxide <chenao...@gmail.com>:
> 百度 搜狗之类不算输入法的输入法
請問怎樣才算輸入法? 2012/12/27 Calcium Oxide <chenao...@gmail.com>:百度 搜狗之类不算输入法的输入法
那些更新、要闻和换肤,我们不需要不代表其他用户也不需要,这些功能都是有用户需求或者有商业价值才加进去的。拿自动更新来说,软件每天弹个窗,用户会感觉心里踏实。就像我见到一些同学每周抽出半天煞有介事地让杀毒软件“全盘扫描”一遍,有多少效果不敢说,更多是一种心理安慰。
On 12/27/12, Calcium Oxide <chenao...@gmail.com> wrote:
> 于 2012年12月27日 20:07, Xilin Sun 写道:
>
> 請問怎樣才算輸入法?
>
> 2012/12/27 Calcium Oxide <chenao...@gmail.com> <chenao...@gmail.com>:
>
> 百度 搜狗之类不算输入法的输入法
>
> 简洁明了,功能单一,我之所以认为百度搜狗之流不算输入法就是因为太过臃肿,
>
> 我不需要在看GR时突然弹出来"****已更新","****今日要闻"
> 我不需要按了i(还是u,不记得了)结果就给我切进什么换肤模式
>
Windows上安装软件与Chrome安装应用相比,显然安装应用更简单。给Windows装软件至少要懂C:\Program
Files是干什么的,不然选择安装路径那一步就会懵掉。很多用户会给手机装App,但不会给桌面电脑装软件。360就是把安装App的简洁引入了Windows。
有一次一个同学的电脑上不了网了,由于手头没有适用于Windows的网络工具而束手无策(我不懂Windows的网络),最后360的“网络急救箱”解决了问题。对一个小白来说,打开360浏览器,提示无法连接,点击页面上大大的急救箱按钮,再点击一下扫描,强力修复,问题就解决了。如果让一个网络高手在cmd里折腾半天,最后不还是解决问题吗?很多人说360流氓,颠覆了软件行业的“行规”,我站在普通用户的角度,认为360确确实实带来了方便。
每项技术一开始都是工具型的,给行内人用的。随着技术的进步,都会出现像360这样的产品把技术元素抹掉,顺应人类的自然习惯,成为老少咸宜的大众产品。行内人仍然会使用专业工具,这与傻瓜化的大众产品并行不悖。纯属个人观点,欢迎拍砖。
我来拍吧。说难听点,一句话: 360 会拉低电脑初学者的学习水平,使他们心理日趋变态。在 360 刚诞生的时候,我还用过它。当时各种「XX搜索条」「XX小助手」非常流行,而 360 的作者周鸿祎本来就是做流氓软件起家的,所以当然知道怎么对付流氓软件,「一键免疫」之类的东西,只需一键,IE6 就再也不会在弹各种要你安装流氓 ActiveX 控件的提示了。那段时间的 360,真的是个「卫士」,能保护你的电脑不受流氓软件侵害,当有程序试图添加启动项、改 IE 首页的时候也会拦截并提示,还能方便地安装 Windows Update 而不是通过官方的 AcitveX 方式。整个软件体积也不大,真的是个好软件。虽然当时也有人说,周鸿祎只是为了清理别的流氓软件,然后自己做最大的流氓软件,但是我只当是阴谋论,我甚至还主动帮别人装 360。
但是大约从 4.0 版本开始,这货就 SB 化了。估计是发现中国网民电脑里的流氓软件都已经被清剿干净了,于是它自己就开始向流氓软件一步步迈进了。体积越来越臃肿,出现各种奇怪的弹窗,增加各种奇怪的功能,还不停地烦你,让你装什么「360 杀毒软件」。最早它还是为你免费提供一个卡巴斯基的正版激活码,后来干脆自己借着 BitDefender,搞了一套自己的杀毒软件。至于这「杀毒软件」的功效,我只能用加引号的方式来表达了。
时光之轮再到 2012 年,这货就更加猖狂了,根据我在学校机房 XP 上观察到的现象,这货已经弄出什么「360 安全桌面」和「360 U 盘小助手」之类各种奇形怪状的软件了。那个「安全桌面」最是可笑,把正常的 Windows 桌面给遮起来,搞个虚拟的桌面。干啥?你以为你是万象、美萍吗?把用户电脑当网吧电脑耍?
对于 360 的不爽,以上严厉的吐槽是绝对不够的。如果你说早期的 360 是个好软件,我一点意见也没有,举双手双脚赞成。但是现在的 360?呵呵,呵呵。你说软件应该是「傻瓜化」,没错,但是不是像 360 那样试图去拉低用户智商,让用户整天对着「你的开机时间击败了全国 X% 的电脑」去变态。
关于“不成熟的功能最好不要弄出来哗众取宠”,我有一些与360无关的话想说。Google有一道面试题:一个功能还存在一些bug而预定的发布日期已到,是该如期发布这个功能呢,还是等所有bug修好再发布?在微软的一本书里也看到了类似的说法,Windows/Office每个版本发布的时候,都有一些已知的bug/漏洞,只是认为问题不算很严重就先发布,之后再逐渐打补丁。
从运营的角度说,产品发布的时间窗口不是可以无限拖延的,过了这个村就没这个店了。从技术的角度说,程序只有发布出去接受用户的检验,才能发现更多的问题,进而快速迭代改进;如果总是在开发团队“内部测试”,很多用户使用场景不会被测试到,其中的bug可能一直不会被发现。以360的禁用服务为例,只有发布出去,才能知道哪些服务用户需求强烈,不能禁用。360开发人员不能代表所有用户,他们想出来的禁用列表很可能并不合理。
连windows都不懂,还敢说自己是用Linux的?
(sent from mobile device)
2012/12/29 南浦月 <nanp...@gmail.com>:
> 不联系上下文和不经思考就主观臆断并发言是个糟糕的习惯。
2012/12/29 南浦月 <nanp...@gmail.com>:
> 不联系上下文和不经思考就主观臆断并发言是个糟糕的习惯。
连windows都不懂,还敢说自己是用Linux的?
(sent from mobile device)
>>——帮我看下电脑。——不好意思,我用Linux,不懂Windows。
在 2012年12月29日下午6:25,Bojie Li <boj...@gmail.com>写道:
> > >
2012/12/29 南浦月 <nanp...@gmail.com>360的禁用服务我没体验过。我有亲身体验的是对hosts文件的“保护”,帮同学改了hosts,又被360悄悄改回去了。但你觉得如果让你设计一个给小白用的安全软件,该怎么做呢?很多杀毒软件倒是不会“擅自行事”,遇到无法确定的就弹框出一些技术名词让用户选择。小白看不懂,其实还不如不弹框。360的定位就不是我们这种专业搞计算机的人,它只要抓住90%的用户就行了,剩下10%甚至更少的用户,有一些高级的需求(比如改hosts,用那些“被禁用”的服务),就让他们骂去吧。
>>
>> 对某60,我不想说太多,但是,不成熟的功能最好不要弄出来哗众取宠,特别是用户中有大量小白的情况下。比如禁用一些服务神马的,悄悄修改注册表权限神马的,我因为略懂电脑,就经常被当好人,很多人的系统都是因为某60整出问题,然后浪费我的时间。
>>
>
> > > >
>关于“不成熟的功能最好不要弄出来哗众取宠”,我有一些与360无关的话想说。Google有一道面试题:一个功能还存在一些bug而预定的发布日期已到,是该如期发布这个功能呢,还是等所有bug修好再发布?在微软的一本书里也看到了类似的说法,Windows/Office每个版本发布的时候,都有一些已知的bug/漏洞,只是认为问题不算很严重就先发布,之后再逐渐打补丁。
>
>从运营的角度说,产品发布的时间窗口不是可以无限拖延的,过了这个村就没这个店了。从技术的角度说,程序只有发布出去接受用户的检验,才能发现更多的问题,进而快速迭代改进;如果总是在开发团队“内部测试”,很多用户使用场景不会被测试到,其中的bug可能一直不会被发现。以360的禁用服务为例,只有发布出去,才能知道哪些服务用户需求强烈,不能禁用。360开发人员不能代表所有用户,他们想出来的禁用列表很可能并不合理。
>
>--
>-- 来自USTC LUG
>请使用gmail订阅,不要灌水。
>更多信息more info:http://groups.google.com/group/ustc_lug?hl=en?hl=en
>
>
>
>
> > > >--
>-- 来自USTC LUG
>请使用gmail订阅,不要灌水。
>更多信息more info:http://groups.google.com/group/ustc_lug?hl=en?hl=en
>
>
>
>
呵呵,手机打字比较麻烦,就偷个懒,说的短一些。这话本身是开玩笑的,什么样算“懂”?这本身就是很不明确的说法。
我只是想说,楼主的思想有些太过与偏执。360这东西,程序员之间吐吐槽挺好的,但是不要轻易的就说“拉低用户的智商”。楼主是否觉得使用自动洗衣机也拉低了自己的智商了呢?是否觉得半自动洗衣机还不过瘾,要手洗才过瘾呢?如果你没有这么觉得,那么说明你是一个普通用户。有不少勤奋的家庭主妇倒是经常会抱怨全自动洗衣机洗不干净,必要的时候还是会手洗,哪怕是大冬天的。哦,对了,忘了说了,全自动洗衣机在某些情况下还会弄坏衣服哦。
不要总是用程序员的角度去批判一样东西。一个产品是否成功,跟评判者的价值观有有关。有的人陶醉于用户数量多,不赚钱也没关系,有的人陶醉于钱多,有钱啥都好说。这都是很正常的,没有谁比谁更高尚,谁比谁更喔挫。
另外,不要觉得自己用Linux自己就有多牛逼,更不要因为自己用Linux就鄙视用Windows的。如果你批Windows,只是说它太小白了,那么只能说明你太不了解Windows了。要批评,就拿出点干货来批。
(sent from mobile device)
On 12/25/12, liuy...@mail.ustc.edu.cn <liuy...@mail.ustc.edu.cn> wrote:
>
>
> 大家好.
>
>
> 我现在遇到一个问题:
> 数据从内网1发送到内网2,走UDP.
> 我现在另有一台公网服务器.
> 应该用什么方法解决比较好?
> 内网穿透还是通过在公网服务器上设置端口转发比较好?或者其他什么方法?
>
>
> 我尝试了通过iptables设置端口转发,虽然按照网上的一般方法配置了,但是测试转发总是没有成功.
>
>
> 请大家给个思路或者主意,多谢!
>
>
> 刘扬
> 2012-12-25 13:37
扯点 OT 的:360 在吸引用户、留住用户,以及推广自己方面,的确挺有一套的,这种理念倒是值得学习。不过,我依然觉得它本身是个糟糕的产品。用户多,并不一定代表产品好。最简单的例子吧:中国共产党是世界上最大的党,人数最多,但是要说它是世界上最好的党?别说全球范围了,就算中国大陆范围,也不能达到「大部分人同意此观点」吧。
> 360、暴风影音、千千静听,类似这样的国产软件不少,我都是它们的老用户,但也是曾经的用户。我曾经是它们的拥护者,会推荐别人用,但是现在,我对它们真的是深恶痛绝。
我不了解国外的软件市场,是只有中国这样,还是这个行业的普遍规律?如果只有中国这样,你认为又是什么原因呢?
我不了解国外的软件市场,是只有中国这样,还是这个行业的普遍规律?如果只有中国这样,你认为又是什么原因呢?
--