Utilización del elemento <object> en sustitución de iframe
218 views
Skip to first unread message
Ignatius
Oct 7, 2009, 9:26:07 AM10/7/09
to Usable y Accesible
Hola a todos,
Lo primero, agradecer la generosidad que demuestran al compartir sus
conocimientos. Nos resulta muy útil tanto a los desarrolladores como a
los usuarios finales.
Quería plantear la siguiente duda:
Cuál es la mejor manera de utilizar el elemento <object>?
Estoy adaptando un portal web para que cumpla el máximo posible de
criterios de accesibilidad, además de ajustarse a la ley. Debido a
requerimientos de soporte, necesitamos dar los contenidos en estático.
Por lo que cada cambio que afecte a los elementos de interfaz (menú,
cabecera y pie) implica modificar todos los html de todas las páginas
que componen el portal.
Para agilizar este proceso, estamos planteándonos la posibilidad de
utilizar elementos <object> a modo de frames que carguen el menú, la
cabecera y el pie. Por lo que he leído, es necesario dar un contenido
alternativo a los mismos, y no sé si para ésto valdría dar la url del
html de cada una de esas partes como contenido alternativo, ni si sólo
con ese paso sería suficiente.
Les estaría muy agradecido si pueden orientarme o facilitarme algún
otro sitio donde poder informarme al respecto.
Muchísimas gracias. Un saludo,
Lo primero, agradecer la generosidad que demuestran al compartir sus
conocimientos. Nos resulta muy útil tanto a los desarrolladores como a
los usuarios finales.
Quería plantear la siguiente duda:
Cuál es la mejor manera de utilizar el elemento <object>?
Estoy adaptando un portal web para que cumpla el máximo posible de
criterios de accesibilidad, además de ajustarse a la ley. Debido a
requerimientos de soporte, necesitamos dar los contenidos en estático.
Por lo que cada cambio que afecte a los elementos de interfaz (menú,
cabecera y pie) implica modificar todos los html de todas las páginas
que componen el portal.
Para agilizar este proceso, estamos planteándonos la posibilidad de
utilizar elementos <object> a modo de frames que carguen el menú, la
cabecera y el pie. Por lo que he leído, es necesario dar un contenido
alternativo a los mismos, y no sé si para ésto valdría dar la url del
html de cada una de esas partes como contenido alternativo, ni si sólo
con ese paso sería suficiente.
Les estaría muy agradecido si pueden orientarme o facilitarme algún
otro sitio donde poder informarme al respecto.
Muchísimas gracias. Un saludo,
Ruben Crespo
Oct 7, 2009, 11:26:04 AM10/7/09
to usable-y-...@googlegroups.com
Hola a todos;
El mayor problema que se plantea es que el documento que generes según los estándares Xhtml; un parámetro que en temas de accesibilidad es fundamental.
Y para que la página sea válida debe estar marcada correctamente para ser interpretada como un documento Xhtml válido:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="es">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title></title>
</head>
<body>
<p>Hello World !!</p>
<p>...</p>
</body>
</html>
Si alguno de estos elementos es "includo" en la página en un object:
<object id="head" type="text/html" data="head.html" width="100%" height="2"></object>
la página no será válida.
Sldos !!!!--
http://peachep.wordpress.com
El mayor problema que se plantea es que el documento que generes según los estándares Xhtml; un parámetro que en temas de accesibilidad es fundamental.
Y para que la página sea válida debe estar marcada correctamente para ser interpretada como un documento Xhtml válido:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="es">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title></title>
</head>
<body>
<p>Hello World !!</p>
<p>...</p>
</body>
</html>
Si alguno de estos elementos es "includo" en la página en un object:
<object id="head" type="text/html" data="head.html" width="100%" height="2"></object>
la página no será válida.
Sldos !!!!
http://peachep.wordpress.com
Olga Carreras
Oct 8, 2009, 3:22:59 AM10/8/09
to Usable y Accesible
Hola, yo te recomiendo que uses Server Side Includes (SSI). Tienen
todas las ventajas de los frames y ninguno de sus inconvenientes.
Además no supone ningún problema de accesibilidad.
Un saludo,
todas las ventajas de los frames y ninguno de sus inconvenientes.
Además no supone ningún problema de accesibilidad.
Un saludo,
Beatriz Mateo
Oct 8, 2009, 3:40:28 AM10/8/09
to usable-y-...@googlegroups.com
Hola a todos,
Muchas gracias Olga, no conocía los SSI. Me parecen de gran utilidad. Los probaré.
Saludos,
2009/10/8 Olga Carreras <carrer...@gmail.com>
Ruben Crespo
Oct 8, 2009, 3:49:46 AM10/8/09
to usable-y-...@googlegroups.com
Ignatius
Oct 14, 2009, 7:32:21 AM10/14/09
to Usable y Accesible
Muchas gracias a todos,
De momento hemos dejado de lado la opción de <object> o <iframe> por
todos los problemas que genera.
Estamos estudiando la posibilidad que nos sugieres Olga.
Ya os contaré el resultado al que llegamos.
Saludos a todos!!
On 8 oct, 09:49, Ruben Crespo <rumails...@gmail.com> wrote:
> Sí,
>
> gran solución.
>
> Gracias Olga !!
>
> Rubén Crespo
>
De momento hemos dejado de lado la opción de <object> o <iframe> por
todos los problemas que genera.
Estamos estudiando la posibilidad que nos sugieres Olga.
Ya os contaré el resultado al que llegamos.
Saludos a todos!!
On 8 oct, 09:49, Ruben Crespo <rumails...@gmail.com> wrote:
> Sí,
>
> gran solución.
>
> Gracias Olga !!
>
> Rubén Crespo
>
> El 8 de octubre de 2009 09:40, Beatriz Mateo <beama...@gmail.com> escribió:
>
>
>
> > Hola a todos,
>
> > Muchas gracias Olga, no conocía los SSI. Me parecen de gran utilidad. Los
> > probaré.
>
> > Saludos,
>
> > 2009/10/8 Olga Carreras <carreras.o...@gmail.com>
>
>
>
> > Hola a todos,
>
> > Muchas gracias Olga, no conocía los SSI. Me parecen de gran utilidad. Los
> > probaré.
>
> > Saludos,
>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages