Частное и публичное право

[Alex Hood]

Частное и публичное право
Термины частное и публичное право появились и использовались ещё в
древние времена. Например, древние римские юристы, используя эти
термины, разделили всю обширную область права на две большие сферы-
частное и публичное право. Такое разграничение приписывают
древнеримскому юристу Ульпиану.
Исходя из того что изначально ч. и п. право было едино и не отделялось
друг от друга в процессе их разделения появляется проблема поиска
критериев, которые смогли бы позволить отделить ч.п. от п.п. , а так
же отнести какую- либо отрасль права, институт и даже норму права к п.
или ч. праву .
Сoвpeмeннaя юридичeскaя литeрaтурa к oтрaслям пyбличнoгo прaвa oтнoсит
гoсyдaрствeннoe, aдминистрaтивнoе, финaнсoвoe, угoлoвнoe, oтрaсли
прoцeссyaльнoгo прaва, а к отрaслям чaстнoго прaвa - грaждaнскoe,
трyдовoе, сeмeйнoe, a тaкже такиe кoмплeксныe oтрaсли, как тoргoвoе,
прeдпринимaтeльское и др..
Взаимодействие ч. и п. п. отражает баланс политических интересов,
государственного устройства. <<Проблема соотношения частных и публичных
интересов рассматривается в разных аспектах, что говорит об особой
актуальности данной темы в условиях современного <<размежевания>> права
в Российской Федерации на публичное и частное. Достижение объективного
баланса частных и публичных интересов является одним из условий
развития и взаимодействия гражданского общества и правового
государства, в особенности, современной России.>> <1>
В Советское время, когда начала действовать установка Ленина: <<... мы
ничего "частного" не признаем, для нас всё в области хозяйства есть
публично-правовое, а не частное>>. <2>И за период существования
Советской России сложилось общество с соответствующим данному
высказыванию правосознанием.
В середине 90х годов прошлого века в соответствии с указом президента
No. 1473, которым признавалась необходимость осуществлять научные
исследования и разработки, направленные на подготовку законодательных
основ частноправовых отношений. За прошедшее с тех пор время было
сделано огромное количество работ, посвящённых понятию критериям
разграничения, балансу ч.п. и п.п. их месту и роли в системе отраслей
права и в механизме правового регулирования.
Однако, несмотря на активность в исследовании частного и публичного
права, разработать единую научную концепцию их соотношения в механизме
нормативно-правового регулирования основных сфер общественных
отношений до настоящего времени так и не удалось. Представляется, что
слабая продуктивность этих исследований имеет свои причины.
Однако, несмотря на активность в исследовании частного и публичного
права, разработать единую научную концепцию их соотношения в механизме
нормативно-правового регулирования основных сфер общественных
отношений до настоящего времени так и не удалось. Представляется, что
слабая продуктивность этих исследований имеет свои причины.
Продолжают вестись дискуссии о теоретической и практической
значимости, а проще говоря, о целесообразности исследования проблемы
соотношения частного и публичного права. Эти дискуссии носят нередко
весьма острый характер, приобретая иногда даже политический оттенок. В
позициях оппонентов чувствуется традиционное противостояние так
называемых хозяйственников и классических цивилистов, истоки и
сущность политико-правовых пристрастий которых были профессионально
препарированы О.С. Иоффе <3>. Сегодня первые уверены, что
представление о большой значимости проблемы разделения права на
публичное и частное является ошибочным. Его теоретическое обоснование
ничего не дает для системно-структурного изучения права. Попытки же
его воплощения в практическую действительность являются стратегически
опасными, обеспечивающими возможность для крупных финансово-
промышленных структур превращать экономическую власть в политическую
Вторые с не меньшей категоричностью утверждают, что в современных
условиях, когда, с одной стороны, Российское государство, пытаясь
освободиться от тоталитарного прошлого и не в силах этого сделать,
регулярно посягает на свободу и частную жизнь своих граждан, а с
другой - когда частный эгоизм заглушает ростки основ существования
сплоченного общества, национальную идею, общественную нравственность,
мораль, объявление проблемы соотношения частного и публичного права,
"не имеющей практического значения", может быть сделано и поддержано
только невежественными или недобросовестными людьми <4>.

1. См.: Сатонина К.А. Публичное и частное право: вопросы теории и
практики. Становление и развитие в условиях правовой системы
Российской Федерации
2. См.: Ленин В. И. О задачах Наркомюста в условиях новой
экономической политики: Письмо Д. И. Курскому // Полное собрание
сочинений. Изд. 5-е. Т. 44. М., 1964. С. 389
3. См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории
цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории
хозяйственного права. М., 2001. С. 696 - 743.
4. См.: Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под
ред. В.А. Белова. М., 2008. С. 45

1. Соотношение частного права в Р.Ф. и Советской России. Плюсы и
минусы.
2. Переход от частного к публичному праву на примере дела Маркина. СТ.
256 т.к.р.ф.