лицензионный вопрос

[Александр Литягин]

Здравствуйте отцы уОСи.
моя контора собралась делать проект, и уОСь является кандидатом на использование. смущает меня лицензия GPLv2 наложеная на сие творение - по этой лицензии я обязан предоставлять заказчику все исходники кода в котором залинкован GPLкод - тоесть код всего проекта.
лицензия LGPL - ограничивает требование только предоставлением LGPLкода в этой же ситуации.
лицензия BSD - вообще снимает с меня всякие обязательства перед заказчиком и авторами, и последующих пользователей передо мной.
лицензии Apache, Mozila и проч - требуют некоторые ограничения/гарантии против патентования кода из под этих лицензий.

Нет ли какогото желания перейти на более безответственную лицензию в сообщества разработчиков?

[juvf]

А зачем в таком проекте лицензия? Чтоб совесть не заела? Была подобная проблема с др РТОС...... На выходе получается прошивка myDevice.bin или myDevice.hex - набор машинных кодов без ос и без лицензий. Только вы знаете, что там есть ос с  GPLv2. Если вы не скажете, то ни кто и ни когда не узнает какой там код и под какой лицензией ( не то, что заказчик, даже ваш директор не узнает). Если вы будете распространять своё ПО в виде исходных кодов, то тогда да, тогда нужно решать проблему лицензий. А если в виде бинарника, то не нужно ни каких лицензий. ИМХО.

[Александр Литягин]

Ну может для наших беззаконных просторов, этот подходит и прокатывает. а вот для забугорных - нет. иностранный разработчик следит за лицензией.
Ну и наконец, этот подход не выдерживает критики даже в исторической перспективе этой оси - ведь не поленились авторы и прикрутили сюда лицензию а не оставили как есть, значит она чемто важна и нашим отцам уоси.

четверг, 17 сентября 2015 г., 13:16:16 UTC+3 пользователь juvf написал: