SE ABREN VENTANAS PARA REVERTIR LA DEBILIDAD DE LA HUELGA EN SAN MARCOS Y ASPIRAMOS QUE SEA SUPERADA EL DESORDEN Y DECLIVE DE GESTIÓN EN LA FCA DE LA UNMSM
1. Ya hay fecha para la primera marcha institucional, será el jueves 9 de noviembre, en esa línea de acción debe ser nuestra FCA la que se haga presente con sus 154 docentes que constituyen la plana de docentes nombrados, al respecto, con modestia aparte,
debemos relevar el hecho que fuimos los profesores del SINDUSM, los originarios impulsores de tan estupendo logro, ahora aprobado, gracias a los 5 señores decanos miembros del Consejo Universitario, quienes formalmente plantearon tan correcta propuesta.
2. Por otro lado, viene causando profunda satisfacción en la Comunidad Universitaria de la FCA la brillante actuación, tanto del representante de los egresados, como de los estudiantes del Tercio Estudiantil, quienes alzando la voz de indignación de los 4,088
estudiantes (2509 de pre grado y 1579 de posgrado), el viernes pasado, inauguraron con decencia y coraje su año de vigencia en el GOBIERNO, defendiendo los correctos puntos de vista que la absoluta mayoría de docentes compartimos y se sintetiza en tener una
FCA competitiva, democrática y con visión nacionalista.
3. El sustento lógico, legal y persuasivo que esgrimieron y lamentablemente PERDIERON en votación de 5 versus 4, fue que no se puede proceder a la creación de nuevas escuelas, sin contar con un proyecto integral que contenga no tanto una visión mercantilista,
sino que, justifique, si la creación de nuevas carreras responden o no a necesidades de servicios prioritarios en beneficio del país, como por ejemplo, sucede en el gran mundo hotelero internacional donde corporaciones privadas son propietarias e impulsoras
de sus propias universidades de turismo y hotelería, además, la formulación de nuevas carreras deben contar con garantizados recursos provenientes de fuentes del Tesoro Público y lo cuestionable de toda esta descomunal improvisación que fácilmente podría confundirse
(Faltan todavía 2 años para elegir autoridades) como una demagógica estrategia de hacer una sutil campaña electoral con anticipación, siendo nada ético el hecho que ya se vienen anunciando que la FCA el 2024 recibirá alumnos para estas carreras, igualito
que el tren eléctrico que se inauguró 2 décadas después de haberse iniciado su construcción.
3. Otro argumento realmente comprensible fue que antes de proseguir creando nuevas escuelas (Hace poco ya se crearon las escuelas de Marketing y Gastronomía) se deben adoptar medidas urgentes de gestión tendientes a sanear o enderezar la marcha de la FCA en
lo académico, administrativo y hasta a nivel de una idónea infraestructura varias veces solicitadas que sería largo enumerarlas.
4. Estos cuestionamientos no son nuevos, partieron de la dirigencia anterior del SINDOFCA, por supuesto, luego de una prudencial tregua, pues el primer síntoma detectado fue al inicio de la gestión y se presentó en el postgrado, incluso se descubrió que era
un caso harto conocido en altos niveles de gobierno de nuestra Universidad y consistió en el hecho que administradores inescrupulosos (Figuran en el buen texto LOS DUEÑOS DE SAN MARCOS) se habían "adueñado" de
dicha unidad académica, con razón considerada como la "Gallina de oro de la FCA", pero, en hora buena, felizmente luego se corrigió dicha irregularidad, pero las decisiones erráticas continuaron a doquier, como por ejemplo: El descuido absoluto de la infraestructura
pese a su gran presupuesto (Edificios, aulas, baños, pasadizos, patios, sala de profesores, etc) manifestado también en la improvisación y falta de aulas para atender clases tanto en pre y posgrado, la rimbombante apertura de sedes en lugares lejanas a la
Ciudad Universitaria como Huaral, San Juan de Lurigancho y otros lugares (Ningún profesor antiguo puede dar testimonio si funcionan o no, si hubo o no clases en dichas sedes), la continuación de viajes por parte del decano con recursos propios, la reincorporación
de docentes cesantes sin hasta el momento pagarles meses y meses, la incorporación de nuevos docentes tanto en calidad de nombrados como contratados sin pasar por concursos legales que de todas maneras una posterior gestión ordenará su integral revisión,
etc.
5. No solo constituyen decisiones abusivas la discriminacion en la distribución de la carga lectiva, que se informo por escrito al Vicerrector Carlos Cabrera, también es absolutamente INACEPTABLE negar reiteradas veces el uso del auditorio para desarrollar
eventos relacionados con la temática de mi curso (Marketing de servicios) y por el contrario haciendo gala de poder se procedió a autorizar decenas de veces la exhibición de la película "El padrino" con evidente propósito de provocación, tal como absurdamente
volvió a suceder esta semana, cuando a mis dos delegados de aula como lacónica y tardía respuesta se les comunica de parte del decano Augusto Hidalgo que no podremos hacer uso del auditorio y en su lugar como alternativa burlonamente se autoriza poder usar
un aula en el 4º piso, todo ello, a todas luces constituye un desaire no solo a un profesor con 43 años de servicios y a sus alumnos, sino también a nuestros invitados expositores sobre el tema REGIMEN PENSIONARIO EN EL PERÚ, el Doctor Rendón Vasquez y los
señores congresistas José Balcázar, Sigrid Bazán, Elva Julon y Jaine Quito, quienes ya habían aceptado la invitación verbal y solo faltaba confirmar el escenario en que se desarrollaría tan importante evento, que como todos sabemos, es noticia de palpitante
actualidad nacional, toda vez que el Poder Ejecutivo acaba de elevar al Congreso el respectivo proyecto de ley que considera como pensión mínima la ridícula suma de 600 soles. Atentamente:
Profesor Mg. Ricardo Aspilcueta Aspilcueta, con código
Nº 005452 y Coordinador de la ACCL de la FCA
Con copia:
- Comunidad Sanmarquina y colegas: Juan Barreda, Eugenio Corrales y Fernando Carcelén
- Comisión de Educación del Congreso de la República
- Comisión de Fiscalización del Congreso de la República
- SUNEDU
- Contraloría de la República
- SINDOFCA, SINDUSM y FENDUP
Colega Emilio Castillo:
Estimado colega, tengo a bien dirigirme a Usted para saludarlo
y en torno a la contra propuesta sobre un ridículo incremento se
haberes, por acuerdo, según se informo, avalado por los secreta-
rios generales de bases de las 2 FENDUP, manifiesto a usted mi
personal disconformidad, concretamente, por lo siguiente:
forma errática de contentar al Ejecutivo en la persona del titular de
MEF en lugar de tácticamente aferrarnos al paralelo dictamen apro-
bado UNANIMEMENTE por la Comisión de Educación del Congreso
que plantea una propuesta digamos un poco mas pasable y que por
reglamento también iba ser vista, leída y defendida no solo por el o-
lega Congresistas Balcázar sino también, por otros miembros del Ple-
no del Congreso que también son docentes, quienes, se comprometie-
ron con el unitario objetivo, en todo caso, no me explico y seguramente
sentírán lo mismo miles de colegas docentes universitarios, siendo la o-
bligada pregunta que amerita respuesta la siguiente: ¿Por qué se contri-
buye a la existencia de un solo dictamen o propuesta “consensuada” que
el pleno fácilmente debatirá y finalmente votara? ya usted se puede ima-
ginar ¿Cuál será el resultado?.
plicar qué sucedió y porque hubo una contra propuesta tan “chata” por
decir lo menos, por lo que, sería bueno que usted con urgencia convoque
para HOY o mañana una reunión virtual a los afiliados al SINDUSM para to-
mar un acuerdo al respecto y horas después a su solicitud los colegas Gracie-
la Alvarado y Teodomiro Santos, cabezas de la USDUP convoquen a una reu-
nión del COMITE DE LUCHA NACIONAL y secretarios generales afín de llevar
a su seno la sensata propuesta que nuestro gremio seguramente acordara democráticamente. Atentamente:
Prof. Ricardo Aspilcueta A,
Código Nº 005452
Ciudad Universitaria, 11.11.23
Enviado desde Correo para Windows