 |
|
ESTA COMPROBADO, el imperialismo a
fabricado una guerra, con premeditación y cobarde alevosía, diseño el plan desde
octubre del 2010, los servicios secretos franceses y la C.I.A
compraron a cobardes traidores que estaban en el entorno del coronel Gadaffi,
contrataron, armaron y entrenaron a mercenarios incluidos combatientes de Al
Qaeda, el gobierno Libio descubre la conspiración arresta a un general rebelde
en Bengazi y lo lleva Tripoli pero el plan ya estaba en marcha, la prensa
internacional reproduce falsas pruebas sobre crímenes pero no muestra ninguna
prueba… El Consejo de Seguridad de la ONU que actúa hoy como ministerio de
guerra del imperialismo da una resolución para dar legalidad al plan elaborado
por Francia y EE.UU que incluye: Magnicidio contra el líder Libio, Dividir Libia
e Instaurar un Gobierno Títere que facilite el saqueo energético (petróleo y
Gas).
Pero con lo que no contaba el
imperialismo era con la firme determinación del gobierno Libio por defender su
soberanía y libre autodeterminación y el gigantesco apoyo de solidaridad y
amistad en todas partes del mundo, todos los pueblos van comprendiendo que la
intervención militar y la conspiración Francesa y de EE.UU es la responsable de
la muerte causada por sus mercenarios terroristas contra civiles y las fuerzas
legitimas del coronel Gadaffi que defienden su país.
No se puede ser insensible, debemos
parar esta guerra porque en esencia es ilegal, injusta y cruenta. Si Rusia y
China se equivocaron en abstenerse cuando se aprobó la resolución de guerra hoy
los pueblos del mundo les llaman a estar a la altura de la historia, son los
únicos con poderío militar que pueden parar esta locura imperialista, Rusia y
China deben retomar el equilibrio estratégico como regentes de la verdadera paz
mundial, que detenga las absurdas guerra e injerencias en países libre de la
enfermedad imperialista, su intervención hoy en libia es vital en el plano
diplomático y militar, ellos deben hacer sentir su poderío "O SE PARA LA
GUERRA O ENTRAMOS A DEFENDER UN GOBIERNO LEGITIMO COMO EL DE LIBIA",
sería una actitud valiente urgentemente esperada por los que verdaderamente
quieren paz, democracia y dignidad. Salvaría millones de vidas humanos y
conservaría la vida del planeta que los imperialistas la están
destruyendo. |
RAZONES Y PRETEXTOS
FALSOS:
¿POR QUÉ ESTÁN HACIENDO LA GUERRA A
LIBIA?
Por Diana Johnstone
La razón número uno: El
cambio de régimen.
Esto fue anunciado como el
objetivo real el momento el presidente francés, Nicolas Sarkozy, dio el paso
extraordinario de reconocimiento de los rebeldes en Bengasi como "el único
representante legítimo del pueblo libio". Este reconocimiento fue una violación extraordinaria
de toda la práctica diplomática y de principios. Esto significaba el no
reconocimiento del gobierno actual de Libia y sus instituciones, que,
contrariamente a los conceptos mágicos que rodean la palabra "dictador", no
puede reducirse a la personalidad de un hombre fuerte. Una gran nación europea,
Francia, barrió todas las instituciones para proclamar que un oscuro grupo de
rebeldes en una zona tradicionalmente rebelde de Libia constituido gobierno
legítimo de la nación del norte
africano.
Puesto que de hecho esto no fue claramente cierto,
sólo podía ser la proclamación de un objetivo a alcanzar por la
guerra. El anuncio francés equivalía a una
declaración de
guerra contra Libia, una guerra para derrotar a Gadafi y poner a los rebeldes
misteriosa en el poder en su
lugar.
Falso Pretexto número uno:
"proteger a los civiles".
La falsedad de este pretexto es obvio, en primer
lugar, porque la resolución de la ONU que autoriza la acción militar "para
proteger a los civiles", fue elaborado por Francia - cuyo objetivo era
claramente un cambio de régimen - y sus aliados occidentales. Si el interés real del Consejo de Seguridad de la ONU
ha de "proteger vidas inocentes", tendría, podría tener, debería haber enviado
una misión de gran observador neutral para averiguar lo que realmente estaba
sucediendo en Libia. No
había ninguna prueba de las reclamaciones rebeldes que el régimen de Gadafi fue
civiles sacrificio. Si
hubiera habido una prueba visible de tales atrocidades, podemos estar seguros de
que se han mostrado regularmente en la televisión prime time. No hemos visto ninguna prueba
de tales. Una misión de la
ONU de investigación podría tener muy rápidamente las cosas claras, y el Consejo
de Seguridad podría haber actuado sobre la base de información objetiva y no de
las demandas de los rebeldes que buscan la ayuda internacional para su
causa.
En cambio, el Consejo de
Seguridad, ahora era poco más que un instrumento de las potencias occidentales,
se apresuró adelante con las sanciones, la remisión de presuntos actual o
esperado "crímenes contra la humanidad" a la Corte Penal Internacional, y
finalmente una autorización de una "zona de exclusión aérea" que las potencias
occidentales estaban seguros de interpretar como una licencia para librar una
guerra total contra Libia.
Una vez que los Estados
Unidos y sus principales aliados de la OTAN están autorizados para "proteger a
los civiles", lo hacen con los instrumentos que tiene: los ataques aéreos,
bombardeos y misiles crucero. misiles de
ataques aéreos, bombardeos y cruceros no
están diseñadas para "proteger a los civiles", sino para destruir objetivos
militares, lo que inevitablemente lleva a matar a civiles. Aparte de "daños colaterales"
como, ¿qué derecho tenemos para matar a militares libios dotación de aeropuertos
y otras instalaciones de defensa de Libia? ¿Qué han hecho con
nosotros?
Razón número dos: Porque es
fácil.
Con las fuerzas de la OTAN empantanado en Afganistán,
algunos dirigentes alianza (pero no todos ellos) podría pensar que sería una
clara idea de agarrar una victoria rápida y fácil en un pequeño y agradable
"guerra humanitaria". Esto, que puede esperar,
podría revivir el entusiasmo
por las operaciones militares y aumentar la popularidad de abanderamiento de los
políticos capaz de pavonearse como campeones de la "democracia" y los
destructores de "dictadores".
Libia se parece a un blanco fácil. Hay que tener un país enorme,
sobre todo del desierto, con sólo alrededor de seis millones de habitantes. instalaciones de defensa del
país están ubicados a lo largo de la costa mediterránea, a poca distancia de los
aviones caza de la OTAN país y misiles crucero de EE.UU.. Libia fuerzas armadas son
pequeños, débiles y no probadas.
Se ve como una presa fácil, no es tan fácil como Granada, pero no más
difícil que Serbia.
Sarkozy y la empresa puede esperar para que muestren su puntal de la
victoria en el corto
plazo.
Falso Pretexto número dos:
árabes pidieron esta guerra.
El 12 de marzo, la reunión de la Liga Árabe en El
Cairo anunció que respaldó una zona de exclusión aérea en
Libia. Esta cobertura prevista para la operación
dirigida
por Francia semi-OTAN.
"Estamos respondiendo a las demandas del mundo árabe", que podría
reclamar. Pero, ¿qué mundo
árabe?Por un lado, Sarkozy descaradamente presentó su cruzada contra Gadafi como
una continuación de las revueltas democráticas en el mundo árabe en contra de
sus líderes autocráticos, mientras que al mismo tiempo, pretender responder a la
demanda de ... la autocrática la mayoría de los líderes, a saber, la Estado del
Golfo príncipes, se afanosamente la supresión de sus propios levantamientos
democráticos. (No se sabe
exactamente cómo la Liga Árabe llegó a esta decisión, pero Siria y Argelia
expresaron fuertes
objeciones.)
La opinión pública occidental se espera que no se dan
cuenta de que los líderes árabes tienen sus propias razones para odiar a Gadafi,
que no tienen nada que ver con las razones para odiar a lo expresado en el
Oeste. Gadafi ha dicho abiertamente que fuera a la
cara, que
apunta a la traición de Palestina, su traición, su hipocresía. El año pasado, por cierto, el
ex diputado británico George Galloway relató cómo, en contraste con la
obstrucción del gobierno egipcio de la ayuda a Gaza, su caravana de ayuda había
tenido su carga humanitaria se duplicó durante una escala en Libia. Gadafi hace mucho tiempo le dio
la espalda al mundo árabe, teniendo en cuenta sus líderes sin esperanza, y se
volvió a África.
Si bien la postura egoísta
de la Liga Árabe contra Gadafi fue aclamado en Occidente, se prestó poca
atención a la oposición unánime de la Unión Africana a la guerra contra el líder
libio. Gadafi ha invertido
enormes cantidades de ingresos
procedentes del petróleo en el África subsahariana, la construcción de
infraestructura y la inversión en el desarrollo. Las potencias occidentales que
derrocarlo seguirán comprando petróleo de Libia como antes. La principal diferencia podría
ser que los nuevos gobernantes, puesto en marcha por Europa, seguirá el ejemplo
de los jeques árabes y la Liga de cambio de sus ingresos de petróleo de África a
la Bolsa de Londres y los comerciantes de armas
occidentales.
Real Razón número tres:
Debido a Sarkozy seguido el consejo de BHL.
El 4 de marzo, el dandy literario francés
Bernard-Henri Lévy ha mantenido un encuentro privado en Benghazi con Moustapha
Abdeljalil, un ex ministro de Justicia que se ha convertido abrigos para
convertirse en líder de los rebeldes "Consejo Nacional de
Transición". Esa misma noche, BHL llama
Sarkozy en su celular y
obtuve su consentimiento para recibir a los líderes de NTC. La reunión tuvo lugar el 10 de
marzo en el palacio del Elíseo en París.Como se informó en Le Figaro por el
veterano periodista Renaud Girard internacional, con eso Sarkozy anunció a los
libios encantado el plan que había urdido con BHL: el reconocimiento de la NTC
como el único representante legítimo de Libia, el nombramiento de un embajador
de Francia en Bengasi, ataques de precisión en Libia aeropuertos militares, con
las bendiciones de la Liga Árabe (que ya había obtenido). El ministro francés de Asuntos
Exteriores, Alain Juppé, se sorprendió al enterarse de este giro dramático en la
diplomacia francesa después de los medios de
comunicación.
Gadafi ha explicado en
longitud después de la sublevación comenzó que no podía ser llamado a renunciar,
debido a que ocupó ningún cargo oficial. Era, insistió, sólo una "guía", a quien el pueblo
libio podría acudir para asesoramiento sobre cuestiones
controvertidas.
Resulta que los franceses
también tienen un guía espiritual no oficial: Bernard-Henri
Lévy. Mientras Gadafi lleva
trajes coloridos y habita en
una tienda de campaña, BHL viste impecable camisa blanca abierta por el pecho
varonil y se cuelga en la sección de Saint-Germain-des-Prés de París. Tampoco fue elegido. Tanto el ejercicio de su poder
de maneras misteriosas.
En el mundo
anglo-americano, Bernard-Henri Lévy es considerado como una figura cómica, al
igual que Gadafi. Su "filosofía" tiene
alrededor de tantos seguidores
como el Pequeño Libro Verde de la guía de Libia. Pero BHL también tiene dinero,
mucho, y es el amigo de mucho más. Ejerce una enorme influencia en
el mundo de los medios de comunicación franceses, invitando a periodistas,
escritores, figuras del espectáculo a su paraíso de vacaciones en Marrakech,
sirviendo en la junta de directores de los dos principales "de
centro-izquierda", prensa diaria, Libération y Le Monde. Escribe regularmente en
cualquier publicación que quiere incorporar, aparece en cualquier canal de
televisión que elige. Por
la gente común en Francia, que es ampliamente detestado. Pero no podemos esperar una
resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para deshacerse de
él.
Diana Johnstone es el autor de la Cruzada de los locos: la OTAN y occidental. Delirios
Yugoslavia Ella
puede ser contactada en diana...@yahoo.fr
|
|
ALGUNAS MENTIRAS
SOBRE LA GUERRA DE
LIBIA
Por Thierry
Meyssan
Se
dice que en una guerra la primera víctima es la verdad. Las operaciones
militares en Libia y la resolución 1973 que les sirve de base jurídica no son la
excepción de la regla. Son presentadas al público como necesarias para proteger
a la población civil víctima de la represión indiscriminada del coronel Gadafi.
En realidad tienen objetivos imperialistas clásicos. Veamos algunos elementos
clarificadores.
Crímenes contra la
humanidad
Con
tal de empeorar el panorama, la prensa atlantista hizo creer que los cientos de
miles de personas que huían de Libia estaban tratando de escapar de una masacre.
Agencias de prensa hablaron de miles de muertos y de «crímenes contra la humanidad». La
resolución 1970 denunció ante la Corte Penal Internacional posibles «ataques sistemáticos o generalizados contra la
población civil».
El conflicto libio tiene en realidad una
lectura política y, a la vez, una lectura en términos tribales. Los trabajadores
inmigrantes han sido las primeras víctimas del enfrentamiento. Bruscamente, se
han visto obligados a partir. Los combates entre los partidarios de Gadafi y los
sublevados han sido ciertamente sangrientos, pero no en las proporciones
anunciadas. Nunca hubo una represión sistemática contra la población
civil.
Apoyo a la «primavera
árabe»
En
su discurso ante el Consejo de Seguridad, el ministro francés de Relaciones
Exteriores Alain Juppé elogió la «primavera árabe» en general y la insurrección
libia en particular.
Su
lírico discurso escondía negras intenciones. No dijo ni una palabra sobre la
sangrienta represión en Yemen y en Bahrein, pero elogió al rey Mohamed VI de
Marruecos como si se tratara de uno de los militantes revolucionarios [1], contribuyendo
así a empeorar la ya desastrosa imagen de Francia que existe en el mundo árabe
gracias a la presidencia de Sarkozy.
Apoyo de la Unión Africana y de la
Liga Árabe
Desde el principio de estos
acontecimientos, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos no dejan de afirmar que
esto no es una guerra occidental, aunque el ministro francés del Interior Claude
Gueant habló de una «cruzada»
de Nicolas Sarkozy [2]. Los tres países
mencionados se escudan así en el apoyo que supuestamente habrían recibido de la
Unión Africana y de la Liga Árabe.
La
realidad es que la Unión Africana condenó la represión y reconoció la
legitimidad de los reclamos democráticos, pero se pronunció en todo momento
contra una intervención armada extranjera [3]. En cuanto a la
Liga Árabe, se trata de una organización que reúne principalmente a una serie de
regímenes amenazados por revoluciones similares. Estos regímenes apoyaron el
principio mismo de la contrarrevolución occidental -algunos incluso están
participando en ella en Bahrein- pero no pueden darse el lujo de llegar a apoyar
una verdadera guerra occidental porque tendrían que enfrentarse a una
aceleración de los movimientos oposición internos que pudieran
derrocarlos.
Reconocimiento del Consejo Nacional
Libio de Transición
Hay
3 zonas sublevadas en Libia. Un Consejo Nacional de Transición se constituyó en
Bengasi. Se fusionó con un Gobierno Provisional creado por el ministro de
Justicia de Gadafi, que se unió a los sublevados [4]. Fue este mismo
personaje, según las autoridades búlgaras, quien organizó las torturas contra
las enfermeras búlgaras y el médico palestino a los que el régimen mantuvo
detenidos por largo tiempo.
Al
otorgar su reconocimiento a este Consejo Nacional Libio de Transición y al
eximir de toda culpa a su nuevo presidente, la coalición de países occidentales
escoge a sus interlocutores y los impone a los sublevados como dirigentes. Eso
le permite apartar a los revolucionarios naseristas, a los comunistas y los
khomeinistas.
El
objetivo es adelantarse a los acontecimientos y evitar lo que sucedió en Túnez y
en Egipto cuando los occidentales impusieron un gobierno del partido de Ben Ali
sin Ben Ali o un gobierno de Suleiman sin Mubarak, gobiernos que los
revolucionarios derrocaron igualmente.
Embargo sobre el
armamento
Si
el objetivo fuese proteger a la población, hubiera bastado con instaurar un
embargo de los mercenarios y el armamento destinado al régimen de Gadafi. En vez
de ello, el embargo se extendió a los sublevados para prevenir su posible
victoria. El verdadero objetivo era detener la revolución.
Zona de exclusión
aérea
Si
el objetivo fuese proteger a la población civil, la zona de exclusión se
limitaría a los territorios sublevados (como se hizo en Irak con el Kurdistán).
La realidad es que la prohibición de vuelo se extiende a todo el país. De esa
manera la coalición espera mantener la correlación de fuerzas en tierra y
dividir el país en 4 partes: las 3 zonas sublevadas y la zona leal.
Esta
división de facto de Libia debe compararse con la de Sudán y la de Costa de
Marfil, primeras etapas del «rediseño de
África».
Congelamiento de
bienes
Si
el objetivo fuese proteger a la población civil, sólo se hubiera ordenado el
congelamiento de los bienes personales de la familia Kadhafi y de los
dignatarios del régimen para impedirles violar el embargo sobre el armamento.
Pero ese congelamiento se extendió también a los bienes del Estado libio. El
hecho es que Libia, al ser un rico Estado petrolero, dispone de un tesoro
considerable, parte del cual está invertido en el Banco del Sur, institución que
se dedica al financiamiento de proyectos en el Tercer Mundo.
Como señaló el
presidente de Venezuela Hugo Chávez, el congelamiento de bienes no protegerá a
los civiles. Su objetivo es restablecer el monopolio del Banco Mundial y del
FMI.
Coalición de
voluntarios
Si
el objetivo fuera proteger a la población civil, el encargado de aplicar la
resolución 1973 sería la ONU. En vez de ello, las operaciones militares están
siendo coordinadas actualmente por el US AfriCom y supuestamente van a pasar a
manos de la OTAN [5]. Es por eso que
el ministro turco de Relaciones Exteriores Ahmet Davutoglu se indignó ante la
iniciativa francesa y ha exigido explicaciones de parte de la OTAN.
De
manera más directa, el primer ministro ruso Vladimir Putin ha calificado la
resolución 1973 como «viciada e inadecuada.
Desde que uno la lee se hace evidente que autoriza a cualquiera a tomar medidas
contra un Estado soberano. Todo esto me recuerda al llamado medieval a la
cruzada», concluyó Putin [6].
—–
[1] El lector
encontrará el texto íntegro del discurso de Alain Juppé, de los debates del
Consejo de Seguridad de la ONU y el texto de la resolución en «Résolution
1973»,
Réseau Voltaire, 17 de
marzo de 2011.
[2] «La croisade
de Nicolas Sarkozy»,
Réseau Voltaire, 22 de
marzo de 2011.
[3] «Communiqué
de l’Union africaine sur la Libye», Réseau Voltaire, 10 de marzo de
2011.
[4] Para más
detalles, ver «Proche-Orient: la
contre-révolution d’Obama», por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 16 de marzo de
2011.
[5] «Washington
regarde se lever “l’aube de l’odyssée” africaine», por Thierry
Meyssan, Réseau Voltaire, 19 de marzo de
2011.
|
|
|
|
