SERRA-ES NFSe - SMARAPD

[Wagner]

Boa tarde, 

Estou trabalhando no processo de integração da Prefeitura da Serra no Espírito Santo.

A prefeitura avisou que irá trabalhar no padrão ABRASF versão 2.04. Porém, não estou conseguindo realizar o envio da NFS-e via UNINFe.

Alguém teve o mesmo problema ? Ou poderia me ajudar ?

--

Luiz Wagner Rodrigues dos Santos

lwagne...@gmail.com
GMAIL

[Wesley - Unimake]

Boa tarde Wagner, Serra, no UniNFe, ainda utiliza a versão 1.00. Segue algumas considerações:

• Consegue o link novo de comunicação?
• Quando a prefeitura vai mudar a versão 2.04? 

Atenciosamente,

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "UniNFe" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to uninfe+un...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/CACzM-9zS7A%3DuK%2B_eFPFhASQyZV71DVDcfBWfJXh_sg%3DHvBsfaw%40mail.gmail.com.

[cha...@nacionalatacado.com.br]

Olá Wesley, boa tarde!

Segue informações entregues pela Prefeitura da Serra - ES.

ATUALIZAÇÃO DO SISTEMA DE EMISSÃO DE NOTA FISCAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICA A PARTIR DE 01/02/2024

 

                Prezado contribuinte,

A Secretaria de Fazenda informa que o sistema de emissão de Nota Fiscal de Serviços Eletrônica – NFS-e, bem como os demais sistemas tributários, passará por uma atualização a partir do dia 1º de fevereiro de 2024.  

O novo modelo de NFS-e seguirá o padrão nacional estabelecido pela Associação Brasileira de Secretarias de Finanças das Capitais – ABRASF e segue a tendência estabelecida no país na busca de uniformização das rotinas de emissão de notas fiscais.

A fim de minimizar os impactos dessa mudança estamos disponibilizando, desde já o ambiente para testes e homologações que se fizerem necessários.

Link do sistema: http://homologanfe.serra.es.gov.br:8080/tbserra/loginCNPJContribuinte.jsp?execobj=ContribuintesWebRelacionados  - Acesse para testar o novo ambiente e consultar as integrações realizadas

O login de teste 55555555555 e senha 1234

Link do manual da ABRASF: https://abrasf.org.br/biblioteca/arquivos-publicos/nfs-e/versao-2-04/nfs-e-manual-de-orientacao-do-contribuinte-2-04 - Informações sobre o layout utilizado e os procedimentos necessários para a integração.

Contamos com a compreensão de todos e nos colocamos a disposição para quaisquer esclarecimentos e orientações.

Em caso de dúvidas quanto ao acesso, envie mensagem através do e-mail: nfe....@serra.es.gov.br

Att,

Charles Perin

cha...@nacionalatacado.com.br

[Wesley - Unimake]

Bom dia, entendi... tem o link de produção já liberado?

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/be3339c0-799e-4508-be6d-f5cbeb6170b8n%40googlegroups.com.

[Charles Perin Cruz]

Ainda não liberaram o link de produção até o momento.

 

 

--

A disposição,

 

 

Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei.  Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações.  Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a.

 

 

 

--
You received this message because you are subscribed to a topic in the Google Groups "UniNFe" group.
To unsubscribe from this topic, visit https://groups.google.com/d/topic/uninfe/ood4HDuhc7M/unsubscribe.
To unsubscribe from this group and all its topics, send an email to uninfe+un...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/CABS3QMidhiuGb62Jqm_HosDkwo_n%2BtS5wyXQYQ-Eu3sZTyc_WQ%40mail.gmail.com.

[Wesley - Unimake]

Bom dia, hoje seria a liberação do ambiente de produção de Serra - ES.

Tem o link para adaptarmos o UniNFe?

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/SJ1PR11MB60847E0DB754FA1039D862D4A77D2%40SJ1PR11MB6084.namprd11.prod.outlook.com.

[Charles Perin Cruz]

Wesley, boa tarde!

 

Resposta da Prefeitura da Serra quanto ao vosso questionamento:

 

Boa tarde,

 

A mudança do sistema de integração está prevista para acontecer dia 04/03/2024, e com relação a URL de produção a SMAR está providenciando a liberação, no entanto já está disponível a URL de homologação.

 

Atenciosamente,

 

Suporte web

SEFA - Nota Fiscal nfe....@serra.es.gov.br

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/CABS3QMifAn5NAYzZwmm%3DD__PvUhbwS5kz4eNDgYDg6AjTRrm2w%40mail.gmail.com.

[rma...@gmail.com]

Olá pessoALL, boa tarde.

Segue o de homologação, caso precisem. A gente aqui já conseguiu consumir porém retorna "Falha na validação da assinatura.".

http://homologanfe.serra.es.gov.br:8080/tbserra/services/WSEntrada

Já abrimos chamado junto a SmaraPD para ver o que é isso, pois o envio está igualizinho ao manual, segue anexo o envio assinado para verem, se enxergarem algum erro eu agradeço.

Valeu, qualquer update mando aqui. Fizemos já as mudanças no Monitor, agora é esperar o retorno da turma do SmaraPD.

Rodrigo Maxwel

[Wandrey - Unimake]

Vamos abrir um ticket para implementar o ambiente de homologação no UNINFE, também.

Grato por compartilhar.

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/59db9a25-7661-421a-8c50-3bdcfca34f74n%40googlegroups.com.

[rma...@gmail.com]

Nós que agradecemos. Eu estou na luta aqui com o envio. Uma coisa que o suporte da Prefeitura mandou é não usar a diretiva CDATA.

[Charles Perin Cruz]

Wesley,

 

Segue informações sobre o ambiente de PRODUÇÃO.

 

ATENÇÃO

                NOVA VERSÃO DO SISTEMA DE EMISSÃO DE NOTA FISCAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICA A PARTIR DE 04/03/2024

 

                Prezado contribuinte,

A Secretaria da Fazenda informa que os serviços online da Prefeitura da Serra ficarão inoperantes no próximo final de semana, entre as 17hs do dia 01/03/2024 até as 10hs do dia 04/03/2024, em virtude de necessária implantação de nova versão do Sistema de emissão de Nota Fiscal de Serviços eletrônica – NFS-e, bem como demais sistemas de arrecadação municipal.

O novo modelo de NFS-e seguirá o padrão nacional estabelecido pela Associação Brasileira de Secretarias de Finanças das Capitais – ABRASF e segue a tendência estabelecida no país na busca de uniformização das rotinas de emissão de notas fiscais.

Durante a interrupção do Sistema de Notas Fiscais Eletrônicas, poderão ser emitidos Recibos Provisórios de Serviços - RPS, na forma prevista no Art. 468 da Lei Municipal nº 3.833/2011 regulamentado pelo Art. 17 do Decreto nº 6.668/2012, que deverão ser posteriormente substituídos pela Nota Fiscal eletrônica, quando do retorno do serviço, dentro do prazo descrito na mencionada legislação.

 

Aos contribuintes que utilizam a emissão por Webservice, estamos disponibilizando, desde já, os endereços dos ambientes de teste/homologação e produção no novo modelo (ABRASF V.2.04)

HOMOLOGAÇÃO: http://homologanfe.serra.es.gov.br:8080/tbserra/services/Abrasf24?wsdl

PRODUÇÃO: http://tributacao.serra.es.gov.br:8080/tbserra/services/Abrasf24?wsdl

[wan...@unimake.com.br]

Bom dia

Já registramos a tarefa e vamos executar.

Assim que possível retorno aqui com o link da versão BETA do UNINFE para testes.

[rma...@gmail.com]

Oiee pessoALL. Bom dia.

Uma pequena contribuição. O ambiente de homologação os caras tiraram do AR. E o ambiente de produção é HTTPS, eles publicaram como HTTP mas não funciona. Segue o correto:

https://tributacao.serra.es.gov.br:8080/tbserra/services/Abrasf24?wsdl

Já emitimos por aqui e todas as operações deram certo.

Rodrigo Maxwel

[Wesley - Unimake]

Bom dia Rodrigo, o ambiente de produção não abre nem com http e https. Será que vão alterar novamente?

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/109ec56b-d312-48b9-8f77-983d484f900dn%40googlegroups.com.

[Charles Perin Cruz]

Olá Wesley,

 

Ambiente de produção está abrindo normalmente no link abaixo:

 

https://tributacao.serra.es.gov.br:8080/tbserra/services/Abrasf24?wsdl

 

 

--

A disposição,

 

 

Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei.  Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações.  Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a.

 

 

 

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/CABS3QMhj3CcUiSt1cM%3DkwOJ_8HnJbVJ11%2BDLNTqmdRCfG2SXnQ%40mail.gmail.com.

[Wesley - Unimake]

Agora está abrindo, deve ter sido um momento de instabilidade.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/SJ1PR11MB60843ED935246095322C5BBCA7232%40SJ1PR11MB6084.namprd11.prod.outlook.com.

[Charles Perin Cruz]

Wesley, 

Existe alguma previsão de liberação da versão Beta contendo a alteração da Serra-ES?

Aguardo vosso retorno,

Charles Perin

Obter o Outlook para iOS

---

De: Charles Perin Cruz <cha...@nacionalatacado.com.br>

Enviado: Monday, March 4, 2024 11:42:49 AM

[Wesley - Unimake]

Amanhã.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/SJ1PR11MB6084DEF764DFACEDDE0060EBA7222%40SJ1PR11MB6084.namprd11.prod.outlook.com.

[Luiz Wagner]

Boa tarde, Colocaram um aviso no site da prefeitura da Serra com o seguinte (vide imagem).

[Charles Perin Cruz]

Ao consumir a URL antiga (https://tributacao.serra.es.gov.br:8080/tbserra/services/WSEntrada?wsdl) recebemos a mensagem de erro abaixo:

 

Versão UniNFe|5.1.0.109

ErrorCode|0000000000

Message|Erro ao invocar o método 'nfdEntrada'.

WSDL: C:\Unimake\UniNFe\NFse\WSDL\Producao\PSerraES-SMARAPDWSEntrada.wsdl

Uma exceção foi acionada pelo destino de uma chamada.

Impossível conectar-se ao servidor remoto

Uma tentativa de conexão falhou porque o componente conectado não respondeu

corretamente após um período de tempo ou a conexão estabelecida falhou

porque o host conectado não respondeu 177.53.173.43:8080

StackTrace|   em NFe.Components.WebServiceProxy.Invoke(Object Instance, String methodName, Object[] parameters)

   em NFe.Service.InvocarObjeto.InvocarNFSe(WebServiceProxy wsProxy, Object servicoWS, String metodo, String cabecMsg, Object servicoNFe, String finalArqEnvio, String finalArqRetorno, PadroesNFSe padraoNFSe, Servicos servicoNFSe, SecurityProtocolType securityProtocolType)

   em NFe.Service.NFSe.TaskNFSeRecepcionarLoteRps.Execute()

Source|NFe.Components

Type|System.Exception

TargetSite|System.Object Invoke(System.Object, System.String, System.Object[])

HashCode|39448640

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/bf379462-1c5a-4bd1-b066-f77920d00031n%40googlegroups.com.

[Luiz Wagner]

Bom dia.

Ontem à tarde quando colocaram o aviso, os links estavam funcionais.

Agora (08:08:00h), já não estão mais respondendo.

Inclusive a entrada pelo próprio site da prefeitura para emissão de NFS-e manual está fora do ar.

[Wesley - Unimake]

Bom dia, o erro da versão 1.00 indica que o WSDL está fora do ar podendo ser instabilidade ou ajustes da prefeitura.

Já alteramos a versão de Serra - RS para 2.04, segue BETA e documentação no UniNFe:

Link versão BETA:
https://www.unimake.com.br/downloads/beta/iuninfe5.exe

Baixe, instale, faça os testes e nos reporte o resultado.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/a78a8daf-9e20-45d1-9176-37b6668b5c85n%40googlegroups.com.

[Luiz Wagner]

Boa tarde.

Sobre o erro que citei hoje pela manhã. Era de instabilidade no próprio site da prefeitura que estava nos impedindo de realizar testes.

Entrando no site agora, ao menos está no ar.

Desde já agradeço pela ajuda.

Luiz Wagner

[Luiz Wagner]

Boa tarde, 

Realizando testes com o novo aplicativo. Tive a seguinte resposta.

<EnviarLoteRpsSincronoResposta>

<ListaMensagemRetorno>

<MensagemRetorno>

<Codigo>1</Codigo>

<Mensagem>Erro ao tentar localizar a informação de CNPJ/CPF para comparação da assinatura: Erro no script NFENotaFiscalWSXMLAssinaturaValidar: javax.xml.crypto.URIReferenceException: com.sun.org.apache.xml.internal.security.utils.resolver.ResourceResolverException: Cannot resolve element with ID LOTE000844 Foi encontrado erros: java.lang.NullPointerException: Null Pointer in Method Invocation</Mensagem>

<Correcao>Corrija os campos informados.</Correcao>

</MensagemRetorno>

</ListaMensagemRetorno>

</EnviarLoteRpsSincronoResposta>

Alguém passou por isto ?

[Luiz Wagner]

Boa tarde, 

Também notei que na pasta "C:\Unimake\UniNFe\nfse\wsdl\Producao" não tem o arquivo PSerraES*.wsdl.

Pode ter alguma correlação ?

[Wesley - Unimake]

Boa tarde, esse retorno é da prefeitura:  Erro ao tentar localizar a informação de CNPJ/CPF para comparação da assinatura, me parece que a prefeitura não está conseguindo encontrar a tag do CNPJ/CPF para comparar com o que está indo na assinatura.

E sobre o arquivo  PSerraES.wsdl não estar na pasta, está correto pois o município está implementado na DLL e o UniNFe faz o uso da DLL para esse município.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/3f89052d-1106-459d-aec7-913f545e8b1bn%40googlegroups.com.

[cha...@nacionalatacado.com.br]

Wesley,

Ao tentar validar o arquivo em anexo recebi o erro abaixo. Achei estranho o Schema de validação ser 2-03

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<Validacao>
  <cStat>3</cStat>
  <xMotivo>Ocorreu um erro ao validar o XML: Início da validação...

Arquivo XML: C:\nfe\lj51\nfse\Validar\Temp\32240328420933000157000070000007251742310032-env-loterps.xml
Arquivo SCHEMA: C:\Unimake\UniNFe\NFse\schemas\NFSe\SMARAPD\nfse_v2-03.xsd

Linha: 1 Coluna: 208 Erro: O elemento 'LoteRps' no espaço para nome 'http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd' apresenta elemento filho 'Prestador' no espaço para nome 'http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd' inválido. Lista de possíveis elementos esperados: 'CpfCnpj' no espaço para nome 'http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd'.

...Final da validação</xMotivo>
</Validacao>

Quando copiei o arquivo C:\Unimake\UniNFe\NFse\schemas\NFSe\SMARAPD\nfse_v2-04.xsd para C:\Unimake\UniNFe\NFse\schemas\NFSe\SMARAPD\nfse_v2-03.xsd o arquivo foi validado.

Porém ao tentar enviar o arquivo estou recebendo os erros:

Arquivo: 32240328420933000157000070000007251742310032-ret-loterps.xml

<EnviarLoteRpsSincronoResposta>
<ListaMensagemRetorno>
<MensagemRetorno>
<Codigo>1</Codigo>

<Mensagem>Falha na validação da assinatura.</Mensagem>

<Correcao>Corrija os campos informados.</Correcao>
</MensagemRetorno>
</ListaMensagemRetorno>
</EnviarLoteRpsSincronoResposta>

Arquivo: 32240328420933000157000070000007251742310032-sitnfserps.xml

<ConsultarNfseRpsResposta>

<ListaMensagemRetorno>
<MensagemRetorno>
<Codigo>1</Codigo>

<Mensagem>Não foi encontrado elemento Signature</Mensagem>
<Correcao>Não foi localizado o RPS.</Correcao>
</MensagemRetorno>
</ListaMensagemRetorno>
</ConsultarNfseRpsResposta>

[Luiz Wagner]

Wesley,

Confirmando a sua resposta.

Entrei em contato com o cliente e ele me confirmou que o CPF/CNPJ cadastrado na prefeitura mudou.

Vai providenciar um novo certificado para prosseguir com o processo.

Por ora, muito obrigado.

[Charles Perin Cruz]

Wesley,

Ao tentar validar o arquivo em anexo recebi o erro abaixo. Achei estranho o Schema de validação ser 2-03

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<Validacao>
  <cStat>3</cStat>
  <xMotivo>Ocorreu um erro ao validar o XML: Início da validação...

Arquivo XML: C:\nfe\lj51\nfse\Validar\Temp\32240328420933000157000070000007251742310032-env-loterps.xml
Arquivo SCHEMA: C:\Unimake\UniNFe\NFse\schemas\NFSe\SMARAPD\nfse_v2-03.xsd

Linha: 1 Coluna: 208 Erro: O elemento 'LoteRps' no espaço para nome 'http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd' apresenta elemento filho 'Prestador' no espaço para nome 'http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd' inválido. Lista de possíveis elementos esperados: 'CpfCnpj' no espaço para nome 'http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd'.

...Final da validação</xMotivo>
</Validacao>

A disposição,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/3f1d9cf4-f7ea-41ad-a4c1-9a98bc8f7b39n%40googlegroups.com.

[Charles Perin Cruz]

Quando copiei o arquivo C:\Unimake\UniNFe\NFse\schemas\NFSe\SMARAPD\nfse_v2-04.xsd para C:\Unimake\UniNFe\NFse\schemas\NFSe\SMARAPD\nfse_v2-03.xsd o arquivo foi validado.

Porém ao tentar enviar o arquivo estou recebendo os erros:

Arquivo: 32240328420933000157000070000007251742310032-ret-loterps.xml

<EnviarLoteRpsSincronoResposta>
<ListaMensagemRetorno>
<MensagemRetorno>
<Codigo>1</Codigo>

<Mensagem>Falha na validação da assinatura.</Mensagem>

<Correcao>Corrija os campos informados.</Correcao>
</MensagemRetorno>
</ListaMensagemRetorno>
</EnviarLoteRpsSincronoResposta>

Arquivo: 32240328420933000157000070000007251742310032-sitnfserps.xml

<ConsultarNfseRpsResposta>

<ListaMensagemRetorno>
<MensagemRetorno>
<Codigo>1</Codigo>

<Mensagem>Não foi encontrado elemento Signature</Mensagem>
<Correcao>Não foi localizado o RPS.</Correcao>
</MensagemRetorno>
</ListaMensagemRetorno>
</ConsultarNfseRpsResposta>

A disposição,

[Wesley - Unimake]

Boa tarde, sobre a validação estar sendo feita na versão 2.03... vou avaliar no UniNFe.

Agora sobre:

1) XML de retorno  -ret-loterps.xml

É um retorno da prefeitura, as informações de alguns campos devem estar erradas ou algo do tipo.

2) XML de retorno da consulta  -sitnfserps.xml

Nós identificamos e corrigimos, mas precisamos liberar uma versão BETA que será feita no começo da semana que vem. Logo, provavelmente o ajuste da validação a ser feita na versão 2.04 também será liberado neste BETA.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/75521c0c-e42b-4015-963a-1fd8dcc0bc05n%40googlegroups.com.

[Wesley - Unimake]

Boa tarde, fizemos várias alterações para Serra como:

• Correção da validação agora apontando para versão 2.04: apenas as consultas não tem validação pois a prefeitura espera uma assinatura na consulta e no SCHEMA não pode ter essa assinatura. Para evitar conflitos, resolvemos não colocar validação para as consultas;
• Correção do serviço de ConsultarNfseRps.

Link versão BETA:
https://www.unimake.com.br/downloads/beta/iuninfe5.exe

Baixe, instale, faça os testes e nos reporte o resultado.

Atenciosamente,

Em sex., 8 de mar. de 2024 às 14:04, cha...@nacionalatacado.com.br <cha...@nacionalatacado.com.br> escreveu:

Wesley, 

Informo que a nova versão BETA disponibilizada ontem 07/03/2024 às 17:43h não possui o arquivo nfse_v2-04.xsd na pasta abaixo:

C:\Unimake\UniNFe\NFse\schemas\NFSe\SMARAPD

Sistema ainda não está funcionando, tem alguma forma de evoluirmos nessa demanda? 

Os testes realizados não estão evoluindo, já encaminhei os arquivos de envio e de erros.

Att,

Charles Perin da Cruz

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/bb63c6d0-2967-4ade-91ad-4838d516508fn%40googlegroups.com.

[cha...@nacionalatacado.com.br]

Wesley, boa tarde!

Ao enviar o arquivo de -env-loterps.xml o erro abaixo é apresentado. Já fiz várias tentativas alterando o ID do RPS, do Lote para entender o motivo do erro porém não consegui evoluir. Poderia me ajudar nesta questão?

<EnviarLoteRpsSincronoResposta>
<ListaMensagemRetorno>
<MensagemRetorno>
<Codigo>1</Codigo>

<Mensagem>Erro ao tentar localizar a informação de CNPJ/CPF para comparação da assinatura: Erro no script NFENotaFiscalWSXMLAssinaturaValidar: javax.xml.crypto.URIReferenceException: com.sun.org.apache.xml.internal.security.utils.resolver.ResourceResolverException: Cannot resolve element with ID LOTE_000000725 </Mensagem>

<Correcao>Corrija os campos informados.</Correcao>
</MensagemRetorno>
</ListaMensagemRetorno>
</EnviarLoteRpsSincronoResposta>

Att,

Charles Perin

[Luiz Wagner]

Bom dia.

Tenho obtido a mesmo resultado como resposta com o envio de arquivo para a Serra/ES. O retorno vem sempre o mesmo.

Entrei em contato pelo e-mail nfe....@serra.com.br  (na segunda feira) ainda sem resposta.

<EnviarLoteRpsSincronoResposta>

<ListaMensagemRetorno>

<MensagemRetorno>

<Codigo>1</Codigo>

<Mensagem>Erro ao tentar localizar a informação de CNPJ/CPF para comparação da assinatura: Erro no script NFENotaFiscalWSXMLAssinaturaValidar: javax.xml.crypto.URIReferenceException: com.sun.org.apache.xml.internal.security.utils.resolver.ResourceResolverException: Cannot resolve element with ID LOTE000000844 Foi encontrado erros: java.lang.NullPointerException: Null Pointer in Method Invocation</Mensagem>

<Correcao>Corrija os campos informados.</Correcao>

</MensagemRetorno>

</ListaMensagemRetorno>

</EnviarLoteRpsSincronoResposta>

Vou fazer um contato direto com a SMARAPD para ver se eles me dão uma luz do que está a ocorrer.

Luiz Wagner

[Wesley - Unimake]

Bom dia, pelo erro parece que a prefeitura não consegue encontrar a tag de CPF/CNPJ para fazer a validação junto da assinatura.

Provavelmente alguma falha deles, tem que entrar em contato para verificação. 

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/f3f372d4-ece9-45d7-b8f8-c635214d8759n%40googlegroups.com.

[Luiz Wagner]

Boa tarde, 

Fiz contato com a Prefeitura (via e-mail) e com a SMARAPD (via e-mail), nenhum dos dois deram resposta ainda.

Estamos aguardando.

De qualquer forma, obrigado Wesley.

[Luiz Wagner]

Boa tarde, 

O pessoal do suporte da SMARAPD entrou em contato comigo solicitando os arquivos de envio e retorno.

A prefeitura da Serra/ES não entrou em contato, ainda.

Acabei de enviar para a SMARAPD os arquivos solicitados.

Vou aguardar mais um pouco,

Luiz Wagner

[Charles Perin Cruz]

Pessoal,

 

Segue resposta da SMARAPD recebida em 15/03/2024 com relação ao problema na assinatura do XML na Prefeitura da Serra – ES.

 

Bom dia Charles, tudo bem?

Gostaria de informá-lo que identificamos um problema em nosso serviço "RecepcionarLote", especificamente relacionado ao script "NFENotaFiscalWSXMLAssinaturaValidar". Estamos cientes dessa questão e estamos empenhados em resolvê-la o mais rapidamente possível.

 

Para o devido acompanhamento, abrimos um chamado para tratamento do caso, cujo número é: C240313-161.

 

Ressaltamos que nossa equipe está totalmente dedicada a resolver o problema com celeridade, visando restaurar a plena operacionalidade de nossos serviços.

 

Agradecemos sua compreensão e colaboração durante este período de ajustes. Qualquer dúvida ou necessidade adicional, estamos à disposição para auxiliá-lo.

 

Atenciosamente,
Vinícius Branquinho 
Equipe SMARtb

 

 

 

--

A disposição,

 

 

Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei.  Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações.  Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a.

 

 

 

De: uni...@googlegroups.com <uni...@googlegroups.com> em nome de rma...@gmail.com <rma...@gmail.com>
Data: segunda-feira, 18 de março de 2024 às 11:15
Para: UniNFe <uni...@googlegroups.com>
Assunto: Re: [uninfe] SERRA-ES NFSe - SMARAPD

Oiee. Boa noite. 

 

Mandei aqui mas não entendi pq foi excluída. Não sei o que rolou, mas de qq segue o que fizemos aqui para resolver:

 

 

 

·         Precisa ser 2.04 

·         Não pode ter atributos na TAGs, 

·         Retenção com serviço errado tbm dar erro de assinatura.

 

Anexo arquivo como deve ser para autorizar.

 

 

 

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/80a02442-51eb-49f7-b61a-2aa8ff053a11n%40googlegroups.com.

[Wesley - Unimake]

Ok, vamos tentar acrescentar o seu XML em nossos exemplos.

Atenciosamente,

Em seg., 18 de mar. de 2024 às 11:15, rma...@gmail.com <rma...@gmail.com> escreveu:

Oiee. Boa noite. 

Mandei aqui mas não entendi pq foi excluída. Não sei o que rolou, mas de qq segue o que fizemos aqui para resolver:

• Precisa ser 2.04 
• Não pode ter atributos na TAGs, 
• Retenção com serviço errado tbm dar erro de assinatura.

Anexo arquivo como deve ser para autorizar.

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/80a02442-51eb-49f7-b61a-2aa8ff053a11n%40googlegroups.com.

[Luiz Wagner]

Bom dia, 

Recebi o retorno do problema relatado à SMARAPD sobre o envio do arquivo para a prefeitura da Serra.

Porém, continuo tendo problemas. Com o mesmo erro.

"<EnviarLoteRpsSincronoResposta>

<ListaMensagemRetorno>

<MensagemRetorno>

<Codigo>1</Codigo>

<Mensagem>Erro ao tentar localizar a informação de CNPJ/CPF para comparação da assinatura: Erro no script NFENotaFiscalWSXMLAssinaturaValidar: javax.xml.crypto.URIReferenceException: com.sun.org.apache.xml.internal.security.utils.resolver.ResourceResolverException: Cannot resolve element with ID LOTE000000875 Foi encontrado erros: java.lang.NullPointerException: Null Pointer in Method Invocation</Mensagem>

<Correcao>Corrija os campos informados.</Correcao>

</MensagemRetorno>

</ListaMensagemRetorno>

</EnviarLoteRpsSincronoResposta>

"

Vou enviar novamente os arquivos para eles para que validem o processo.

Abaixo, tem o e-mail de retorno da SMARAPD.

Bom dia, tudo bem?

Gostaria de informar que realizamos algumas alterações, especificamente no script "NFENotaFiscalWSXMLAssinaturaValidar". Como resultado, gostaria de compartilhar que o serviço "recepcionarLote" está agora operando novamente, sem quaisquer problemas.

Gostaria de adicionar, que ao enviar um XML, certifique-se de que ele esteja devidamente assinado, evitando assim qualquer retorno de mensagem de "Assinatura inválida".

Para sua conveniência, caso deseje verificar a validade da assinatura do XML, o Validador de Assinaturas da Receita Federal, pode ser utilizado para esta funcionalidade:

https://servicos.receita.fazenda.gov.br/servicos/assinadoc/ValidadorAssinaturas.app/valida.aspx

Gostaria de solicitar, que um novo teste seja realizado afim de concluir se o problema foi devidamente solucionado.

Estamos aqui para ajudar em qualquer dúvida ou questão que possa surgir. Não hesite em entrar em contato conosco caso necessite de assistência adicional.

Agradecemos pela sua compreensão e colaboração contínuas.

Atenciosamente,
Vinícius Branquinho
Equipe SMARtb

[Luiz Wagner]

Boa tarde, Wesley.

Recebi uma mensagem da SMARAPD sobre o XML assinado.

Enviei um arquivo assinado para avaliarem e me retornaram com a seguinte proposta (veja abaixo).

Tem como implementar isto no UniNFe, para realizarmos mais testes ?

Bom dia Luiz, tudo bem?

Gostaria de informar que identificamos uma correção necessária no XML que você enviou anteriormente. Para solucionar o problema, precisamos fazer a seguinte modificação:

 

Altere a tag <Reference URI> para <Reference URI=""> (sem conteúdo dentro das aspas duplas), e em seguida, por favor, assine o XML novamente tente processá-lo.

 

Após a realização dessa alteração, gostaríamos de pedir que nos fornecesse um retorno informando se o teste foi bem-sucedido. Acreditamos que essa modificação resolverá o erro identificado.

 

Por favor, não hesite em entrar em contato caso tenha alguma dúvida ou precise de assistência adicional. Estamos aqui para ajudar.

 

Agradecemos sua atenção e cooperação.

 

Atenciosamente,
Vinícius Branquinho
Equipe SMARtb

[Wesley - Unimake]

Bom dia, já sei como resolver mas preciso de um XML seu para te passar a correção.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/3750fdd9-9674-4cb8-baab-43d8b566abf7n%40googlegroups.com.

[Luiz Wagner]

Bom dia, Wesley.

Estou enviando em anexo.

Obrigado pelo empenho.

Luiz Wagner

[Wesley - Unimake]

Bom dia Luiz, no seu caso não tem problema no XML anexado. Essa situação que o suporte da SMARAPD passou é o seguinte:

Na tag LoteRps é informado um ID como abaixo:
<LoteRps Id="Lote_0001" versao="2.04">

Esse ID é informado na assinatura, no ponto onde o suporte do SMARAPD passou: <Reference URI="">, fica dentro destas aspas duplas. Fiz um teste com o seu XML e como não tem a informação do ID na tag LoteRps, não gerou o Reference URI com conteúdo e sim vazio como pode ver no XML anexado.

Logo, acredito que se mandar o XML que você me enviou, será recebido sem problemas pela prefeitura.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/69a5585a-6985-429e-b801-c55a08a9b784n%40googlegroups.com.

[Luiz Wagner]

Boa tarde, 

Infelizmente. Não.

<EnviarLoteRpsSincronoResposta>

<ListaMensagemRetorno>

<MensagemRetorno>

<Codigo>1</Codigo>

<Mensagem>Falha na validação da assinatura.</Mensagem>

<Correcao>Corrija os campos informados.</Correcao>

</MensagemRetorno>

</ListaMensagemRetorno>

</EnviarLoteRpsSincronoResposta>

[Wesley - Unimake]

Você está enviando nenhum campo vazio ou conteúdo errado no XML?

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/6ed71cd3-0782-4b73-b8c9-7d1f10aee35bn%40googlegroups.com.

[Luiz Wagner]

Boa tarde, Wesley.

Validei o arquivo tanto em estrutura quanto em assinatura.

Enviei o arquivo para a SMARAPD validar o porque não consigo realizar o processo de envio.

Uma pergunta. Alguém conseguiu fazer a integração via WebService com a Serra/ES ?

Sds

[cha...@nacionalatacado.com.br]

Luiz Wagner e Wesley,

Eu consegui realizar o envio e autorização dos RPS's retirando todos os parâmetros ID existentes nas tags LoteRps, InfDeclaracaoPrestacaoServico e Rps, veja o exemplo abaixo:

XML Errado com o parâmetro Id

<EnviarLoteRpsSincronoEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
<LoteRps Id="LOTE_28420933000157000000725" versao="2.04">
<NumeroLote>17</NumeroLote>
<Prestador>
<CpfCnpj>
<Cnpj>12345678000100</Cnpj>
</CpfCnpj>
<InscricaoMunicipal>1234567</InscricaoMunicipal>
</Prestador>
<QuantidadeRps>1</QuantidadeRps>
<ListaRps>
<Rps>
<InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="ID_12345678000100000000725">
<Rps Id="RPS_000000725">
<IdentificacaoRps>

Alterar para:

<EnviarLoteRpsSincronoEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
<LoteRps versao="2.04">
<NumeroLote>17</NumeroLote>
<Prestador>
<CpfCnpj>
<Cnpj>28420933000157</Cnpj>
</CpfCnpj>
<InscricaoMunicipal>4691460</InscricaoMunicipal>
</Prestador>
<QuantidadeRps>1</QuantidadeRps>
<ListaRps>
<Rps>
<InfDeclaracaoPrestacaoServico>
<Rps>
<IdentificacaoRps>

Att,

Charles Perin

[Luiz Wagner]

Boa noite, Charles.

Obrigado pelo retorno, vou realizar novos testes.

[Luiz Wagner]

Bom dia.

Wesley. Se possível me dê uma ajuda.

1. Você está enviando para a prefeitura da Serra utilizando o certificado digital do CNPJ ou do CPF ?

2. Teria como postar um arquivo qual conseguiu o envio pelo UniNFe ?
3. Você fez alguma configuração "especial" no UniNFe ?

Não estou conseguindo enviar de jeito nenhum o arquivo, me retorna sempre o mesmo erro "Falha na validação da assinatura".

lhe agradeço.

Luiz Wagner

[Wesley - Unimake]

Bom dia Luiz, segue respostas:

1. CNPJ

2. Normalmente eu uso nos testes os exemplos do site, no seu caso para produção teria que fazer os ajustes mencionados pelo Charles. Se o seu retorno for verifique as tags provavelmente é algo com o conteúdo de algumas tags.

3. Sem configuração "especial".

Se possível, poste o seu XML com os ajustes que o Charles passou para eu que possa auxiliar da melhor forma.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/088e56c6-3ae9-413e-80e7-d64ed213946bn%40googlegroups.com.

[Luiz Wagner]

Boa tarde, Wesley

Obrigado pelo retorno.

Fiz as alterações que o Charles me passou. Mas, infelizmente, nada.

Vou postar um XML que estou enviando.

[Wesley - Unimake]

Boa tarde, fiz os testes aqui e aparentemente o problema está nos caracteres especiais na tag <Discriminacao>:

Retire e faça a troca desses caracteres, e realize o teste novamente.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/c3db64ef-c5b9-4e50-ba6b-47494f56a8adn%40googlegroups.com.

[Luiz Wagner]

Bom dia, Wesley.

Vou trabalhar nisto.

Obrigado pelo retorno.

Luiz Wagner

[Luiz Wagner]

Boa tarde, Wesley.

Ok. Consegui enviar e autorizar a NFS-e.

Tive que além de corrigir o que me passou, adicionar uma tag <ResponsavelRetencao>, depois que coloquei ela passou a autorizar.

Muito obrigado pelo empenho a atenção.

[Wesley - Unimake]

Obrigado pelo retorno, Luiz. 

Uma boa semana!

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/d4527e7d-d28d-4c95-8bdb-7c35ce683f0cn%40googlegroups.com.

[cha...@nacionalatacado.com.br]

Wesley, 

Estou tentando validar o arquivo de pedido -ped-sitnfserps.xml abaixo e estou recebendo a mensagem de erro:

 3224037777777777777000070000007321995405630-ped-sitnfserps.xml

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<ConsultarNfseRpsEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
<IdentificacaoRps>
<Numero>732</Numero>
<Serie>7</Serie>
<Tipo>1</Tipo>
</IdentificacaoRps>
<Prestador>
<CpfCnpj>
<Cnpj>77777777777</Cnpj>
</CpfCnpj>
<InscricaoMunicipal>4444444</InscricaoMunicipal>
</Prestador>
</ConsultarNfseRpsEnvio>

Erro:
<Validacao>
<cStat>6</cStat>
<xMotivo>XML não validado contra o schema da prefeitura. XML: C:\nfe\lj51\nfse\Validar\Temp\32240328420933000157000070000007321995405630-ped-sitnfserps.xml</xMotivo>
</Validacao>

Ao enviar para a Prefeitura a mensagem abaixo é retornada:

Versão UniNFe|5.1.0.124 - 24/04/2024 - 20:14:26
ErrorCode|0000000000
Message|A tag contendo o ID para assinatura Pedido não existe no XML. (Código do Erro: 4)
StackTrace|   em Unimake.Business.DFe.Security.AssinaturaDigital.Assinar(XmlDocument conteudoXML, String tagAssinatura, String tagAtributoId, X509Certificate2 x509Cert, AlgorithmType algorithmType, Boolean definirURI, String idAttributeName, Boolean verificaAssinatura)
   em Unimake.Business.DFe.Servicos.ServicoBase.VerificarAssinarXML(String tagAssinatura, String tagAtributoID)
   em Unimake.Business.DFe.Servicos.ServicoBase.get_ConteudoXMLAssinado()
   em Unimake.Business.DFe.Servicos.NFSe.ServicoBase.Inicializar(XmlDocument conteudoXML, Configuracao configuracao)
   em NFe.Service.NFSe.TaskNFSeConsultarPorRps.ExecuteDLL(Int32 emp, Int32 municipio, PadraoNFSe padraoNFSe)
   em NFe.Service.NFSe.TaskNFSeConsultarPorRps.Execute()
Source|Unimake.Business.DFe
Type|System.Exception
TargetSite|Void Assinar(System.Xml.XmlDocument, System.String, System.String, System.Security.Cryptography.X509Certificates.X509Certificate2, Unimake.Business.DFe.Security.AlgorithmType, Boolean, System.String, Boolean)
HashCode|44624228

Estou com utilizando a versão Beta lançada em 24/04/2024

Qual o problema que existe no código do arquivo: -ped-sitnfserps.xml

Att,

Charles Perin

GTI Tecnologia

[Wesley - Unimake]

Bom dia, XML de consulta não tem validação de SCHEMA.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/d6ffcd54-5113-425e-8b43-bbf98af7f62bn%40googlegroups.com.

[Charles Perin Cruz]

Wesley,

 

Na verdade, o problema estava relacionado ao XML de consulta que precisa ter a tag <Pedido>, porém esta tag não existe no XSD do padrão adotado pela Serra-ES.

 

3224037777777777777000070000007321995405630-ped-sitnfserps.xml

 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<ConsultarNfseRpsEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">

<Pedido>

<IdentificacaoRps>
<Numero>732</Numero>
<Serie>7</Serie>
<Tipo>1</Tipo>
</IdentificacaoRps>
<Prestador>
<CpfCnpj>
<Cnpj>77777777777</Cnpj>
</CpfCnpj>
<InscricaoMunicipal>4444444</InscricaoMunicipal>
</Prestador>

</Pedido>
</ConsultarNfseRpsEnvio>

 

Após adicionar a tag <Pedido> o retorno veio sem erro.

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/CABS3QMg7uQaTzasw20ZJmbWhAdY4XgMaU3tsHPdvpjdhtGtLoA%40mail.gmail.com.