Mudança de Padrão da NFSe de Novo Hamburgo RS para IPM

[Dirceu Albrecht]

Boa tarde prezados,

Recebemos comunicado de que a partir de 04/03/2023 a IPM será a nova prestadora de Serviços de NFSe no municipio de Novo Hamburgo RS.

Atualmente é o ISSNet, minha dúvida:

Será necessário algum ajuste no UNINFE?

Ou basta alterar o Padrão para IPM nas configurações da Cidade e ajustar os meus XML de acordo com o novo padrão?

Alguém mais aqui que recebeu este comunicado?

[Wandrey - Unimake]

Boa tarde, UniNFe tem que sofrer adaptações.

Preciso que nos envie os endereços dos WSDL de homologação e produção deste município para analisarmos.

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "UniNFe" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to uninfe+un...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/7e5202cc-54db-4f6b-abf7-bf86e2ae12cdn%40googlegroups.com.

[Dirceu Albrecht]

Entendido, estou buscando estas informações e posto aqui assim que tiver acesso.

Grato pela atenção.

[Dirceu Albrecht]

Bom dia Wandrey,

Segue o que o suporte da IPM me passou

Criado usuário no ambiente de testes.

Endereço da base de homologação: https://treinamento.atende.net/?cidade=treina_novohamburgo

Endereço do Webservice de homologação: https://treinamento.atende.net/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&cidade=treina_novohamburgo&wsdl

URL apenas para testes de integração (não é definitiva) e sua validade é até 10/04/2023!

Manuais e vídeos podem ser acessados através do link: https://notafiscal.novohamburgo.rs.gov.br/

Por razões de segurança, Usuário e senha vou te enviar no Privado pelo Telegram, pode ser?

[otavi...@gmail.com]

Boa tarde, alguma novidade?

Também estamos aguardando essa alteração.

[Fernanda - Unimake]

Boa tarde, Otavio

Temos uma tarefa para ser executada semana que vem referente a essa alteração de Novo Hamburgo.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/f89f5a96-5715-4701-9983-9f3441ce75ban%40googlegroups.com.

[Dirceu Albrecht]

Prezados, 

Não sei se tem alguma informação aqui que possa ter alguma relevância p os ajustes do UNINFE. 
Mas segue abaixo e-mail recebido na data de hoje com instruções sobre as mudanças.

Prezado Contribuinte!

O MUNICÍPIO DE NOVO HAMBURGO , no dia 04/03/2023, passará por uma mudança de sistema responsável pela Emissão de Notas Fiscal de Serviço e Escrituração Fiscal.

A partir deste dia o acesso ao sistema ocorrerá pelo link https://nfse-novohamburgo.atende.net .

Os treinamentos on-line ocorrerão no período de 07 a 23 de Fevereiro. Clique aqui e faça sua inscrição. 

O Web-service será no Padrão ABRASF 2.04, com protocolo de comunicação SOAP, conforme definido pela ABRASF no item "7.3.1 Padrão de Comunicação", página 24, do seu manual da versão 2.04.

Link de Produção Web-service (disponível apenas no dia 03/03/2023): https://ws-novohamburgo.atende.net:7443/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe

A forma de autenticação do Web-service e do tipo de autenticação é básica (Basic Auth), onde o Username e o Password serão enviados no cabeçalho da requisição codificados em base64.

Ex: Authorization: Basic MTEyNTIzNjU0NDQ0MzU6SXBtQDEyMzQ1Ng==
      Content-Type: application/xml

ORIENTAÇÕES SOBRE O ACESSO AO SISTEMA EM PRODUÇÃO:

1 - Quem já tem usuário no Portal Atende.net permanece as mesmas informações de Login e Senha.

2 - Quem não tem usuário no Portal Atende.net mas já emitiam notas no sistema Nota Control no ano de 2022, terá suas credenciais da seguinte forma:
Login: CNPJ
Senha: 2022 + número da última nota emitida no ano de 2022;

3 - Quem não tem usuário no Portal Atende.net e que emitiam notas no sistema Nota Control A PARTIR do ano de 2023 apenas, terá suas credenciais da seguinte forma:
Login: CNPJ
Senha: código de autenticidade da primeira nota emitida no ano de 2023; 

4 - Quem não tem usuário no Portal Atende.net e é Contador: 
Login: CNPJ 
Senha: Numero do CRC

5 - Quem não tem usuário no Portal Atende.net e não se enquadra em nenhum dos pontos acima:
Login: CNPJ/CPF 
Senha: CPF do sócio-administrador

6 - Se você não se identifica com nenhuma das opções acima deverá utilizar a opção "Recuperar Senha" para receber uma nova senha por e-mail.

Ambiente para Testes:

Portal do Cidadão : https://treinamento.atende.net/atendenet?cidade=treina_novohamburgo

Webservice: https://treinamento.atende.net/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&cidade=treina_novohamburgo

Para solicitar acesso a base de testes deve ser enviado e-mail para nfsenovo...@ipm.com.br com o CNPJ que deseja acessar. Mesmo após o sistema entrar em produção o ambiente testes ficará disponível por 30 dias.

Importante: Quando o Sistema entrar em produção o primeiro acesso deve ser feito pelo portal do cidadão, para redefinição de senha, após isto a senha definida no portal do cidadão será a mesma senha para o Webservice.

Manuais e demais orientações:https://novohamburgo.atende.net/subportal/mudanca-sistema-nota-fiscal-eletronica

[otavi...@gmail.com]

Bom dia, alguma novidade?

[Wesley - Unimake]

Bom dia, vamos liberar hoje. Tanto DLL quanto monitor UniNFE

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/47784a15-4b62-4fd5-a14d-3a0eacaf940en%40googlegroups.com.

[Wesley - Unimake]

Bom dia, alteração de Novo Hamburgo já está disponível na versão BETA:

Link versão BETA:
http://www.unimake2.com.br/beta/iuninfe5.exe

Baixe, instale, faça os testes e nos reporte o resultado

Atenciosamente,

Em seg., 6 de fev. de 2023 às 16:14, Dirceu Albrecht <dir...@sarks.com.br> escreveu:

--

[otavi...@gmail.com]

Bom dia, tem um exemplo de como deve ser o xml? 

Estou com o erro

"Servico para geracao de NFS-eServico para geracao de NFS-e em loteServico para geracao de NFS-e em lote sincronoServico para consulta de loteServico para cancelamento de NFS-eServico para substituicao de NFS-eServico para consulta de NFS-eServico para consulta de NFS-e em faixa"

[Wesley - Unimake]

Bom dia Otavio, você encontra os exemplos na documentação do padrão.

Novo Hamburgo utiliza a versão 1.2 para envio da NFSe.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/0948a28a-c4cf-4e14-9b1b-996d4360547fn%40googlegroups.com.

[otavi...@gmail.com]

Continua retornando o erro.

"Servico para geracao de NFS-eServico para geracao de NFS-e em loteServico para geracao de NFS-e em lote sincronoServico para consulta de loteServico para cancelamento de NFS-eServico para substituicao de NFS-eServico para consulta de NFS-eServico para consulta de NFS-e em faixa"

A prefeitura me passou uns xml diferentes, mas também retorna o mesmo erro.

[Wesley - Unimake]

Bom dia Otavio, a prefeitura retornou dizendo se é erro do servidor deles por estar com esse retorno confuso?

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/77eb120e-a7d8-4773-85e4-a4f35c7de9d0n%40googlegroups.com.

[Matheus Reinheimer]

Bom dia, estou tendo o mesmo problema que o Otavio, no meu caso nao tenho nem um retorno se tento fazer o envio do xml, configurei o uninfe beta com os dados de acesso da IPM, porem, eu fiquei com uma duvida, wesley comentou que o uninfe não faz a validação do layout da IPM, mas o uninfe vai fazer a parte da assinatura digital do arquivo? ou o uninfe vai somente fazer o envio para IPM e a assinatura digital eu mesmo tenho que fazer no xml antes de enviar ?

Obrigado pela atenção

[Wesley - Unimake]

Bom dia Matheus, o UniNFe faz a assinatura normalmente. Ele não só não faz a validação do XML com o SCHEMA, mas faz a assinatura normal.

Poderia me enviar o usuário e senha no pv, seja por aqui ou telegram, para poder fazer os testes internos e verificar esse problema?

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/235ef99d-30be-4599-b69a-8b45eff739ean%40googlegroups.com.

[Matheus Reinheimer]

Vou te mandar no telegram o usuario e senha, eu perguntei sobre a assinatura pq eu configurei o uninfe no meu pc e ele somente cria o arquivo xml na pasta de Validar e não há nenhum arquivo de retorno e tbm nenhum arquivo com a assinatura

[Luciano Vargas]

Estou com o mesmo problema....

"Descrição: Inválido no nível superior do documento."
"Texto que causa o erro: Servico para geracao de NFS-eServico para geracao de NFS-e em loteServico para geracao de NFS-e em lote sincronoServico para consulta de loteServico para cancelamento de NFS-eServico para substituicao de NFS-eServico para consulta de NFS-eServico para consulta de NFS-e em faixa"

[Wesley - Unimake]

Bom dia Luciano, abrimos chamado com a prefeitura de Novo Hamburgo - RS sobre esse problema.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/40f64509-1c71-4c9d-a243-5e88347b74e0n%40googlegroups.com.

[Luciano Vargas]

O mais estranho é que acabo de liberar um cliente em São José - SC que é o mesmo padrão(iPM) sem problema nenhum...

[Wesley - Unimake]

Bom dia Luciano, não é o mesmo link de comunicação dos municípios padrão IPM que utilizam a versão 1.20. Logo, São José - SC está funcionando e Novo Hamburgo - RS não.

Temos um cliente que está em contato com o suporte e eles insistem que o problema é o layout que não está na versão 2.04. Mas mesmo testando direto pelo aplicativo Postman, conforme o manual de Novo Hamburgo pede, tenho o mesmo retorno de quando envio pelo UniNFe:

Servico para geracao de NFS-eServico para geracao de NFS-e em loteServico para geracao de NFS-e em lote sincronoServico para consulta de loteServico para cancelamento de NFS-eServico para substituicao de NFS-eServico para consulta de NFS-eServico para consulta de NFS-e em faixa

Pedi para o cliente confrontar o suporte de Novo Hamburgo sobre isso, aguardando retorno. A princípio, testando pelo aplicativo que o manual pede, tem o mesmo retorno de quando é enviado pelo UniNFe. Com isso, entendo que o problema ainda esteja do lado da prefeitura.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/deb045cf-b5ea-4a00-8b46-91b5549a45d2n%40googlegroups.com.

[Carlos Reinheimer]

Também estou com a mesma mensagem de retorno., isso em uma NFS-e de homologação para Novo Hamburgo/RS., 

Msg:

Servico para geracao de NFS-eServico para geracao de NFS-e em loteServico para geracao de NFS-e em lote sincronoServico para consulta de loteServico para cancelamento de NFS-eServico para substituicao de NFS-eServico para consulta de NFS-eServico para consulta de NFS-e em faixa

Anexei também o Xml q estou tentando transmitir e volta a Msg acima., 

Já passei pro pessoal da IPM, mas eles não estão fornecendo uma resposta.

Se alguem passou por esse problema e quiser compartilhar a solução., ficaremos agradecido.

Carlos

---

De: uni...@googlegroups.com <uni...@googlegroups.com> em nome de Wesley - Unimake <wes...@unimake.com.br>
Enviado: quinta-feira, 9 de março de 2023 08:20
Para: uni...@googlegroups.com <uni...@googlegroups.com>
Assunto: Re: [uninfe] Mudança de Padrão da NFSe de Novo Hamburgo RS para IPM

 

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/CABS3QMhS-Fkv5vQuuuffmJr_d0jhXENh04A%3DZcwtA9DB4hO2Qg%40mail.gmail.com.

[Wesley - Unimake]

Bom dia, já descobrimos o problema. A prefeitura disponibilizou a nomenclatura do WSDL de comunicação errada, além disso também mudou a versão do XML e o SOAP de envio.

Vamos ajustar o UniNFe ainda hoje e assim que possível, liberar uma atualização.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/SCYPR80MB7112D2947048F0A48FE9C8CE80B59%40SCYPR80MB7112.lamprd80.prod.outlook.com.

[Carlos Reinheimer]

Encontrei outro modelo de XML., testei e apresentou o erro:

Vou anexar o XML., 

Adoraria ter um retorno rápido., isso está já está causando transtorno., 

Caso alguém já tenha conseguido transmitir nfs-e para Pm de Novo Hamburgo/RS, favor publicar o xml.

Carlos

Possível Erro de Comunicação com Certificado Digital

O Sistema está Trabalhando para Equalizar, Tente novamente.

No Caso do Problema Persistir, Entre em contato com Suporte(Omega).

------------------------------------------------------------------------------------------

Versão UniNFe|5.1.0.108

ErrorCode|0000000000

Message|Não foi localizado as configurações para a versão de schema 1.20 no arquivo de configuração do serviço de NFSe.

Unimake.Business.DFe.Servicos.Config.NFSe.NovoHamburgoRS.xml

StackTrace|   em Unimake.Business.DFe.Servicos.Configuracao.LerConfig(XmlDocument doc, String arqConfig, Boolean lerConfigPadrao)

   em Unimake.Business.DFe.Servicos.Configuracao.LerXmlConfigEspecifico(String xmlConfigEspecifico)

   em Unimake.Business.DFe.Servicos.Configuracao.Load(String nomeTagServico)

   em Unimake.Business.DFe.Servicos.ServicoBase.Inicializar(XmlDocument conteudoXML, Configuracao configuracao)

   em Unimake.Business.DFe.Servicos.NFSe.ServicoBase.Inicializar(XmlDocument conteudoXML, Configuracao configuracao)

   em NFe.Service.NFSe.TaskNFSeRecepcionarLoteRps.ExecuteDLL(Int32 emp, Int32 municipio, PadroesNFSe padraoNFSe)

   em NFe.Service.NFSe.TaskNFSeRecepcionarLoteRps.Execute()

Source|Unimake.Business.DFe

Type|System.Exception

TargetSite|Void LerConfig(System.Xml.XmlDocument, System.String, Boolean)

HashCode|20974680

---

De: Carlos Reinheimer <omega....@hotmail.com>
Enviado: quinta-feira, 9 de março de 2023 09:27
Para: uni...@googlegroups.com <uni...@googlegroups.com>
Assunto: RE: [uninfe] Mudança de Padrão da NFSe de Novo Hamburgo RS para IPM

 

[Wesley - Unimake]

Boa noite Carlos, veja esse email: 
https://groups.google.com/g/uninfe/c/2fKgTw1qPO8

Nele eu comento que a prefeitura de Novo Hamburgo tem uma versão diferente: 2.04.

Lá também está o arquivo .RAR anexado com os exemplos da nova versão.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/SCYPR80MB7112B56CCA4F35CF7BA4D1FE80BA9%40SCYPR80MB7112.lamprd80.prod.outlook.com.

[Matheus Reinheimer]

Boa Tarde Pessoal,

Montei o xml no meu ERP,  no terceiro layout que utilizei deu certo, consegui fazer a emissão, vou colocar o layout que utilizei para o envio, e o layout de arquivo de retorno aqui, o arquivo de retorno compõem um texto com informações da nfs-e emitida, mas o que nos interessa no retorno é o código de autenticidade da nota, ela consta na primeira linha a partir do segundo caractere, são 40 caracteres a informação de autenticação.

[Dirceu Albrecht]

Grato por compartilhar, estava bem confuso sobre qual modelo utilizar, IPM enviou um monte de arquivos modelo e não estava conseguindo identificar afinal qual seria o correto.

Só fiquei ainda com dúvida sobre o Id="RPS_1" se é uma informação fixa ou se devo ir incrementando de acordo com a numeração do meu RPS (Id="RPS_2", Id="RPS_3", Id="RPS_4")

Imagino que o correto é ir incrementando, mas diante das invenções vistas até aqui, fiquei na dúvida.

[Luciano Vargas]

Fazendo com seu xml também consegui emitir, porem como recupero as informações pelo código de Autenticidade?  

Tentei com um exemplo que achei em um manual e não localiza a nota...

Layout do arquivo de consulta pelo código de autenticidade da NFS-e:

<nfse>
<pesquisa>
<codigo_autenticidade>código de Autenticidade(40)</codigo_autenticidade>
</pesquisa>

</nfse> 

Em sábado, 11 de março de 2023 às 16:10:40 UTC-3, mathee...@gmail.com escreveu:

[Matheus Reinheimer]

Olá pessoal, esse retorno da prefeitura tá bem ruim, eu fiz testes com os xml de consulta e retorna a mesma informação que a emissão da nota, tudo retorna o mesmo texto, pra mim isso tá horrível, mas é o que temos..

 o que precisamos no retorno é o código de autenticidade, o começo do arquivo de retorno aparentemente informa o número da nota, os 40 números seguintes é o código de autenticidade e depois disso vem a data de emissão, o que eu fiz foi extrair desse texto o número da nota no começo e verificando se bate com o número de emissão do sistema e em seguida fiz a extração dos próximos 40 números que é a autenticidade do documento, eu guardo essas informações e pra garantir fiz uma busca na prefeitura com os dados extraídos e faço a verificação com o retorno se todos os dados baterem então salvo as informações e libero a nota como validada.

 Se alguém ter alguma outra idéia pra dar uma dica eu fico feliz com a ajuda hahahaha

 Sobre o id_rps eu fui incrementando a numeração pra ficar mais organizado.

 Luciano, esse xml de consulta não funciona, realmente nenhum com essa tag <nfse> funcionou pra mim, os que funcionaram são os que o Wesley liberou mais acima na conversa.

[Carlos Reinheimer]

Boa tarde., 

Estamos evoluindo.,

Já ajustei o layout cfe V 2.04, cfe o arquivo .RAR

Mas ainda não gerou retorno da NFS-e correto de Novo Hamburgo/RS

Agora está voltando na pasta de retorno, um xml com a informação:  SOAP-ENV:ClientBad Request

vou anexar os 2 xml´s, de envio e o retorno., 

Se alguém souber o motivo., Agradeço., 

Carlos

---

De: uni...@googlegroups.com <uni...@googlegroups.com> em nome de Wesley - Unimake <wes...@unimake.com.br>

Enviado: sexta-feira, 10 de março de 2023 22:07

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/CABS3QMg%3D%2BhA9aXpbPXT_B9nmQtN9w%2BHKhJxK7qL4UT5eF9GH2g%40mail.gmail.com.

[Matheus Reinheimer]

Boa tarde Carlos, então, sábado quando fiz a montagem do layout eu fiz desse exato xml que você montou e tive o mesmo retorno diversas vezes, acabei montando o layout "GerarNfse-env-loterps" e esse eu tive sucesso na emissão. No fim dessa empreitada toda, eu montei 3 ou 4 layouts diferentes até ter algum retorno, o que me incomoda nisso tudo é que o retorno que tive não tem um formato de xml mas está como arquivo de texto, não sei se essa parte é com o próprio uninfe ou se a prefeitura que retorna essa informação dessa forma.

Qualquer dúvida estou a disposição

[Carlos Reinheimer]

Blz., te enviei um email, não havia lido esses 2 últimos., 

Vc consegue me passar esse Layout "GerarNfse-env-loterps" ???

Carlos

Omega

---

De: uni...@googlegroups.com <uni...@googlegroups.com> em nome de Matheus Reinheimer <mathee...@gmail.com>
Enviado: segunda-feira, 13 de março de 2023 15:13
Para: UniNFe <uni...@googlegroups.com>

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/409385a8-cefd-46e9-9d85-12880a6b4894n%40googlegroups.com.

[Carlos Reinheimer]

Boa tarde., Consegui avançar um pouco na NFS-e de Novo Hamburgo, trocando informações com Matheus Reinheimer e 

alguns suportes da Prefeitura.

Cheguei em um retorno de um XML, mas esse retorno não tem as tag´s para leitura., 

tentei gerar uma consulta após esse retorno e voltou um outro xml com erro "Usuário ou senha inválido(s)"

Vou anexar os XML´s no email., 

Alguém já teve os mesmos problemas??? conseguiu solucionar.??

primeiro gerei o env-loterps, recebi o ret-loterps, enviei um ped-sitnfserps e retornou -sitnfserps.xml

Carlos

---

De: uni...@googlegroups.com <uni...@googlegroups.com> em nome de Carlos Reinheimer <omega....@hotmail.com>
Enviado: segunda-feira, 13 de março de 2023 15:05

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/SCYPR80MB71128E70C99FF4C34E09D03080B99%40SCYPR80MB7112.lamprd80.prod.outlook.com.

[Matheus Reinheimer]

Opa, eae Carlos.

Sobre o retorno, eu tbm estou com o mesmo problema, o que acabei fazendo foi ler esse arquivo de retorno e pegar algumas informações dele, o primeiro caracter(s) é o numero da nota fiscal, os 40 numeros seguintes se referem ao código de autenticidade da nota e logo em seguida vem a data de emissão, o que fiz foi extrair o numero da nota desse arquivo e ver se ele confere com o numero da nota que enviei, assim ja pego os dados de autenticação e salvo esses dados, em seguida faço uma nova busca na prefeitura e leio novamente esse retorno e valido os dados se batem com o primeiro retorno, ai se os dados conferem de um retorno com o outro eu dou a nota como validada.

 Wesley me informou pelo Telegram que estão ajustando algumas coisas ainda pra melhorar esses dados de retorno, então possivelmente haverá algumas melhorias.

 

O layout de busca na prefeitura que funcionou pra mim é o que coloquei em anexo, mas ele acaba retornando os mesmos dados que o retorno da nfse.

[otavi...@gmail.com]

Boa tarde, a versão final vai ficar assim?

Otavio

[Wesley - Unimake]

Boa tarde, versão BETA do UniNFe que foi ajustado o retorno já está disponível no site:

Baixem, instalem, faça os testes e nos reporte o resultado.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/19989fdd-fbf4-4338-a4b5-47f8671dc474n%40googlegroups.com.

[Wesley - Unimake]

Um detalhe importante:

Novo Hamburgo utiliza a versão 2.04 de IPM, logo você pode encontrar os exemplos de XML nesse .rar anexado.

Atenciosamente,

Em sex., 17 de mar. de 2023 às 15:26, otavi...@gmail.com <otavi...@gmail.com> escreveu:

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/19989fdd-fbf4-4338-a4b5-47f8671dc474n%40googlegroups.com.

[Luciano Vargas]

Com esta nova versão, realmente vem o xml, mas alguns casos vem o erro a seguir:

SOAP-ENV:ServerCall to a member function getDescricao() on string

Na anterior com o arquivo desconfigurado consegui emitir mais de 50 notas sem problema... agora um vai a outra da este erro...

[Luciano Vargas]

Detalhe, a Nota fica emitida no site!!!

[Luciano Vargas]

Voltei para versão anterior e agora nela também retornando este erro, mesmo emitindo no site...

SOAP-ENV:ServerCall to a member function getDescricao() on string

[Wesley - Unimake]

Bom dia Luciano, preciso do XML que está dando o problema "SOAP-ENV:ServerCall to a member function getDescricao() on string" para analisar.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/9a009411-c586-4db0-a954-8d6ce7252d5en%40googlegroups.com.

[Dirceu Albrecht]

Bom dia Wesley,

Também estou recebendo o mesmo retorno, posso te encaminhar os xml, estou enviando por 2 métodos diferentes e recebendo o mesmo retorno.

Estou enviando no modo Homologação. 

Testei enviando uma tag incorreta no xml, recebi o retorno corretamente, informando a tag incorreta e a tag esperada.
Corrigi a tag, enviei novamente, recebi o retorno de que este Lote já havia sido processado.
Ajustei o Lote e recebi o retorno em anexo.  SOAP-ENV:ServerCall to a member function getDescricao() on string

Entrei em contato com o suporte da IPM, me responderam agora pela manhã solicitando o xml que estou enviando, mas não sei como localizar o xml assinado pelo Uninfe.

Me avisa se ajudaria eu incluir teu e-mail na resposta para que tu possa acompanhar ou alinhar estes pontos diretamente com eles.

Saudações,

[Wesley - Unimake]

Bom dia, vou precisar do usuário e senha para testar internamente. Poderia me enviar?

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/75cde126-84ce-4fab-908e-4b8e1b72eccen%40googlegroups.com.

[Dirceu Albrecht]

Claro, te envio pelo Telegram

[Wesley - Unimake]

Fiz o teste com o XML do Dirceu e já encaminhei para ele no telegram o resultado.

O teste foi feito direto pelo Postman, seguindo as instruções do manual de IPM para o envio, para que evitar que o problema fosse no UniNFe. O problema está com a prefeitura visto que se eu mando um XML com uma nova numeração de lote e RPS, a prefeitura retorna uma resposta mal formatada que nem o próprio software Postman consegue mostrar conforme imagem abaixo:

Se eu mando o mesmo XML com os mesmos números, retorna que já existe RPS informado:

Detalhe, fiz o teste apenas no ambiente de homologação. Se em produção apresentar a mesma coisa, o problema continua sendo na prefeitura.

Se possível, qualquer contato que façam com a prefeitura de Novo Hamburgo - RS, me coloquem como cópia (wes...@unimake.com.br) para acompanhar o que eles relatam e claro debater como o UniNFe trabalha.

Atenciosamente,

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/uninfe/b2005d9c-b1cd-43e8-bd5d-d5bbdbc80141n%40googlegroups.com.

[Wesley - Unimake]

Boa tarde pessoal, Dirceu conseguiu contato com a prefeitura de Novo Hamburgo - RS que retornou dizendo que a rotina reclamada está com uma inconsistência e estão efetuando o ajuste. Logo mais, será corrigido o problema e liberado para vocês emitirem as NFSe's.

Atenciosamente,

[Dirceu Albrecht]

Prezados, boa tarde,

A princípio ficou corrigido o problema que estava ocorrendo no Web Service da  IPM - NH 

Utilizando o XML e o método <EnviarLoteRpsSincronoEnvio> em anexo o WS retornou corretamente o XML autorizado, no link de Homologação, não cheguei a testar em Produção.

Obrigado Wesley e demais colegas engajados nesta peleia.

Abraço