The Ukrainian Pacifist Movement demands a response from the Defence Intelligence of Ukraine (DIU) regarding the factual basis for the scandalous strategic communication portraying pacifists as enemies of Ukraine
The civil society organization "Ukrainian Pacifist Movement" has submitted a request for public information of significant public interest to the Main Directorate of Intelligence of the Ministry of Defense of Ukraine (Defence Intelligence of Ukraine; DIU). The request seeks to clarify the factual grounds behind the DIU’s scandalous strategic communication regarding the alleged hostility of European pacifists and peace movements toward Ukraine. Specifically, the pacifists are asking the DIU to confirm or deny the existence of any factual data suggesting that the 24th International Munich Peace Conference (February 13–15) and the Anti-Siko-Demo (protest and human chain "Stop the Arms Race" on February 14 in Munich) are organized by Russian special services. They also seek factual information, if exist, regarding any involvement of Russian intelligence in other publicly announced protests against the Munich Security Conference.
On 9 February 2026 the DIU released a statement claiming that Russian special services intend to conduct a large-scale campaign involving pacifists and the peace movement (Friedensbewegung) in connection with the Munich Security Conference (13–15 February 2026). The DIU asserts that the most active participants in the European peace movement are individuals linked to Russian intelligence: Elena Kolbasnikova, Max Schlund, and Vyacheslav Seewald. According to the DIU, narratives to be spread during this campaign include: “Supporting Ukraine provokes World War III,” “The EU and NATO are aggressors,” and “Russia poses no threat to Europe.”
The information disseminated by the DIU contrasts sharply with publicly known facts regarding the mass campaigns surrounding the Munich Security Conference. According to media reports, the city administration has registered 21 mass events with an expected total of 120,000 participants. The largest of these include a major demonstration against the Iranian regime and the traditional Anti-Siko-Demo organized by pacifists and peace movements. Furthermore, the International Munich Peace Conference is a long-standing tradition. These events are organized by established German peace movements and pacifist organizations. On February 14, the Ukrainian diaspora will also hold a rally for democracy, freedom, and peace — values shared by all genuine peace movements and pacifists in Europe, including the Ukrainian Pacifist Movement.
The organizers of pacifist events in Munich are well-known activists with impeccable reputations. None of the organizing bodies are named "Friedensbewegung" (Peace Movement); rather, this (like "pacifists") is a general sociological and academic term for the worldview and activities of those advocating for non-violent conflict resolution and criticizing war and militarism.
The narratives of the actual pacifist events differ fundamentally from those listed by the DIU. They focus on overcoming the societal disease of war through peaceful means, and they are not supporting the Kremlin's militaristic policies. Their slogans include: "No to War!" (Nein zum Krieg!), "Stop the Arms Race!" (Stoppen wir den Rüstungswahn!), and "Protecting people and human rights and dealing with conflicts in a civil manner: Yes! – War No!" (Menschen und Menschenrechte schützen und Konflikte zivil bearbeiten: Ja! — Krieg Nein!).
The individuals mentioned by the DIU (Elena Kolbasnikova, Max Schlund, and Vyacheslav Seewald) have not been observed in active peaceful opposition to Russia’s aggressive war against Ukraine or war in general — activities characteristic of genuine pacifists. These individuals have no connection to the broader peace movement or the specific events in Munich. They have not promoted any such events on their Telegram channels: the last time Kolbasnikova and Schlund used the term "Friedensbewegung" was in October 2025, and Seewald in 2023, primarily in contexts of right-wing populism and appeasement of the aggressor state, which are unrelated to genuine pacifism. Moreover, Kolbasnikova and Schlund are under a 20-year entry ban from Germany and have resided in Russia since 2024; any attempt to appear in Munich would result in immediate arrest at the border.
Given these facts, the DIU’s message appears disconnected from the actual context of the peace movement in Germany. It looks like strategic communication aimed at inciting hostility toward individuals with pacifist convictions, intended primarily for domestic consumption and potentially as an interference in the democratic formation of public opinion in Germany. Whether this message has a legitimate factual basis or is merely propaganda for militaristic ideology will determine if it was an unintentional error or malicious manipulation. The ideological nature of the DIU’s communication is exposed by its attempt to discredit a mass movement involving millions over centuries by baselessly claiming a prominent role in it for three notorious pro-Russian propagandists who have no history with the peace movement.
To clarify the origins of the DIU’s statement, the Ukrainian Pacifist Movement’s request asks: factual basis of allegations in the statement; which officials were responsible for the preparation and publication of the statement, and what specific legal and regulatory acts authorized its dissemination?
The public interest in this matter is justified by the numerous media reposts of the DIU’s allegations and the need to warn German partners against participating in specific events if there are genuine, credible reasons indicating they are organized by an aggressor state's intelligence.
Ukrainian pacifists promise to share the DIU’s response with their German colleagues. Should credible data be provided — free from militaristic distortion — pacifists will issue their own warnings against participating in such Russian manipulations. They also will offer an advise to the DIU on how to communicate such information correctly without imposing a toxic militaristic ideology (violating Article 15 of the Constitution of Ukraine) or discriminating against pacifists (violating Article 24 of the Constitution of Ukraine). If the DIU fails to provide specific evidence, the Ukrainian Pacifist Movement will consider the message a disinformation campaign aimed at inciting hatred to pacifists and will pursue legal remedies within the Ukrainian legal framework to stop such unlawful actions.
NGO Ukrainian Pacifist Movement was founded in 2019 to advocate, practice and protect human rights to peace and to conscientious objection to military service, to work, research, educate for peaceful conflict management, disarmament, peace culture, to strengthen nonviolent way of life and democratic civilian control over military affairs. In 2024, the Ukrainian Pacifist Movement was awarded by the Ludwig Baumann Prize of the German Peace Society – United War Resisters (DFG-VK). In statements "Ukrainian Vision of Peace" (2024) and "Peace Agenda for Ukraine and the World" (2022) the organization condemns Russian aggression and calls to nonviolent resistance to it.
** Automatic translation in German / Automatische Übersetzung ins Deutsche **
Ukrainische Pazifistische Bewegung fordert Antwort vom Militärgeheimdienst der Ukraine (HUR) bezüglich der faktischen Grundlage für die skandalöse strategische Kommunikation, die Pazifisten als feindselig gegenüber der Ukraine darstellt
Die Nichtregierungsorganisation „Ukrainische Pazifistische Bewegung“ hat eine Anfrage nach öffentlichen Informationen von erheblichem öffentlichem Interesse an die Hauptverwaltung des Geheimdienstes des Verteidigungsministeriums der Ukraine (HUR) gerichtet. Die Anfrage zielt darauf ab, die faktischen Hintergründe der skandalösen strategischen Kommunikation des HUR bezüglich der angeblichen Feindseligkeit europäischer Pazifisten und Friedensbewegungen gegenüber der Ukraine zu klären. Insbesondere fordern die Pazifisten den HUR auf, die Existenz jeglicher Fakten zu bestätigen oder zu dementieren, die darauf hindeuten, dass die 24. Internationale Münchner Friedenskonferenz (13.–15. Februar) und die Anti-Siko-Demo (Protest und Menschenkette „Stoppen wir den Rüstungswahn“ am 14. Februar in München) von russischen Geheimdiensten organisiert werden. Sie bitten zudem um faktische Informationen, sofern vorhanden, über eine mögliche Verwicklung russischer Geheimdienste in andere öffentlich angekündigte Proteste gegen die Münchner Sicherheitskonferenz.
Am 9. Februar 2026 veröffentlichte der HUR eine Erklärung, in der behauptet wurde, dass russische Geheimdienste beabsichtigen, eine großangelegte Kampagne unter Einbeziehung von Pazifisten und der Friedensbewegung im Zusammenhang mit der Münchner Sicherheitskonferenz (13.–15. Februar 2026) durchzuführen. Der HUR behauptet, dass die aktivsten Teilnehmer der europäischen Friedensbewegung Personen seien, die mit dem russischen Geheimdienst in Verbindung stünden: Elena Kolbasnikova, Max Schlund und Vyacheslav Seewald. Laut HUR sollen im Rahmen dieser Kampagne Narrative verbreitet werden wie: „Die Unterstützung der Ukraine provoziert den Dritten Weltkrieg“, „EU und NATO sind Aggressoren“ und „Russland stellt keine Bedrohung für Europa dar“.
Die vom HUR verbreiteten Informationen stehen in scharfem Kontrast zu den allgemein bekannten Fakten über die Massenkampagnen rund um die Münchner Sicherheitskonferenz. Medienberichten zufolge hat die Stadtverwaltung 21 Massenveranstaltungen mit einer erwarteten Gesamtzahl von 120.000 Teilnehmern registriert. Die größten dieser Veranstaltungen sind eine Großdemonstration gegen das iranische Regime und die traditionelle Anti-Siko-Demo der Pazifisten und Friedensbewegungen. Darüber hinaus ist die Internationale Münchner Friedenskonferenz eine langjährige Tradition. Diese Veranstaltungen werden von etablierten deutschen Friedensbewegungen und pazifistischen Organisationen organisiert. Am 14. Februar wird auch die ukrainische Diaspora eine Kundgebung für Demokratie, Freiheit und Frieden abhalten – Werte, die von allen echten Friedensbewegungen und Pazifisten in Europa, einschließlich der Ukrainischen Pazifistischen Bewegung, geteilt werden.
Die Organisatoren der pazifistischen Veranstaltungen in München sind namhafte Aktivisten mit tadellosem Ruf. Keine der organisierenden Stellen trägt den Namen „Friedensbewegung“; vielmehr ist dies (wie „Pazifisten“) ein allgemeiner soziologischer und akademischer Begriff für die Weltanschauung und Aktivitäten jener, die sich für gewaltfreie Konfliktlösung einsetzen und Krieg sowie Militarismus kritisieren.
Die Narrative der tatsächlichen pazifistischen Veranstaltungen unterscheiden sich grundlegend von den vom HUR aufgeführten. Sie konzentrieren sich auf die Überwindung der gesellschaftlichen Krankheit des Krieges mit friedlichen Mitteln und unterstützen nicht die militaristische Politik des Kremls. Ihre Slogans lauten unter anderem: „Nein zum Krieg!“, „Stoppen wir den Rüstungswahn!“ und „Menschen und Menschenrechte schützen und Konflikte zivil bearbeiten: Ja! — Krieg Nein!“.
Die vom HUR erwähnten Personen (Elena Kolbasnikova, Max Schlund und Vyacheslav Seewald) wurden nicht bei aktivem friedlichem Widerstand gegen Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine oder gegen den Krieg im Allgemeinen beobachtet – Aktivitäten, die für echte Pazifisten charakteristisch sind. Diese Personen haben keine Verbindung zur breiteren Friedensbewegung oder zu den spezifischen Veranstaltungen in München. Sie haben keine derartigen Veranstaltungen auf ihren Telegram-Kanälen beworben: Das letzte Mal, dass Kolbasnikova und Schlund den Begriff „Friedensbewegung“ verwendeten, war im Oktober 2025, und Seewald im Jahr 2023, primär im Kontext von Rechtspopulismus und Appeasement gegenüber dem Aggressorstaat, was in keinem Zusammenhang mit echtem Pazifismus steht. Zudem unterliegen Kolbasnikova und Schlund einer 20-jährigen Einreisesperre für Deutschland und leben seit 2024 in Russland; jeder Versuch, in München zu erscheinen, würde zu einer sofortigen Festnahme an der Grenze führen.
Angesichts dieser Fakten erscheint die Nachricht des HUR losgelöst vom tatsächlichen Kontext der Friedensbewegung in Deutschland. Sie wirkt wie eine strategische Kommunikation, die darauf abzielt, Feindseligkeit gegenüber Personen mit pazifistischen Überzeugungen zu schüren, primär für den internen Gebrauch bestimmt ist und potenziell eine Einmischung in die demokratische Meinungsbildung in Deutschland darstellt. Ob diese Nachricht eine legitime faktische Grundlage hat oder lediglich Propaganda für eine militaristische Ideologie ist, wird darüber entscheiden, ob es sich um einen unbeabsichtigten Fehler in der strategischen Kommunikation oder um böswillige Manipulation handelt. Der ideologische Charakter der Kommunikation des HUR wird durch den Versuch entlarvt, eine Massenbewegung, an der über Jahrhunderte Millionen von Menschen beteiligt waren, zu diskreditieren, indem sie drei berüchtigten prorussischen Propagandisten, die keinerlei Verbindung zur Friedensbewegung haben, eine prominente Rolle darin zuschreibt.
Um die Hintergründe der Erklärung des HUR zu klären, stellt die Anfrage der Ukrainischen Pazifistischen Bewegung folgende Fragen: Was ist die faktische Grundlage der Vorwürfe in der Erklärung; welche Beamten waren für die Erstellung und Veröffentlichung der Erklärung verantwortlich und welche spezifischen Rechts- und Verwaltungsvorschriften haben deren Verbreitung autorisiert?
Das öffentliche Interesse an dieser Angelegenheit ist durch die zahlreichen Medienberichte über die Vorwürfe des HUR begründet sowie durch die Notwendigkeit, deutsche Partner vor der Teilnahme an bestimmten Veranstaltungen zu warnen, falls es echte, glaubwürdige Gründe gibt, die auf eine Organisation durch den Geheimdienst eines Aggressorstaates hindeuten.
Ukrainische Pazifisten versprechen, die Antwort des HUR mit ihren deutschen Kollegen zu teilen. Sollten glaubwürdige Daten bereitgestellt werden – frei von militaristischer Verzerrung –, werden die Pazifisten eigene Warnungen vor der Teilnahme an solchen russischen Manipulationen aussprechen. Sie werden dem HUR zudem Ratschläge erteilen, wie solche Informationen korrekt kommuniziert werden können, ohne eine toxische militaristische Ideologie aufzuzwingen (was gegen Artikel 15 der Verfassung der Ukraine verstößt) oder Pazifisten zu diskriminieren (was gegen Artikel 24 der Verfassung der Ukraine verstößt). Falls der HUR keine spezifischen Beweise liefert, wird die Ukrainische Pazifistische Bewegung die Nachricht als Desinformationskampagne betrachten, die darauf abzielt, Hass gegen Pazifisten zu schüren, und wird rechtliche Schritte innerhalb des ukrainischen Rechtsrahmens einleiten, um solche rechtswidrigen Handlungen zu stoppen.
Die NGO Ukrainische Pazifistische Bewegung wurde 2019 gegründet, um das Menschenrecht auf Frieden und auf Kriegsdienstverweigerung zu fördern und zu schützen, sowie für friedliches Konfliktmanagement, Abrüstung und Friedenskultur zu forschen und zu lehren, die gewaltfreie Lebensweise zu stärken und die demokratische zivile Kontrolle über militärische Angelegenheiten zu festigen. Im Jahr 2024 wurde die Ukrainische Pazifistische Bewegung mit dem Ludwig-Baumann-Preis der Deutschen Friedensgesellschaft – Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen (DFG-VK) ausgezeichnet. In den Erklärungen „Ukrainische Friedensvision“ (2024) und „Friedensagenda für die Ukraine und die Welt“ (2022) verurteilt die Organisation die russische Aggression und ruft zu gewaltfreiem Widerstand dagegen auf.