Как правильно НЕ использовать планшеты 1:500 в Кишиневе

[Andrei Iacovlev]

Долгое время уже сталкиваюсь с такой специфической "Кишинёвской" проблемой как "срисовывание" / оцифровка информации с планшета ВМЕСТО "вставки" из цифровых чертежей (dwg) особенно по исполнительным работам.

Хочу обратить внимание коллег на несколько моментов, которые наверняка все знают но похоже не берут во внимание:

1. С момента создания топопланов в цифровом виде, оригиналом информации становится именно цифровой чертеж/топоплан. До этого именно планшет был оригиналом, а "калька" была копией
2. "Точность" планшета. Нанести инфо на планшет точнее 0,5м (1мм) та еще задача, особенно в плотной городской среде. Реально же точность легко может достигать 1 м (2мм) в плане. Соответственно оцифровывая такую информацию, мы значительно ухудшаем её достоверность - здесь я имею ввиду подземный сети. Оригинальная точность нанесения на планшет была 0,2мм - 10см
3.  "Полнота" информации. Опять же, кто хоть раз переносил на планшет исполнительную работу по сетям, прекрасно понимает что многие отметки просто некуда впихнуть на планшет.
4. При нанесение новых элементов/подписей часто уже существующая информация пропадает, либо при переносе/перечерчивании закрадываются ошибки в отметка/диаметрах
5. КишиневГаз и КишиневВодоКанал создали свои цифровые (векторные) карты своих сетей и обновляют их на основании исполнительных топопланов (ну почти :). Эти карты содержат более точную информацию об диаметрах/материалах/состоянии сетей чем планшеты 1:500 DGAURF. Также нередки случаи когда карта сетей водопроводов (газопроводов) содержит инфо отсутствующую на планшетах. Здесь надежда на скорое внедрение Registru de Evidenta a Retelelor, которое позволит получить доступ к картам сетей операторов (где они есть)

Посему считаю очень важным брать инфо по сетям с исполнительных работ, благо в Ринедаке вы можете "потыкать" и определить есть ли исполнительные по сетям на ваш объект.

Если по каким-то причинам вы не можете получить исполнительную работу из Геослужбы, настоятельно советую связаться с исполнителем и попросить у него необходимую работу. Это нормально. И насколько я знаю мало кто отказывает в таком деле.

Планшет же использовать правильнее всего как "справочный" материал, проверяя не пропустили ли чего из сетей.

P.S.. Тут ещё есть момент что иногда на планшете нарисована сеть, а зоны (и работы) в Ринедаке нет. Но это другая история.

--

С Уважением
Яковлев Андрей

[Andrei Iacovlev]

De mult timp mă confrunt cu o problemă specifică „chișinăuiană" — redesenarea / digitalizarea informației de pe planșetă ÎN LOC să fie inserată din desene digitale (dwg), în special în cazul lucrărilor de execuție (releveelor).
Aș dori să atrag atenția colegilor asupra câtorva aspecte pe care, cu siguranță, toți le cunosc, dar pe care, se pare, nu le iau în considerare:


1. Din momentul creării planurilor topografice în format digital, originalul informației devine anume desenul/planul topografic digital. Înainte de aceasta, anume planșeta era originalul, iar „calc" (copia pe calc) era copia.

2. „Precizia" planșetei. A aplica informația pe planșetă cu o precizie mai bună de 0,5 m (1 mm la scară) este o sarcină destul de dificilă, mai ales în mediul urban dens. În realitate, precizia poate ajunge cu ușurință la 1 m (2 mm la scară) în plan. Prin urmare, digitalizând o astfel de informație, înrăutățim semnificativ veridicitatea acesteia — aici mă refer la rețelele subterane. Precizia originală de aplicare pe planșetă era de 0,2 mm — adică 10 cm.

3. Exhaustivitatea (completitudinea)" informației. Din nou, oricine a transpus măcar o dată pe planșetă o lucrare de execuție pentru rețele înțelege perfect că multe cote pur și simplu nu au unde să fie încadrate pe planșetă.
La aplicarea unor noi elemente/inscripții, informația deja existentă deseori dispare, iar la transpunere/redesenare se strecoară erori în cote/diametre.

4. Chișinău Gaz și Apă-Canal Chișinău și-au creat propriile hărți digitale (vectoriale) ale rețelelor lor și le actualizează în baza planurilor topografice de execuție (ei bine, aproape :)). Aceste hărți conțin informații mai precise despre diametre/materiale/starea rețelelor decât planșetele 1:500 ale DGAURF. De asemenea, nu sunt rare cazurile când harta rețelelor de apeduct (sau gazoduct) conține informații care lipsesc de pe planșete. Aici ne punem speranța în implementarea iminentă a Registrului de Evidență a Rețelelor, care va permite accesul la hărțile rețelelor operatorilor (acolo unde acestea există).

Așadar, consider deosebit de important să luăm informația privind rețelele din lucrările de execuție, cu atât mai mult cu cât în RINEDAC puteți „bifa" și verifica dacă există lucrări de execuție pentru rețelele aferente obiectului dumneavoastră.
Dacă, din anumite motive, nu puteți obține lucrarea de execuție de la Serviciul de Geodezie, vă recomand insistent să contactați executantul și să-i solicitați lucrarea necesară. Este un lucru normal. Și, după câte știu, foarte puțini refuză în astfel de situații.
Planșeta este mai corect să fie utilizată ca material de referință, pentru a verifica dacă nu cumva s-a omis ceva din rețele.

P.S. Mai există și aspectul că, uneori, pe planșetă este desenată o rețea, dar zonele (și lucrările) lipsesc în RINEDAC. Dar aceasta este deja o altă poveste.

пн, 18 мая 2026 г. в 08:30, Andrei Iacovlev <iacovle...@gmail.com>: