cg1 - controle_de_trabalhos - t2

[lfes...@gmail.com]

cg1 - controle_de_trabalhos - t2

Message from lfes...@gmail.com:

Compartilhando as notas do segundo trabalho.
Assim vocês podem dar uma olhada de como está o nível dos trabalhos.

A nota parcial indica a nota direta calculada pelos graus dados, de modo que ninguém terá a nota reduzida (a não ser por penalidades), após a "normalização" das notas.

Os graus são de:
D - não feito
C - insuficiente
B - bom
A - excelente

Se alguém achar que algum dos graus está injusto ou que eu não atentei a algum ponto pode falar. Amanhã sairão as notas oficiais.

OBS: Faltam 2 grupos a terem trabalhos corrigidos, os de Bruno Buss e Renato Signoretti.

abcs

Click to open:

• cg1 - controle_de_trabalhos - t2

Google Docs makes it easy to create, store and share online documents, spreadsheets and presentations.

[lfes...@gmail.com]

I've shared cg1 - controle_de_trabalhos - t2

Message from lfes...@gmail.com:

notas parciais

[Thiago Melo]

Gostaria de saber porque o grupo 9 (Gabriel e Thiago) não possui nota
ou data de entrega. Posso assegurar que o trabalho foi enviado para
seu e-mail havendo inclusive uma confirmação sua atestando a entrega.

Atenciosamente,
Thiago Melo

[Flávio França]

Luis, o bônus D* é para quem fez trabalho individual? É isso? E como foi calculado esse bônus?

E qual foi o bônus adicional para quem fez homenagem, como um carro temático?

--
Flávio Almada de França

Graduando em Ciência da Computação - UFRJ
http://www.dcc.ufrj.br
blog: http://flavioaf.wordpress.com/
twitter: @flavioaf

[Igor Ramos]

Imagino que eu não tenha sido o único que achou que a correção foi muito rigorosa... A diferença entre os conceitos me parece muito acentuada e, se isso não for impressão minha, nos prejudica muito.

Atc,

Igor Ramos

[Flávio França]

Outra coisa Luiz, na nota parcial já está adicionado o bônus? Ou a nota é a nota parcial + bônus?

[Flávio França]

Sim, de acordo com essa correção, o trabalho prejudicou ao invés de ajudar...

[Rodrigo Campos Martins]

Meu trabalho não ficou muito bom, mas achei rigoroso d+ a correção do mesmo.

[]s

[Flávio França]

O triste é tanta gente ter virado noites para fazer o trabalho e depois ter virado noites para tirar mais do q média 3,0 nas provas (e ter conseguido!), para correr risco de reprovar por causa da nota dos trabalhos...

[Antonio Henrique Barcélos de Araujo]

Monitor,

não entendi um D em transparência dado no item transparência para a
minha dupla, nosso trabalho tem transparência na arquibancada, tem um
vidro separando a platéia da pista.

Outra coisa que não entendi é que teoricamente quem cumpriu todos os
requisitos ficaria com nota maior ou igual a 7, mas a maioria das
pessoas ficaram com nota menor que 7 sendo que, como eu, a maioria das
pessoas deve ter cumprido os requisitos básicos.

[]'s

--
Antonio Henrique B. de Araujo

[Flávio França]

Como meus colegas apresentaram existem diversas incoerências na avaliação:

1) O próprio Paulo Roma disse diversas vezes que quem cumpre os requisitos básicos, ganha pelo menos 7,0 no trabalho. E não foi isso que aconteceu. A pergunta é simples: Por que???

2) Reli a especificação do trabalho e vi que alguns dos critérios nem foram especificados, como principalmente o som, que em momento nenhum foi citado. Eu mesmo perguntei para algumas pessoas como colocava som e vi que poucas fizeram pq quiseram dar mais atenção à modelagem e texturização, e portanto assim também o fiz, já q o som não tinha sido pedido...

3) Como assim tem vídeo e engine? Quem fez video perde ponto por não ter feito jogo e quem fez jogo perde ponto por não ter feito video? Não faz sentido...

Em 25 de julho de 2010 15:18, Ricardo Rocha Soares <ricard...@gmail.com> escreveu:

Eu também acho que a correção foi muito rigorosa, minha maior crírica é quanto ao item "Som", vi que a maioria recebeu "D"

 neste item, e em momento algum lembro do monitor ter falado que era um item obrigatório ou que seria descontado da nota quem não colocasse som, sugiro que retire este item da avaliação e para aqueles que colocaram som seja atribuído um bônus.

Uma dúvida, o que seria o item "engine" da animação? vi que a maioria ficou com D nesse item, se for o item  de quem fez um jogo ao invés da animação, espero que este D não tenha sido deduzido de quem fez a animação ao invés do jogo, porque o combinado foi fazer um ou outro. 

[Luiz Fernando Estevão da Silva]

Antes que me arranquem a pele. A 1ª avaliação foi rigorosa pq

foi feita em valores absolutos. Como a nota era comparativa os

primeiros trabalhos seriam beneficiados por serem os melhores

até ali e os últimos prejudicados.

Lembrando que:

5 na nota parcial vai virar 7,0, isto é, quem ficou com + que

5 na NP vai ficar com média final maior que 7,0 após a normalização.

(esqueci de mencionar isso no 1º e-mail)

Quanto a algumas incoerências conforme foi ressaltado é

por que eu não vi alguma transparência ou reflexão, pois existem

casos que a pessoa colocou reflexão no espelhinho do carro.

Eu só consegui achar alguns casos assim. Por isso eu coloquei

as avaliações até agora, para caso alguém ache que faltou essa

atenção poder dizer logo.

Som não foi obrigatório, mas tivemos vários grupos colocando,

então eu resolvi deixar como nota, é tipo a parte de efeitos especiais,

sendo que som valia 0,2 na nota.

As reclamações estão anotadas, vou olhar novamente os trabalhos pedidos.

abcs e desculpem pelos sustos.

[Luiz Fernando Estevão da Silva]

quanto à parte vídeo e engine, está apenas discriminado para saber quem fez o quê,

de modo que quem fez um vídeo excelente ganhou a nota integral de animação (1,5).

Sendo que ainda rolou um bônus por criatividade e capricho nas animações:

coisas como carros dançando, física bem tratada, corrida bem realista...

Não esperava que alguém fizesse ambos.

Tanto que vcs podem ver que na célula de nota parcial está uma fórmula de soma,

sendo que vcs podem ver quanto receberam em cada tópico avaliado.

[Luiz Fernando Estevão da Silva]

Obrigado por me lembrar!

O grupo Gabriel e Thiago também está faltando correção.

Eu vou terminar hoje e faltam 3 grupos, 2 dos quais eu já tinha lembrado o nome.

O problema é que agora não estou em casa, e só chego mais tarde e faltarão esses

trabalhos para fechar.

Outra pergunta foi quanto ao bônus, apenas os bônus relativos a ambiente (som) e animação (criatividade) já foram computados. Os demais bônus e penalidades serão considerados na nota final.

Último lembrete é que quem não conseguiu renderizar a tempo pode mandar o vídeo

pro youtube e mandar link que eu ainda posso olhar.

[Felipe Ruiz]

Luiz, a transparência no meu trabalho tá no vidro do carro. Pra botar a transparência no jogo tem que ir com uma face de cada vez e isso demora. E a pontuação de efeito especial se refere a que? 

2010/7/25 Luiz Fernando Estevão da Silva <lfes...@gmail.com>

[Flávio França]

Luiz, obrigado pelos esclarecimentos. Gostaria de perguntar qual distribuição vc vai usar para normalizar, a boa e velha Normal mesmo?

E outra coisa, serão considerados os Desvios-Padrão?

Obrigado.

[Igor Ramos]

O do meu grupo também só tem reflexão integral nos espelhos do carro, além da reflexão parcial na lataria do carro.

[ ]s

Igor Ramos

2010/7/25 Felipe Ruiz <fgb...@gmail.com>

[Ricardo Rocha Soares]

Eu também acho que a correção foi muito rigorosa, minha maior crírica é quanto ao item "Som", vi que a maioria recebeu "D"

 neste item, e em momento algum lembro do monitor ter falado que era um item obrigatório ou que seria descontado da nota quem não colocasse som, sugiro que retire este item da avaliação e para aqueles que colocaram som seja atribuído um bônus.

Uma dúvida, o que seria o item "engine" da animação? vi que a maioria ficou com D nesse item, se for o item  de quem fez um jogo ao invés da animação, espero que este D não tenha sido deduzido de quem fez a animação ao invés do jogo, porque o combinado foi fazer um ou outro. 

Em 25 de julho de 2010 14:56, Flávio França <flavio.fr...@gmail.com> escreveu:

[Luiz Fernando Estevão da Silva]

Notícias ruins chegam a cavalo,
mas notícias boas chegam a tartaruga.

Demorei mas consegui, mesmo levando uma surra do Google docs agora estão
lá ambas as notas. Vejam se não esqueci de alguém. Caso o trabalho não esteja
listado, por favor avise logo.

Por favor também chequem seus nomes completos e DRE's.

Amanhã as notas serão oficialmente entregues ao Roma.
Qualquer reclamação deve ser feita até 12 de amanhã.

Desculpem a urgência.

abcs.

[Francisco Garrigó]

Luiz, vc sabe onde vai ser a revisao de prova na quarta feira?

[Guilherme Alves]

Cara.. 

Eu achei a minha nota mto baixa nos dois trabalhos, mas principalmente eu achei baixa d+

teve algum problema específico??

lembro q o programa funciona perfeitamente..

ps: soh um detalhe.. ele foi baseado no meu trabalho do ultimo periodo e eu citei isso no email de entrega.. e no ultimo trabalho ele foi considerado o melhor.. logo, acredito q vc foi meio rigoroso pra dar um 3 nele..

ps2: o Paulo Roma ateh apresentou o meu trab este periodo em sala..

abs

2010/7/26 Luiz Fernando Estevão da Silva <lfes...@gmail.com>

--
Guilherme Alves

Redes, Sites e Sistemas(RSS) - GRIS-DCC-UFRJ
Grupo de Resposta a Incidentes de Segurança
Conheça o GRIS em www.gris.dcc.ufrj.br

[Guilherme Alves]

corrigindo..

2010/7/26 Guilherme Alves <guilher...@gmail.com>

Cara.. 

Eu achei a minha nota mto baixa nos dois trabalhos, mas principalmente eu achei baixa d+

principalmente  no primeiro..

abs

[Luiz Fernando Estevão da Silva]

Como o monitor "normalizou" a minha nota?

> Pegue as duas maiores notas parciais da turma e jogue fora, pois
esses cabeçudos já estão com 10.

> Pegue a maior que sobrou (a terceira maior nota da lista original)
e chame de 'M'.

> Seja sua nota 'X'

> Aplique na função F(X) = 10 * (  X*(X-5) / ( X * (M-5) )  ) + 7 * (  X*(X-M) / ( X * (5-M) )  )

Esta função faz  F(M) = 10 e F(5) = 7, além de que F(X) > X se X > 0.

Interpolação. Todos deveriam saber.

[Luiz Fernando Estevão da Silva]

Guilherme,

foi você quem fez outra entrega no dia 31/maio, não foi?

essa nota aí está relativa a uma outra entrega que eu tinha recebido até a primeira data.
Nessa entrega apenas os trabalhos 1 e 2 estavam funcionando e meio lerdos.

Eu realmente havia esquecido dessa entrega extra.
Que eu saiba a última data marcada para recebimento era 24 de maio.
Vou olhar e colocar como atrasado.

[Guilherme Alves]

eu fiz a entrega no dia normal.. 

o trabalho jah funcionava desde o periodo anterior... soh alteramos as coisas q mudaram mesmo..

e um detalhe.. o meu trab roda ateh no meu netbook.. em tela cheia.. tela reduzida.. tudinho..

abs

2010/7/26 Luiz Fernando Estevão da Silva <lfes...@gmail.com>

[Luiz Fernando Estevão da Silva]

Algo que esqueci de comentar.

Existiam 2 tipos de bônus, um antes da normalização e outro depois.
Assim os bônus que aparecerem a direita da nota normal, serão computados
apenas para gerar a nota final, sendo que assim aconteceu de um grupo
que ficou com 10 perder 0.3 porque ocorreu um erro estranho algumas
vezes quando tentei rodar, ficando com média final 9.7.

Agora que a planilha está melhor organizada pode-se perceber melhor a
distribuição das notas.
O quisito som é um extra, mas ficou como Animação. Eu errei feio
colocando-o no tópico Ambiente anteriormente (acho que estava pensando em
som ambiente XP).
O quisito Dim. (dimensionamento) foi quebrado em 2
sendo Prop. (proporção) e Pos (posicionamento), que levam em consideração
o conjunto dos objetos em cena.