Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?

120 views
Skip to first unread message

jere...@centrum.cz

unread,
Dec 20, 2015, 3:02:24 PM12/20/15
to ucto...@googlegroups.com

Vážená konference, chtěl bych se zeptat, jak se byste řešili v praxi tento případ…

 

Klient fakturuje služby obcím. Mnoho z nich jsou neplátci DPH, tj. nemají „DPH DIČ“. Obec nesdělila zda má „DIČ dle daňového řádu“, případně jaké… Pokud ho má přiděleno, tak bude (nejspíš) ve tvaru „CZ+IČO“.

Do jaké části kontrolního hlášení byste faktury nad 10tis Kč dávali – do položkové části A4 nebo do souhrnné A5 ?

 

Předem díky za Vaše názory

 

Kamil Novotný

Zdeněk Truněček

unread,
Dec 20, 2015, 5:00:25 PM12/20/15
to ucto...@googlegroups.com

                To záleží, „na jakou činnost“ obci dodáváte. Pokud je plátcem DPH, je plátcem pouze pro své hospodářské činnosti – přesně je vymezeno v §5 odst. 3 zákona o DPH.

                Klient nedávno dodával jedné obci stavební práce, na jeden objekt v režimu dle §92, na druhý objekt jako neplátci včetně DPH.

 

Zdeněk  Truněček, Benešov nad Ploučnicí

mailto:   in...@trunecek.cz, in...@zetrozet.com

internet: www.trunecek.czwww.zetrozet.biz, www.zetrozet.com, http://houby.trunecek.cz

--
Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny, zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com.
Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.

Josef V.

unread,
Dec 21, 2015, 1:57:04 AM12/21/15
to ucto...@googlegroups.com
Do A4 patří : osobě povinné k dani (plátci i neplátci) + právnická osoba nepovinná k dani.
 
Pepa.
--

Veny

unread,
Dec 21, 2015, 3:01:10 AM12/21/15
to ucto...@googlegroups.com
Dobrý den,
možná by stálo za to polopaticky a jednoduše  vysvětlit kdo je Osoba povinná k dani. Nevím jak to jednoduše vysvětlit na ceduličku. Neměl by jste někdo nějaký nápad?
 
Johánek

Zdeněk Truněček

unread,
Dec 21, 2015, 3:05:46 AM12/21/15
to ucto...@googlegroups.com

                Podle našich zákonů je nejjednodušší vysvětlení, že jsou to ti, na které se nevztahuje §5 zákona o DPH.

 

Zdeněk  Truněček, Benešov nad Ploučnicí

mailto:   in...@trunecek.cz, in...@zetrozet.com

internet: www.trunecek.czwww.zetrozet.biz, www.zetrozet.com, http://houby.trunecek.cz

 

Josef V.

unread,
Dec 21, 2015, 3:10:50 AM12/21/15
to ucto...@googlegroups.com
No asi každý kdo má IČO (ale jsou i výjímky bez iča)
 
jedna definice z netu :
 

Osoba povinná k dani není plátce nebo neplátce DPH, ale osoba, která samostatně uskutečňuje ekonomické činnosti (viz definice v § 5 ZDPH).

Pojem „ekonomická činnost“, je definován v § 5 odst. 2 zákona o dani z přidané hodnoty. Zahrnuje především vše, co běžně označujeme jako „podnikání“, tedy soustavné činnosti konané za účelem dosažení zisku. Ekonomickou činností však nejsou jen tyto podnikatelské aktivity, ale rovněž soustavné využívání hmotného i nehmotného majetku za účelem získání příjmů (např. nájem majetku).

Osobou povinnou k dani je i veřejnoprávní subjekt, který kromě výkonu veřejné správy uskutečňuje ekonomickou činnost, např. obec, která uskutečňuje i dodání vody, pronájem bytů nebo nebytových prostor, reklamní služby atd. Výkon působnosti veřejné správy ekonomickou činností není (např. činnosti obce, za něž obec vybírá správní nebo místní poplatky, jako evidence v matrice a její změny, např. změna místa bydliště, dále ekonomickou činností není svoz komunálního odpadu a podobně).

Stanislava Kurková

unread,
Dec 21, 2015, 8:24:20 AM12/21/15
to ucto...@googlegroups.com
Paní Kadečková zde začátkem prosince uvedla celkem srozumitený přehled, které doklady správně patří do A4 (tedy nepatří do A5), a zároveň podrobněji vypsala Osoby povinné k dani. Snad se nebude zlobit, když pouze zkopíruji:
 

Do A4 půjdou doklady nad 10 tis. – 1) pro plátce DPH, 2) pro osobu povinnou k dani (= živnostník, podnikatel, osoby podnikající dle zvláštního režimu – lékaři, notáři, tzn. pro všechny s IČO – mají od FÚ přidělené DIČ), 3) právnické osoby nepovinné k dani (= všechny právnické osoby).  Nepatří tam tedy jen doklady pro nepodnikající FO a doklady pro podnikající FO pro jejich soukromé, nepodnikatelské účely (např. koupě nábytku do bytu).

 
 
___________________
Ing. Stanislava Kurková
ucto...@volny.cz
Tento email byl odeslán z počítače bez virů, chráněného programem Avast.
www.avast.com

jere...@centrum.cz

unread,
Dec 21, 2015, 10:30:32 AM12/21/15
to ucto...@googlegroups.com

Dobrý den,

 

Teorii rozumím a chápu… Ale praxe je přeci barvitější…

 

Do A4 nemohu dát fakturu bez uvedení DIČ. U právnických osob neplátců DPH vím, že nemají přiděleno DIČ pro účely DPH.

Mohou mít přiděleno „DIČ dle daňového řádu“ a pokud ho mají přiděleno, tak je nejspíše ve formátu „CZ+IČ“, ale tyto skutečnosti mi nejsou známy (odběratel je nesdělil)

 

Neboli vybírám mezi těmito dvěma variantami v praxi

Var 1 – tipnu si, že „DIČ dle daňové řádu“ přiděleno mají, a že ho mají ve tvaru „CZ+IČ“ a uvedu daný doklad do oddílu A4.

Var 2 – bude tvrdit, že mi odběratel DIČ nesdělil, tj. DIČ nevím, a proto uvedu doklad do oddílu A5.

 

Obdobný problém se řešil i u FO – „sdělí IČ“, ale nesdělí „DIČ“ – tj. kdybych věděl DIČ, dávám do A4. Pokud mi DIČ nesdělí, tak dávám do A5 (viz poslední verze poučení pro KH)...

 

Snad se mi podařilo lépe vysvětlit „o co mi jde…“

 

Kamil Novotný

Rudolf Musil

unread,
Dec 21, 2015, 4:21:07 PM12/21/15
to ucto...@googlegroups.com
Paní Kurková, přiznám se, že mi příspěvek paní Kadečkové unikl - jinak bych se ozval již dříve.
Příklad:
Vyfakturujete mi účetní služby; 10.000+2100(DPH)=12.100
Jsem podnikatel neplátce DPH !! DIČ mám pouze pro Daň z příjmů, silniční daň a daň z nemovitostí.
Pokud vám sdělím toto DIČ uvedu vás v omyl !! a vy mě zařadíte (dle bodu 2) do A4??
Protože nejsem plátce DPH, nepodávám žádné kontrolní hlášení = jak to chcete párovat??
Výzvu dostanete vy a následné KH budete dělat zase vy - já nejsem plátce DPH.
Musil Rudolf
604 242 167
Dne 21.12.2015 v 14:24 Stanislava Kurková napsal(a):

Daniel Kučera

unread,
Dec 21, 2015, 4:30:21 PM12/21/15
to ucto...@googlegroups.com
Dobry vecer,
ale FU nevadi, ze DPH byla dodavatelem odvedena a odběratel neuplatnil odpočet DPH. Naopak to samozrejme vadi, pokud nekdo uplatňuje odpočet a chybi protistrana, která DPH přiznala / odvedla. To je hlavní smysl KH, nikoliv párování jednotlivych transakci. Tot muj názor :-)

Kucera

Odeslano z iPhonu

21. 12. 2015 v 22:21, Rudolf Musil <rmu...@gmail.com>:

Rudolf Musil

unread,
Dec 21, 2015, 4:36:30 PM12/21/15
to ucto...@googlegroups.com
To celkem chápu, jde jen o to jak bude "CML" nastaven.
Ale to je zatím tajemství.

Musil Rudolf
604 242 167
Dne 21.12.2015 v 22:30 Daniel Kučera napsal(a):

jere...@centrum.cz

unread,
Dec 21, 2015, 4:39:43 PM12/21/15
to ucto...@googlegroups.com

Podstatou kontrolního hlášení není „párování 1:1“, ale že „ke každému uplatněnému odpočtu DPH musí existovat odvod DPH (se stejnými údaji)“

 

Kamil Novotný

Zdeněk Truněček

unread,
Dec 21, 2015, 5:11:30 PM12/21/15
to ucto...@googlegroups.com

                CML musí být nastaven tak, že ke každé položce z oddílů „B“ musí vyhledat někde v Česku párovou položku v oddíle „A“.

Zda k položce v oddílech „A“ existuje někde v Česku položka oddílu „B“, ho zajímat nebude a z principu ani nemůže.

Protože se každý plátce DPH aspoň v části případů nachází uprostřed distribučního řetězce, musí na sebe napráskat nejen výstupy, ale i vstupy.

 

Zdeněk  Truněček, Benešov nad Ploučnicí

mailto:   in...@trunecek.cz, in...@zetrozet.com

internet: www.trunecek.czwww.zetrozet.biz, www.zetrozet.com, http://houby.trunecek.cz

 

Veny

unread,
Dec 22, 2015, 4:15:21 AM12/22/15
to ucto...@googlegroups.com
Ještě mi s touto souvislostí napadá.......neuvažujete někdo zda-li by nebylo lepší při dokladu nad 10.000 a nenahlášení DIČ zákazníkem nějak doklad označit, aby si ho nemohl zákazník uplatnit do oddílu A4 ? Známe vykuky, kteří někde potkají někoho na ulici a vezmou si od něj doklad a dají si ho nákladů. Takže i když obyčejnému občanovi něco prodáte nad 10.000, tak nikdy nevíte u koho ten doklad skončí. Vím, že se děje dost často a je tom asi největší riziko.
 
Johánek
 
Sent: Monday, December 21, 2015 11:11 PM
Subject: RE: Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
 

                CML musí být nastaven tak, že ke každé položce z oddílů „B“ musí vyhledat někde v Česku párovou položku v oddíle „A“.

Zda k položce v oddílech „A“ existuje někde v Česku položka oddílu „B“, ho zajímat nebude a z principu ani nemůže.

Protože se každý plátce DPH aspoň v části případů nachází uprostřed distribučního řetězce, musí na sebe napráskat nejen výstupy, ale i vstupy.

 

Zdeněk  Truněček, Benešov nad Ploučnicí

Dvořák Ladislav

unread,
Dec 22, 2015, 5:53:56 AM12/22/15
to ucto...@googlegroups.com

Asi jste myslel aby si ho zákazník nemohl uplatnit do odd.B2.

Ale zákazník přeci může DPH uplatnit do 3 let od pořízení a i když původně nákup nepředpokládal uplatnit tak si to může rozmyslet a vy jako dodavatel mu v tom nemůžete nijak bránit.

Jedině na doklad uvést jméno, příjmení zákazníka a bydliště a  potom k situaci kterou popisujete nemůže dojít.

S pozdravem Dvořák

Popis: Obrázek byl odebrán odesílatelem.

~WRD000.jpg

Stanislava Kurková

unread,
Dec 22, 2015, 6:27:31 AM12/22/15
to ucto...@googlegroups.com
Motáme se neustále dokola, už minimálně před měsícem to bylo stejné...
 
A v podstatě celé to je pravděpodobně z důvodu, že si zákonodárci usmysleli do A4 povinně uvádět Osoby povinné k dani - neplátce a Právnické osoby nepovinné k dani. Plátci jsou nám všem jasní a smysl chápeme - jednoduché párování. Je tu ale prosím někdo, kdo by chápal úmysl zákonodárců povinně cpát do tohoto oddílu v podstatě laicky zjednodušeně řečeno PODNIKATELE - NEPLÁTCE?? Teď nejde o to, že to je padlé na hlavu, ale není tu prosím někdo, kdo by přece jenom alespoň tušil, proč a s jakým konkrétním úmyslem to tam tak jasně a zřetelně i v pokynech podrobně vypisují - PROČ (??) to tam má vůbec patřit?? To je to, co po celou dobu absolutně nechápu. A je zřejmé, že určitě nejsem jediná.
 
Neodvádím teď téma záměrně na možnost tvrdit, že mi odběratel nesdělil DIČ a různě tuto direktivu obcházet, ale ráda bych se již konečně dozvěděla pravý důvod toho, proč by "podnikatelé - neplátci" v oddílu A4 vůbec správně měli být (??), když každý si klepe na hlavu, že je to čistě samoúčelné nařízení bez jakéhokoliv smyslu - pak to totiž nemůže být vůbec nic jiného, než nesmyslná administrativa a byrokracie... Nebo přece jen důvod existuje? Jaký?   
~WRD000.jpg

Zdeněk Truněček

unread,
Dec 22, 2015, 7:12:30 AM12/22/15
to ucto...@googlegroups.com

                Účto 2016 ve financích umožňuje zadat firmu „00000“ a k tomu do zápisu dokladu (deník, ZaP) můžete dopsat jedinečnou „firmu“ a případně její DIČ.

                Modul „35“ bude totéž umět už ve faktuře, aby nebylo nutno kvůli každému, kdo přišel nakoupit jednou za život zakládat v adresáři novou firmu.

 

Zdeněk  Truněček, Benešov nad Ploučnicí

image001.jpg

Stanislava Kurková

unread,
Dec 22, 2015, 9:24:24 AM12/22/15
to ucto...@googlegroups.com
Je mi to už trapné se po několikáté znovu ptát: Víte prosím někdo důvod, proč je v KH striktně nařízeno doklady pro "podnikatele - neplátce" uvádět do A4?
 
Já ten důvod opravdu nevím, hlava mi to nebere... nebo mi unikají nějaké hodně důležité souvislosti... ale cítím potřebu ho znát, protože se bez toho nehnu dál - resp. nejsem schopná svým lidičkám nějak lidsky a jednoduše vysvětlit, na co přesně si mají za týden začít dávat pozor. 
 
Neptám se v tomto okamžiku ani na to, jak to obejít v terénu (prostě nebudu těmto lidem dávat DD vůbec - dostanou doklad bez IČ a DIČ) nebo v Účtu (to mi také čistě technicky problémy nedělá), ale ptám se, proč vlastně v KH pro oddíl A4 nejsou jednoduše a logicky vymezeni plátci DPH a pro oddíl A5 neplátci + nepodnikatelé. Myslím, že to by chápal úplně každý, nebo snad ne? Takže nějaký opravdu pádný důvod asi být musí, když pominu ten, že se tam nahoře všichni zbláznili... 
image001.jpg

Zdeněk Truněček

unread,
Dec 22, 2015, 10:03:45 AM12/22/15
to ucto...@googlegroups.com

                Protože o zákoně rozhodovali doktoři, kteří možná někdy uměli léčit lidi nebo zvířata a několik málo doktorů práv, kteří daním také nerozumí. Jo a ještě tam sedí herci, kteří rozumí úplně všemu.

image001.jpg

Kučera Daniel

unread,
Dec 22, 2015, 10:31:05 AM12/22/15
to ucto...@googlegroups.com
Asi bych si s tim moc nelamal hlavu, kdyz budete mit DIC, date do A4, kdyz ne, date do A5 - nic jineho s tim nejde delat. Osobne se domnivam, ze financni sprava ta data muze pouzit ke sve vyhledavaci cinnosti, napr. i pro dan z prijmu apod. Nebo se snad nikdo nesetkal s pripady, kdy se nekteri "podnikatele" snazi horko tezko udrzet pod hranici 1 mil. Kc, aby nemuseli byt platci DPH ? :-)

Kucera


Dne 22.12.2015 v 15:24 Stanislava Kurková napsal(a):

jere...@centrum.cz

unread,
Dec 22, 2015, 5:11:03 PM12/22/15
to ucto...@googlegroups.com

Podle mě to souvisí se zněním § 28 odst 1 písm a ZDPH (který říká, kdy je plátce povinen vystavit daňový doklad).

V těch samých případech má povinnosti uvést dané plnění do A4 (pokud je zároveň splněná podmínka „doklad nad 10tis Kč“)

 

To, že to v praxi přináší problémy a „jde to nad rámec smyslu“ KH je zřejmé…

 

Dalším důvodem může být vyhledávací činnost – odhalení situace kdy např. nějaký podnikatel „zatlouká“ náklady/výdaje, aby k nim nemusel přiznat tržbu/příjmy… - řemeslníci, hospody apod…

 

Kamil Novotný

image001.jpg

emont-ucto

unread,
Dec 28, 2015, 2:41:15 AM12/28/15
to ucto...@googlegroups.com

Dobrý den,

jak se to bude dělat v maloobchodě? Napadalo mně, že pokud mi při částce nad 10000 Kč zákazník na dotaz, zda je podnikatel či PO a má DIČ i když není plátce DPH, sdělí že není podnikatel a nemá DIČ, psala bych na Paragonu-Daňovém dokladu jako odběratele místo obvyklého "Drobný zákazník" raději "Nepodnikatel. V KH zařazeno do A5" . Tím bych mohla do budoucna dát jasně najevo i při kontrole z FÚ na straně odběratele, kde tuto částku v KH naleznou.

Níže píšete, že do A4 nepatří doklady, kdy podnikatel neplátce DPH si nakoupí nad 10000 Kč pro osobní spotřebu. Co když však jednou nakoupí pro podnikání a jednou pro sebe? To se ho mám pak pokaždé ptát, jak nakoupené zboží plánuje využít? Nebo jakmile už mi jednou svoje údaje sdělí, tak už se neptat a automaticky všechny jeho nákupy nad 10000 Kč dávat do A4?

S pozdravem
Kateřina Miturová

Dne Tue, 22 Dec 2015 16:31:02 +0100 Kučera Daniel <daniel...@post.cz> napsal(a):

> Asi bych si s tim moc nelamal hlavu, kdyz budete mit DIC, date do A4,
> kdyz ne, date do A5 - nic jineho s tim nejde delat. Osobne se domnivam,
> ze financni sprava ta data muze pouzit ke sve vyhledavaci cinnosti,
> napr. i pro dan z prijmu apod. Nebo se snad nikdo nesetkal s pripady,
> kdy se nekteri "podnikatele" snazi horko tezko udrzet pod hranici 1 mil.
> Kc, aby nemuseli byt platci DPH ? :-)
>
> Kucera
>
>
> Dne 22.12.2015 v 15:24 Stanislava Kurková napsal(a):
>> Je mi to už trapné se po několikáté znovu ptát: Víte prosím někdo
>> důvod, *proč je v KH striktně nařízeno doklady pro "podnikatele -
>> neplátce" uvádět do A4? *
>> Já ten důvod opravdu nevím, hlava mi to nebere... nebo mi unikají
>> nějaké hodně důležité souvislosti... ale cítím potřebu ho znát,
>> protože se bez toho nehnu dál - resp. nejsem schopná svým lidičkám
>> nějak lidsky a jednoduše vysvětlit, na co přesně si mají za týden
>> začít dávat pozor.
>> Neptám se v tomto okamžiku ani na to, jak to obejít v terénu (prostě
>> nebudu těmto lidem dávat DD vůbec - dostanou doklad bez IČ a DIČ) nebo
>> v Účtu (to mi také čistě technicky problémy nedělá), ale ptám se, proč
>> vlastně v KH pro oddíl A4 nejsou jednoduše a logicky vymezeni plátci
>> DPH a pro oddíl A5 neplátci + nepodnikatelé. Myslím, že to by chápal
>> úplně každý, nebo snad ne? Takže nějaký opravdu pádný důvod asi být
>> musí, když pominu ten, že se tam nahoře všichni zbláznili...
>> ___________________
>> Ing. Stanislava Kurková
>> ucto...@volny.cz <mailto:ucto...@volny.cz>
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* Zdeněk Truněček <mailto:kon...@zetrozet.biz>
>> *To:* ucto...@googlegroups.com <mailto:ucto...@googlegroups.com>
>> *Sent:* Tuesday, December 22, 2015 1:12 PM
>> *Subject:* RE: Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
>>
>> Účto 2016 ve financích umožňuje zadat firmu „00000“ a k tomu do zápisu
>> dokladu (deník, ZaP) můžete dopsat jedinečnou „firmu“ a případně její DIČ.
>>
>> Modul „35“ bude totéž umět už ve faktuře, aby nebylo nutno kvůli
>> každému, kdo přišel nakoupit jednou za život zakládat v adresáři novou
>> firmu.
>>
>> Zdeněk Truněček, Benešov nad Ploučnicí
>>
>> mailto: in...@trunecek.cz, in...@zetrozet.com
>>
>> internet: www.trunecek.cz <http://www.trunecek.cz/>, www.zetrozet.biz
>> <http://www.zetrozet.biz/>, www.zetrozet.com
>> <http://www.zetrozet.com/>, http://houby.trunecek.cz
>> <http://houby.trunecek.cz/>
>>
>> *Od:*ucto...@googlegroups.com [mailto:ucto...@googlegroups.com] *za
>> uživatele *Stanislava Kurková
>> *Odesláno:* 22. prosince 2015 12:27
>> *Komu:* ucto...@googlegroups.com
>> *Předmět:* Re: Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
>>
>> Motáme se neustále dokola, už minimálně před měsícem to bylo stejné...
>>
>> A v podstatě celé to je pravděpodobně z důvodu, že si zákonodárci
>> usmysleli do *A4 povinně* uvádět Osoby povinné k dani - neplátce a
>> Právnické osoby nepovinné k dani. Plátci jsou nám všem jasní a smysl
>> chápeme - jednoduché párování. Je tu ale prosím někdo, kdo by
>> chápal úmysl zákonodárců povinně cpát do tohoto oddílu v podstatě
>> laicky zjednodušeně řečeno PODNIKATELE - NEPLÁTCE?? Teď nejde o to, že
>> to je padlé na hlavu, ale není tu prosím někdo, kdo by přece jenom
>> alespoň tušil, proč a s jakým konkrétním úmyslem to tam tak jasně a
>> zřetelně i v pokynech podrobně vypisují - PROČ (??) to tam má vůbec
>> patřit?? To je to, co po celou dobu absolutně nechápu. A je zřejmé, že
>> určitě nejsem jediná.
>>
>> Neodvádím teď téma záměrně na možnost tvrdit, že mi odběratel nesdělil
>> DIČ a různě tuto direktivu obcházet, ale ráda bych se již konečně
>> dozvěděla pravý důvod toho, *proč by "podnikatelé - neplátci" v oddílu
>> A4 vůbec správně měli být (??)*, když každý si klepe na hlavu, že je
>> to čistě samoúčelné nařízení bez jakéhokoliv smyslu - pak to totiž
>> nemůže být vůbec nic jiného, než nesmyslná administrativa a
>> byrokracie... Nebo přece jen důvod existuje? Jaký?
>>
>> ___________________
>> Ing. Stanislava Kurková
>> ucto...@volny.cz <mailto:ucto...@volny.cz>
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>> *From:*Dvořák Ladislav <mailto:ladis...@tiscali.cz>
>>
>> *To:*ucto...@googlegroups.com <mailto:ucto...@googlegroups.com>
>>
>> *Sent:*Tuesday, December 22, 2015 11:53 AM
>>
>> *Subject:*RE: Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
>>
>> Asi jste myslel aby si ho zákazník nemohl uplatnit do odd.B2.
>>
>> Ale zákazník přeci může DPH uplatnit do 3 let od pořízení a i když
>> původně nákup nepředpokládal uplatnit tak si to může rozmyslet a vy
>> jako dodavatel mu v tom nemůžete nijak bránit.
>>
>> Jedině na doklad uvést jméno, příjmení zákazníka a bydliště a potom
>> k situaci kterou popisujete nemůže dojít.
>>
>> S pozdravem Dvořák
>>
>> *From:*ucto...@googlegroups.com <mailto:ucto...@googlegroups.com>
>> [mailto:ucto...@googlegroups.com] *On Behalf Of *Veny
>> *Sent:* Tuesday, December 22, 2015 10:15 AM
>> *To:* ucto...@googlegroups.com <mailto:ucto...@googlegroups.com>
>> *Subject:* Re: Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
>>
>> Ještě mi s touto souvislostí napadá.......neuvažujete někdo zda-li by
>> nebylo lepší při dokladu nad 10.000 a nenahlášení DIČ zákazníkem nějak
>> doklad označit, aby si ho nemohl zákazník uplatnit do oddílu A4 ?
>> Známe vykuky, kteří někde potkají někoho na ulici a vezmou si od něj
>> doklad a dají si ho nákladů. Takže i když obyčejnému občanovi něco
>> prodáte nad 10.000, tak nikdy nevíte u koho ten doklad skončí. Vím, že
>> se děje dost často a je tom asi největší riziko.
>>
>> Johánek
>>
>> *From:*Zdeněk Truněček <mailto:kon...@zetrozet.biz>
>>
>> *Sent:*Monday, December 21, 2015 11:11 PM
>>
>> *To:*ucto...@googlegroups.com <mailto:ucto...@googlegroups.com>
>>
>> *Subject:*RE: Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
>>
>> CML musí být nastaven tak, že ke každé položce z oddílů „B“ musí
>> vyhledat někde v Česku párovou položku v oddíle „A“.
>>
>> Zda k položce v oddílech „A“ existuje někde v Česku položka oddílu
>> „B“, ho zajímat nebude a z principu ani nemůže.
>>
>> Protože se každý plátce DPH aspoň v části případů nachází uprostřed
>> distribučního řetězce, musí na sebe napráskat nejen výstupy, ale i vstupy.
>>
>> Zdeněk Truněček, Benešov nad Ploučnicí
>>
>> mailto: wlmailhtml:in...@trunecek.cz, wlmailhtml:in...@zetrozet.com
>>
>> internet: www.trunecek.cz <http://www.trunecek.cz/>, www.zetrozet.biz
>> <http://www.zetrozet.biz/>, www.zetrozet.com
>> <http://www.zetrozet.com/>, http://houby.trunecek.cz
>> <http://houby.trunecek.cz/>
>>
>> *Od:*ucto...@googlegroups.com <mailto:ucto...@googlegroups.com>
>> [mailto:ucto...@googlegroups.com] *za uživatele *Rudolf Musil
>> *Odesláno:* 21. prosince 2015 22:37
>> *Komu:* ucto...@googlegroups.com <mailto:ucto...@googlegroups.com>
>> *Předmět:* Re: Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
>>
>> To celkem chápu, jde jen o to jak bude "CML" nastaven.
>> Ale to je zatím tajemství.
>>
>> Musil Rudolf
>> 604 242 167
>>
>> Dne 21.12.2015 v 22:30 Daniel Kučera napsal(a):
>>
>> Dobry vecer,
>>
>> ale FU nevadi, ze DPH byla dodavatelem odvedena a odběratel
>> neuplatnil odpočet DPH. Naopak to samozrejme vadi, pokud nekdo
>> uplatňuje odpočet a chybi protistrana, která DPH přiznala /
>> odvedla. To je hlavní smysl KH, nikoliv párování jednotlivych
>> transakci. Tot muj názor :-)
>>
>> Kucera
>>
>> Odeslano z iPhonu
>>
>>
>> 21. 12. 2015 v 22:21, Rudolf Musil <rmu...@gmail.com
>> <mailto:rmu...@gmail.com>>:
>>
>> Paní Kurková, přiznám se, že mi příspěvek paní Kadečkové unikl
>> - jinak bych se ozval již dříve.
>> Příklad:
>> Vyfakturujete mi účetní služby; 10.000+2100(DPH)=12.100
>> Jsem podnikatel neplátce DPH !! DIČ mám pouze pro Daň z
>> příjmů, silniční daň a daň z nemovitostí.
>> Pokud vám sdělím toto DIČ uvedu vás v omyl !! a vy mě zařadíte
>> (dle bodu 2) do A4??
>> Protože nejsem plátce DPH, nepodávám žádné kontrolní hlášení
>> *= jak to chcete párovat??*
>> *Výzvu dostanete vy a následné KH budete dělat zase vy - já
>> nejsem plátce DPH.*
>>
>> Musil Rudolf
>>
>> 604 242 167
>>
>> Dne 21.12.2015 v 14:24 Stanislava Kurková napsal(a):
>>
>> Paní Kadečková zde začátkem prosince uvedla celkem
>> srozumitený přehled, které doklady správně patří do A4
>> (tedy nepatří do A5), a zároveň podrobněji vypsala Osoby
>> povinné k dani. Snad se nebude zlobit, když pouze zkopíruji:
>>
>> Do A4 půjdou doklady nad 10 tis. – 1) pro plátce DPH, 2)
>> pro osobu povinnou k dani (= živnostník, podnikatel, osoby
>> podnikající dle zvláštního režimu – lékaři, notáři, tzn.
>> pro všechny s IČO – mají od FÚ přidělené DIČ), 3)
>> právnické osoby nepovinné k dani (= všechny právnické
>> osoby). Nepatří tam tedy jen doklady pro nepodnikající FO
>> a doklady pro podnikající FO pro jejich soukromé,
>> nepodnikatelské účely (např. koupě nábytku do bytu).
>>
>> ___________________
>> Ing. Stanislava Kurková
>> ucto...@volny.cz <mailto:ucto...@volny.cz>
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>> *From:*Josef V. <mailto:pep...@seznam.cz>
>>
>> *To:*ucto...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto...@googlegroups.com>
>>
>> *Sent:*Monday, December 21, 2015 9:10 AM
>>
>> *Subject:*Re: Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
>>
>> No asi každý kdo má IČO (ale jsou i výjímky bez iča)
>>
>> jedna definice z netu :
>>
>> *Osoba povinná k dani* není plátce nebo neplátce DPH, ale
>> osoba, která samostatně uskutečňuje ekonomické činnosti
>> (viz definice v § 5 ZDPH).
>>
>> Pojem „ekonomická činnost“, je definován v § 5 odst. 2
>> zákona o dani z přidané hodnoty. Zahrnuje především vše,
>> co běžně označujeme jako „podnikání“, tedy soustavné
>> činnosti konané za účelem dosažení zisku. Ekonomickou
>> činností však nejsou jen tyto podnikatelské aktivity, ale
>> rovněž soustavné využívání hmotného i nehmotného majetku
>> za účelem získání příjmů (např. nájem majetku).
>>
>> Osobou povinnou k dani je i veřejnoprávní subjekt, který
>> kromě výkonu veřejné správy uskutečňuje ekonomickou
>> činnost, např. obec, která uskutečňuje i dodání vody,
>> pronájem bytů nebo nebytových prostor, reklamní služby
>> atd. Výkon působnosti veřejné správy ekonomickou činností
>> není (např. činnosti obce, za něž obec vybírá správní nebo
>> místní poplatky, jako evidence v matrice a její změny,
>> např. změna místa bydliště, dále ekonomickou činností není
>> svoz komunálního odpadu a podobně).
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>> *From:*Veny <mailto:ca06...@tiscali.cz>
>>
>> *To:*ucto...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto...@googlegroups.com>
>>
>> *Sent:*Monday, December 21, 2015 9:01 AM
>>
>> *Subject:*Re: Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
>>
>> Dobrý den,
>>
>> možná by stálo za to polopaticky a jednoduše vysvětlit
>> kdo je Osoba povinná k dani. Nevím jak to jednoduše
>> vysvětlit na ceduličku. Neměl by jste někdo nějaký nápad?
>>
>> Johánek
>>
>> *From:*Josef V. <mailto:pep...@seznam.cz>
>>
>> *Sent:*Monday, December 21, 2015 7:57 AM
>>
>> *To:*ucto...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto...@googlegroups.com>
>>
>> *Subject:*Re: Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
>>
>> Do A4 patří : osobě povinné k dani (plátci i neplátci)
>> + právnická osoba nepovinná k dani.
>>
>> Pepa.
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>> *From:*jere...@centrum.cz
>> <mailto:jere...@centrum.cz>
>>
>> *To:*ucto...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto...@googlegroups.com>
>>
>> *Sent:*Sunday, December 20, 2015 9:02 PM
>>
>> *Subject:*Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
>>
>> Vážená konference, chtěl bych se zeptat, jak se
>> byste řešili v praxi tento případ…
>>
>> Klient fakturuje služby obcím. Mnoho z nich jsou
>> neplátci DPH, tj. nemají „DPH DIČ“. Obec nesdělila
>> zda má „DIČ dle daňového řádu“, případně jaké…
>> Pokud ho má přiděleno, tak bude (nejspíš) ve tvaru
>> „CZ+IČO“.
>>
>> Do jaké části kontrolního hlášení byste faktury
>> nad 10tis Kč dávali – do položkové části A4 nebo
>> do souhrnné A5 ?
>>
>> Předem díky za Vaše názory
>>
>> Kamil Novotný
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni
>> k odběru skupiny „Konference ucto2000“ ve
>> Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat
>> e-maily ze skupiny, zašlete e-mail na adresu
>> ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na
>> https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k
>> odběru skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat
>> e-maily ze skupiny, zašlete e-mail na adresu
>> ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na
>> https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k
>> odběru skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat
>> e-maily ze skupiny, zašlete e-mail na adresu
>> ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na
>> https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k
>> odběru skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily
>> ze skupiny, zašlete e-mail na adresu
>> ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> Popis: Obrázek byl odebrán odesílatelem.
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>>
>>
>> Tento email byl odeslán z počítače bez virů, chráněného
>> programem Avast.
>> www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k
>> odběru skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily
>> ze skupiny, zašlete e-mail na adresu
>> ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.
>>
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru
>> skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze
>> skupiny, zašlete e-mail na adresu
>> ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru
>> skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze
>> skupiny, zašlete e-mail na adresu
>> ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny
>> „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny,
>> zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny
>> „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny,
>> zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny
>> „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny,
>> zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>>
>>
>> Tento email byl odeslán z počítače bez virů, chráněného programem Avast.
>> www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny
>> „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny,
>> zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>>
>>
>> Tento email byl odeslán z počítače bez virů, chráněného programem Avast.
>> www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny
>> „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny,
>> zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny
>> „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny,
>> zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>> Tento email byl odeslán z počítače bez virů, chráněného programem Avast.
>> www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>>
>> --
>> Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny
>> „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
>> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny,
>> zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com
>> <mailto:ucto2000+u...@googlegroups.com>.
>> Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.
>


--

S pozdravem

Kateřina Miturová

František Marek

unread,
Dec 28, 2015, 5:09:17 AM12/28/15
to ucto...@googlegroups.com
A proč byste se jej ptala? To je věc zákazníka, nikoliv prodávajícího.
Marek


> To: ucto...@googlegroups.com
> Subject: Re: Právnická osoba neplátce - A4 nebo A5 ?
> Date: Mon, 28 Dec 2015 08:41:07 +0100
> From: emont...@seznam.cz
> >> Do A4 půjdou doklady nad 10 tis. - 1) pro plátce DPH, 2)

> >> pro osobu povinnou k dani (= živnostník, podnikatel, osoby
> >> podnikající dle zvláštního režimu - lékaři, notáři, tzn.
> >> pro všechny s IČO - mají od FÚ přidělené DIČ), 3)
> >> byste řešili v praxi tento případ.

> >>
> >> Klient fakturuje služby obcím. Mnoho z nich jsou
> >> neplátci DPH, tj. nemají "DPH DIČ". Obec nesdělila
> >> zda má "DIČ dle daňového řádu", případně jaké.

> >> Pokud ho má přiděleno, tak bude (nejspíš) ve tvaru
> >> "CZ+IČO".
> >>
> >> Do jaké části kontrolního hlášení byste faktury
> >> nad 10tis Kč dávali - do položkové části A4 nebo
> Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny, zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com.
> Další možnosti najdete na adrese https://groups.google.com/d/optout.

Ing. Irena Krutilová

unread,
Dec 28, 2015, 11:10:25 AM12/28/15
to ucto...@googlegroups.com
Dobrý den,

máme v konferenci vložené 2 plné moci, jedna je jen na odesílání kontrolního hlášení a druhá je tzv. "generální".
Ráda bych otevřela diskusi, která z těchto mocí je pro Vás výhodnější. Já se nemůžu rozhodnout, kterou klientům nabídnu.

Děkuji všem za příspěvek.

Ing. Irena Krutilová
Účetní agentura 
krut...@astek.cz
krut...@seznam.cz
tel. 603455273,315555623

Zdeněk Truněček

unread,
Dec 28, 2015, 11:29:45 AM12/28/15
to ucto...@googlegroups.com

                Ani svým zákazníkům nenabízím generální plnou moc, ale všem včetně manželčiných zákazníků poskytuji jen službu elektronických podání.

Pak by si zvykli, že se všechno „udělá samo“ a FÚ nikdy žádné problémy nemívají. A to už není daleko k tvrzení, že oni nic nevědí a za všechno může účetní.

 

Zdeněk  Truněček, Benešov nad Ploučnicí

mailto:   in...@trunecek.cz, in...@zetrozet.com

--

Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny, zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com.

Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.

Ing. Irena Krutilová

unread,
Dec 28, 2015, 1:11:16 PM12/28/15
to ucto...@googlegroups.com
Moji klienti jsou zvyklí, že je FÚ s ničím nezatěžuje a že právě od toho mají účetní.
To, co píšete, zní logicky a ráda bych, aby věděli, že to, co pro ně dělám, není jen pink pink do klávesnice, jak si někteří myslí.

Ing. Irena Krutilová
Účetní agentura 
krut...@astek.cz
krut...@seznam.cz
tel. 603455273,315555623
Dne 28.12.2015 v 17:29 Zdeněk Truněček napsal(a):

Vlasta Merclová

unread,
Dec 28, 2015, 1:43:43 PM12/28/15
to ucto...@googlegroups.com

Také  uvažuji o generálních plných mocí, protože stejně vše na FÚ řeším já.

 

Merclová

--

Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny, zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com.

Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.

Renáta Demlová

unread,
Dec 28, 2015, 4:40:27 PM12/28/15
to ucto...@googlegroups.com

Mně kdysi na FÚ řekli, že generální plnou moc můžu mít uzavřenu pouze s jedním subjektem, ne s více subjekty.

Uzavírám plnou moc pro veškerá podání a podepisování všech dokumentů a tvrzení týkajících se DPH a obecná podání prostřednictvím mé datovky. Na FÚ u nás jsou s touto plnou mocí spokojeni.

Demlová

 

From: ucto...@googlegroups.com [mailto:ucto...@googlegroups.com] On Behalf Of Vlasta Merclová


Sent: Monday, December 28, 2015 7:44 PM
To: ucto...@googlegroups.com




Avast logo

Tato zpráva byla zkontrolována na viry programem Avast Antivirus.
www.avast.com


ucetnic...@centrum.cz

unread,
Dec 28, 2015, 4:45:41 PM12/28/15
to Pandora

To už neplatí generální plnou moc můžete mít na vícero subjektů.

 

Štayrová

 

Artemis-manufacture

 

Iveta Štayrová

U Parku 179/2

Proboštov

417 12

tel: 606435369

http://artemis-manufacture.eu/



 

______________________________________________________________
> Od: "Renáta Demlová " <far...@seznam.cz>
> Komu: <ucto...@googlegroups.com>
> Datum: 28.12.2015 22:40
> Předmět: RE: Kterou plnou moc si vyberete?
>

Mně kdysi na FÚ řekli, že generální plnou moc můžu mít uzavřenupouze s jedním subjektem, ne s více subjekty.

Uzavírám plnou moc pro veškerá podání a podepisování všechdokumentů a tvrzení týkajících se DPH a obecná podání prostřednictvím médatovky. Na FÚ u nás jsou s touto plnou mocí spokojeni.

Demlová

 

From: ucto...@googlegroups.com[mailto:ucto...@googlegroups.com] On Behalf Of Vlasta Merclová
Sent: Monday, December 28, 2015 7:44 PM
To: ucto...@googlegroups.com
Subject: RE: Kterou plnou moc si vyberete?

 

Také  uvažuji o generálních plných mocí, protože stejně všena FÚ řeším já.

 

Merclová

 

From: ucto...@googlegroups.com[mailto:ucto...@googlegroups.com] On Behalf Of Ing. Irena Krutilová
Sent: Monday, December 28, 2015 5:10 PM
To: ucto...@googlegroups.com
Subject: Kterou plnou moc si vyberete?

 

Dobrý den,

máme v konferenci vložené 2 plné moci, jedna je jen na odesílání kontrolníhohlášení a druhá je tzv. "generální".
Ráda bych otevřela diskusi, která z těchto mocí je pro Vás výhodnější. Já senemůžu rozhodnout, kterou klientům nabídnu.

Děkuji všem za příspěvek.

Ing. Irena Krutilová
Účetní agentura 
krut...@astek.cz
krut...@seznam.cz
tel. 603455273,315555623

 

--
Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny „Konferenceucto2000“ ve Skupinách Google.
Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny, zašletee-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com.


Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.

--
Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny „Konferenceucto2000“ ve Skupinách Google.
Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e-maily ze skupiny, zašletee-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com.


Další možnosti najdete na https://groups.google.com/d/optout.




Avast logo

Tato zpráva byla zkontrolována na viry programem Avast Antivirus.
www.avast.com

 

 

--

Věra Hradilová

unread,
Dec 29, 2015, 7:38:26 AM12/29/15
to ucto...@googlegroups.com
Tady jde spíše o to, jak jsme už řešili v jiném vláknu a nedořešili, jestli když budu mít plnou moc k podání tvrzení + obecných podání, jestli jsem oprávněna odpovědět na výzvu v případě KH. Jestli je nutné i takto postavené plné moci předělávat. Pokud budete doplňovat své stávající plné moci o plnou moc ke KH podle vzorů uvedených MFCR, tak určitě generální, protože ta první je jen k podání KH, ale zmocněnec není oprávněn jednat např. ve věcech výzev ke změně, doplnění nebo potvrzení údajů uvedených v KH (část citace z informace) 
viz Informace k posouzení stávajících plných mocí z 10.12.


Věra Hradilová

Dne 28. prosince 2015 19:43 Vlasta Merclová <vlastam...@gmail.com> napsal(a):

Stanislava Kurková

unread,
Dec 29, 2015, 8:29:10 AM12/29/15
to ucto...@googlegroups.com
Ano, zůstává bohužel nedořešeno...
 
Pokud mám v PM podávání daňových tvrzení, můžu podávat všechny typy KH ze své iniciativy i na základě výzvy k podání KH, ALE nesmím jednat ve věcech výzvy ke změně, doplnění nebo potvrzení údajů uvedených v KH, nebo v řízení o uložení pokuty za porušení povinnosti související s hlášením, a to ani formou výběru rychlé odpovědi z přímé nabídky ve formuláři KH.
 
Na otázku, zda je toto jednání ve věcech výzvy ke změně, doplnění nebo potvrzení údajů uvedených v KH, nebo v řízení o uložení pokuty obecným podáním (=obecnou písemností) ve smyslu daňového řádu, bohužel zatím nikdo jednoznačně neodpověděl.
 
Já si zatím myslím, že tyto odpovědi obecným podáním jsou, co jiného by to mělo být? Ale kdyby to někdo byl schopen ještě jednoznačně potvrdit, určitě by nám to všem moc pomohlo v řešení textu plných mocí. Žádné generální PM by nebyly zbytečně třeba (také se jim silně bráním), stačilo by dosavadní podávání daňových tvrzení + obecných podání.
 
Nevíte prosím někdo?
 
___________________
Ing. Stanislava Kurková
ucto...@volny.cz
 

 
----- Original Message -----

Karla Pochová

unread,
Dec 29, 2015, 8:55:00 AM12/29/15
to ucto...@googlegroups.com

Telefonicky jsem ověřovala na dvou územních finančních pracovištích, obě správkyně mne požádaly o novou plnou moc ve smyslu informace na stránkách Finanční správy. Obě potvrdily absenci vlastních vnitřních informací…od 15.12. mají kontrolovat dosavadní plné moci, ale nám se ta povinnost ukládá také….zkontrolovat!

Jdu cestou nejmenšího odporu, přijdou další nejasnosti….

Karla Pochová

 

From: ucto...@googlegroups.com [mailto:ucto...@googlegroups.com] On Behalf Of Věra Hradilová


Sent: Tuesday, December 29, 2015 1:38 PM

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages