Dobrý den
Potřebuji poradit.
Mám nového zaměstnance, přišla na něj nepřednostní exekuce. Jde mi o vyživované osoby.
Manželku nemá.
Děti má dvě, nežijí ve společné domácnosti.
Do růžového prohlášení děti neuvedl, uplatňovat daňové zvýhodnění nebude.
O dětech jsem se dozvěděla omylem z potvrzení příjmů za rok 2021, které mi předložil, byť jej nepotřebuji.
V rámci exekuce dávám lidem vyplnit čestné prohlášení, kde uvádí vyživované osoby, a teď jsem znejistila, zda tam děti budou nebo nebudou, když nežijí ve společné domácnosti. Zřejmě jsou partneři od sebe, děti jsou u matky.
Moc vám děkuji za ujasnění.
Pavlína Nováková
--
Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e‑maily ze skupiny, zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com.
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/!%26!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOv8TH2jo6VHkbnhu95lqepiggAAEAAAAL6j2FEq/TZEm5VptbEX/ywBAAAAAA%3D%3D%40jampl.cz.
Děkuji vám.
Zda platí alimenty netuším.
Já se o dětech opravdu dozvěděla omylem, když mi cpal Potvrzení příjmů za loňský rok, místo zápočtového listu, a pak jsem se zeptala, zda bude chtít uplatňovat daňové zvýhodnění.
Pavlína Nováková
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/79o.YzX9.4%7DNrYa551Yo.1ZKH4x%40seznam.cz.
Pane Truněčku prosím, můžu váš názor
děkuji
Pavlína Nováková
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/!%26!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOv8TH2jo6VHkbnhu95lqepiggAAEAAAAG/goauUBVhBjCoiC3GlmB0BAAAAAA%3D%3D%40jampl.cz.
Nařízení vlády 595/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů mluví v §1 odst.1 jasně – nedoloží-li povinnost poskytování výživného, vyživované osoby se nepočítají:
§ 1
(1) Základní částka, která nesmí být podle § 278 občanského soudního řádu sražena povinnému z měsíční mzdy, je rovna úhrnu tří čtvrtin součtu částky životního minima jednotlivce1) a částky normativních nákladů na bydlení pro jednu osobu podle zvláštního právního předpisu (dále jen "nezabavitelná částka") na osobu povinného, a jedné třetiny nezabavitelné částky na každou osobu, které je povinen poskytovat výživné. Částka normativních nákladů na bydlení pro jednu osobu se stanoví pro byt užívaný na základě nájemní smlouvy v obci od 50 000 do 99 999 obyvatel
Vůči manželce je povinnost vždy, vůči dětem z rozhodnutí soudu (soudem schválenou dohodou). Mezi vyživované osoby se nepočítají ty, vůči kterým je povinnost vymáhána exekučně.
Zdeněk Truněček, Benešov nad Ploučnicí, #90378
mailto: in...@trunecek.cz, in...@zetrozet.com
internet: https://trunecek.cz, https://zetrozet.com, https://houby.trunecek.cz
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/!%26!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOv8TH2jo6VHkbnhu95lqepiggAAEAAAAA6y5rB3mhBGvWqetVZNxDsBAAAAAA%3D%3D%40jampl.cz.
Pane Truněčku prosím, můžu váš názor
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/!%26!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOv8TH2jo6VHkbnhu95lqepiggAAEAAAAA6y5rB3mhBGvWqetVZNxDsBAAAAAA%3D%3D%40jampl.cz.
Dobrý den ještě jednou se vracím k tématu s poznatkem, pro mě novým zjištěním.
Mluvila jsem se zaměstnancem, že mu za říjen budu provádět srážku, aby byl připraven L a on na mě, že nic srážet nemusím, že mu celou částku blokuje banka.
Zavolala jsem na exekutorský úřad, zda je tedy exekuce zaplacena. Dle jejich sdělení, exekuční příkaz (nám přišel 06.10.22) obdržela i banka a pokud byl dostatečný zůstatek na účtu, tak celou částku banka deponuje. Čeká se na nabytí právní moci a poté banka celou částku zašle EX.
Tak se jich ptám, pokud zaměstnavatel provede srážku ve výši 1/3 a bude deponovat do obdržení právní moci, (ze zkušeností vím, že někdy ani nepřijde, jindy přijde po dalším měsíci) a zároveň banka blokuje celou částku, je zaměstnanec bez peněz. Tak mi paní odpověděla, že mu to zaměstnavatel vrátí, až dostane vyrozumění od EX.
Jedná se o částku 10.221 Kč.
Setkávám se poprvé u EX s tím, že zablokují na účtu celou částku, přijde mi to silně nefér, a to se dlužníků vůbec nezastávám.
Zároveň jsem ale pochopila, proč dlužníci nechtějí mít bankovní účet.
A ještě z jiného soudku, bych potřebovala radu.
Zaměstnanec na DPP, zatím má exekuce, bude se pokoušet o insolvenci. Pokud schválí, budu mu srážet i z DPP ???
Moc všem děkuji
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/9SR.%7Bgrf.4bEeLHvOfUw.1ZKYlf%40seznam.cz.
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/!%26!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOv8TH2jo6VHkbnhu95lqepiggAAEAAAAA5RkFQxzlhJvAJo8huEWdEBAAAAAA%3D%3D%40jampl.cz.
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/!%26!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOv8TH2jo6VHkbnhu95lqepiggAAEAAAAA5RkFQxzlhJvAJo8huEWdEBAAAAAA%3D%3D%40jampl.cz.
Uvažte, že exekuce (=výkon rozhodnutí) je až poslední v řadě
všech prostředků, jak se domoci svého práva. Povinný měl iks
možností, jak své povinnosti dostát. Z tohoto pohledu mi jich není
líto ani trochu. Nemuselo dojít ani k soudu, ani k exekuci. Navíc
má vše i násobně dražší o náklady řízení a oprávněného. Tak ať se
teď nediví, že má obstaveno kde co, když exekutor při vydávání
příkazů netuší, odkud co dostane. Bohužel to někdy dopadá i na
SJM, neboť do právní moci rozvodu je majetek společný, pokud nebyl
rozdělen.
Exekutorů se nezastávám, neznám osobně žádného, ale když čtu některé story...
Schneider, #25077
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/BcW.TR2N.5SrtnrOH2FM.1ZMEP%7B%40seznam.cz.
Všem vám moc děkuji, ještě bych potřebovala vědět
Zaměstnanec na DPP, zatím má exekuce, bude se pokoušet o insolvenci. Pokud schválí, budu mu srážet i z DPP ???
děkuji
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/Cij.%7Bglz.2AxDxi8%7Bq17.1ZMF2Y%40seznam.cz.
Ano, i DPP podléhá již hezkých pár let exekucím. Problém je , že pokud někdo pracuje jen na DPP do 10 tis., není přihlášen k SP a exekutor se o jeho zaměstnání zpravidla nedozví – čerpá totiž převážně z registru OSSZ. Běžně tedy zaměstnavatelům nechodí exekuce na dohodáře. Nicméně, vy když už o exekucích víte , nemůžete dělat mrtvého brouka, ale jste povinna srážet .
L.L.
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/!%26!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOv8TH2jo6VHkbnhu95lqepiggAAEAAAAJwPNA9suClMmPueaYyB/IkBAAAAAA%3D%3D%40jampl.cz.
Mě má takovýto člověk nastoupit na DPP od listopadu, zjišťuji dopředu.
Oficiálně se o exekucích nemám jak dozvědět, a už vidím, jak se chlubí J
Jde mi spíš o tu insolvenci, tam jsem povinna jako zaměstnavatel si zjistit vše sama, takže srážet?
Pavlína Nováková
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/000001d8e935%24b04f38b0%2410edaa10%24%40ludwigova.eu.
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/!%26!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOv8TH2jo6VHkbnhu95lqepiggAAEAAAAMJwh9YA5ntCjiMwEJnoomgBAAAAAA%3D%3D%40jampl.cz.
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/AP4.cKbr.5SJ7kGpqBBH.1ZMJ9M%40seznam.cz.
I exekuce jsou veřejně dostupné na webu exekutorské komory,
akorát nejsou zadarmo. Mrkněte na www.ceecr.cz.
Schneider, #25077
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/AP4.cKbr.5SJ7kGpqBBH.1ZMJ9M%40seznam.cz.
Chcete-li tuto diskusi zobrazit na webu, navštivte https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/2261e836-c92e-f8b3-0be2-a87f8deffab8%40volny.cz.