Zapsaný spolek - jednoduché nebo podvojné ?
Renata Pitrová
Dobrý den,
nahlížím do §1 z. o účetnictví.
Prosím, spolky jsou povinné pokaždé vést podvojko ?
Děkuji.
Renata
Renata Pitrová
... vidím § 1f. spolky s limitem příjmů do 3 000 000,-.
Předpokládám správně, že do příjmů se zahrnují i příjmy formou darů ?
Děkuji.
Renata
-------- Přeposlaná zpráva --------
| Předmět: | Zapsaný spolek - jednoduché nebo podvojné ? |
|---|---|
| Datum: | Mon, 18 Aug 2025 15:01:58 +0200 |
| Od: | Renata Pitrová <kancelar...@seznam.cz> |
| Komu: | konference <ucto...@googlegroups.com> |
Renata Pitrová
... opravuji se / doplňuji:
vidím § 1f :
Aktuálně spolky vedou podvojko až nad příjem 3 000 000,-
Předpokládám správně, že do příjmů se zahrnují i příjmy formou darů ?
Děkuji.
Renata
--
Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e‑maily ze skupiny, zašlete e-mail na adresu ucto2000+u...@googlegroups.com.
Tuto diskuzi najdete na adrese https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/59b55ac6-8ef3-495e-8b5a-155356101155%40seznam.cz.
Kamila Chaloupková
Dobrý den,
Máte pravdu, že do 3 mio mohou vést jednoduché účetnictví, ale rozhodně bych doporučila vést podvojné. Pokud to tedy není nějaký mikro spolek, který je založen jen pro svých pár členů. Podvojné je přehlednější, a nejen vzhledem k tomu, že je potřeba odděleně evidovat hlavní a hospodářskou činnost, považuji podvojné za vhodnější. Dalším důvodem může být i to, pokud budou někdy v budoucnu chtít nějaké dotace apod., tak poskytovatel dotace si víc rozumí s výstupy z podvojka.
S pozdravem
Kamila Chaloupková
Tel: 602 210 393
--
Tuto zprávu jste obdrželi, protože jste přihlášeni k odběru skupiny „Konference ucto2000“ ve Skupinách Google.
Chcete-li zrušit odběr skupiny a přestat dostávat e‑maily ze skupiny, zašlete e-mail na adresu
ucto2000+u...@googlegroups.com.
Tuto diskuzi najdete na adrese https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/e9fe0027-3618-4f5e-b16e-f9ceea9cd494%40seznam.cz.
Renata Pitrová
Dobrý den paní Chaloupková,
moc děkuji, ano, ano, ohledně případné dotace mi věc dlouhodobě leží v hlavě.
Ale musím přiznat, že 3.mil. mi jaksi utekly.
Teď si jen nejsem jistá, zda se přijaté dary započítávají do těchto 3. mil. ?
Možná je jasné, že ano. Jen bych pro sebe ráda potvrzení.
Děkuji.
Ren
Tuto diskuzi najdete na adrese https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/PAXPR06MB80487ED71A0171D457E6156EB131A%40PAXPR06MB8048.eurprd06.prod.outlook.com.
Kamila Chaloupková
Pokud je máte v jednoduchém účetnictví, tak ano. V podvojném záleží na účtování. Opravdu bych doporučila podvojné, pokud nejde o nějaký mikro spolek pro pár členů a bez dotací. Přechod mezi jednoduchým a podvojným je sice možný, ale to pracné a otravné. Osobně spolky s jednoduchým za klienty neberu, max. na konzultaci, právě proto, že se v jednoduchém špatně orientuje, dotační orgány se nevyznají ve výkazech atd. A hlavně nemám jednoduché účto ráda 😊
Definice příjmů pro jednoduché účetnictví je v §1f odst. 4 (563/1991 Sb. Zákon o účetnictví) a dále pak ve vyhlášce 325/2015 Sb. v § 5 a příloze 1 ( 325/2015 Sb. Vyhláška, kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozd...)
pet...@volny.cz
Nechci bejt za hnidopicha, ale limit ročních příjmů je jen jedna z podmínek pro jednoduchý u spolků. Stejný limit je i na majetek, který i při podlimitních příjmech může během pár let přesáhnout. Takže se zcela přikláním k doporučení paní mgr.Chaloupkové vést podvojko a furt, lepší než přecházet sem-tam podle okolností.
Schneider, #25077
Tuto diskuzi najdete na adrese https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/PAXPR06MB80484B1EDD069475046A4252B130A%40PAXPR06MB8048.eurprd06.prod.outlook.com.
Renata Pitrová
... Teď nevím, zda máte výhrady k mé úvaze, zda spolky mohou vést jednoduché, pokud mají příjmy do 3.mil.?
Samozřejmě, že jsou v zákoně i jiné podmínky.
V návaznosti na Vaší úvahu se ptám, zda pro NUTNÝ přechod na podvojko, nemusí být některá z podmínek splněná dohromady s další podmínkou dohromady ?
Nebo-li jinak, skutečně pro povinnost podvojného stačí samo překročení hranice příjmů ?
Děkuji. Renata
Tuto diskuzi najdete na adrese https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/a0da68f8-fa61-4388-813a-79cae74e6f82%40volny.cz.
pet...@volny.cz
Žádné výhrady k úvaze nemám, je v pořádku podle mne, jen upozorňuji, že příjmy nejsou jediným kritériem. A protože předpokládám, že vlákno čte víc lidí, než jen ti, kdož do něj přispěli, a tudíž by jen čtením vlákna mohli dosíci k nesprávnému závěru, raději upozorním, že:
§ 1f
(1) Účetní jednotka podle § 1 odst. 2 písm. a) a b) může vést
jednoduché účetnictví, pokud
a) není plátcem daně z přidané hodnoty,
b) její celkové příjmy za poslední uzavřené účetní období
nepřesáhnou 3000000 Kč,
c) hodnota jejího majetku nepřesáhne 3000000 Kč a
d) je současně
1. spolkem nebo pobočným spolkem,
...
Jinak obecně platí, že všichni vedou podvojko, pokud nemohou jinak. A pokud nemohou, protože cokoli z výjimek nesplňují, holt musí podvojko, a tedy přechod. A samozřejmě, jakmile zas splní nějakou výjimku, mohou se vrátit k jednoduchému (bacha na §1f/3). A takto da capo al fine ;-) A tedy (sorry) bordel v přímém přenosu :-(
Schneider, #25077
Tuto diskuzi najdete na adrese https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/d42ad417-1b34-4877-ab0a-f7b5bde347e1%40seznam.cz.
Renata Pitrová
Tuto diskuzi najdete na adrese https://groups.google.com/d/msgid/ucto2000/88a452a1-d8c6-4557-9700-d426c717cbc4%40volny.cz.