Vásquez logró un buen tercer lugar, perdiendo sólo una partida,
entablando
con los líderes del torneo y venciendo en 4 ocasiones. Según algunos
cálculos
estuvo a un punto de realizar norma de GM.
Villa Clara CUB (CUB), VI 1998 cat. IX (2467)
-------------------------------------------------------------------
12345678901234
-------------------------------------------------------------------
1 Nogueiras, Jesus g CUB 2520 *========11=11 8.5 2573
2 Arencibia, Walter g CUB 2535 =*=======111== 8.0 2548
3 Vasquez, Rodrigo m CHI 2485 ==*0===11==11= 8.0 2552
4 Perez, Rodney m CUB 2395 ==1*==1======= 7.5 2529
5 Garcia Ilundain, David g ESP 2495 ====*======11= 7.5 2522
6 Vazquez, Renier CUB 2405 =====*=0==1==1 7.0 2500
7 Becerra Rivero, Julio g CUB 2465 ===0==*==0==11 6.5 2467
8 Herrera, Irisberto m CUB 2445 ==0==1=*==010= 6.0 2439
9 Borges Mateos, Juan m CUB 2480 ==0=====*===10 6.0 2437
10 Pecorelli Garcia, Humberto m CUB 2465 00====1==*==== 6.0 2438
11 De la Riva, Oscar m ESP 2495 00===0=1==*=== 5.5 2408
12 Rivera, Alberto m CUB 2415 =00=0==0===*=1 5.0 2384
13 Bellon Lopez, Juan Manuel g ESP 2455 0=0=0=010===*1 5.0 2381
14 Martin del Campo, Roberto m MEX 2485 0====00=1==00* 4.5 2355
-------------------------------------------------------------------
Atentamente :
Jorge Egger M.
jeg...@dcc.uchile.cl
UNIVERSIDAD DE CHILE
Yo diria un Espectacular Tercer Lugar!!....
es solo mirar con quienes jugo para darse cuenta lo dificil del torneo...
con 5 GM y es resto todos MI....
ojala que siga asi.... Eso no mas...
Ah ! Olvide un detalle importante, para los curiosos, la pagina donde
encontre la informacion es la de "Super Ajedrez Hispano Americano"
http://www.ciudadfutura.com/superajedrez/mundial.htm
Ah, y por supuesto que es cierto, fue un "Espectacular" y no "Buen" tercer
lugar. Seguramente Morovic olvido a Rodrigo en sus ultimas palabras de la
entrevista que realizo a El Mercurio :) .
Atte.
--
Jorge A. Egger M.
jeg...@dcc.uchile.cl
Facultad de Cs. Fisicas y Matematicas
UNIVERSIDAD DE CHILE
: Vasquez logro un buen tercer lugar, perdiendo solo una partida,
: entablando
: con los lideres del torneo y venciendo en 4 ocasiones. Segun algunos
: calculos
: estuvo a un punto de realizar norma de GM.
Dos consultas al respecto:
1.) Como es el sistema de normas para MI o GM?
2.) De que manera se designa los lugares en el caso de
empate (es decir, entablaron entre ellos, y obtuvieron los mismos
resultados).
Caldillo
>
> 1.) Como es el sistema de normas para MI o GM?
De acuerdo a la categoría del torneo (Dada por la media de Elo de los
participantes) existe un puntaje dado para lograr una "norma" , ya sea
de MI o GM. Por ej. en el torneo Vasquez necesitaba 9 pts. para norma de
GM.
Ahora, para lograr el título debes tener 2 normas, logradas en una
cierta cantidad de partidas (creo que 24) y un elo de acuerdo al título
(mayor de 2400 para MI y mayor de 2500 para GM )
Por ejemplo, para que Vasquez fuera GM debio lograr 9 pts. en dos
torneos similares a éste, sumando 26 partidas , y solo le bastaria subir
su Elo sobre los 2500
> 2.) De que manera se designa los lugares en el caso de
> empate (es decir, entablaron entre ellos, y obtuvieron los mismos
> resultados).
Por el sistema Sonenon-berger (o algo así, no recuerdo como se escribe
:) ) es decir, se te suma el 100% de los pts de los rivales a los cuales
venciste , el 50% de los pts. de los rivales con los cuales entablaste y
el 0% de los pts. de los rivales con los que perdiste.
Para ser majadero, pongo el caso de Vasquez :
Sus victorias : 6 (Borges) + 6(Herrera) +5(Rivera) +5(Bellón)
Sub-Total : 22 .
Sus Tablas : 4.25 (Nogueiras)
4.00 (Arencibia)
3.75 (Garcia)
3.5 (Vasquez,Re)
3.25 (becerra)
3.0 (Pecorelli)
2.75 (De la Riva)
2.25 (martín del Campo)
Sub Total 26.75
Total de S.B. de Vásquez : 48.75
En caso de mantenerse la igualdad priman varios criterios, que quedan a
elcción de la organización, como resultado en la partida, cantidad de
victorias, etc..
Espero haber despejado las dudas..
Atte. Jorge Egger.
> Caldillo
Se escribe Sonneborn-Berger y la historia de su origen es bastante
curiosa, pues el nombre del inventor de este sistema pasó al olvido (no
lo recuerdo en este momento).
A comienzos de siglo se intentaba encontrar un mejor sistema de
puntuación y alguien propuso que el resultado final del torneo fuera el
que describe Jorge Egger, pero ese alguien recibió duras críticas por su
idea, en especial por Sonneborn y Berger que en forma independiente
publicaron virulentos ataques contra la idea. Con el tiempo el sistema
comenzó a utilizarse para definir empates e irónicamente pasó a llevar
el nombre de sus detractores...
Atentamente,
Pablo Rodríguez
Ab5 - Boletín de Ajedrez