(질문) 해외 접속/전용망 속도가 제일 좋은 ISP는?

[indes]

저희가 이번에 미국과 독일지사에 화상회의 솔루션을 검토하고 있습니다.
회사 성격상 HD급으로 화상회의가 이루어져야 할 것 같은데 제일 걸리는 부분이 해외망과의 속도 제한 때문에 제대로 운영이 가능한
가 하는 것입니다.
HD로 연결을 하려면 최소 양방향 2Mbs가 보장이 되어야 하는데 한국, 미국, 독일에 모두 전용선을 설치하더라도 그 속도가 보
장될 지 의문입니다.
예전에 웹사이트를 대형 IDC에 서버를 두고 한국에서 오픈한 적이 있는데 미국에서 접속하는데 무지 느리다고 하더군요. 그래서 더
더욱 걱정이 앞섭니다.
혹시 해외망 연결 속도때문에 고민하거나 해결해보신분들이 있으시면 또는 전용선 ISP를 추천해 주실 수 있으신지요?
찾아보니 WAN가속기라는 것도 있더군요. 속도가 괜찮아 진다는 말도 있고요.
아뭏튼 제일 걸리는 부분이라 걱정입니다.

[Sung jeho]

대역폭을 늘리시는거라면, 여러개의 회선을 신청하신후 Bonding 은 어떠신지요?

2011년 2월 15일 오후 12:04, indes <ind...@gmail.com>님의 말:

--
Google 그룹스 'Unified Communications Forum' 그룹에 가입했으므로 본 메일이 전송되었습니다.
이 그룹에 게시하려면 ucf...@googlegroups.com(으)로 이메일을 보내세요.
그룹에서 탈퇴하려면 ucforum+u...@googlegroups.com로 이메일을 보내주세요.
더 많은 옵션을 보려면 http://groups.google.com/group/ucforum?hl=ko에서 그룹을 방문하세요.

[indes]

말씀하신데로의 방법으로 회선 속도가 보장이 된다면 당장 고려를 해봐야 하겠네요. (그런데 그렇게 하면 회선비용이 x2 or
more로 드는거 맞죠? ㅜ.ㅜ;;;)
빠르게 답변주셔서 감사 드립니다.

On 2월15일, 오후12시55분, Sung jeho <sung.j...@gmail.com> wrote:
> 대역폭을 늘리시는거라면, 여러개의 회선을 신청하신후 Bonding 은 어떠신지요?
>

> 2011년 2월 15일 오후 12:04, indes <inde...@gmail.com>님의 말:

[Sung jeho]

iSCSI 등을 구성할때 근거리 상황에서 본딩을 많이 쓴게 기억나서 말씀드렸습니다..^^

LAN환경에서야 품질은 보장이되지만, WAN환경에서는 테스트해보지 못한게 조금 걸리네요,

그러나 대역폭확장 이외에도 redunduncy 를 위해서도 많이 쓰니까, 효과는 있을것이라 생각합니다,

 

많은 도움이 못되드려서 죄송하네요..ㅠㅠ..

 

 

2011년 2월 15일 오후 1:12, indes <ind...@gmail.com>님의 말:

[김창식]

안녕하세요. 전용선으로 코덱간 HD급으로 회의를 하실경우 그 회선이 영상회의 전용이라면 2M 정도면 무리가 없을듯 싶습니다.
다만, 데이터도 함께 사용하실 경우 트래픽 사용량이 많아질 경우 영상, 음성 전달에 문제가 생길 것입니다. 전용선에서는
QoS가 적용될테지만 전체 트래픽의 70% 가 넘어갈 경우에는 보장이 안됩니다.

해외망은 잘 아실지도 모르겠습니다만, AT&T, BT, Orange등이 대형 사업자이니 참고하시고, WAN가속기는 압축과
캐슁을 통한 통신이다보니, 그 솔루션으로 영상을 보낼 수는 없을 것입니다.

코덱간 통신에 있어, 회선도 중요하지만, 코덱 제품의 펌웨어에 따른 호환성 검증도 철저히 하셔야 합니다.

그럼 즐거운 하루 되세요.

Sent from my iPad

[라인하트]

iPeak 이라는 회사에서 나온 저렴한 장비가 있는 데

패킷 지연이나 손실에 대해 어느정도 보정을 해주는 장비입니다.

 

실제 테스트 시에도 만족할 만한 결과가 나왔씁니다.

회선을 연결한 후에 이 장비를 이용하며 ㄴ효과가 있을 것입니다.

2011년 2월 15일 오후 1:30, 김창식 <canto...@gmail.com>님의 말:

[indes]

죄송이라뇨... 주신 정보를 얻은 것만 해도 감사할 따름입니다.

On 2월15일, 오후1시24분, Sung jeho <sung.j...@gmail.com> wrote:
> iSCSI 등을 구성할때 근거리 상황에서 본딩을 많이 쓴게 기억나서 말씀드렸습니다..^^
> LAN환경에서야 품질은 보장이되지만, WAN환경에서는 테스트해보지 못한게 조금 걸리네요,
> 그러나 대역폭확장 이외에도 redunduncy 를 위해서도 많이 쓰니까, 효과는 있을것이라 생각합니다,
>
> 많은 도움이 못되드려서 죄송하네요..ㅠㅠ..
>

> 2011년 2월 15일 오후 1:12, indes <inde...@gmail.com>님의 말:

[indes]

아 그렇군요... 코덱 펌웨어를 맞춰야지 최적화된 통신환경이 되는건 처음 알았습니다.

그리고 AT&T와 같은 해외망 사업자가 통신사 등 대형업체가 아닌 저희 같은 작은 회사에도 회선리스해주는 사업을 하는지 모르겠네
요. 한번 알아는 봐야겠습니다. (우리나라 통신사 들도 해외망 들도 그쪽 라인 리스해서 하는 거라던데요.)

친절한 답변 감사 드립니다.

On 2월15일, 오후1시30분, 김창식 <cantost...@gmail.com> wrote:
> 안녕하세요. 전용선으로 코덱간 HD급으로 회의를 하실경우 그 회선이 영상회의 전용이라면 2M 정도면 무리가 없을듯 싶습니다.
> 다만, 데이터도 함께 사용하실 경우 트래픽 사용량이 많아질 경우 영상, 음성 전달에 문제가 생길 것입니다. 전용선에서는
> QoS가 적용될테지만 전체 트래픽의 70% 가 넘어갈 경우에는 보장이 안됩니다.
>
> 해외망은 잘 아실지도 모르겠습니다만, AT&T, BT, Orange등이 대형 사업자이니 참고하시고, WAN가속기는 압축과
> 캐슁을 통한 통신이다보니, 그 솔루션으로 영상을 보낼 수는 없을 것입니다.
>
> 코덱간 통신에 있어, 회선도 중요하지만, 코덱 제품의 펌웨어에 따른 호환성 검증도 철저히 하셔야 합니다.
>
> 그럼 즐거운 하루 되세요.
>
> Sent from my iPad
>

[indes]

오늘 한 해외망 사업자에게 contact하여 여러가지를 물어봤습니다. 결국 대역폭을 확보하는 방법은 point to point
전용라인 구축인데 해당 비용이 만만치 않더군요. 그런 식으로 진행한다면 배보다 배꼽이 더 큰 상황이 될 것 같습니다.
일단 라인하트 님이 알려주신 장비도 한번 알아 봐야 할 것 같네요.(라인하트님 정보 감사 드립니다.)