Estefania mejia puello
unread,Sep 29, 2011, 10:31:47 AM9/29/11Sign in to reply to author
Sign in to forward
You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to uceintro...@googlegroups.com
BUENOS DIAS PIENSO QUE EN CUANTO A AMBBAS TEORIAS LA ESTATICA Y LA DINAMICA, ESTOY DE ACUERDO CON LA DINAMICA PORQUE EN NUESTRO DERECHO ES DE MAYOR APLICACION LA TEORIA DINAMICA, PUESTO QUE EN NUESTRO PAIS , EL DERECHO SE REFORMA O SE MODIFICA CONSTANTEMENTE, LO QUE IMPLICA QUE VIVE EN UNA CONSTANTE DINAMICA, QUE LO TRANSFORMA, ES DECIR QUE EL MISMO NO PERMANECE ESTATICO SINO QUE MANTIENE UNA DINAMICA DE CAMBIOS.
CONCEPCION DE CIENCIA NORMATIVA Y CIENCIA CAUSAL:
MI CONCEPCION ES QUE LA CIENCIA CAUSAL ES LA CIENCIA QUE REGULA LOS HECHOS DE LA NATURALEZA FRENTE A TODO SER VIVO ., MIENTRAS QUE LA CIENCIA NORMATIVA REGULA LAS ACCIONES DEL HOMBRE COMO SER HUMANO , AUNQUE COMO ENTE DE LA NATURALEZA PERO QUE VA MAS ALLA POR TENER UN COMPORTAMIENTO DISTINTO A TODOS LOS DEMAS SERES VIVOS QUE LO HACE DIFERENTE , ES ENTONCES QUE PODEMOS DECIR QUE LA DIFERENCIA ENTRE ESTAS DOS CIENCIAS RADICA EN QUE UNA ESTA SUJETA A LOS EVENTOS CAUSALES Y LA OTRA ESTA SUJETA A LAS NORMAS CREADAS POR EL MISMO SER A QUIEN VA A REGULAR , ES DECIR LAS CIENCIAS NORMATIVAS SON NORMAS Y LEYES DICTADAS PARA REGULAR EL COMPORTAMIENTO HUMANO , PERO ESTAS SON GENERADAS POR EL MISMO .
ESTO ES LO QUE PIENSO ACERCA DE LOS DOS TEMAS , GRACIAS.