周三早读：Keso的高度：微博们内涵和外延

[李幸]

周三早，大家好。分享要是没有出现过Keso的文章，是比较遗憾的；但是Keso的文章大家一定会看，所以我的分享将是重复的。

没关系，我们就来讨论讨论微博，这个现在厮杀得流出血来的红海。先看文章：

微博们内涵和外延

作者：keso

国内的微博，大都青出于蓝而胜于蓝，“增加”、“扩展”、“丰富”了Twitter原有的功能。说实话，我对微博们的这些创新，很不以为然。

Twitter是极其简单的，其丰富的扩展性和灵活性，有赖于这种简单。就像围棋，棋盘、棋子、乃至基本游戏规则，都简单到不能再简单。一个19X19的平面棋盘，黑白两色的棋子，围起对方棋子就算吃掉的规则，这种简单，却蕴藏着最丰富无穷的变化，不同的下法，甚至可以发展成不同的流派。

Twitter让所有的信息都在一个平面上展示，所有的信息处在平等的位置上。通过简单的follow关系，信息以不同的组合流动。反观微博们，增加了评论，实际上是在平面上增添了一个纵深维度，这个维度在平面上是不可见的，需要用户特别的干预。

学过逻辑学的人大概都记得，内涵越大，外延越小。当我们不断地增加内部功能，实际上是以减少外部可能性为代价的。Twitter和微博们最核心的区别在于，Twitter关注外部，而微博们关心内部。用围棋术语说，就是Twitter关心外势，微博们关心实地。从营销目的上说，实地是自己的、可控的，外势是公共的、不可控的。

当然围棋棋盘上的点位是有限的（361个），但互联网上的点位是无限的，削弱自己的外延，就差不多相当于满足于小农经济。

——————

Keso此文让我们用一种全新的角度和高度来理解微博，可以引发很多的思考。

挨个分析看看：

新浪继续使用名人杀手锏，老套没新意；网易还是维持其底蕴，打的是微生活、微生物的牌；搜狐是结合跟帖最快的，具有新闻微评的功能；QQ则是犹抱琵琶半遮面，但从捆绑IM的现实来看，有可能造就第三代IM，引领新潮流。凤凰网的没进去，但脱离不了评论模式，新闻应该是它的根基。

其他的小微博不举例了，或许小微波能有大作为。大家都快来说说，不妨跟Keso一较高下。再或者，咱们来预测下，你最看好谁？

--
李幸 / Eric Lee

手机：15975530163
msn：xin...@live.com
gtalk：xingz...@gmail.com

[胡晓]

哈哈，犀利
门户做微博，总有自己的用户群，各有优势，圈地、圈定自己的用户群。Twitter到嫁到中国换个名词叫围脖，自然的本地化了，不然审查就过不了关。国内网站的一大情况就是闭关锁国，开放api，还不到时候、内部GFW还不够完善。

谁的用户群多，谁更新或操作门槛低，谁进入市场早，那谁就有市场。至于谁是赢家，目前比较看好QQ，绑定IM，就能获得上亿用户的眼光，那边只有百分之十的用户，也有是千万级呀。

2010/4/7 李幸 <xingz...@gmail.com>

--
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“UCD广州书友会”论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 ucd...@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 ucd-gz+un...@googlegroups.com
更多选项，请通过
http://groups.google.com/group/ucd-gz?hl=zh-CN?hl=zh-CN 访问该论坛

--
胡晓
2010年广州亚运会官方网站 高级产品经理
地址：广州市科韵路16号E栋网易大厦4楼网站部    邮编：510665
电话：020-8510 5319
手机：135 6022 0908
Msn/QQ/Gtalk/Email：h...@okvi.com

[张锐]

我会用QQ记录生活点滴跟朋友们分享

用新浪微博记录思想点滴跟志同道合的同行、同行者交流

用twitter看看外面的世界

Ryan
MSN:barv...@hotmail.com
Tel:13418835677

[郑兰]

看好twitter，跟随者如果没有自己的特色很难生存下去。这是个创意取胜的时代。

2010/4/7 张锐 <barv...@gmail.com>

--
Best regards,
Candy Cheng　 郑兰
NetEase  http://tech.163.com
Tel:+8610-82558219   Fax:+8610-82617205
Mobile: +86-13910007083/18600025163
E-mail: cch...@corp.netease.com
NETEASE'S MISSION
To deliver "Power to the People" by using the latest Internet technologies to enhance meaningful information sharing and exchange.

[BlazingCD]

其实我不认同Keso的说法
他的角度本身和经营者的角度就不同
他是说，Twitter只提供水，水怎么用大家自己决定，水是基础，范围很广，因此看上去很伟大
国内微博则不同，明确表示，我提供的是水上乐园，或者游泳池，或者温泉
问题是这样，国内用户给他水，他能不能自己把水玩起来？还是必须告诉他这个是个温泉，不能用来跳水呢？这个是用户层面的矛盾点。

2010/4/7 郑兰 <nte...@gmail.com>

--
By BlazingCD
http://blog.blazingcd.com/

[Ken]

我也不关心关于外围还是内部的问题。
如果一定要学，那么短小、易发布、易传播、无强制的 follow 关系都是其产品的优秀之处。
从这个来看，学习何必拘于形势？何必一定要 twitter？我对 twitter 又有什么关系呢？

2010/4/7 BlazingCD <blaz...@gmail.com>

--
大郎：百才招聘(baicai.com).产品部
Email: k...@baicai.com
Gtalk: qicha...@gmail.com
twitter.com/qichangxing
http://blog.hi0791.com

[不眠蛙]

我们本身就在一个局域网中，而且还玩得很热闹，所谓外部外延就不显得那么重要了。不会规定只有一个微博，就像当年，不会规定只有一个门户网站一样。全部都做微博，那些喜欢圈地的老大们，总会找到或运营起自己的特色的

2010/4/7 Ken <qicha...@gmail.com>

[Phoenix Tsui]

无限的外延，对于用户来说在某程度上不是好事。人所能控制和所需要的，仅是那其中适合的，精华的部分。
所以互联网产品的发展总是，从少到多：越来越多单个外延-》多到少：通过平台，用户主要使用有限的外延，看似无限的外延作于补充-》少到多：用户主要使用有限的几个平台，看似无限的平台作于补充

从tw类产品的特点上看，是一种最简单的平台，按我的推理，我的结论跟蛙哥一样，他们都会有自己的特色，然后用户可能同期使用，但im是最基础，最刚性需求的产品。套用楼上一位仁兄的说法，tw是水，那中国的IM可能就是把水做为茶饮料，做为可乐，做为瓶装水，等等。
于是在这个基础上，我更看好QQ的tw，就看具体产品做成怎么样了，就目前来看，方向是看好的。
即时，沟通，扩展，这些是im与tw类产品最基本的共通点。

2010/4/7 不眠蛙 <eef...@gmail.com>:

>>>>>>> ------------