§x¹ÒÄa¦Ó¥¼¸Ñ, ºò±i¨B¨B°ªª@ -- Observers' Week
Observers' Week
觀察一週 Observers' Week http://obs.org.hk/150303trust.html
胡蘭英 Stella L Y Hu s...@obs.org.hk
-------------------------------------------
Observers' Week (2003.3.15)
The Cargate scandal of Hong Kong does not win a place in crisis
management. It is not a crisis yet.
Only a series of misconduct and mishandling in a deteriorating situation.
觀察一週 (2003.15)
香港
困境懸而未解, 緊張步步高昇 --
財政司司長梁錦松在公佈加車稅前偷步買車一案(1)，具有
豐富的素材，足以在「領袖才能」、「困境處理」與「人事
管理」幾方面做反面教材：
1. 梁司長說明買車原委，請眾人體諒，並提出「用錢善後」
的補救方案：
結果引起梁司長有無「利益衝突」、「以權謀私」等等有關
「公務員操守ABC」的爭論；買車行為是「故意」還是「過
失」，則係另一個爭點；還有，如果可「用錢善後」以唯物
的方式免責，法院不如關門，廉政公署也可休矣；
2. 梁司長承認疏忽，並且道歉，潛詞是「買車屬小事、私
事一件」，完全未警覺有「公職偷步，瓜田李下」的因素：
後經車行職員指證梁買車時已留意到「稅」(2)的問題，否
定「疏忽論」；
3. 梁司長懲罰性自願捐款，因為計算錯誤﹝?﹞，由10萬變
成38萬(3)：
令大眾得到「香港財務大臣計錯數」的印象；<p><br>
4. 董特首多次指梁買車係「疏忽」、「不恰當」、「無心之
失」、「政治敏感度不夠」、「應吸取教訓」(4)，有意放
梁一馬：
但是民憤難平；
5. 董特首3月15日公開同日發出的致梁批評信(5)，指梁行為
﹝一﹞ 嚴重疏忽﹝二﹞ 極不恰當﹝三﹞違反公務員守則 5.1
及 5.4 條，不過，決定書面批評一番，實質放一馬，其理據
為﹝一﹞ 梁放棄高職厚俸轉任公職﹝到任前﹞ ﹝二 ﹞ 梁捐
錢﹝善後﹞。
董特首此舉無異將梁司長的責任正式轉到自己的名下，除了
要靠上述兩個處於不同時標、無責任因果關係的理由支援，
還要押上自己與政府所餘無幾的公信力，是否能夠解決問
題，還在未知之數。
簡而言之，這是一個稱不上危機的異常狀況，因為處理不
當，導致牽涉面越來越廣，緊張步步高昇，當事人也越陷
越深。
我們同意偷步買車罪不致於死，放在財務大臣身上的「不當
行為」、「不當善後」卻有如千斤重，成為肉眼中不能容忍
的一粒沙。董特首需要決定是「公務員操守維護最高行為標
準」重要還是「維護保薦人」重要?不能再繼續是非不清，
邏輯亂套，搪塞一些「yes-but」、「因為，所以，不過，然
後」似是而非的說詞解套。
公信力，不是天上掉下來的。特區政府的公信力江河日下，
其來有自。
週一的立法會聆訊將會提供資料驗證董特首的處置是否恰
當。
附錄:
網絡文字的主力在於附錄部份, 提供的背景資料, 既廣又深.
請閱正文. http://obs.org.hk/150303trust.html
因版權問題, 請往對方網站, 在設限內, (多為一週), 自行搜索.
1. 2003.3.9, 雅虎香港-明報, 財爺承認應避嫌不該買車 -
財政司長梁錦松承認，於1月買了一部凌志新車，在財政預
算調高貴價車的首次登記稅之前。他決定把加稅前後車輛
「差價」的兩倍，即共10萬元，捐給慈善機構。
2. 2003.3.11 (12:02), 商業電台, 有車行職員指梁錦松一月準備
買車 -
有車行職員指梁錦松一月去過車行買車,當時有職員問是否會
加稅,梁笑而不答.
3. 2003.3.10, 雅虎香港-明報, 梁錦松就買車事件捐出38萬 -
梁錦松因買車事件捐給公益金的款項不是10萬元，而是38萬
元。
4. 2003.3.10, 雅虎香港-明報, 董：松買車是疏忽及不恰當 -
董建華指買車是一時疏忽及不恰當，無心之失，不夠敏感，
應汲取教訓。
5. 2003.3.15, 雅虎香港-明報, 董建華批評梁錦松信件全文