Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

請問從背後蓋火鍋是犯規的行為嗎??

950 views
Skip to first unread message

YA!!天氣變冷!!

unread,
Nov 19, 2003, 3:20:05 PM11/19/03
to
前幾天比賽...
對方中鋒在籃下投籃...
我跑過去協防...
在他出手後 球離開手掌後 將球拍掉 身體也沒接觸到對方...
結果被吹犯規...
裁判說 不可以從後面蓋火鍋....@@...
真的有這條規定嗎??
好奇想問看看...但於籃球規則不太了解...
別罵我無知...我打籃球純屬興趣..對規則沒很了解...^^
--
[0m [1;33m※ Origin: [36mYahoo!奇摩 大摩域 [37m<telnet://bbs.kimo.com.tw> [m
[1;35m◆ From: [1;32m210-58-48-5.cm.apol.com.tw [m

dada...@kkcity.com.tw

unread,
Nov 19, 2003, 3:32:09 PM11/19/03
to
※ 引述《decade...@bbs.kimo.com.tw (YA!!天氣變冷!!)》之銘言:

> 前幾天比賽...
> 對方中鋒在籃下投籃...
> 我跑過去協防...
> 在他出手後 球離開手掌後 將球拍掉 身體也沒接觸到對方...
> 結果被吹犯規...
> 裁判說 不可以從後面蓋火鍋....@@...
> 真的有這條規定嗎??
> 好奇想問看看...但於籃球規則不太了解...
> 別罵我無知...我打籃球純屬興趣..對規則沒很了解...^^


我只記得不能從背後搶籃板

火鍋應該可以吧 沒碰到的話
--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m
[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:129.95.49.11 [1;34m》 [32m──┘ [37m 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity [m

784533...

unread,
Nov 19, 2003, 4:43:12 PM11/19/03
to
> 前幾天比賽...
> 對方中鋒在籃下投籃...
> 我跑過去協防...
> 在他出手後 球離開手掌後 將球拍掉 身體也沒接觸到對方...
> 結果被吹犯規...
> 裁判說 不可以從後面蓋火鍋....@@...
> 真的有這條規定嗎??
> 好奇想問看看...但於籃球規則不太了解...
> 別罵我無知...我打籃球純屬興趣..對規則沒很了解...^^

你被吹黑哨啦~~

莫非你是在大陸cba打球~~=.=a
--
[1;32m※ Origin: [33m台灣科大電子站 [37m<bbs.et.ntust.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m140.118.229.106 [m

愛ㄉ扒手

unread,
Nov 19, 2003, 5:16:39 PM11/19/03
to
※ 引述《Herme...@bbs.et.ntust.edu.tw (784533...)》之銘言:
: > 前幾天比賽...

: > 對方中鋒在籃下投籃...
: > 我跑過去協防...
: > 在他出手後 球離開手掌後 將球拍掉 身體也沒接觸到對方...
: > 結果被吹犯規...
: > 裁判說 不可以從後面蓋火鍋....@@...
: > 真的有這條規定嗎??
: > 好奇想問看看...但於籃球規則不太了解...
: > 別罵我無知...我打籃球純屬興趣..對規則沒很了解...^^
: 你被吹黑哨啦~~
: 莫非你是在大陸cba打球~~=.=a
從背後蓋火鍋可是需要很高身ㄉ技術才半ㄉ到ㄋㄟ
怎ㄇ可能是犯規咧
又是一群卑鄙ㄉ人在騙你ㄌ啦
--
� [38m ● [m [1;34m 還 我 錢 來~~ [m
[38m ▋^
... ,~"
[m
[1;33m ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ [m


--
[0;1;40;33m ◢ [37m█ [40;31m◣ [0;32;42m▏ [40m◤ [1;37m█ [36m◣ [32m ◆ [1;33;41m未來 [32;44m最舊 [33;40m小棧 Oldest Future Object
[1;33m█ [0;30;47m● [40;32m▇█ [42;30m▁ [47m˙ [1;36m█ [40;33m ◆ [37m通訊頻率 [4;1;33mO [32mf [36mO [37m.twbbs.org [m
[0;33m◥ [1;30m█ [0;40;32m◢▉ [1;34m◥ [30m█ [0;36m◤ ◆ [37m來源座標 [1;30m140.134.242.70 [m

我不是...

unread,
Nov 19, 2003, 4:24:30 PM11/19/03
to
【 在 decade...@bbs.kimo.com.tw (YA!!天氣變冷!!) 的大作中提到: 】

: 前幾天比賽...
: 對方中鋒在籃下投籃...
: 我跑過去協防...
: 在他出手後 球離開手掌後 將球拍掉 身體也沒接觸到對方...
: 結果被吹犯規...
: 裁判說 不可以從後面蓋火鍋....@@...
: 真的有這條規定嗎??
: 好奇想問看看...但於籃球規則不太了解...
: 別罵我無知...我打籃球純屬興趣..對規則沒很了解...^^
不可以
不知道哪一個球季開始
NBA把背後蓋火鍋視為侵權行為
也就是算犯規
不過我看過很多影片
從斜後方 側後方蓋好像就可以@@!

--
[m [1;34m※ 來源:‧靜宜大學計算機中心bbs站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 218-162-169-73.HINET] [m

Love&Forever

unread,
Nov 19, 2003, 8:35:39 PM11/19/03
to
※ 引述《namda...@bbs.pu.edu.tw (我不是...)》之銘言:

> 【 在 decade...@bbs.kimo.com.tw (YA!!天氣變冷!!) 的大作中提到: 】
> : 前幾天比賽...
> : 對方中鋒在籃下投籃...
> : 我跑過去協防...
> : 在他出手後 球離開手掌後 將球拍掉 身體也沒接觸到對方...
> : 結果被吹犯規...
> : 裁判說 不可以從後面蓋火鍋....@@...
> : 真的有這條規定嗎??
> : 好奇想問看看...但於籃球規則不太了解...
> : 別罵我無知...我打籃球純屬興趣..對規則沒很了解...^^
> 不可以
> 不知道哪一個球季開始
> NBA把背後蓋火鍋視為侵權行為
> 也就是算犯規
> 不過我看過很多影片
> 從斜後方 側後方蓋好像就可以@@!

可以吧..
NBA live2004都是這樣的呀
and..
斜後 側後
在快節奏得比賽裡
不是很難界定
爭議會更多嗎?
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 210-85-146-9.cm.apol.com.tw

.......

unread,
Nov 19, 2003, 8:54:02 PM11/19/03
to
※ 引述《namda...@bbs.pu.edu.tw (我不是...)》之銘言:

> : 裁判說 不可以從後面蓋火鍋....@@...
> : 真的有這條規定嗎??
> : 好奇想問看看...但於籃球規則不太了解...
> : 別罵我無知...我打籃球純屬興趣..對規則沒很了解...^^
> 不可以
> 不知道哪一個球季開始
> NBA把背後蓋火鍋視為侵權行為
> 也就是算犯規
> 不過我看過很多影片
> 從斜後方 側後方蓋好像就可以@@!

你想太多了吧@@

NBA啥時跑出這種規則出來阿.......

NBA可能我不敢保證..(雖然覺得很扯)

可是業餘絕對沒有這種規則!


--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:61.219.63.161 [1;34m》 [32m──┘ [37m http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ [m

GO GO GO

unread,
Nov 19, 2003, 8:58:47 PM11/19/03
to
※ 引述《oooo...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Love&Forever)》之銘言:

> ※ 引述《namda...@bbs.pu.edu.tw (我不是...)》之銘言:
> > 【 在 decade...@bbs.kimo.com.tw (YA!!天氣變冷!!) 的大作中提到: 】
> > 不可以
> > 不知道哪一個球季開始
> > NBA把背後蓋火鍋視為侵權行為
> > 也就是算犯規
> > 不過我看過很多影片
> > 從斜後方 側後方蓋好像就可以@@!
> 可以吧..
> NBA live2004都是這樣的呀
> and..
> 斜後 側後
> 在快節奏得比賽裡
> 不是很難界定
]> 爭議會更多嗎?


我記得好像叫侵犯領空吧

大概在4.5年前就有了吧

記得那時候參加裁判講習時有討論過
--
[m※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 61.217.156.40]

【資管片場】試穴員

unread,
Nov 19, 2003, 9:23:50 PM11/19/03
to
> 我只記得不能從背後搶籃板
> 火鍋應該可以吧 沒碰到的話
有規定不能從背後搶籃板嗎...
那我不行從對方的頭上搶籃板嗎....
從背後搶籃板不是常有的嗎.....
[m
--
[30;41m◤ ▆ [m [42m ` [32;40m▆ [1;37;41m ╭╯ ○ ╮-┴╯╮ ┼ ╮-┴╮ [;30;41m▆ [32;40m ▆ [37;42m ` [41m [31;40m◤ [30;42m◤ [37;41m .- ' .- [1;33m╲ [;31m◣ [37m
[41m [32;40m ◣ [30;42m◣ [32;40m◤ [30;42m◤ [1;37;41m ╭╯-┬╯┤┴┴╭ ┼╭」四 [;32m ◣ [30;42m◣ [32;40m◤ [30;42m◤ [31;40m◣ [30;42m◣' [37;41m .- .- ' [31;40m◣ [30;42m◣ [37m- [32;41m◤ [m
[41m [31;40m◣ [30;42m◣ [37m- [32;40m◤ [30;42m◣ [37m- [32;41m◤ [1;37m╰-╭│╯├ Θ │|┴ │ =|= [;31m◣ [30;42m◣ [37m- [32;40m◤ [30;42m◣ [37m- [32;41m◤ [1;32;40m 育達‧綠憶情懷 BBS [;31m▆ [41m [m
[30;43m◣ [33;40m▇▆▇ [1;33;43m╰-╮ [;30;43m. [1;33m╰|╯╯╮ο( [4m。 [;1;33;43m╮╯ 月 ╯/(乂 [;33m▇ [1;33;43m╭-╯ [;33m▇▆▇ [1;33mbbs.ydu.edu.tw [m [30;43m. [33;40m◤ [37m m
 Au [1mth [30mor [m: [m [1;36mIamFIN [30m從 [35m192.168.87.16 [30m發表 [m

CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw

unread,
Nov 19, 2003, 9:46:35 PM11/19/03
to
※ 引述《john31...@bbs.yuntech.edu.tw (GO GO GO )》之銘言:
> ※ 引述《oooo...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Love&Forever)》之銘言:

> > 可以吧..
> > NBA live2004都是這樣的呀
> > and..
> > 斜後 側後
> > 在快節奏得比賽裡
> > 不是很難界定
> ]> 爭議會更多嗎?
> 我記得好像叫侵犯領空吧
> 大概在4.5年前就有了吧
> 記得那時候參加裁判講習時有討論過

沒錯...侵犯領空

若投籃者向前行

在他身體離開球的正下方後當然可以蓋

但是投籃者如果垂直起跳

就算你的手剛好在他正上方把球撥掉也算侵犯領空

除非球出手後你的身體沒有在投籃者身體柱內去撥掉球

--
前天打系沙鍋連被這樣蓋兩個裁判都沒吹....唉唉...
--
[1;44;32m ◢ [0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [30m█▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔ [31m● [m [m [m [m [m
[1;32;44m◢ [42m◤ [0;44;32m█◣ [1m◢ [0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [0;37;44m█ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ [m [m [m [m [m [m [m
[1;36;42m夢之大地 逼逼ㄟ四 [37m█▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ [m [m
[1;32m※ Origin: [33m <bbs.ccns.ncku.edu.tw> [31m◆ From: [36m dhcp97-225.tcm.ncku.edu.tw [m [m [m

來去淡水啦

unread,
Nov 19, 2003, 10:09:07 PM11/19/03
to
※ 引述《CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw》之銘言:

> > 大概在4.5年前就有了吧
> > 記得那時候參加裁判講習時有討論過
> 沒錯...侵犯領空
> 若投籃者向前行
> 在他身體離開球的正下方後當然可以蓋
> 但是投籃者如果垂直起跳
> 就算你的手剛好在他正上方把球撥掉也算侵犯領空
> 除非球出手後你的身體沒有在投籃者身體柱內去撥掉球

我覺得你才扯吧!
侵犯領空是指在有肢體接觸上
在空中把人撞開他垂直上空的起跳圓柱空間

這年頭還一堆人搞不清楚狀況… = =


--


[0m [1;33m※ Origin: [36mYahoo!奇摩 大摩域 [37m<telnet://bbs.kimo.com.tw> [m

[1;35m◆ From: [1;32msw70-192-31.adsl.seed.net.tw [m

AAA...@kkcity.com.tw

unread,
Nov 19, 2003, 10:17:19 PM11/19/03
to
※ 引述《CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw》之銘言:

> ※ 引述《john31...@bbs.yuntech.edu.tw (GO GO GO )》之銘言:
> > ]> 爭議會更多嗎?
> > 我記得好像叫侵犯領空吧

> > 大概在4.5年前就有了吧
> > 記得那時候參加裁判講習時有討論過
> 沒錯...侵犯領空
> 若投籃者向前行
> 在他身體離開球的正下方後當然可以蓋
> 但是投籃者如果垂直起跳
> 就算你的手剛好在他正上方把球撥掉也算侵犯領空
> 除非球出手後你的身體沒有在投籃者身體柱內去撥掉球

那也要有身體碰撞啊
沒有身體碰撞何來的犯規?
難道說一定要等球出手才能蓋!!??沒有這回事吧
就算球還沒離手只要沒碰撞就沒犯規吧
像喬大帝不就有好幾次補防..搧了好幾個中鋒的火鍋
都是正要出手但是球來沒離手的情況下
尤恩..莫寧..歐肥等都被他巴過
除了球迷的歡呼聲...裁判並沒出聲響哨


--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:203.219.138.66 [1;34m》 [32m──┘ [37m 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity [m

AAA...@kkcity.com.tw

unread,
Nov 19, 2003, 10:18:32 PM11/19/03
to
※ 引述《Joey8...@bbs.kimo.com.tw (來去淡水啦)》之銘言:
> ※ 引述《CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw》之銘言:

> > 沒錯...侵犯領空
> > 若投籃者向前行
> > 在他身體離開球的正下方後當然可以蓋
> > 但是投籃者如果垂直起跳
> > 就算你的手剛好在他正上方把球撥掉也算侵犯領空
> > 除非球出手後你的身體沒有在投籃者身體柱內去撥掉球
> 我覺得你才扯吧!
> 侵犯領空是指在有肢體接觸上
> 在空中把人撞開他垂直上空的起跳圓柱空間
> 這年頭還一堆人搞不清楚狀況… = =

沒錯....推!!^^
回完才看到大大的流言...早知道就不用回了:P


--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:203.219.138.66 [1;34m》 [32m──┘ [37m http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ [m

要用功了啦

unread,
Nov 19, 2003, 10:18:42 PM11/19/03
to
※ 引述《Joey8...@bbs.kimo.com.tw (來去淡水啦)》之銘言:
> ※ 引述《CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw》之銘言:
> > 沒錯...侵犯領空
> > 若投籃者向前行
> > 在他身體離開球的正下方後當然可以蓋
> > 但是投籃者如果垂直起跳
> > 就算你的手剛好在他正上方把球撥掉也算侵犯領空
> > 除非球出手後你的身體沒有在投籃者身體柱內去撥掉球
> 我覺得你才扯吧!
> 侵犯領空是指在有肢體接觸上
> 在空中把人撞開他垂直上空的起跳圓柱空間
> 這年頭還一堆人搞不清楚狀況… = =

不管從背後搶籃板或是蓋火鍋

身體沒碰到都沒犯規 跟什麼領空沒關係啦

會被吹犯規一定是身體所接觸啦
--
[1;30;40m夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 [m
[1;30m之器不得已 [37m個人相簿 http://wretch.twbbs.org/album 50MB的電子相簿 [30m得志於天下 [m
[1;30m矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 [m
[1;30m喪禮處之道常 [37m無名 [30m樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 [m
[1;30m之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不 [37mcthuang.Dorm8.NCTU.edu.tw [30m海 [m

let's

unread,
Nov 19, 2003, 10:36:58 PM11/19/03
to
==> 在 CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw () 的文章中提到:

> ※ 引述《john31...@bbs.yuntech.edu.tw (GO GO GO )》之銘言:
> > ]> 爭議會更多嗎?
> > 我記得好像叫侵犯領空吧
> > 大概在4.5年前就有了吧
> > 記得那時候參加裁判講習時有討論過
> 沒錯...侵犯領空
> 若投籃者向前行
> 在他身體離開球的正下方後當然可以蓋
> 但是投籃者如果垂直起跳
> 就算你的手剛好在他正上方把球撥掉也算侵犯領空
> 除非球出手後你的身體沒有在投籃者身體柱內去撥掉球
幹 你他馬的真是蠢的可以
難怪連續被蓋兩球
--
* Post by Franckie from 220-142-13-98.HINET-IP.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

timm...@kkcity.com.tw

unread,
Nov 19, 2003, 10:37:12 PM11/19/03
to
※ 引述《Saxo...@wretch.csie.nctu.edu.tw (要用功了啦)》之銘言:
> ※ 引述《Joey8...@bbs.kimo.com.tw (來去淡水啦)》之銘言:

> > 我覺得你才扯吧!
> > 侵犯領空是指在有肢體接觸上
> > 在空中把人撞開他垂直上空的起跳圓柱空間
> > 這年頭還一堆人搞不清楚狀況… = =
> 不管從背後搶籃板或是蓋火鍋
> 身體沒碰到都沒犯規 跟什麼領空沒關係啦
> 會被吹犯規一定是身體所接觸啦

嗯...是這樣沒錯,只是就算沒有碰到,被吹犯規的比例依舊很高。
因為在多數裁判的眼光中,"沒碰到"很難...
再加上很多比賽的吹判,好像多是對進攻方比較友好,防守方式吃了點虧

沒碰到就是沒有犯規,但是被吹犯規的機率還是很高


--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:218.165.155.40 [1;34m》 [32m──┘ [37m 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity [m

【資管片場】試穴員

unread,
Nov 19, 2003, 10:48:15 PM11/19/03
to
※ 引述《Saxo...@wretch.csie.nctu.edu.tw (要用功了啦)》之銘言:
> ※ 引述《Joey8...@bbs.kimo.com.tw (來去淡水啦)》之銘言:
> > 我覺得你才扯吧!
> > 侵犯領空是指在有肢體接觸上
> > 在空中把人撞開他垂直上空的起跳圓柱空間
> > 這年頭還一堆人搞不清楚狀況… = =
> 不管從背後搶籃板或是蓋火鍋
> 身體沒碰到都沒犯規 跟什麼領空沒關係啦
> 會被吹犯規一定是身體所接觸啦


對啊~~我就記得櫻木花道明明就有從對方的頭上搶籃板...
而且是從後面...... [m


--
[30;41m◤ ▆ [m [42m ` [32;40m▆ [1;37;41m ╭╯ ○ ╮-┴╯╮ ┼ ╮-┴╮ [;30;41m▆ [32;40m ▆ [37;42m ` [41m [31;40m◤ [30;42m◤ [37;41m .- ' .- [1;33m╲ [;31m◣ [37m
[41m [32;40m ◣ [30;42m◣ [32;40m◤ [30;42m◤ [1;37;41m ╭╯-┬╯┤┴┴╭ ┼╭」四 [;32m ◣ [30;42m◣ [32;40m◤ [30;42m◤ [31;40m◣ [30;42m◣' [37;41m .- .- ' [31;40m◣ [30;42m◣ [37m- [32;41m◤ [m
[41m [31;40m◣ [30;42m◣ [37m- [32;40m◤ [30;42m◣ [37m- [32;41m◤ [1;37m╰-╭│╯├ Θ │|┴ │ =|= [;31m◣ [30;42m◣ [37m- [32;40m◤ [30;42m◣ [37m- [32;41m◤ [1;32;40m 育達‧綠憶情懷 BBS [;31m▆ [41m [m
[30;43m◣ [33;40m▇▆▇ [1;33;43m╰-╮ [;30;43m. [1;33m╰|╯╯╮ο( [4m。 [;1;33;43m╮╯ 月 ╯/(乂 [;33m▇ [1;33;43m╭-╯ [;33m▇▆▇ [1;33mbbs.ydu.edu.tw [m [30;43m. [33;40m◤ [37m m

 Au [1mth [30mor [m: [m [1;36mIamFIN [30m從 [35m218-163-105-16.HINET-IP.hinet.net [30m發表 [m

Carl...@kkcity.com.tw

unread,
Nov 19, 2003, 11:34:06 PM11/19/03
to
※ 引述《CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw》之銘言:

> ※ 引述《john31...@bbs.yuntech.edu.tw (GO GO GO )》之銘言:
> > ]> 爭議會更多嗎?
> > 我記得好像叫侵犯領空吧
> > 大概在4.5年前就有了吧
> > 記得那時候參加裁判講習時有討論過
> 沒錯...侵犯領空
> 若投籃者向前行
> 在他身體離開球的正下方後當然可以蓋
> 但是投籃者如果垂直起跳
> 就算你的手剛好在他正上方把球撥掉也算侵犯領空
> 除非球出手後你的身體沒有在投籃者身體柱內去撥掉球
> 前天打系沙鍋連被這樣蓋兩個裁判都沒吹....唉唉...

裁判沒吹算對你好的了
應該判你直接出場!
因為 太笨學人家打什麼籃球


--
[1m [36m [45m 剛才聽到這位先生唱的歌
熱氣奔放 創意無限
燃點起我醬爆心中的一團火

我醬爆感覺到 在這個時刻
要爆了~~~~~ [m


--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:203.70.191.48 [1;34m》 [32m──┘ [37m 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity [m

就要你了鯊魚寶貝

unread,
Nov 19, 2003, 11:46:59 PM11/19/03
to
※ 引述 Saxo...@wretch.csie.nctu.edu.tw (要用功了啦) 的銘言:
: ※ 引述《Joey8...@bbs.kimo.com.tw (來去淡水啦)》之銘言:
: > ※ 引述《CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw》之銘言:
: > > 沒錯...侵犯領空

: > > 若投籃者向前行
: > > 在他身體離開球的正下方後當然可以蓋
: > > 但是投籃者如果垂直起跳
: > > 就算你的手剛好在他正上方把球撥掉也算侵犯領空
: > > 除非球出手後你的身體沒有在投籃者身體柱內去撥掉球
: > 我覺得你才扯吧!

: > 侵犯領空是指在有肢體接觸上
: > 在空中把人撞開他垂直上空的起跳圓柱空間
: > 這年頭還一堆人搞不清楚狀況… = =
: 不管從背後搶籃板或是蓋火鍋
: 身體沒碰到都沒犯規 跟什麼領空沒關係啦
: 會被吹犯規一定是身體所接觸啦

不是把球撥掉
而是硬把球壓住也是犯規的...


--
[m [1;36m※ 來源:‧暨大國企國王企鵝站 163.22.16.9‧ ※ [m
[m [m [1;35m[FROM: ip151.puli33-10-10.ncnu.edu.tw] [m

唷唷..

unread,
Nov 19, 2003, 11:43:10 PM11/19/03
to
※ 引述《IamFI...@bbs.ydu.edu.tw (【資管片場】試"穴"員)》之銘言:
> ※ 引述《Saxo...@wretch.csie.nctu.edu.tw (要用功了啦)》之銘言:

> > 不管從背後搶籃板或是蓋火鍋
> > 身體沒碰到都沒犯規 跟什麼領空沒關係啦
> > 會被吹犯規一定是身體所接觸啦
> 對啊~~我就記得櫻木花道明明就有從對方的頭上搶籃板...
> 而且是從後面...... [m

基本上...

漫畫看看就好....
--
生命就該浪費在美好的事物上
--
[1;32m※ Origin: [33m成大交管 寰宇交流 [37m<bbs.tcm.ncku.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36msw67-161-135.adsl.seed.net.tw [m

雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!

unread,
Nov 19, 2003, 11:53:31 PM11/19/03
to
又是一群人在瞎說..
背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
(因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
我是C級裁判..
--
[1;32m※ Origin: [33m摩卡小築 [37m<moca.csie.chu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36msw68-51-67.adsl.seed.net.tw [m

.......

unread,
Nov 20, 2003, 12:06:27 AM11/20/03
to
※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:

> 又是一群人在瞎說..
> 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
> 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
> 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
> 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
> (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
> 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
> 我是C級裁判..

就算你是C級裁判..瞎說也沒人會理你吧@@ C級裁判到處都是...

提出規則來引用比較好..

反正國際業餘籃球規則就訂在那邊...


--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:61.219.63.161 [1;34m》 [32m──┘ [37m 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity [m

Qoo

unread,
Nov 20, 2003, 12:12:29 AM11/20/03
to
※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
> 又是一群人在瞎說..
> 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
> 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
> 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
> 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
> (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
> 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
> 我是C級裁判..
那請問一下他球沒離手,在沒有肢體接觸的情況下,我撥掉或拍掉它的球,這也算犯規嗎?
還有請問一下從後面搶籃板球,什麼情況是犯規什麼情況沒有ㄚ??

--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m
[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:140.135.253.6 [1;34m》 [32m──┘ [37m http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ [m

好討厭這樣沒用的我

unread,
Nov 20, 2003, 12:25:05 AM11/20/03
to
※ 引述《poto...@kkcity.com.tw (Qoo)》之銘言:

> ※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
> > 又是一群人在瞎說..
> > 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
> > 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
> > 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
> > 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
> > (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
> > 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
> > 我是C級裁判..
> 那請問一下他球沒離手,在沒有肢體接觸的情況下,我撥掉或拍掉它的球,這也算犯規嗎?
這樣就算抄截阿 哪裡犯規了...
> 還有請問一下從後面搶籃板球,什麼情況是犯規什麼情況沒有ㄚ??

--
如果可以 我會為你 偷一顆流星
因為 世上最愛的人 是你
希望你 別忘記
我們看的第一次流星雨
祝你 幸福...


--
[1;30;40m夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 [m

[1;30m之器不得已 [37mBBS telnet://wretch.twbbs.org 什麼板都可以開的BBS [30m不可得志於天下 [m


[1;30m矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 [m
[1;30m喪禮處之道常 [37m無名 [30m樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 [m

[1;30m之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天 [37md52.cgu.edu.tw [30m海 [m

Sugar...@kkcity.com.tw

unread,
Nov 20, 2003, 12:45:14 AM11/20/03
to
※ 引述《ChienFu (.......)》之銘言:

> ※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
> > 又是一群人在瞎說..
> > 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
> > 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
> > 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
> > 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


"防守領域"是怎麼個"架開"法?

這可真是不可思議了...

> > (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
> > 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
> > 我是C級裁判..


如果說這是c級裁判的見解...

那這真令人匪夷所思~

不論事業餘或職業都時有欲灌籃卻直接被對手封阻的好球出現

有犯規都是因為手上乾淨 但是身體有接觸不是嗎...


又, 進攻球員以手臂阻擋防守球員的躍起封阻

十之八九都是因為身體接觸動作太大被吹進攻犯規

如果說沒接觸也有犯規,

那下次進攻球員要在我面前上籃, 我躺下來讓他跳過去

就變成他進攻犯規侵犯我之領空權?

這...

> 就算你是C級裁判..瞎說也沒人會理你吧@@ C級裁判到處都是...
> 提出規則來引用比較好..
> 反正國際業餘籃球規則就訂在那邊...


--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:218.162.16.53 [1;34m》 [32m──┘ [37m 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity [m

ArchR...@kkcity.com.tw

unread,
Nov 20, 2003, 12:49:09 AM11/20/03
to
※ 引述《waywa...@bbs.yzu.edu.tw (.....)》之銘言:
> 大家討論那麼多有用嗎....
> 平常學校的比賽裁判都很...
> 如果只是想真正知道規則那應該是ok的
> 但是...下次你比賽時...應該還是只能看看運氣吧...
> 看看裁判有沒有看到摟或是他自己覺得降有沒有犯規摟(因為學校的應該都不太會吹吧)
> [m
44. 5 合法的防守位置

44. 5. 1 一位防守球員已建立合法之防守位置,當:

‧ 他面對其對手,又

‧ 他雙腳著地。

44. 5. 2 合法之防守位置,係向上垂直延伸(圓柱體)由地板至天花板,
球員可舉起雙臂和雙手超過其頭部,但必須在想像的圓柱體範圍內,
保持垂直姿勢。
--------------------------------------------------------------------------
44. 1. 1 侵人犯規係指不論是活球或死球時,球員與對手發生身體接觸的犯規。
^^^^^^^^^^^^
球員不得阻擋、拉、推、撞、絆,或用肩部、手肘、臀部、
膝蓋或彎曲身體進入“不正常”的位置(超出圓柱體),
或以粗暴的動作進行比賽。


所以從後方蓋火鍋或搶籃板,
要完全沒有任何身以接觸,
才是合法的。


--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:218.162.29.150 [1;34m》 [32m──┘ [37m 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity [m

let's

unread,
Nov 20, 2003, 12:53:58 AM11/20/03
to
==> 在 Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅ�的文章中提到:

> 又是一群人在瞎說..
> 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
> 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
> 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
> 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
> (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
> 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
> 我是C級裁判..

聽你在虎爛 球沒離手被對方壓住的話 判雙方跳球才對

國內的籃球水準太低原因之一就是裁判素質太差

ArchR...@kkcity.com.tw

unread,
Nov 20, 2003, 12:54:02 AM11/20/03
to
> 作者: Sugarfloss (山中蟲居新生活) 看板: basketball
> 標題: Re: 請問從背後蓋火鍋是犯規的行為嗎??
> 時間: Thu Nov 20 13:45:14 2003

>
> ※ 引述《ChienFu (.......)》之銘言:
> > ※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
> > > 又是一群人在瞎說..
> > > 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
> > > 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
> > > 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
> > > 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>
> "防守領域"是怎麼個"架開"法?
>
> 這可真是不可思議了...


44. 4. 5 進攻球員,無論於地面或是空中,不應對建立合法防守位置的球員,
造成以下的身體接觸:

‧ 以手臂為自己創造額外的空間(清除障礙)。

‧ 在投籃時或緊接投籃之後,伸展雙腿或雙臂造成身體接觸。


> > > (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
> > > 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
> > > 我是C級裁判..
>
>
> 如果說這是c級裁判的見解...
>
> 那這真令人匪夷所思~
>
> 不論事業餘或職業都時有欲灌籃卻直接被對手封阻的好球出現
>
> 有犯規都是因為手上乾淨 但是身體有接觸不是嗎...
>
>
>
>
> 又, 進攻球員以手臂阻擋防守球員的躍起封阻
>
> 十之八九都是因為身體接觸動作太大被吹進攻犯規
>
> 如果說沒接觸也有犯規,
>
> 那下次進攻球員要在我面前上籃, 我躺下來讓他跳過去
>
> 就變成他進攻犯規侵犯我之領空權?
>
> 這...

44. 3 圓柱體原則

圓柱體原則係指球員所站地板的空間,包括球員的上空,為一假想的「圓柱體」,
其限制如下:

‧ 前至球員的手掌。

‧ 後至球員的臀部。

‧ 側面至手臂及腿的外側。

雙腳張開的距離應與該球員身高成比例,同時手臂在手肘處彎曲,前臂與手舉起,
手與手臂可在軀幹前伸展,但不得超出雙腳的距離。

--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:218.162.29.150 [1;34m》 [32m──┘ [37m http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ [m

好討厭這樣沒用的我

unread,
Nov 20, 2003, 12:55:24 AM11/20/03
to
※ 引述《waywa...@bbs.yzu.edu.tw (.....)》之銘言:
> 大家討論那麼多有用嗎....
> 平常學校的比賽裁判都很...
> 如果只是想真正知道規則那應該是ok的
> 但是...下次你比賽時...應該還是只能看看運氣吧...
> 看看裁判有沒有看到摟或是他自己覺得降有沒有犯規摟(因為學校的應該都不太會吹吧)
> [m
推...學校的裁判都嘛是學長...
幾乎都胡亂判...
連有別班的代替上場 都沒發現
結束後跟他反應 他說 來不及了 人都走了
場上誰知道那是誰阿...

--
如果可以 我會為你 偷一顆流星
因為 世上最愛的人 是你
希望你 別忘記
我們看的第一次流星雨
祝你 幸福...
--
[1;30;40m夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 [m
[1;30m之器不得已 [37m個人相簿 http://wretch.twbbs.org/album 50MB的電子相簿 [30m得志於天下 [m

來去淡水啦

unread,
Nov 20, 2003, 12:57:57 AM11/20/03
to
※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
> 又是一群人在瞎說..
> 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
> 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
> 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
> 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
> (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
> 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
> 我是C級裁判..

別鬧了 同水~~~~

C級裁判只比低級裁判高一階


--
[0m [1;33m※ Origin: [36mYahoo!奇摩 大摩域 [37m<telnet://bbs.kimo.com.tw> [m

[1;35m◆ From: [1;32msw70-191-48.adsl.seed.net.tw [m

雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!

unread,
Nov 20, 2003, 1:17:47 AM11/20/03
to
※ 引述《Joey8...@bbs.kimo.com.tw (來去淡水啦)》之銘言:

> ※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
> > 又是一群人在瞎說..
> > 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
> > 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
> > 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
> > 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
> > (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
> > 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
> > 我是C級裁判..
> 別鬧了 同水~~~~
> C級裁判只比低級裁判高一階
你不知道C級裁判吧!? 光是考到這執照就要經過一連串的上課培訓以及考試喔..
順便一提..A級裁判須有教練資歷屬於國家級裁判
B級的話..就是那些聯賽的前輩啦!
C級的可以在縣市賽內執法!
建議你先去考個執照,可以提升對籃球場上的敏感度喔!

雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!

unread,
Nov 20, 2003, 1:11:24 AM11/20/03
to
※ 引述《Sugar...@kkcity.com.tw》之銘言:
> ※ 引述《ChienFu (.......)》之銘言:

> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> "防守領域"是怎麼個"架開"法?
> 這可真是不可思議了...
> 如果說這是c級裁判的見解...
> 那這真令人匪夷所思~
> 不論事業餘或職業都時有欲灌籃卻直接被對手封阻的好球出現
> 有犯規都是因為手上乾淨 但是身體有接觸不是嗎...
> 又, 進攻球員以手臂阻擋防守球員的躍起封阻
> 十之八九都是因為身體接觸動作太大被吹進攻犯規
> 如果說沒接觸也有犯規,
> 那下次進攻球員要在我面前上籃, 我躺下來讓他跳過去
> 就變成他進攻犯規侵犯我之領空權?
> 這...
> > 就算你是C級裁判..瞎說也沒人會理你吧@@ C級裁判到處都是...
> > 提出規則來引用比較好..
> > 反正國際業餘籃球規則就訂在那邊...
你沒看過人家上籃時會用另一隻手架開防守者的手嗎!?
哈! 等你考到執照再反駁我吧!
別被一些積非成是的街頭判決影響了你的理智!
還有阿..說了一嘴好球..你敢當裁判嗎!? 當下的經驗以及客觀立場不是你說說就有滴!

我要自己做家事

unread,
Nov 20, 2003, 2:04:37 AM11/20/03
to
※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
: ※ 引述《Joey8...@bbs.kimo.com.tw (來去淡水啦)》之銘言:
: > 別鬧了 同水~~~~

: > C級裁判只比低級裁判高一階
: 你不知道C級裁判吧!? 光是考到這執照就要經過一連串的上課培訓以及考試喔..
: 順便一提..A級裁判須有教練資歷屬於國家級裁判
: B級的話..就是那些聯賽的前輩啦!
: C級的可以在縣市賽內執法!
: 建議你先去考個執照,可以提升對籃球場上的敏感度喔!

都是原作者自己在說
打球有沒有碰到
正在打球的人會知道嗎??
有好幾次打球明明就碰撞的很誇張
可是當事人一點感覺都沒有

可是如果是場邊的裁判來看
那就很明顯
我想原作者一定有碰到吧
只是他自己不知道罷了
裁判跟他說不能在背後火鍋
意思就是侵犯領空了
所以我覺得他應該是有碰到持球的人

--

[31;1m我恣意嚐著風的感覺... [32m這苦澀的感覺是什麼...
[33;1m依稀在記憶中...許久不見的...
[34;1m慵懶.疲憊.無力感陣陣的傳來...
[35;1m終於,我才發現...原來............. [36m [5m我感冒了... [0m
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: 163.27.39.181

SILAS & MARIA

unread,
Nov 20, 2003, 2:11:41 AM11/20/03
to
※ 引述《forefin...@bbs.cs.nccu.edu.tw (我要自己做家事)》之銘言:

> ※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
> : 你不知道C級裁判吧!? 光是考到這執照就要經過一連串的上課培訓以及考試喔..
> : 順便一提..A級裁判須有教練資歷屬於國家級裁判
> : B級的話..就是那些聯賽的前輩啦!
> : C級的可以在縣市賽內執法!
> : 建議你先去考個執照,可以提升對籃球場上的敏感度喔!
> 都是原作者自己在說
> 打球有沒有碰到
> 正在打球的人會知道嗎??
> 有好幾次打球明明就碰撞的很誇張
> 可是當事人一點感覺都沒有
> 可是如果是場邊的裁判來看
> 那就很明顯

我覺得不能這麼說

比賽的時候常常是自己被撞 被架拐子 都很誇張

可是裁判一點感覺也沒有@__@

> 我想原作者一定有碰到吧
> 只是他自己不知道罷了
> 裁判跟他說不能在背後火鍋
> 意思就是侵犯領空了
> 所以我覺得他應該是有碰到持球的人

--
[1m
孩子都隨著年齡增長而死去

那屍體的名字就叫做大人


--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:61.224.97.51 [1;34m》 [32m──┘ [37m http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ [m

我要自己做家事

unread,
Nov 20, 2003, 2:21:57 AM11/20/03
to
※ 引述《red...@kkcity.com.tw (SILAS & MARIA)》之銘言:
: ※ 引述《forefin...@bbs.cs.nccu.edu.tw (我要自己做家事)》之銘言:
: > 都是原作者自己在說

: > 打球有沒有碰到
: > 正在打球的人會知道嗎??
: > 有好幾次打球明明就碰撞的很誇張
: > 可是當事人一點感覺都沒有
: > 可是如果是場邊的裁判來看
: > 那就很明顯
: 我覺得不能這麼說
: 比賽的時候常常是自己被撞 被架拐子 都很誇張
: 可是裁判一點感覺也沒有@__@

打球普通碰撞很正常啊
我說的是從背後去蓋火鍋
又碰撞到
這就一定是侵犯領空了

: > 我想原作者一定有碰到吧
: > 只是他自己不知道罷了
: > 裁判跟他說不能在背後火鍋
: > 意思就是侵犯領空了
: > 所以我覺得他應該是有碰到持球的人

--

[31;1m我恣意嚐著風的感覺... [32m這苦澀的感覺是什麼...

Ł{Ł˛Łž Ł|Ł˛Ł˝ ŁvŁšŁłŁ˝¤

unread,
Nov 20, 2003, 5:01:53 AM11/20/03
to
※ 引述《ah...@kkcity.com.tw》之銘言:
> 大家記不記得多年前的一個經典鏡頭
> 尤恩要跳投的時候 被當時在黃蜂隊不到170的柏格斯從後面把球刪掉哩...
> 這個鏡頭我一直很有印象說


這也不代表他沒犯規,如果你是裁判,你會吹這球嗎???

--
[m ╦╦╦╦╦ [m
[30;47m▁▁▁▁▁ [;32m ╭┘ [1;33;44mOrigin [;32m└┘ [1;33m交大土木 [31m‧ [32m塔城楓林 [35mbbs.cv.nctu.edu.tw [;32m└───╮ [m
[1;37;47m▌ [m [1;37;47m▌ [m [32m╰─┐ [1;37;41mFrom [;32m┌──┐ [1;36mpop.Dorm13.NCTU.edu.tw [;32m ┌─────╯ [m

我知道了

unread,
Nov 20, 2003, 6:40:10 AM11/20/03
to
我聽你在亂講
只要沒有身體接觸
前蓋後蓋都沒有差
原來c級裁判的程度只有這樣而已嗎
你去翻一翻籃球規則
找得到支持你的論點的條文你再上來講
沒有的話你把你那一張證書給丟了吧

你這種人真的是很丟臉

※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:

: 又是一群人在瞎說..


: 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
: 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
: 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
: 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
: (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
: 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
: 我是C級裁判..

--
※ Origin: [1;36m中原電機心站 [31m ◆ From: [33m61-224-177-9.HINET-IP.hinet.net [m
--
Origin: 中原電機心站 bbs.ee.cycu.edu.tw (140.135.12.1)

魔玄道我佛神

unread,
Nov 20, 2003, 6:46:08 AM11/20/03
to
※ 引述《Larg...@sparc20.ee.cycu.edu.tw (我知道了)》之銘言:

> 我聽你在亂講
> 只要沒有身體接觸
> 前蓋後蓋都沒有差
> 原來c級裁判的程度只有這樣而已嗎
> 你去翻一翻籃球規則
> 找得到支持你的論點的條文你再上來講
> 沒有的話你把你那一張證書給丟了吧
> 靠
> 你這種人真的是很丟臉
> ※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
> : 又是一群人�
不犯規 但犯了道德...

--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m
[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:139.175.84.109 [1;34m》 [32m──┘ [37m 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity [m

雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!

unread,
Nov 20, 2003, 6:59:43 AM11/20/03
to
※ 引述《Larg...@sparc20.ee.cycu.edu.tw (我知道了)》之銘言:
> 我聽你在亂講
> 只要沒有身體接觸
> 前蓋後蓋都沒有差
> 原來c級裁判的程度只有這樣而已嗎
> 你去翻一翻籃球規則
> 找得到支持你的論點的條文你再上來講
> 沒有的話你把你那一張證書給丟了吧
> 靠
> 你這種人真的是很丟臉
> ※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
> : 又是一群人在瞎說..
> : 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
> : 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
> : 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
> : 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
> : (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
> : 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
> : 我是C級裁判..
哈! 誰說犯規一定要身體接觸的阿!? 唉.........懶得理你唷~~




忙碌的開始

unread,
Nov 20, 2003, 7:17:14 AM11/20/03
to
※ 引述《Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's)》之銘言:

> ==> 在 Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅ�的文章中提到:
> > 又是一群人在瞎說..
> > 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
> > 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
> > 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
> > 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
> > (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
> > 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
> > 我是C級裁判..
> 聽你在虎爛 球沒離手被對方壓住的話 判雙方跳球才對
> 國內的籃球水準太低原因之一就是裁判素質太差
推...有在看NBA的一定常看因為球被對方壓住判跳球的情形
只有台灣才會有壓球這種名詞出現,尤其是打三對三時最常碰到
附帶一提,不只籃球的裁判素質差,棒球裁判也很差
也因此國內的運動比賽才會那麼難看
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: naa.ess.nthu.edu.tw

用力存暑修費...........

unread,
Nov 20, 2003, 7:20:54 AM11/20/03
to
※ 引述《arche...@bbs.cs.nthu.edu.tw (忙碌的開始)》之銘言:

> ※ 引述《Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's)》之銘言:
> > 聽你在虎爛 球沒離手被對方壓住的話 判雙方跳球才對
> > 國內的籃球水準太低原因之一就是裁判素質太差
> 推...有在看NBA的一定常看因為球被對方壓住判跳球的情形
> 只有台灣才會有壓球這種名詞出現,尤其是打三對三時最常碰到
> 附帶一提,不只籃球的裁判素質差,棒球裁判也很差
> 也因此國內的運動比賽才會那麼難看


我上次看一場uba

南師對北大

難看的要死

北大完全不知道在打什麼鬼

裁判眼睛也都不知道在看啥

也只有強校對決才會好看一點吧

可是看到強校怎麼跟看到甲組一樣啊???
--

[1m有花堪折直需折 [m

[1m莫待無花空折枝 [m [m
--
[1;32m※ Origin: [33m元智資工 火車站 [37m<bbs.cse.yzu.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36mswty74-60-243.adsl.seed.net.tw [m

loui...@bbs.cs.nccu.edu.tw

unread,
Nov 20, 2003, 7:27:30 AM11/20/03
to
※ 引述《Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's)》之銘言:
: ==> 在 Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅ�的文章中提到:

: > 又是一群人在瞎說..
: > 背後蓋鍋要在球離開手後(也就是球在空中呈無人持球狀態下)才不算犯規..
: > 若是球尚未離開手掌(也就是一些怪咖自己發明的壓球一詞)而去搧火鍋..不管有無肢體接
: > 觸.. [0m [33;1m那就是侵權犯規--侵犯他人領域! [0m
: > 另外,順便跟各位球友提醒一下..若是上籃時,非持球的那一隻手架開防守者的防守領域..
: > (因為攻擊方 防守方皆有自己的領空)即使無肢體接觸,也算侵權犯規喔!
: > 所以..侵權犯規皆有可能在攻守雙方中發生..特別注意..
: > 我是C級裁判..
: 聽你在虎爛 球沒離手被對方壓住的話 判雙方跳球才對
: 國內的籃球水準太低原因之一就是裁判素質太差

你自己沒把書讀熟,也沒必要罵人吧?...
球沒離手被對方壓住,本來就是侵權犯規....
會變成跳球,應是 ncaa 的判例!或是一種情況!....

對方已跳到最高點,此時,你才能把手放在球的上空!..
不然,因為對方有合法的上升空間,所以......還是算侵權犯規!..
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: 218-162-46-221.HINET-IP.hinet.net

橋牌雙人賽亞軍三連霸

unread,
Nov 20, 2003, 7:50:20 AM11/20/03
to
※ 引述《namda...@bbs.pu.edu.tw (我不是...)》之銘言:
> 【 在 decade...@bbs.kimo.com.tw (YA!!天氣變冷!!) 的大作中提到: 】
> : 前幾天比賽...
> : 對方中鋒在籃下投籃...
> : 我跑過去協防...
> : 在他出手後 球離開手掌後 將球拍掉 身體也沒接觸到對方...
> : 結果被吹犯規...
> : 裁判說 不可以從後面蓋火鍋....@@...
> : 真的有這條規定嗎??
> : 好奇想問看看...但於籃球規則不太了解...
> : 別罵我無知...我打籃球純屬興趣..對規則沒很了解...^^
> 不可以
> 不知道哪一個球季開始
> NBA把背後蓋火鍋視為侵權行為
> 也就是算犯規
> 不過我看過很多影片
> 從斜後方 側後方蓋好像就可以@@!

不過NBA跟一般比賽的規則也不完全相同
畢竟NBA算是一個娛樂大眾的運動
其他比賽不完全是這樣子......
--
[0;1;32m※ Origin: [33m大同電機 無限風雲 [37m<bbs.ee.ttu.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36m218-184-28-72.cm.apol.com.tw [0m

let's

unread,
Nov 20, 2003, 8:02:58 AM11/20/03
to
==> 在 loui...@bbs.cs.nccu.edu.tw () 的文章中提到:

> ※ 引述《Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's)》之銘言:
> : 聽你在虎爛 球沒離手被對方壓住的話 判雙方跳球才對
> : 國內的籃球水準太低原因之一就是裁判素質太差
> 你自己沒把書讀熟,也沒必要罵人吧?...
> 球沒離手被對方壓住,本來就是侵權犯規....
> 會變成跳球,應是 ncaa 的判例!或是一種情況!....
> 對方已跳到最高點,此時,你才能把手放在球的上空!..
> 不然,因為對方有合法的上升空間,所以......還是算侵權犯規!..

蠢子到處有 ... 籃球版特別多 ...

愛ㄉ扒手

unread,
Nov 20, 2003, 8:53:30 AM11/20/03
to
※ 引述《arche...@bbs.cs.nthu.edu.tw (忙碌的開始)》之銘言:
: ※ 引述《Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's)》之銘言:
: > 聽你在虎爛 球沒離手被對方壓住的話 判雙方跳球才對
: > 國內的籃球水準太低原因之一就是裁判素質太差
: 推...有在看NBA的一定常看因為球被對方壓住判跳球的情形

: 只有台灣才會有壓球這種名詞出現,尤其是打三對三時最常碰到
: 附帶一提,不只籃球的裁判素質差,棒球裁判也很差
: 也因此國內的運動比賽才會那麼難看
對阿
壓球是小學生在喊ㄉ犯規吧
在NBA好像沒聽過耶
--
聽說 [1;31m紅色 [m是思念,因為思念讓心脹 [1;31m紅 [m、讓人憔弱;
聽說 [1;34m藍色 [m是憂鬱,因為憂鬱讓心泛 [1;34m藍 [m、讓人碎意!
我很清楚 [1;34m藍色 [m,因為少了你,讓我寂寞;
我更了解 [1;31m紅色 [m,因為現在ㄉ我正在想~~你。。。

--
[0;1;40;33m ◢ [37m█ [40;31m◣ [0;32;42m▏ [40m◤ [1;37m█ [36m◣ [32m ◆ [1;33;41m未來 [32;44m最舊 [33;40m小棧 Oldest Future Object
[1;33m█ [0;30;47m● [40;32m▇█ [42;30m▁ [47m˙ [1;36m█ [40;33m ◆ [37m通訊頻率 [4;1;33mO [32mf [36mO [37m.twbbs.org [m
[0;33m◥ [1;30m█ [0;40;32m◢▉ [1;34m◥ [30m█ [0;36m◤ ◆ [37m來源座標 [1;30m140.134.242.70 [m

愛ㄉ扒手

unread,
Nov 20, 2003, 8:50:16 AM11/20/03
to
※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
: ※ 引述《Larg...@sparc20.ee.cycu.edu.tw (我知道了)》之銘言:

: > 我聽你在亂講
: > 只要沒有身體接觸
: > 前蓋後蓋都沒有差
: > 原來c級裁判的程度只有這樣而已嗎
: > 你去翻一翻籃球規則
: > 找得到支持你的論點的條文你再上來講
: > 沒有的話你把你那一張證書給丟了吧
: > 靠
: > 你這種人真的是很丟臉
: 哈! 誰說犯規一定要身體接觸的阿!? 唉.........懶得理你唷~~

: 引
: 言
: 會
: 多
: 嗎
難怪我去外面比賽經常遇到一些莫名奇妙ㄉ裁判
尤其上次純喫茶盃
我門明明已經結束比賽ㄌ
還記錯分數叫我門跟對方比罰球

看到對方都已經走掉認輸ㄌ還把她們叫回來
原來這些就是C級裁判ㄉ功勞ㄇ
謝謝喔
還真專業咧

流星雨

unread,
Nov 20, 2003, 8:50:19 AM11/20/03
to
※ 引述《Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's)》之銘言:
> ==> 在 loui...@bbs.cs.nccu.edu.tw () 的文章中提到:
> > 你自己沒把書讀熟,也沒必要罵人吧?...
> > 球沒離手被對方壓住,本來就是侵權犯規....
> > 會變成跳球,應是 ncaa 的判例!或是一種情況!....
> > 對方已跳到最高點,此時,你才能把手放在球的上空!..
> > 不然,因為對方有合法的上升空間,所以......還是算侵權犯規!..
> 蠢子到處有 ... 籃球版特別多 ...
對啊,更慘的是還罵別人蠢,
明明就是自己規則都不懂,
球沒離手防守方不能夠壓,
這只有在鬥牛場才聽過,
沒在正式的籃球規則中聽過或看過。
連國際通用的籃球規則都不懂了,
還要跟人家扯NCAA勒。

--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m
[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:61.217.237.141 [1;34m》 [32m──┘ [37m 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity [m

流星雨

unread,
Nov 20, 2003, 8:57:05 AM11/20/03
to
※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:
> ※ 引述《Larg...@sparc20.ee.cycu.edu.tw (我知道了)》之銘言:
> > 我聽你在亂講
> > 只要沒有身體接觸
> > 前蓋後蓋都沒有差
> > 原來c級裁判的程度只有這樣而已嗎
> > 你去翻一翻籃球規則
> > 找得到支持你的論點的條文你再上來講
> > 沒有的話你把你那一張證書給丟了吧
> > 靠
> > 你這種人真的是很丟臉
> 哈! 誰說犯規一定要身體接觸的阿!? 唉.........懶得理你唷~~
你不懂就別裝懂,
國際籃球規則怎就翻爛了,
沒身體接觸的犯規,
有啦,都是技術犯規,對裁判不敬,沒穿隊衣之類的,
你找的出有那條能支持你的論點,我把那本規則之下去都沒關係啦。
垂直領空是在發生身體碰撞時的判斷標準,並不是垂直領空就不能超越,
老是有這些c級裁判在網路上丟臉,
真是夠了。

--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m
[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:61.217.237.141 [1;34m》 [32m──┘ [37m http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ [m

神阿~~~

unread,
Nov 20, 2003, 9:05:27 AM11/20/03
to
※ 引述《tc8...@ofo.csie.ntu.edu.tw (愛ㄉ扒手)》之銘言:
> ※ 引述《arche...@bbs.cs.nthu.edu.tw (忙碌的開始)》之銘言:

> : 推...有在看NBA的一定常看因為球被對方壓住判跳球的情形
> : 只有台灣才會有壓球這種名詞出現,尤其是打三對三時最常碰到
> : 附帶一提,不只籃球的裁判素質差,棒球裁判也很差
> : 也因此國內的運動比賽才會那麼難看
> 對阿
> 壓球是小學生在喊ㄉ犯規吧
> 在NBA好像沒聽過耶


>那壓球到底有沒有犯規...


>
--
[1;32m※ Origin: [33m摩卡小築 [37m<moca.csie.chu.edu.tw> [m

[1;31m◆ From: [36mDorm-NAT.chu.edu.tw [m

Kant...@kkcity.com.tw

unread,
Nov 20, 2003, 9:20:13 AM11/20/03
to
※ 引述《deade...@moca.csie.chu.edu.tw (神阿~~~)》之銘言:
> ※ 引述《tc8...@ofo.csie.ntu.edu.tw (愛ㄉ扒手)》之銘言:
> > 對阿
> > 壓球是小學生在喊ㄉ犯規吧
> > 在NBA好像沒聽過耶
> >那壓球到底有沒有犯規...


應該是三打三隨便弄出來的規則吧.....


那在正式比賽會判爭球.....


--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:218.160.61.175 [1;34m》 [32m──┘ [37m http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ [m

let's

unread,
Nov 20, 2003, 9:35:44 AM11/20/03
to
==> 在 deade...@moca.csie.chu.edu.tw (神阿~~~) 的文章中提到:

> ※ 引述《tc8...@ofo.csie.ntu.edu.tw (愛ㄉ扒手)》之銘言:
> > 對阿
> > 壓球是小學生在喊ㄉ犯規吧
> > 在NBA好像沒聽過耶
> >那壓球到底有沒有犯規...

現在的小朋友閱讀是有閱讀困能症嗎?

都跟你說沒有壓球了你還問什麼壓球有沒有犯規

真懷疑板上是不是都外國人

一刻都閒不下來!!!

unread,
Nov 20, 2003, 10:25:10 AM11/20/03
to
【 在 Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's) 的大作中提到: 】
: ==> 在 deade...@moca.csie.chu.edu.tw (神阿~~~) 的文章中提到:
: > ※ 引述《tc8...@ofo.csie.ntu.edu.tw (愛ㄉ扒手)》之銘言:
: 現在的小朋友閱讀是有閱讀困能症嗎?
: 都跟你說沒有壓球了你還問什麼壓球有沒有犯規
: 真懷疑板上是不是都外國人

壓球!!!如果是手在對方的上方

這樣應該有算犯規...算是侵犯對方領空...這是大概意思啦!!!

所以說話不要這樣衝!!!

--
[m [1;37m※ 來源:‧美少女夢工廠 bbs.svdcc.fju.edu.tw‧[FROM: 218-168-40-43.HINET-] [m

let's

unread,
Nov 20, 2003, 10:36:34 AM11/20/03
to
==> 在 superx...@bbs.svdcc.fju.edu.tw (一刻都閒不 的文章中提到:

> 【 在 Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's) 的大作中提到: 】
> : 現在的小朋友閱讀是有閱讀困能症嗎?
> : 都跟你說沒有壓球了你還問什麼壓球有沒有犯規
> : 真懷疑板上是不是都外國人
> 壓球!!!如果是手在對方的上方
> 這樣應該有算犯規...算是侵犯對方領空...這是大概意思啦!!!
> 所以說話不要這樣衝!!!

所有的蠢蛋是約好一起來籃球版嗎 ?

永衡的永恆

unread,
Nov 20, 2003, 12:15:24 PM11/20/03
to
※ 引述《IamFI...@bbs.ydu.edu.tw (【資管片場】試"穴"員)》之銘言:
: > 我只記得不能從背後搶籃板
: > 火鍋應該可以吧 沒碰到的話
: 有規定不能從背後搶籃板嗎...
: 那我不行從對方的頭上搶籃板嗎....
: 從背後搶籃板不是常有的嗎.....
: [m

應該可以從背後搶籃板吧...= =
身體別靠在對方身上...應該就不算犯規吧....
--
[1;37m屏東 BBS站 [0m - [1;33m烏 [1;31m魚 [1;32m子 [1;34m的 [1;35m故 [1;36m鄉 [0m(bbs.pingtung.org) ◆ From: 210.241.251.77
--

YA!!天氣變冷!!

unread,
Nov 20, 2003, 12:38:54 PM11/20/03
to
我就是原文者....
而且我不是正面封蓋.....而是從後側偷蓋...
如果身體有接觸...我自己會知道...
我不是要來鬧的....ok????
我也問裁判 我沒有接觸到對方 為什麼判我犯規...
裁判說不可以從後面蓋火鍋 <---這也許就是你們所謂的侵犯領空
如果我身體上有接觸....裁判應該會直接跟我說我手或身體跟進攻方有碰觸才對吧!!

我只是好奇想知道原因....大家別吵架哦......@@
※ 引述《forefin...@bbs.cs.nccu.edu.tw (我要自己做家事)》之銘言:


> ※ 引述《Josep...@moca.csie.chu.edu.tw (雙B自耕農ㄅㄨ ㄅㄨ!!)》之銘言:

> : 你不知道C級裁判吧!? 光是考到這執照就要經過一連串的上課培訓以及考試喔..
> : 順便一提..A級裁判須有教練資歷屬於國家級裁判
> : B級的話..就是那些聯賽的前輩啦!
> : C級的可以在縣市賽內執法!
> : 建議你先去考個執照,可以提升對籃球場上的敏感度喔!

> 都是原作者自己在說
> 打球有沒有碰到
> 正在打球的人會知道嗎??
> 有好幾次打球明明就碰撞的很誇張
> 可是當事人一點感覺都沒有
> 可是如果是場邊的裁判來看
> 那就很明顯

> 我想原作者一定有碰到吧
> 只是他自己不知道罷了
> 裁判跟他說不能在背後火鍋
> 意思就是侵犯領空了
> 所以我覺得他應該是有碰到持球的人
--

[0m [1;33m※ Origin: [36mYahoo!奇摩 大摩域 [37m<telnet://bbs.kimo.com.tw> [m

[1;35m◆ From: [1;32m210-58-48-5.cm.apol.com.tw [m

HARD RIGHT

unread,
Nov 20, 2003, 12:37:33 PM11/20/03
to
※ 引述《jackm...@pingtung.twbbs.org (永衡的永恆)》之銘言:

> ※ 引述《IamFI...@bbs.ydu.edu.tw (【資管片場】試"穴"員)》之銘言:
> : 有規定不能從背後搶籃板嗎...
> : 那我不行從對方的頭上搶籃板嗎....
> : 從背後搶籃板不是常有的嗎.....
> : [m
> 應該可以從背後搶籃板吧...= =
> 身體別靠在對方身上...應該就不算犯規吧....
有個侵犯領空的規定
但詳細是怎樣有更懂的人麻煩解釋一下
--
[1;44;32m ◢ [0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [30m█▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔ [31m● [m [m [m [m [m
[1;32;44m◢ [42m◤ [0;44;32m█◣ [1m◢ [0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [0;37;44m█ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ [m [m [m [m [m [m [m
[1;36;42m夢之大地 逼逼ㄟ四 [37m█▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ [m [m
[1;32m※ Origin: [33m <bbs.ccns.ncku.edu.tw> [31m◆ From: [36m swtn245-127.adsl.seed.net.tw [m [m [m

木人公

unread,
Nov 20, 2003, 12:46:24 PM11/20/03
to
※ 引述《Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's)》之銘言:
> ==> 在 superx...@bbs.svdcc.fju.edu.tw (一刻都閒不 的文章中提到:
> > 【 在 Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's) 的大作中提到: 】
> > 壓球!!!如果是手在對方的上方
> > 這樣應該有算犯規...算是侵犯對方領空...這是大概意思啦!!!
> > 所以說話不要這樣衝!!!
> 所有的蠢蛋是約好一起來籃球版嗎 ?

***侵犯對方領空是指他國飛機未通知本國和未經過本國允許而進入本國領空***

如果打籃球有侵犯領空的說法

那身高的高矮就沒優勢劣勢之分啦

***只要沒有身體接觸的蓋火鍋都沒犯規***

扯那麼多NBA NCAA規則和幾級裁判實在太複雜了

想想若你去打籃球時被人從後面蓋鍋 (沒有身體接觸)

你會喊侵犯領空這種沒人叫過的犯規嗎

那是不是別人說垃圾話也可以說他技術犯規

ccc....

--
[0m [1;33m※ Origin: [36mYahoo!奇摩 大摩域 [37m<telnet://bbs.kimo.com.tw> [m

[1;35m◆ From: [1;32madsl-66-141-147-192.dsl.hstntx.swbell.net [m

也是考試 ....

unread,
Nov 20, 2003, 1:21:37 PM11/20/03
to
※ 引述《decade...@bbs.kimo.com.tw (YA!!天氣變冷!!)》之銘言:

> 我就是原文者....
> 而且我不是正面封蓋.....而是從後側偷蓋...
> 如果身體有接觸...我自己會知道...
> 我不是要來鬧的....ok????
> 我也問裁判 我沒有接觸到對方 為什麼判我犯規...
> 裁判說不可以從後面蓋火鍋 <---這也許就是你們所謂的侵犯領空
> 如果我身體上有接觸....裁判應該會直接跟我說我手或身體跟進攻方有碰觸才對吧!!
> 我只是好奇想知道原因....大家別吵架哦......@@

那裁判是新手 ....

看你的動作像是有是犯規 ....

因為後面煽十次有九是犯規 ...

剛好你沒犯規 ....

只好隨便亂講來唬你 ....
--
[1;37m╔═══╗ [m┼────────────────────────╮ [m
[1;37m║ [33m狂狷 [37m║ [m│ [1;37m* [35mOrigin: [1;32m[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw [m ╰─╮
[1;37m║ [33m年少 [37m║ [m ┼╮ [1;33m< IP:140.119.164.16 > [0;37m ╰─╮
[1;37m╚╦═╦╝ [m ╰ [1;37m * [36m From [1;30m:d37.cgu.edu.tw [m
[1;37;44m ─╨─╨─ [33mKGBBS [37m ─ [32m◎ [36m 遨翔"BBS"的 [4;37m狂狷 [m [1;36;44m不馴;屬於 [4;37m年少 [;1;36;44m的輕狂色彩 [32m◎ [m
[m--
[0;1;37m * Modify: [m hsusse 03/11/21 2:21:37 <d37.cgu.edu.tw> [m

YA!!天氣變冷!!

unread,
Nov 20, 2003, 2:27:49 PM11/20/03
to
其實我們那場比賽...
黑哨一堆....
裁判和對手蠻熟的....
所以會有莫名其妙的被吹犯規出現...
我們都覺得很正常....@@...

※ 引述《hsuss...@whshs.cs.nccu.edu.tw (也是考試 ....)》之銘言:


> ※ 引述《decade...@bbs.kimo.com.tw (YA!!天氣變冷!!)》之銘言:
> > 我就是原文者....
> > 而且我不是正面封蓋.....而是從後側偷蓋...
> > 如果身體有接觸...我自己會知道...
> > 我不是要來鬧的....ok????
> > 我也問裁判 我沒有接觸到對方 為什麼判我犯規...
> > 裁判說不可以從後面蓋火鍋 <---這也許就是你們所謂的侵犯領空
> > 如果我身體上有接觸....裁判應該會直接跟我說我手或身體跟進攻方有碰觸才對吧!!
> > 我只是好奇想知道原因....大家別吵架哦......@@
> 那裁判是新手 ....
> 看你的動作像是有是犯規 ....
> 因為後面煽十次有九是犯規 ...
> 剛好你沒犯規 ....
> 只好隨便亂講來唬你 ....
--

[0m [1;33m※ Origin: [36mYahoo!奇摩 大摩域 [37m<telnet://bbs.kimo.com.tw> [m

[1;35m◆ From: [1;32m210-58-48-5.cm.apol.com.tw [m

ArchR...@kkcity.com.tw

unread,
Nov 20, 2003, 2:58:01 PM11/20/03
to
※ 引述《DonDo...@bbs.yzu.edu.tw (我是男的啦)》之銘言:
> ※ 引述《bp...@kkcity.com.tw (ALL RIGHT)》之銘言:
> > 我覺得關鍵在手舉起來的角度吧......
> > 手如果向前傾然後對方出手前壓到對方的球
> > 這樣應該算犯規
> > 然後手如果垂直向上舉,就算合法防守
> 如果你手垂直還可以壓到對方的球
> 我只能說你利害啦 [m
其實就我的理解
當球不再進攻方與防守方的圓柱體內時,
會判爭球。

球在進攻方的圓柱體,
而防守方有下壓並影響進攻方動作時,
是侵人犯規。

--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:218.162.24.8 [1;34m》 [32m──┘ [37m 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity [m

CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw

unread,
Nov 20, 2003, 7:35:21 PM11/20/03
to
※ 引述《Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's)》之銘言:
> ==> 在 CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw () 的文章中提到:
> > 沒錯...侵犯領空
> > 若投籃者向前行
> > 在他身體離開球的正下方後當然可以蓋
> > 但是投籃者如果垂直起跳
> > 就算你的手剛好在他正上方把球撥掉也算侵犯領空
> > 除非球出手後你的身體沒有在投籃者身體柱內去撥掉球
> 幹 你他馬的真是蠢的可以
> 難怪連續被蓋兩球
你才蠢咧...
只要進入領空就算犯規啦....

--
[1;44;32m ◢ [0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [30m█▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔ [31m● [m [m [m [m [m
[1;32;44m◢ [42m◤ [0;44;32m█◣ [1m◢ [0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [0;37;44m█ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ [m [m [m [m [m [m [m
[1;36;42m夢之大地 逼逼ㄟ四 [37m█▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ [m [m
[1;32m※ Origin: [33m <bbs.ccns.ncku.edu.tw> [31m◆ From: [36m 140.116.54.230 [m [m [m

CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw

unread,
Nov 20, 2003, 7:48:46 PM11/20/03
to
※ 引述《CandyStone》之銘言:

> ※ 引述《Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's)》之銘言:
> > 幹 你他馬的真是蠢的可以
> > 難怪連續被蓋兩球
> 你才蠢咧...
> 只要進入領空就算犯規啦....
補充一下
在投籃時球視同身體的延伸
所以在我身體圓柱內,投籃時有人摸走我的球
必定他的手不是垂直的
也就是他的手離開了他的防守圓柱內
因此這叫侵權犯規

倘若我的球出手了
球離開了我的進攻圓柱內
被撥掉就是好球,記阻攻一次
比賽繼續進行

而所謂壓球在投籃狀況下當然是侵權犯規
除非投籃者正在向前行當中
在傳球或收球時造成的壓球
就得看原持球者是否把球擺在身體圓柱內
如果有,不好意思,還是侵權犯規
如果沒有,跳球

這樣大家懂了嗎?
三三打太多見紅才較犯規的
早就扭曲的籃球的本質,籃球的本質在投籃
也就是進攻者有一定的權利可以將球往籃框投
籃球並非真的那麼需要碰撞
不要跟我說NBA,NBA還打不贏歐洲明星隊(如果沒有吹保護哨)

來去淡水啦

unread,
Nov 20, 2003, 10:30:21 PM11/20/03
to
※ 引述《CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw》之銘言:

> 在投籃時球視同身體的延伸
> 所以在我身體圓柱內,投籃時有人摸走我的球
> 必定他的手不是垂直的
> 也就是他的手離開了他的防守圓柱內
> 因此這叫侵權犯規
> 倘若我的球出手了
> 球離開了我的進攻圓柱內
> 被撥掉就是好球,記阻攻一次
> 比賽繼續進行
> 而所謂壓球在投籃狀況下當然是侵權犯規
> 除非投籃者正在向前行當中
> 在傳球或收球時造成的壓球
> 就得看原持球者是否把球擺在身體圓柱內
> 如果有,不好意思,還是侵權犯規
倘若真是這樣…何必討論到「背後火鍋」哩!
從「正面火鍋」不也是侵入你垂直圓柱空間
那麼你的結論是只是要未出手且壓球的火鍋一律都是犯規囉!
你要笑死我啊!

這種標題可以討論那麼久才是奇蹟
你在外面打球少說被使了幾百次白眼吧!


--
[0m [1;33m※ Origin: [36mYahoo!奇摩 大摩域 [37m<telnet://bbs.kimo.com.tw> [m

[1;35m◆ From: [1;32msw70-193-130.adsl.seed.net.tw [m

量不出愛的深淺

unread,
Nov 20, 2003, 10:57:45 PM11/20/03
to
==> 在 Joey8...@bbs.kimo.com.tw (來去淡水啦) 的文章中提到:

> ※ 引述《CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw》之銘言:
> > 在投籃時球視同身體的延伸
> > 所以在我身體圓柱內,投籃時有人摸走我的球
> > 必定他的手不是垂直的
> > 也就是他的手離開了他的防守圓柱內
> > 因此這叫侵權犯規
> > 倘若我的球出手了
> > 球離開了我的進攻圓柱內
> > 被撥掉就是好球,記阻攻一次
> 倘若真是這樣…何必討論到「背後火鍋」哩!
> 從「正面火鍋」不也是侵入你垂直圓柱空間
> 那麼你的結論是只是要未出手且壓球的火鍋一律都是犯規囉!

也不用是火鍋,照CandyStone的講法
只要他雙手高舉要投籃或要傳球
防守者只要碰到球就是犯規!
不管是從下面撥,側面挑,正面後面蓋,上沖下洗都一樣
就是犯規!

--
小弟也是C級裁判,怎就沒吹過這種爛哨..

--

Just a Networker.
Allen Huang
--
* Post by wchuang from 211.21.186.171

棒打韓國狗

unread,
Nov 21, 2003, 12:05:54 AM11/21/03
to
※ 引述《superx...@bbs.svdcc.fju.edu.tw (一刻都閒不下來!!!)》之銘言:

> 【 在 Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's) 的大作中提到: 】
> 壓球!!!如果是手在對方的上方
> 這樣應該有算犯規...算是侵犯對方領空...這是大概意思啦!!!
> 所以說話不要這樣衝!!!
壓球 @_@??
侵犯領空??
這是那門子的規則
--
Athlon XP 1800+B版 1.5V oc 3200+(200*11) 冰天雪地銅底改8*8Panaflo
Abit NF7-S A-DATA 256MB DDR400*2 Hitachi 120G 8MB轉SATA Maxtor 60G
ATA133 液態 Elsa GTS Pro 64MB TEAC 540E Aopen1648 DVD ATA66 ASUS 4012A
NEC USB2.0 PCI 5 Port 3COM 3C905-TX原型卡 Creative Vibra128 Lexmark Z33
Creative SW320 利盟Z33 羅技快看輕鬆版 羅技無限飛貂極光版
8250第一代自己挖機殼改風罩 CMV1514 Aopen380W 羅技極光無影手三代
--
[1;32m※ Origin: [33m台科大資管銀河之旅 BBS [37m<bbs.cs.ntust.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m140.118.228.246 [m

Zz魚

unread,
Nov 21, 2003, 12:35:30 AM11/21/03
to
※ 引述《Joey8...@bbs.kimo.com.tw (來去淡水啦)》之銘言:

> ※ 引述《CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw》之銘言:
> > 在投籃時球視同身體的延伸
> > 所以在我身體圓柱內,投籃時有人摸走我的球
> > 必定他的手不是垂直的
> > 也就是他的手離開了他的防守圓柱內
> > 因此這叫侵權犯規
> > 倘若我的球出手了
> > 球離開了我的進攻圓柱內
> > 被撥掉就是好球,記阻攻一次
> > 比賽繼續進行
> > 而所謂壓球在投籃狀況下當然是侵權犯規
> > 除非投籃者正在向前行當中
> > 在傳球或收球時造成的壓球
> > 就得看原持球者是否把球擺在身體圓柱內
> > 如果有,不好意思,還是侵權犯規
> 倘若真是這樣…何必討論到「背後火鍋」哩!
> 從「正面火鍋」不也是侵入你垂直圓柱空間
> 那麼你的結論是只是要未出手且壓球的火鍋一律都是犯規囉!
> 你要笑死我啊!
> 這種標題可以討論那麼久才是奇蹟
> 你在外面打球少說被使了幾百次白眼吧!

根據國際籃協規則
http://203.72.181.13/www/第八章.htm

註 釋
A,垂直性的原則

1﹒在籃球場上,球員有權在場內的位置上以及其上空(圓柱體)活動。
2﹒垂直性的原則係保護球員在其所站之地板和垂直上空的空間。
3﹒當一球員離開其垂直位置(圓柱體),與已經建立垂直位置(圓柱體)
的對手發生身體接觸,該離開垂直位置(圓柱體)之球員,應對此接
觸負責。
a﹒如防守者垂直(在其圓柱體內)跳離地面,或在其圓柱體內,伸展其
雙手及手臂,不必宣判其犯規。
b﹒進攻球員,無論於地面或是空中,不應對防守者造成身體接觸,或
是以手臂為自己創造額外的空間(清除障礙)。


如此看來。以 a 來看。
如果進攻者球未離手且在垂直位置。那防守者需在其圓柱體內(我想是
雙腳不動或是垂直起跳)下。手可伸出領空。進行或蓋鍋抄球的。

那背後蓋鍋來看。很難做到垂直起跳而蓋鍋。通常是由後面往進攻者兩
測跳去。則就不行。

這是比較合理的解釋。

我想主要差異點是在。防守者手是可『伸展出領空』。
規則上只說防守者需在圓柱體內。

--
[1;32m※ Origin: [33m交大資工鳳凰城資訊站 [37m<bbs.csie.nctu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m203.74.37.123 [m

Zz魚

unread,
Nov 21, 2003, 12:42:45 AM11/21/03
to

註 釋
A,垂直性的原則


如此看來。以 a 來看。
我想合理的解釋為。
當進攻者球尚未離開手且在垂直領空內時。防守者只有在一種
條件下可以去碰球。就是雙腳不動、或是垂直起跳下碰球(在防
守者自已的圓柱體)。

那背後蓋鍋來看。很難做到垂直起跳而蓋鍋。通常是由後面往進攻者兩
測跳去。則就不行。

Zz魚

unread,
Nov 21, 2003, 12:49:38 AM11/21/03
to
> ※ 引述《CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw》之銘言:
> > 在投籃時球視同身體的延伸
> > 所以在我身體圓柱內,投籃時有人摸走我的球
> > 必定他的手不是垂直的
> > 也就是他的手離開了他的防守圓柱內
> > 因此這叫侵權犯規
> > 倘若我的球出手了
> > 球離開了我的進攻圓柱內
> > 被撥掉就是好球,記阻攻一次
> > 比賽繼續進行
> > 而所謂壓球在投籃狀況下當然是侵權犯規
> > 除非投籃者正在向前行當中
> > 在傳球或收球時造成的壓球
> > 就得看原持球者是否把球擺在身體圓柱內
> > 如果有,不好意思,還是侵權犯規

Candy Stone 有點誤解了。
垂直領空應該是有但書。手應是可以伸出領空。

根據國際籃協規則
http://203.72.181.13/www/第八章.htm

註 釋
A,垂直性的原則

1﹒在籃球場上,球員有權在場內的位置上以及其上空(圓柱體)活動。
2﹒垂直性的原則係保護球員在其所站之地板和垂直上空的空間。
3﹒當一球員離開其垂直位置(圓柱體),與已經建立垂直位置(圓柱體)
的對手發生身體接觸,該離開垂直位置(圓柱體)之球員,應對此接
觸負責。
a﹒如防守者垂直(在其圓柱體內)跳離地面,或在其圓柱體內,伸展其
雙手及手臂,不必宣判其犯規。
b﹒進攻球員,無論於地面或是空中,不應對防守者造成身體接觸,或
是以手臂為自己創造額外的空間(清除障礙)。


如此看來。以 a 來看。
我想合理的解釋為。

當進攻者球在垂直領空內時。防守者只有在一種條件下可以去碰球。就
是雙腳不動、或是垂直起跳下碰球(在防守者自已的圓柱體,但手可往前
伸展)。

那背後蓋鍋來看。很難做到垂直起跳而蓋鍋。通常是由後面往進攻者兩
測跳去。則就不行。

所以我們常看到角落包夾時。防守員都儘量雙腳不動以確保領空權。只
揮動雙手抄球。

橋牌雙人賽亞軍三連霸

unread,
Nov 21, 2003, 5:03:13 AM11/21/03
to
※ 引述《CandySt...@bbs.ccns.ncku.edu.tw》之銘言:

> ※ 引述《Franck...@bbs.cis.nctu.edu.tw (let's)》之銘言:
> > 幹 你他馬的真是蠢的可以
> > 難怪連續被蓋兩球
> 你才蠢咧...
> 只要進入領空就算犯規啦....

那請問一下 假如我蹲著投籃
是不是大家都不能蓋我火鍋.....???
--
[0;1;32m※ Origin: [33m大同電機 無限風雲 [37m<bbs.ee.ttu.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36m218-184-28-72.cm.apol.com.tw [0m

篝火狐

unread,
Nov 21, 2003, 6:36:04 AM11/21/03
to
國際籃球協會有說明啦 :

"Fouls --

A foul is an illegal action that can commit a player from one team
to a player from the adverse team.

Basketball is generally said a non-contact game.
If, in particular occasion this is not respected, a foul is committed."

除了技術犯規外, 要身體有接觸才算侵人犯規啦 !
國際賽的裁判手冊裡根本沒有「侵犯領空」這一項。
前面 zzfish 大大 提到的垂直性原則是屬於
「侵人犯規」這一項裡的附例,
雙方有身體接觸時球證才要
用垂直性原則和圓柱體原則來裁決。
沒身體接觸, 就表示防守方沒有得到非法的利益。


--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [m [34m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [1;34;40m╱ [m [44m [;34;40m ̄ [;34;40m ▌ [34m ̄ [44m [40m ̄ [1;34m╲╱ [31mBBS [37m 城邦 [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [34m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [1;36;40m╲ [m [46m [36;40m╴ ▌ ▌ ▏ [1;34m [33mKK免費撥接 [m

[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:202.130.71.85 [1;34m》 [32m──┘ [37m http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ [m

潘朵拉的盒子

unread,
Nov 21, 2003, 9:34:50 AM11/21/03
to
【 在 hsuss...@whshs.cs.nccu.edu.tw (也是考試 ....) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《decade...@bbs.kimo.com.tw (YA!!天氣變冷!!)》之銘言:

: > 我就是原文者....
: > 而且我不是正面封蓋.....而是從後側偷蓋...
: > 如果身體有接觸...我自己會知道...
: > 我不是要來鬧的....ok????
: > 我也問裁判 我沒有接觸到對方 為什麼判我犯規...
: > 裁判說不可以從後面蓋火鍋 <---這也許就是你們所謂的侵犯領空
: > 如果我身體上有接觸....裁判應該會直接跟我說我手或身體跟進攻方有碰觸才對吧!!
: > 我只是好奇想知道原因....大家別吵架哦......@@
: 那裁判是新手 ....
: 看你的動作像是有是犯規 ....
: 因為後面煽十次有九是犯規 ...
: 剛好你沒犯規 ....
: 只好隨便亂講來唬你 ....

我記得這樣的話如果身體有碰觸到應該都會算犯規
對阿好像是照樣子沒錯
身體有碰觸到對方球員的話大部分都會吹犯規

--
[m [1;33m※ 來源:‧niu.twbbs.org‧[作者來自: 218-162-216-22.HINET-IP.hinet.net] [m

天下無雙的浪子

unread,
Nov 24, 2003, 12:10:50 AM11/24/03
to
【 在 kingko...@niu.twbbs.org (潘朵拉的盒子) 的大作中提到: 】
: 【 在 hsuss...@whshs.cs.nccu.edu.tw (也是考試 ....) 的大作中提到: 】
: : ※ 引述《decade...@bbs.kimo.com.tw (YA!!天氣變冷!!)》之銘言:
: : 那裁判是新手 ....

: : 看你的動作像是有是犯規 ....
: : 因為後面煽十次有九是犯規 ...
: : 剛好你沒犯規 ....
: : 只好隨便亂講來唬你 ....
: 我記得這樣的話如果身體有碰觸到應該都會算犯規
: 對阿好像是照樣子沒錯
: 身體有碰觸到對方球員的話大部分都會吹犯規

基本上就算是從後面搶籃板也很容易被判犯規
更何況是蓋火鍋
儘管你沒有碰到對方
但是在裁判的視線上可以被擋住了
所以...運氣運氣吧~~
--

曾經有一份真誠的愛放在我面前 我沒有珍惜
等到失去的時候 我才後悔莫及 人世間最痛苦的事莫過於此
如果上天能夠給我一個再來一次的機會
我會對那個女孩說三個字 我愛妳
如果非要在這份愛上加個期限 我希望是 一萬年

[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw
[1;32m※FROM : [1;37m203.204.195.6 [m

0 new messages