Re: 一些實驗:法輪大法能量場增強心肌細胞生物活性( …

瀏覽次數:0 次
跳到第一則未讀訊息

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年5月30日 凌晨2:19:542005/5/30
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> : 換句話說 就是您不知 "若" 是什麼意思
> 所以呢?實驗無法回答這個問題, 怪誰呢?
> : 在下何得何能 轉貼別人研究成果 就叫開seminar?
> 缺乏幽默感

的確很難笑... 哈...意思一下

> : 您的矛頭一開始就亂指...
> : 那vasia等只會轉貼大陸文章的人 我也有權力請他們證明內容真實性
> : 怎麼說了這麼久 還是沒舉出來 只會一貼再貼!
> : 快點想辦法證實吧 不然被說是謠言 又只會在那套公式...
> 還真可憐咧, 到現在才知道?
是啊 原來您早知道 vasia 都是只負責貼 不證實的啊~~

不早說 早知我就不用請他提證明了....

> : 不同意的話 請回答 您哪裡客觀?
> : 舉例 最好是數數句數 看您哪幾句客觀了?
> 我指出的每一項疑點, 不會因為我的立場改變而改變, 這就是客觀,
抱歉 無法證實

一個很主觀的人 不管走到哪 都只堅持己見 也能叫客觀?

> 1. 如避免儀器問題, 本來就是實驗者的責任
> 2. 如何判定張力必定是活性提高造成的, 也是實驗者的責任
> 3. 發功發向他人無法代表修煉此功對自身的影響, 這是很簡單的事實
> 4. 學術論文要僅量避免吹捧, 從封莉莉的文章和數不盡的科學期刊都看得出來
> : 是的 合理質疑人家結果當然可以
> (茶)
> : 抱歉 我沒遇過不問我數據 只問我儀器有沒有毛病啦 可不可靠啦...等等
> : 這是做實驗之前早該確認的 這是常識...
> : 您有寫過論文嗎?
> : 相信您的論文一定很精采 一半以上在探討儀器誤差是吧~~~~
> 你做的是物體受到未定性的隔空場的影響嗎?
> 一般儀器的誤差, 對照組可以表現出來, 因為基本性質, 欲研究的性質都已經
> 知道, 對照組的設計自然可以令儀器的問題不成問題, 但你做實驗的人要如何
> 判斷氣功不會影響到儀器?
這個不用您擔心 自行問作者 作者會教您如何做這實驗的...

> 現在對氣功唯一公認的是它會隔空影響事物, 如何影響?影響範圍為何?這些
> 不知道, 你做這樣一個實驗算是在控制條件下嗎?
> : 您問問有醫學 生物基礎的人吧
> : 他們是怎樣定義的?
> 這個取證責任在你身上, 劉國華用的 perfusion cuvette 是同步測定
> mechanical, optical and energetic parameters, 機械性的數據已經
> 有了, 光學和能量數據是沒做, 還是在抽屜底下?
> : 我是做化學的 不過如果您在化學研討會問我 為何 H2SO4 代表硫酸?
> : 我想我也會被您電的...
> 某技術學院的免疫學副教授博班論文時口試委員還真的問他一個化合物
> 的結構咧
抱歉 我想那結構不是那麼常見 問結構理所當然

何況H2SO4不是硫酸的結構式 您舉例錯誤 (不會又是您的幽默吧)

如果他是問那化合物 為何照IUPAC是那樣命名?

我想他肯定被電在台上...


> 你在台上本來就表示全世界你最懂你講的東西
> : 或者數學研討會 您突然要人證明 1+1=2
> : 的確也可以電到不少人........
> (茶)
> : 抱歉 做實驗的人不是我 您又知道人家沒做過相關測試?
> : 既然我沒做過 我沒辦法回答 您又誰都不信 當然請您自己做最可靠.....
> 不管手上的科學報導是否合乎一個人的理論, 用不信的眼光閱讀是做科學的人
> 天經地義的事情
> 文章沒做, 也沒交待, 我指出來, 換個 reviewer, 一樣也指得出來, 想發表
> 在能看的期刊上, 劉國華就要乖乖補數據
是的 這應該 您可以自由去做 而不是只會在這裡反對

> 既然講 "做實驗的不是我", 沒辦法回答, 表示你也對實驗者缺乏數據這點沒輒,
> 既然沒輒, 表示支撐實驗者論點的, 只剩下你的信心, 而不是 "會說話的數字"

如何有輒? 我跟他們不同領域 我也沒參加當場研討會

我是怎樣質問?

就跟一篇paper出來了 您有疑問大可自己做實驗驗證

沒看過只會整天打電話去人家group 問東問西

自己做都不做 光說不練.........

--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [m [1;33m ◢╱ [m只要你 [1;36m通過身份認證 [33m~ [31m◥█ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [m [1;33m█ [43m▉ [40m─ [37m免經驗、 [33m五人連署 [37m即開 [33m班系板 [31m◥ [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:140.115.43.164 [1;34m》 [36m──┘ [m [1;33m◥╲ [m趕快為班上設個 [1;32m秘密基地 [m吧! [1;31m◢ [m

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年5月30日 凌晨2:24:132005/5/30
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> : 4. 對練功者本身影響?
> : 這是一個發功實驗, 我想我不用強調, 一個人手對著一個東西
> : 發功, 無法代表這套功對自身的影響
> : 別又想辯說 您的影響 =\= 對人體有幫助
> : 不然所有功法要影響身體幹麻的?
> 那麼麻煩解釋一下發功給 [別人] 如何代表對 [自身] 的影響
> 醫生給你藥是治你還是治他自己?
醫生給病人吃的藥 都得自己試吃一下是吧.............

邏輯啊....

就您這例子 就像藥物實驗而言

這個實驗大概算停留在動物實驗上

往後當然可能還有對人體的 影響實驗...

但是照您這種邏輯 動物 =\= 人體 所以是錯的

那是不是以後 所有動物實驗不用再做下去了.......

> : 這麼行自己去做 別老是自己做不到 在那裡毀謗
> 老掉牙情緒性言論 (茶)
> : 根據您們的定義 "整篇" 不能拿來形容
> : 那請問實驗部分算什麼?
> : 果然眼中完全沒別人要論述的重點 只想攻擊罷了
> 你漏了 "大半" 兩字 (茶)
> : 對照組就是一般人 不然跟您對照嗎?
> 文章有提嗎?
> 你就算已經知道所謂一般人的數值, 在檢測時依舊要找一般人
> 來檢測
> 這一點劉國華倒是有做到
> : 那請您寫幾篇論文 去推翻她的理論 別再班門弄斧了.........
> 這已經不曉得是第幾次有網友叫我拿論述來打論述,
> 一個不成立的論述, 你護航的人還好意思叫別人立論,
> 實在是可笑到極點
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [m [1;37;46m KK [33m免/費/撥/接 [;36;40m◤ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [;36;46m▏ [1;37m電話(1):449 [;36;40m◤ [1;37m1999 電話(2):4058-6000 [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:140.115.43.164 [1;34m》 [36m──┘ [;36m▏ [1;37m帳號: [33mkkcity [37m密碼: [33mkkcity [m

洛汗浪子

未讀,
2005年5月30日 下午1:01:142005/5/30
收件者:
※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> ※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:

> > 那麼麻煩解釋一下發功給 [別人] 如何代表對 [自身] 的影響
> > 醫生給你藥是治你還是治他自己?
> 醫生給病人吃的藥 都得自己試吃一下是吧.............
> 邏輯啊....
> 就您這例子 就像藥物實驗而言
> 這個實驗大概算停留在動物實驗上
> 往後當然可能還有對人體的 影響實驗...
> 但是照您這種邏輯 動物 =\= 人體 所以是錯的
> 那是不是以後 所有動物實驗不用再做下去了.......

你的解讀非常可笑,我有說「細胞」無法代表人嗎?

我現在質疑的是你現在的實驗是發功的效果,不是練功的效果

--
好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話:40508888
帳號:openfind 密碼:openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw
※來源:67.11.*

洛汗浪子

未讀,
2005年5月30日 下午2:07:492005/5/30
收件者:
※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> ※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> > 所以呢?實驗無法回答這個問題, 怪誰呢?
> > 缺乏幽默感
> 的確很難笑... 哈...意思一下

少看一點法螺唬爛,幽默感會提高些

> > 還真可憐咧, 到現在才知道?
> 是啊 原來您早知道 vasia 都是只負責貼 不證實的啊~~
> 不早說 早知我就不用請他提證明了....

所以咧?帶頭在板上貼一堆未經證實的東西不就是貴教嗎?現在
才知道抱怨?

> > 我指出的每一項疑點, 不會因為我的立場改變而改變, 這就是客觀,
> 抱歉 無法證實

在同意法螺功修煉對人體有幫助的前提下
1. 氣場是否影響儀器與前提無關
2. 實驗只表現發功現象而非煉功現象,與前提無關
3. 偽因邏輯謬誤與前提無關
4. 文中充滿吹捧李蓋天的事實與前提無關


> 一個很主觀的人 不管走到哪 都只堅持己見 也能叫客觀?

在「客觀事實」不同意下堅持己見才叫「主觀」,你拿不出客觀事實來
抱歉主觀的是你

> > 1. 如避免儀器問題, 本來就是實驗者的責任
> > 2. 如何判定張力必定是活性提高造成的, 也是實驗者的責任
> > 3. 發功發向他人無法代表修煉此功對自身的影響, 這是很簡單的事實
> > 4. 學術論文要僅量避免吹捧, 從封莉莉的文章和數不盡的科學期刊都看得出來

> > (茶)


> > 你做的是物體受到未定性的隔空場的影響嗎?
> > 一般儀器的誤差, 對照組可以表現出來, 因為基本性質, 欲研究的性質都已經
> > 知道, 對照組的設計自然可以令儀器的問題不成問題, 但你做實驗的人要如何
> > 判斷氣功不會影響到儀器?
> 這個不用您擔心 自行問作者 作者會教您如何做這實驗的...

這無異是承認這項數據並未在文中提出,你還想護航的話要問的是你

> > 現在對氣功唯一公認的是它會隔空影響事物, 如何影響?影響範圍為何?這些
> > 不知道, 你做這樣一個實驗算是在控制條件下嗎?

> > 這個取證責任在你身上, 劉國華用的 perfusion cuvette 是同步測定
> > mechanical, optical and energetic parameters, 機械性的數據已經
> > 有了, 光學和能量數據是沒做, 還是在抽屜底下?

> > 某技術學院的免疫學副教授博班論文時口試委員還真的問他一個化合物
> > 的結構咧
> 抱歉 我想那結構不是那麼常見 問結構理所當然

該分子是幾乎每本生物相關教材都會提的 cAMP 分子

> 何況H2SO4不是硫酸的結構式 您舉例錯誤 (不會又是您的幽默吧)

有差嗎?你在抱怨我挑毛病,我就舉一個「挑毛病」的例子給你看

> 如果他是問那化合物 為何照IUPAC是那樣命名?
> 我想他肯定被電在台上...

那你是要怪台下指出這個事實嗎?最多台下落個「不厚道」之名,台上對
該知識無知的事實依舊存在

> > 你在台上本來就表示全世界你最懂你講的東西
> > (茶)


> > 不管手上的科學報導是否合乎一個人的理論, 用不信的眼光閱讀是做科學的人
> > 天經地義的事情
> > 文章沒做, 也沒交待, 我指出來, 換個 reviewer, 一樣也指得出來, 想發表
> > 在能看的期刊上, 劉國華就要乖乖補數據
> 是的 這應該 您可以自由去做 而不是只會在這裡反對

reviewer 替 submitter 補數據?

> > 既然講 "做實驗的不是我", 沒辦法回答, 表示你也對實驗者缺乏數據這點沒輒,
> > 既然沒輒, 表示支撐實驗者論點的, 只剩下你的信心, 而不是 "會說話的數字"
> 如何有輒? 我跟他們不同領域 我也沒參加當場研討會
> 我是怎樣質問?

不同領域表示不能問問題?
沒參加研討會表示不能事後發問?

而如果你真的是這樣的態度,你護航護得那麼高興做啥?
「我不懂,但這篇文章是真的,我不能問,但這篇文章是真的」?

> 就跟一篇paper出來了 您有疑問大可自己做實驗驗證

peer reviewed paper 至少還有這個價值,這篇是 peer reviewed?

> 沒看過只會整天打電話去人家group 問東問西
> 自己做都不做 光說不練.........

比起一味相信,一味護航,然後在遇問題時才承認自己不懂好多了

bghxcv

未讀,
2005年5月30日 晚上9:31:302005/5/30
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> : 您真有聽過演講嗎? 我參加過不少 倒沒看過這種聽眾...
> : 人家只是讓數據說話 您不相信別人做的實驗 想推翻人家論點
> : 只想憑自己幾句話 還是自己的手去做看看?

> 學術演講我也參加過不少, 實驗做得差的, 一樣被台下問得答不出個所以
> 然, 數字符合假設, 實驗鬆散有啥鳥用?須要自己動手做?碩士論文三個
> 口試委員, 他們沒做你的實驗前不準電你?

那你自己寫信去問作者劉國華先生嘛,
難道引用者什麼都要知道 ?
你寫一篇論文裡面至少幾十篇reference,
最好你告訴我你每一篇都懂,
你唬不過我的,這種事情連教授都做不到

> : 台上人可以就實驗內容跟您做任何討論
> : 但您不接受 台上人沒必要以您沒憑沒據的話 來推翻
> : 自己實驗數據......
> : 甚至遭您指責沒學術良心..........

--
好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話:40508888
帳號:openfind 密碼:openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw

※來源:61.63.*

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年5月30日 晚上9:32:232005/5/30
收件者:
※ 引述《yen...@bbs.openfind.com.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
的確看到了 為反對而反對 最好的例子...

連這都能轉到口水戰 要不要幫您們轉到hate版啊?

> > 的確很難笑... 哈...意思一下
> 少看一點法螺唬爛,幽默感會提高些


> > 是啊 原來您早知道 vasia 都是只負責貼 不證實的啊~~
> > 不早說 早知我就不用請他提證明了....
> 所以咧?帶頭在板上貼一堆未經證實的東西不就是貴教嗎?現在
> 才知道抱怨?

> > 抱歉 無法證實
> 在同意法螺功修煉對人體有幫助的前提下
> 1. 氣場是否影響儀器與前提無關
> 2. 實驗只表現發功現象而非煉功現象,與前提無關
> 3. 偽因邏輯謬誤與前提無關
> 4. 文中充滿吹捧李蓋天的事實與前提無關
> > 一個很主觀的人 不管走到哪 都只堅持己見 也能叫客觀?
> 在「客觀事實」不同意下堅持己見才叫「主觀」,你拿不出客觀事實來
> 抱歉主觀的是你

> > 這個不用您擔心 自行問作者 作者會教您如何做這實驗的...
> 這無異是承認這項數據並未在文中提出,你還想護航的話要問的是你

> > 抱歉 我想那結構不是那麼常見 問結構理所當然
> 該分子是幾乎每本生物相關教材都會提的 cAMP 分子
> > 何況H2SO4不是硫酸的結構式 您舉例錯誤 (不會又是您的幽默吧)
> 有差嗎?你在抱怨我挑毛病,我就舉一個「挑毛病」的例子給你看
> > 如果他是問那化合物 為何照IUPAC是那樣命名?
> > 我想他肯定被電在台上...
> 那你是要怪台下指出這個事實嗎?最多台下落個「不厚道」之名,台上對
> 該知識無知的事實依舊存在

> > 是的 這應該 您可以自由去做 而不是只會在這裡反對
> reviewer 替 submitter 補數據?

> > 如何有輒? 我跟他們不同領域 我也沒參加當場研討會
> > 我是怎樣質問?
> 不同領域表示不能問問題?
> 沒參加研討會表示不能事後發問?
> 而如果你真的是這樣的態度,你護航護得那麼高興做啥?
> 「我不懂,但這篇文章是真的,我不能問,但這篇文章是真的」?
> > 就跟一篇paper出來了 您有疑問大可自己做實驗驗證
> peer reviewed paper 至少還有這個價值,這篇是 peer reviewed?
> > 沒看過只會整天打電話去人家group 問東問西
> > 自己做都不做 光說不練.........
> 比起一味相信,一味護航,然後在遇問題時才承認自己不懂好多了
--

[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [m [1;33mKK [37m免費撥接 [36m‧ [32m上網 [37m不用錢 [;34m。 [1;34m。 [36m。 [37m───┐ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [37m電話: [32m449-1999 [37m帳號: [32mkkcity [37m密碼: [32mkkcity [37m│ [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:140.115.43.164 [1;34m》 [36m──┘ [36m 。 [34m。 [;34m。 [1;37m────────────── [36m* [37m╯ [m

LJY

未讀,
2005年5月31日 凌晨1:06:022005/5/31
收件者:
==> 在 "洛汗浪子" <yen...@bbs.openfind.com.tw> 的文章中提到:
> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> > 醫生給病人吃的藥 都得自己試吃一下是吧.............
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那麼醫生是不是吃藥就可以吃到飽了 ??


> > 邏輯啊....
> > 就您這例子 就像藥物實驗而言
> > 這個實驗大概算停留在動物實驗上
> > 往後當然可能還有對人體的 影響實驗...
> > 但是照您這種邏輯 動物 =\= 人體 所以是錯的
> > 那是不是以後 所有動物實驗不用再做下去了.......
> 你的解讀非常可笑,我有說「細胞」無法代表人嗎?
> 我現在質疑的是你現在的實驗是發功的效果,不是練功的效果
--

* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年5月31日 凌晨1:21:452005/5/31
收件者:
※ 引述《ljy...@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之銘言:

> ==> 在 "洛汗浪子" <yen...@bbs.openfind.com.tw> 的文章中提到:
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 那麼醫生是不是吃藥就可以吃到飽了 ??
是啊...照他們邏輯 不吃行嗎?

自己開的藥 自己不吃沒有說服力嘛..........


> > 你的解讀非常可笑,我有說「細胞」無法代表人嗎?
> > 我現在質疑的是你現在的實驗是發功的效果,不是練功的效果


--

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年5月31日 凌晨1:26:102005/5/31
收件者:
※ 引述《yen...@bbs.openfind.com.tw (洛汗浪子)》之銘言:

> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> > 醫生給病人吃的藥 都得自己試吃一下是吧.............
> > 邏輯啊....
> > 就您這例子 就像藥物實驗而言
> > 這個實驗大概算停留在動物實驗上
> > 往後當然可能還有對人體的 影響實驗...
> > 但是照您這種邏輯 動物 =\= 人體 所以是錯的
> > 那是不是以後 所有動物實驗不用再做下去了.......
> 你的解讀非常可笑,我有說「細胞」無法代表人嗎?
> 我現在質疑的是你現在的實驗是發功的效果,不是練功的效果

無聊...再繼續摳文字嘛~~

功哪來的? 沒發出去前 在誰身上?

功能制約外面的細胞 卻對自己身上一堆細胞無用?

您有沒煉過功啊 哪門功這麼玄啊?

好一門普渡眾生 卻度不了自己的功法啊..........


--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [m ◢ [31;47m  [37;42m◤ [m [1;31m ★ [37m 線上音樂新震撼 [31m★ [m ◢ [31;47m  [37;42m◤ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [37m [42m^_^ [32m [37m/ [;37;42m [m [1;33m隨選隨播免等待 [36m [37;42m KKBOX [;32;40m◤ [1;36m [37m [42m^_^ [32m [37m/ [;37;42m [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:140.115.43.164 [1;34m》 [36m──┘ [33;42m   [1;32m [;32;40m◤ [m [1;36mhttp://www.kkbox.com.tw [m [33;42m  [1;32m [;32;40m◤ [m [m

大天使長路西弗斯

未讀,
2005年5月31日 凌晨2:43:412005/5/31
收件者:
※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
: ※ 引述《lucif...@bbs.openfind.com.tw (大天使長路西弗斯)》之銘言:
: > 簡單明瞭到問題百出的實驗-.-
: > 整個實驗試過幾個細胞?不知道。
: > 同一個細胞試過幾次?不知道。
: > krebs-Henseleit溶液除了氣體之外的成分?不知道。
: > 有無檢測溶液中生物化學能(如,ATP,鈣離子等)或物理能量(如,熱量,電磁作用等)的變化,沒有。
: > 有無確認練功者影響之實際目標(細胞、溶液、儀器)?沒有。
: > 有無確認細胞在沒有任何人的時候,經過長時間之變化值確定為恆定?沒有。
: > 每一個問題,都足以推翻這個實驗的結論,會信這套的,只有大笨蛋。
: 的確看到了 為反對而反對 最好的例子...

給大家解釋一下,上面的問題哪一個不成立?

哪一個是無的放矢?

哪一個是為反對而反對?

--
網路最大的壞處,大概就是給了原本只會抱著「真理」老死一生的瘋子,

有了一個可以對全世界瘋言瘋語的管道吧?
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-162-193-49.dynamic.hinet.net

洛汗浪子

未讀,
2005年5月31日 凌晨3:12:372005/5/31
收件者:
※ 引述《vsh8...@bbs.openfind.com.tw (bghxcv)》之銘言:
> ※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:

> > 學術演講我也參加過不少, 實驗做得差的, 一樣被台下問得答不出個所以
> > 然, 數字符合假設, 實驗鬆散有啥鳥用?須要自己動手做?碩士論文三個
> > 口試委員, 他們沒做你的實驗前不準電你?
> 那你自己寫信去問作者劉國華先生嘛,
> 難道引用者什麼都要知道 ?

那麼轉貼上來做什麼?

既然轉貼上來分享, 被說服的是 [轉貼的人], 轉貼的人若還想繼續用
該篇文章支持自己的論述, 或繼續支持該文章的論述, 最好老老實實
自己去把實驗搞懂

> 你寫一篇論文裡面至少幾十篇reference,
> 最好你告訴我你每一篇都懂,
> 你唬不過我的,這種事情連教授都做不到

所以咧?做不到是應該的?做得到就該死?

是做不到的人查去查還是電他的人?

還有不要把常見的僥倖事件當作所有事件

前面我引用的那位學者不但指導教授認為他該知道每一篇 reference,
連 [口試委員] 來口試時候包包拿出來是 [每一篇] 參考資料,
從紙張的情形和上面的註記, 表示他 [每一篇] 都看過

--
法螺蓋仙
吹遍天地
屁聲連連
古今無比
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: cpe-67-11-184-42.satx.res.rr.com

洛汗浪子

未讀,
2005年5月31日 凌晨3:23:482005/5/31
收件者:
※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
: ※ 引述《yen...@bbs.openfind.com.tw (洛汗浪子)》之銘言:

: 的確看到了 為反對而反對 最好的例子...
: 連這都能轉到口水戰 要不要幫您們轉到hate版啊?


(茶)

不知道是誰先在這個討論串中抱怨其他人發文攻擊法螺的


: > 少看一點法螺唬爛,幽默感會提高些
: > 所以咧?帶頭在板上貼一堆未經證實的東西不就是貴教嗎?現在
: > 才知道抱怨?
: > 在同意法螺功修煉對人體有幫助的前提下


: > 1. 氣場是否影響儀器與前提無關
: > 2. 實驗只表現發功現象而非煉功現象,與前提無關
: > 3. 偽因邏輯謬誤與前提無關
: > 4. 文中充滿吹捧李蓋天的事實與前提無關

: > 在「客觀事實」不同意下堅持己見才叫「主觀」,你拿不出客觀事實來
: > 抱歉主觀的是你
: > 這無異是承認這項數據並未在文中提出,你還想護航的話要問的是你
: > 該分子是幾乎每本生物相關教材都會提的 cAMP 分子
: > 有差嗎?你在抱怨我挑毛病,我就舉一個「挑毛病」的例子給你看
: > 那你是要怪台下指出這個事實嗎?最多台下落個「不厚道」之名,台上對
: > 該知識無知的事實依舊存在
: > reviewer 替 submitter 補數據?
: > 不同領域表示不能問問題?


: > 沒參加研討會表示不能事後發問?
: > 而如果你真的是這樣的態度,你護航護得那麼高興做啥?
: > 「我不懂,但這篇文章是真的,我不能問,但這篇文章是真的」?

: > peer reviewed paper 至少還有這個價值,這篇是 peer reviewed?
: > 比起一味相信,一味護航,然後在遇問題時才承認自己不懂好多了

洛汗浪子

未讀,
2005年5月31日 凌晨3:28:162005/5/31
收件者:
※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
: ※ 引述《yen...@bbs.openfind.com.tw (洛汗浪子)》之銘言:
: > 你的解讀非常可笑,我有說「細胞」無法代表人嗎?

: > 我現在質疑的是你現在的實驗是發功的效果,不是練功的效果
: 無聊...再繼續摳文字嘛~~
: 功哪來的? 沒發出去前 在誰身上?

1. 手上發出來的
2. 在手上

: 功能制約外面的細胞 卻對自己身上一堆細胞無用?

你平常練功時雙手發向自己嗎?

: 您有沒煉過功啊 哪門功這麼玄啊?

你沒做過科學實驗啊, 你這堆話不先證明你要如何用它支持你
轉貼的實驗?

: 好一門普渡眾生 卻度不了自己的功法啊..........

人走了細胞還恢復為原來的樣子

渡啥?

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年5月31日 凌晨3:34:532005/5/31
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:

> : 無聊...再繼續摳文字嘛~~
> : 功哪來的? 沒發出去前 在誰身上?
> 1. 手上發出來的
> 2. 在手上
原來您的功只存在手上啊

難怪...

> : 功能制約外面的細胞 卻對自己身上一堆細胞無用?
> 你平常練功時雙手發向自己嗎?
功不是只有在手上低......

再次請問您煉哪門啊?


> : 您有沒煉過功啊 哪門功這麼玄啊?
> 你沒做過科學實驗啊, 你這堆話不先證明你要如何用它支持你
> 轉貼的實驗?

純粹是這次 懶的理您們...

等您們自己證明好自己轉貼的 再來批評別人的

> : 好一門普渡眾生 卻度不了自己的功法啊..........
> 人走了細胞還恢復為原來的樣子
> 渡啥?

那個細胞有煉功嗎?

不恢復可能嗎? 睜眼睛說瞎話?

--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [m [1;31;47m■ [;47m [1;34mKKBOX [;32;47m [1;31m可立刻 聽音樂 [1;31;47m ■ [m [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [m [31;47m■■ [32m所有想找的歌 [1;33m通通不必等 [35m [;31;47m■■ [m [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:140.115.43.164 [1;34m》 [36m──┘ [m [1;31;47m■ [;31;47m■ [1;31m■ [;4;30;47mhttp://www.kkbox.com.tw [;1;31;47m■ [;31;47m■ [1;31m■ [m

洛汗浪子

未讀,
2005年5月31日 凌晨3:50:352005/5/31
收件者:
※ 引述《megafalcon》之銘言:
> ※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:

> > 1. 手上發出來的
> > 2. 在手上
> 原來您的功只存在手上啊
> 難怪...

不然實驗的哪一點說明功是在手之外的地方來的?

> > 你平常練功時雙手發向自己嗎?
> 功不是只有在手上低......

依據什麼?

> 再次請問您煉哪門啊?


> > 你沒做過科學實驗啊, 你這堆話不先證明你要如何用它支持你
> > 轉貼的實驗?
> 純粹是這次 懶的理您們...
> 等您們自己證明好自己轉貼的 再來批評別人的

bla bla bla

「因為我被電得沒話說, 所以下次我也要電你們」

標榜「真善忍」的法螺門徒, 不過爾爾

> > 人走了細胞還恢復為原來的樣子
> > 渡啥?
> 那個細胞有煉功嗎?
> 不恢復可能嗎? 睜眼睛說瞎話?

所以承認細胞被發功無法代表練功

Concession accepted

bghxcv

未讀,
2005年5月31日 清晨7:33:212005/5/31
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> ※ 引述《vsh8...@bbs.openfind.com.tw (bghxcv)》之銘言:

> > 你寫一篇論文裡面至少幾十篇reference,
> > 最好你告訴我你每一篇都懂,
> > 你唬不過我的,這種事情連教授都做不到
> 所以咧?做不到是應該的?做得到就該死?
> 是做不到的人查去查還是電他的人?
> 還有不要把常見的僥倖事件當作所有事件
> 前面我引用的那位學者不但指導教授認為他該知道每一篇 reference,
> 連 [口試委員] 來口試時候包包拿出來是 [每一篇] 參考資料,
> 從紙張的情形和上面的註記, 表示他 [每一篇] 都看過

請問你說的是一般碩博士,還是 .........
一些大的論文甚至reference上百篇,
你說每一篇都看過,我只能說佩服佩服,不過這不是常態

bghxcv

未讀,
2005年5月31日 清晨7:36:252005/5/31
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:

> : 的確看到了 為反對而反對 最好的例子...
> : 連這都能轉到口水戰 要不要幫您們轉到hate版啊?

> (茶)
> 不知道是誰先在這個討論串中抱怨其他人發文攻擊法螺的

你說"法螺"這兩個字不是在攻擊嗎

bghxcv

未讀,
2005年5月31日 清晨7:38:402005/5/31
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> : 就算今天證明的不是對細胞的影響
> : 是對儀器的影響 那又如何?
> 不如何, 頂多研究的標題廢了 (茶)
> : 請問是什麼對儀器造成影響?
> : 因為有煉功人在附近 儀器心情特別好 所以張力特強是嗎?
> : 觀您之言 必有反駁之言 足見意見不客觀至極...
> : 實驗數據像您建立在對儀器的不信任之上
> : 古今中外論文 皆可拋
> 這項疑問, 建立在承認氣功的隔空影響力, 一個可以隔空影響事物的
> 東西, 請問你要如何處理它對儀器的效應?
> 這麼簡單的一個道理, 還要我教 (茶)
> : 不然以您的學問淵博 細胞張力不能代表活性?
> : 什麼可以代表活性?
> : 願聞"高見"啊...
> 我須要提嗎?取證責任現在在你的身上, 這項實驗的結果推論是基於 張力 ->活性
> 的偽因謬誤, 立論不足, 無法成立

那你提出說明嘛,你質疑別人卻說不出你的質疑的原因

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年5月31日 清晨7:37:212005/5/31
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> ※ 引述《megafalcon》之銘言:
哈 又來了...

抱歉您太強了

您這種追根究底的精神

相信表現在日常生活上 大概是個買便當要問人家菜.米是怎樣種的

別人跟您說用土 澆水 久了可以種出來...

您又會叫人舉例證明 為何土能種出來.....

跟您說因為.....

您......

因為.....

您.......

因為.....

您.......

因為.....

您.......

因為.....

您.......

因為.....

您.......

因為.....

您.......

因為.....

您..........................................................

總之問不完....................

結果菜都涼了.......還在問...........................

還在問...........................

還在問...........................

還在問...........................

還在問...........................

還在問...........................

還在問...........................

還在問...........................

還在問...........................

還在問...........................

問題 = 無限多

結果忘了自己買便當的目的是填飽肚子
.......................................................

唉 果真好學不倦 廢寢忘食啊.................................


> > 原來您的功只存在手上啊
> > 難怪...
> 不然實驗的哪一點說明功是在手之外的地方來的?
> > 功不是只有在手上低......
> 依據什麼?
> > 再次請問您煉哪門啊?


> > 純粹是這次 懶的理您們...
> > 等您們自己證明好自己轉貼的 再來批評別人的
> bla bla bla
> 「因為我被電得沒話說, 所以下次我也要電你們」
> 標榜「真善忍」的法螺門徒, 不過爾爾

> > 那個細胞有煉功嗎?
> > 不恢復可能嗎? 睜眼睛說瞎話?
> 所以承認細胞被發功無法代表練功
> Concession accepted
--

bghxcv

未讀,
2005年5月31日 清晨7:40:512005/5/31
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> : 這項疑問若能證明 不是影響細胞
> : 而是影響了一般認為是無生命的儀器
> : 改題目就改題目 相信發現也夠重大了......

> 換句話說心肌實驗就形同廢了

不用轉移焦點,難道你心虛了

bghxcv

未讀,
2005年5月31日 清晨7:43:282005/5/31
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:
> ※ 引述《megafalcon》之銘言:
> > 原來您的功只存在手上啊
> > 難怪...

> 「因為我被電得沒話說, 所以下次我也要電你們」
> 標榜「真善忍」的法螺門徒, 不過爾爾
> > 那個細胞有煉功嗎?
> > 不恢復可能嗎? 睜眼睛說瞎話?

> 所以承認細胞被發功無法代表練功
> Concession accepted

你根本就是跳躍式的思考,
亂下結論,
辯不過就亂栽贓

什麼東東

未讀,
2005年5月31日 清晨7:53:002005/5/31
收件者:
※ 引述《"bghxcv" <vsh8...@bbs.openfind.com.tw>》之銘言:
> ※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:

> > (茶)
> > 不知道是誰先在這個討論串中抱怨其他人發文攻擊法螺的
> 你說"法螺"這兩個字不是在攻擊嗎


"法螺"是藏密法器之一
法螺神功練那麼久了連這也不知竟然還認為是在攻擊 XD

--
好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話:40508888
帳號:openfind 密碼:openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw

※來源:61.58.*

女朋友快來給我抱抱

未讀,
2005年5月31日 上午9:15:252005/5/31
收件者:
※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw》之銘言:
> ※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:

> 哈 又來了...
> 抱歉您太強了
> 您這種追根究底的精神
> 相信表現在日常生活上 大概是個買便當要問人家菜.米是怎樣種的
> 別人跟您說用土 澆水 久了可以種出來...
> 您又會叫人舉例證明 為何土能種出來.....
> 跟您說因為.....


(那接下來的問題呢?運用一下法螺的智慧來參透阿 XD)


> 總之問不完....................
> 結果菜都涼了.......還在問...........................

> 還在問...........................
> 還在問...........................

別忘了,是您先丟出某一些詭異的宣稱,然後開始打馬虎眼....

> 問題 = 無限多
> 結果忘了自己買便當的目的是填飽肚子
> ........................................................


舉例類比失敗
虧您還是個”國立大學研究所”的碩士...

(無奈,聳肩)
--


人生就像嘔吐物...
[1;32m燦 [1;36m爛 [1;31m的 [1;34m一 [1;30m蹋 [1;35m糊 [1;33m塗 [m
--
[1;32;42m ◥ [46m◣ │ [;46m◢ [30;47m 我說拔辣!! [37;46m◣╭─────────╮ [1;37m [;32;46m [1;37m [;46m◢ [30;47m香蕉!! [37;46m◣ [1;33m\ ◢ [43m◤ [;30;43mˋ [m
[30;42mˋ ˊ [1;32;46m▊ ● [;46m◤◥ [47m [46m◤│ [1;37m [33mIP:140.123.174.1 [;34;46m▂▃▅▆▇ [32;44m [37m ◥ [47m [44m◤◥ [1;33m ● [43m▊ [m" [1;37;47m [;30;43mˊ [m
[1;37;47m [40m" [42m [47m [40m" [42m [32;46m▋╯ [;34;46m▁▃ [1;33;44m DN:bala.twbbs.org [44m│ [1;37m [36m [;32;44m [1;36m [33m╰◢ [43m◤ [m" [1;37;47m [m
[30;42m∵ [1;36m [;30;42m ∵ [1;32;46m▌ [;34;46m▂▃▄▅▆▇█ [1;37;44m [;44m╰─────────╯ [1;36m《中正資管‧芭樂的故鄉》 [32;44m [1;33;43m▋ [;31;43m! [m
[1;31;42m ! [32m◢ [44m◤ [;32;44m [1;32m [37mFR: [30m [1;37;44mhost0169.Dorm3.nsysu.edu.tw [1;30m [;32;44m [1;30m [33m◢ [43m◤ [;30;43m◢ [m

洛汗浪子

未讀,
2005年5月31日 上午9:43:102005/5/31
收件者:

(茶)

故得證法螺邏輯:

當取證責任負不出來, 又不願意拿「李蓋天說」或
「層次」唬爛時, 就開始哭夭對方的態度

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年5月31日 上午10:28:042005/5/31
收件者:
※ 引述《va...@bbs.openfind.com.tw (什麼東東)》之銘言:
> ※ 引述《"bghxcv" <vsh8...@bbs.openfind.com.tw>》之銘言:

> > 你說"法螺"這兩個字不是在攻擊嗎
> "法螺"是藏密法器之一
> 法螺神功練那麼久了連這也不知竟然還認為是在攻擊 XD

請問您叫什麼名? 您父母叫什麼名? 您祖母叫什麼名?..........

就算我拿再正當的名字 套到您們名字裡 也是一樣亂來

何況您們動機 大家都知道

少在那裡 用自以為是的歪理欺騙社會


--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [m [1;33m★☆ [32m數十萬 [;32m首歌曲, [1;32m22種 [;32m音樂分類 [1;33m☆★ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [m [1;37;44m□□ [;44m [1;36m與各大唱片行同步的音樂收藏 [37m□□ [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:140.115.43.164 [1;34m》 [36m──┘ [m [1;37m快來~ [31mKKBOX [37m→ [4;33mhttp://www.kkbox.com.tw [m

什麼東東

未讀,
2005年5月31日 上午11:00:582005/5/31
收件者:
※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> ※ 引述《va...@bbs.openfind.com.tw (什麼東東)》之銘言:

> > "法螺"是藏密法器之一
> > 法螺神功練那麼久了連這也不知竟然還認為是在攻擊 XD
> 請問您叫什麼名? 您父母叫什麼名? 您祖母叫什麼名?..........
> 就算我拿再正當的名字 套到您們名字裡 也是一樣亂來
> 何況您們動機 大家都知道
> 少在那裡 用自以為是的歪理欺騙社會

請問佛教的佛是如你們教主所唬爛的佛?
基督教的上帝是如你們教主所唬爛的有各種膚色的神?
就算法螺教主有說過那些宗教是正教也是一樣亂來
更何況在說了那些宗教是正教之後還說現在都不正了
所以你們動機大家都知道
少在那裡用自以為是的邪說歪理欺騙社會

什麼東東

未讀,
2005年5月31日 上午11:26:392005/5/31
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:

> (茶)
> 故得證法螺邏輯:
> 當取證責任負不出來, 又不願意拿「李蓋天說」或
> 「層次」唬爛時, 就開始哭夭對方的態度


其實那位法螺也還好啦!
至少不會“象”那隻變種妖螺那麼搞笑

大天使長路西弗斯

未讀,
2005年5月31日 上午11:40:112005/5/31
收件者:
※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> ※ 引述《va...@bbs.openfind.com.tw (什麼東東)》之銘言:
> > "法螺"是藏密法器之一
> > 法螺神功練那麼久了連這也不知竟然還認為是在攻擊 XD
> 請問您叫什麼名? 您父母叫什麼名? 您祖母叫什麼名?..........
> 就算我拿再正當的名字 套到您們名字裡 也是一樣亂來

不知道是哪些人,把「光年」當時間在用勒=.=

真是作賊喊抓賊。

> 何況您們動機 大家都知道
> 少在那裡 用自以為是的歪理欺騙社會

--
「只是,思考什麼是『對的』,什麼是『錯的』,那是因為你們的主觀這麼認為
,所以才會變成那樣。存在於宇宙中的所有事物,他們本身都沒有正邪之分。」
「路西法,你的意思是說,善與惡其實是不存在的嗎?那麼『正義』到底是什麼
呢?」
「所謂天使,是守護律法,執行律法的人。執行律法者的正義....必須自己不斷
地去證明。」


--
好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話:40508888
帳號:openfind 密碼:openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw

※來源:218.162.*

洛汗浪子

未讀,
2005年5月31日 下午6:29:082005/5/31
收件者:
※ 引述《"bghxcv" <vsh8...@bbs.openfind.com.tw>》之銘言:

一串連珠砲一樣的文章,重點是...

...就跟上面的空白一樣,什麼都不是。

--
好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話:40508888
帳號:openfind 密碼:openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw

※來源:67.11.*

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年6月5日 晚上10:47:232005/6/5
收件者:

轉貼 一篇研究:


美國研究人員發表的研究結果表明﹐法輪功的修煉可以在分子水平上

對基因的表達起調節作用。

http://pkg.dajiyuan.com/pkg/2005-04-08/genomic%20profiling.pdf

那位 Y 先生...等等

看一下吧... 如果沒有 Dr.eye 需要翻譯請自行設法

如果想要辯駁 請寄信給作者 文章內容很清楚了 別再只會辯...

再看不下去 請投信給該期刊的 editor 去抗議吧...

--

什麼東東

未讀,
2005年6月6日 凌晨12:40:372005/6/6
收件者:
請給個網站的連結吧
該不會連結的來源又是來自你們法螺網站吧?


※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:


> 轉貼 一篇研究:
> 美國研究人員發表的研究結果表明﹐法輪功的修煉可以在分子水平上
> 對基因的表達起調節作用。
> http://pkg.dajiyuan.com/pkg/2005-04-08/genomic%20profiling.pdf
> 那位 Y 先生...等等
> 看一下吧... 如果沒有 Dr.eye 需要翻譯請自行設法
> 如果想要辯駁 請寄信給作者 文章內容很清楚了 別再只會辯...
> 再看不下去 請投信給該期刊的 editor 去抗議吧...

--


好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話:40508888
帳號:openfind 密碼:openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw

※來源:61.58.*

什麼東東

未讀,
2005年6月6日 凌晨1:09:052005/6/6
收件者:
※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> ※ 引述《trut...@yahoo.com.tw (㊣麝香貓㊣)》之銘言:
> > 您好,megafalcon可不可以順便提供一下
> > 1.
> > 劉國華博士的個人資料?例如他英文名字為何?
> > 博士學位何處頒發?
> > 網路搜尋"劉國華"+"生物物理學博士"
> > 的交叉搜尋出現三個結果,不過都是屬於法輪功自家網頁明慧網等.
> > 有沒有別處可查?
> > 2.
> > "美國西雅圖身心科學研究院"
> > 該"院"隸屬於西雅圖公立機構?還是位於西雅圖的私人機構?
> > 其英文名稱為何?網頁位置?
> > 3.原文下面許多連結不存在.可否查詢是否正確?
> 您好 給我點時間找找 最近較忙
> 英文名字 或許是羅馬拼音... 我得試試
> 至於原文下方不是連結 那是reference
> 可根據您學校提供的電子期刊找找......
> 謝謝


已經十天了請問你找到了沒?

洛汗浪子

未讀,
2005年6月6日 凌晨1:25:002005/6/6
收件者:

自從被海電之後 mf 也效法起 j 教主來了

最好笑的是之前丟出封莉莉網頁時除了他她的控制組
和其中一項知識我提出質疑 (實驗原文已有解說) 外
我並未像對待劉國華那篇一樣

這證明我的立場不影響我的論述

螺妖們除了哭夭、找立場的碴之外還會做什麼?

喔, 會寫捕風捉影的誇大網頁, 這也從網頁上的東西跟期
刊的東西不同可以看得出來

網頁寫 "法輪大法修煉者的嗜中性白血球具有一般人沒有
的「功成身退」的超常功能。"

期刊倒變成這個現象較常人 "加速" 進行

同一個人的實驗, 還分兩個版本?

另外嗜中性白血球是人體初期的免疫防線, 免疫力的好壞
重心依舊在於抗體呈現細胞、和淋巴球等的功能


※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
: 轉貼 一篇研究:
: 美國研究人員發表的研究結果表明﹐法輪功的修煉可以在分子水平上
: 對基因的表達起調節作用。
: http://pkg.dajiyuan.com/pkg/2005-04-08/genomic%20profiling.pdf
: 那位 Y 先生...等等
: 看一下吧... 如果沒有 Dr.eye 需要翻譯請自行設法
: 如果想要辯駁 請寄信給作者 文章內容很清楚了 別再只會辯...
: 再看不下去 請投信給該期刊的 editor 去抗議吧...

--

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年6月6日 凌晨4:38:242005/6/6
收件者:
※ 引述《va...@bbs.openfind.com.tw (什麼東東)》之銘言:
> 請給個網站的連結吧
> 該不會連結的來源又是來自你們法螺網站吧?
都給您期刊了 還想如何呢?

是不是要質疑這期刊是我們自己創的啊?

自己去該期刊官方網站看看吧........

> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> > 轉貼 一篇研究:
> > 美國研究人員發表的研究結果表明﹐法輪功的修煉可以在分子水平上
> > 對基因的表達起調節作用。
> > http://pkg.dajiyuan.com/pkg/2005-04-08/genomic%20profiling.pdf
> > 那位 Y 先生...等等
> > 看一下吧... 如果沒有 Dr.eye 需要翻譯請自行設法
> > 如果想要辯駁 請寄信給作者 文章內容很清楚了 別再只會辯...
> > 再看不下去 請投信給該期刊的 editor 去抗議吧...
--

[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [1m ◢ [37m╱ [46m 想要成立班系社團站台嗎? [40m [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [1m █ [46m▉ [40m [37m─ [33mKKcity即日起開放BBS站申請囉! [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:140.115.43.164 [1;34m》 [36m──┘ [1m ◥ [37m╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!! [m

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年6月6日 凌晨4:33:352005/6/6
收件者:
※ 引述《va...@bbs.openfind.com.tw (什麼東東)》之銘言:
> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:

> > 您好 給我點時間找找 最近較忙
> > 英文名字 或許是羅馬拼音... 我得試試
> > 至於原文下方不是連結 那是reference
> > 可根據您學校提供的電子期刊找找......
> > 謝謝
> 已經十天了請問你找到了沒?

您以為每個期刊 在那裡嚷嚷 就有權力去看嗎?

再轉貼那些東東嘛~~~ 我"請"您 提證據 不只請了十天了..........

--

megaf...@kkcity.com.tw

未讀,
2005年6月6日 凌晨4:48:302005/6/6
收件者:
※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:

> 自從被海電之後 mf 也效法起 j 教主來了
> 最好笑的是之前丟出封莉莉網頁時除了他她的控制組
> 和其中一項知識我提出質疑 (實驗原文已有解說) 外
> 我並未像對待劉國華那篇一樣
> 這證明我的立場不影響我的論述
噗嗤.......

請您不要老質疑我們 去寫信給作者 或投書 editor.......

結果呢? 不敢? 還是沒去?

最好是真那麼有求知慾啦~~~

最後還不是針對起我們來了....... 請見以下

> 螺妖們除了哭夭、找立場的碴之外還會做什麼?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> 喔, 會寫捕風捉影的誇大網頁, 這也從網頁上的東西跟期
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

...早就知道是為反對而反對

論述當然沒變過啊..... 始終如一 我們是看的出來低...........

> 刊的東西不同可以看得出來
> 網頁寫 "法輪大法修煉者的嗜中性白血球具有一般人沒有
> 的「功成身退」的超常功能。"
> 期刊倒變成這個現象較常人 "加速" 進行
> 同一個人的實驗, 還分兩個版本?

我有說2個實驗 是同樣的嗎?

原來一個人一輩子只能做一個實驗 發表一篇期刊...........

算了 不怪您 您的論述好客觀呀~~

> 另外嗜中性白血球是人體初期的免疫防線, 免疫力的好壞
> 重心依舊在於抗體呈現細胞、和淋巴球等的功能


> ※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> : 轉貼 一篇研究:
> : 美國研究人員發表的研究結果表明﹐法輪功的修煉可以在分子水平上
> : 對基因的表達起調節作用。
> : http://pkg.dajiyuan.com/pkg/2005-04-08/genomic%20profiling.pdf
> : 那位 Y 先生...等等
> : 看一下吧... 如果沒有 Dr.eye 需要翻譯請自行設法
> : 如果想要辯駁 請寄信給作者 文章內容很清楚了 別再只會辯...
> : 再看不下去 請投信給該期刊的 editor 去抗議吧...

--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [m [1;32m▇ [33m─┐ [37m 優質連線服務 [36m隆 [33m/ [36m重 [33m/ [36m豋 [33m/ [36m場 [33m!! [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [1;32m┴ [m [1;33m └─ [34m▇ [m [1;33m [31mKK [33mADSL 帶你環遊全世界 [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:140.115.43.164 [1;34m》 [36m──┘ [31m KK [33mADSL [34m ┴ [m [1;37mhttp://adsl.kkcity.com.tw [m

什麼東東

未讀,
2005年6月6日 清晨7:57:532005/6/6
收件者:
※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
> ※ 引述《va...@bbs.openfind.com.tw (什麼東東)》之銘言:

> > 已經十天了請問你找到了沒?
> 您以為每個期刊 在那裡嚷嚷 就有權力去看嗎?
> 再轉貼那些東東嘛~~~ 我"請"您 提證據 不只請了十天了..........


提證據?
你們法螺轉貼出來的東東有誰"請"你們提證據?
我效法你們法螺轉貼出來的卻要自己提證據?
你是要我自己反駁自己嗎?
而且提出你們法螺教主有開過刀的證據有用嗎?
提出證據你們法螺說是造謠
提供方法好證明那證據是否造謠偏偏你們法螺又不敢

洛汗浪子

未讀,
2005年6月6日 下午6:54:092005/6/6
收件者:
※ 引述《megaf...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
: ※ 引述《Yen...@bbs.ee.ntu.edu.tw (洛汗浪子)》之銘言:

: > 自從被海電之後 mf 也效法起 j 教主來了
: > 最好笑的是之前丟出封莉莉網頁時除了他她的控制組
: > 和其中一項知識我提出質疑 (實驗原文已有解說) 外
: > 我並未像對待劉國華那篇一樣
: > 這證明我的立場不影響我的論述
: 噗嗤.......
: 請您不要老質疑我們 去寫信給作者 或投書 editor.......

(茶) 你轉貼, 表示你相信該文章, 我舉出該文章無法令人相信
之處, 你還想繼續撐, 是你該去問作者

檢方還得自己找人犯的不在場證明?

: 結果呢? 不敢? 還是沒去?
: 最好是真那麼有求知慾啦~~~
: 最後還不是針對起我們來了....... 請見以下

結果一串文章下來, 你顯示你的不知而信, 所以...

: > 螺妖們除了哭夭、找立場的碴之外還會做什麼?


: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 喔, 會寫捕風捉影的誇大網頁, 這也從網頁上的東西跟期
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ...早就知道是為反對而反對

...再次突顯出螺妖們只能哭夭立場

: 論述當然沒變過啊..... 始終如一 我們是看的出來低...........

(茶) 因為法螺中文中論述一律包括發言者的立場

: > 刊的東西不同可以看得出來


: > 網頁寫 "法輪大法修煉者的嗜中性白血球具有一般人沒有
: > 的「功成身退」的超常功能。"
: > 期刊倒變成這個現象較常人 "加速" 進行
: > 同一個人的實驗, 還分兩個版本?
: 我有說2個實驗 是同樣的嗎?

我有說 "同一個實驗" 嗎? 你松果體看東西看久了
最好讓它休息一下, 換眼睛看文章

更何況封莉莉所指的, 正是同一個實驗的結果

: 原來一個人一輩子只能做一個實驗 發表一篇期刊...........


: 算了 不怪您 您的論述好客觀呀~~
: > 另外嗜中性白血球是人體初期的免疫防線, 免疫力的好壞
: > 重心依舊在於抗體呈現細胞、和淋巴球等的功能

回覆所有人
回覆作者
轉寄
0 則新訊息