Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
印度宣布去年經濟增長已超越中國 領跑全球
1 view
Skip to first unread message
BYS
Feb 9, 2016, 4:22:20 PM2/9/16
to
官媒常常說印度雖然是民主國家，但中國在英明神武的共產黨領導人領導下，經濟發
展遠遠超過印度。你要民主，你就要如印度挨窮。你放棄民主自由，共產黨就給你
財富。
http://opinion.huanqiu.com/1152/2015-04/6225951.html
印度是世界公認的民主國家，印度的領導人也經常自豪地宣稱自己是“世界上最大
的民主國家”。“龍象之爭”也隨著炒作逐漸升級為民主与專制兩种制度的爭論，
很多人認為民主是經濟發展的源泉，而專制將導致經濟的衰敗。
不過印度的表現似乎不是很爭气，其在与中國的經濟發展競賽中迅速掉隊了。
1990年，中國的GDP為3902.78億美元，印度為3267.96億美元，二者的差距并不是很
大。而24年后的今天，中國的GDP已經增長到2014年的103611億美元。而印度同期的
GDP只有20495億美元，僅約為中國的五分之一。
___________________________________________________
去年似乎民主自由的印度經濟上都跑贏共產黨專政領導下的祖國。中國人實在應該
反思。
http://news.ifeng.com/a/20160209/47401023_0.shtml
印度宣布去年經濟增長已超越中國 領跑全球
2016年02月09日 18:25
印度統計局報告顯示，印度去年經濟增長已經超過中國。
原標題：印度中央統計局：2015年第四季度印GDP增7.3% 領跑全球
据華爾街見聞2月9日報道，印度中央統計局（Central Statistics Office）數据顯
示，2015年第四季度，印度GDP同比增長7.3%，已成為全球增長最快的大型經濟体。
截至今年3月底的財政年度，統計局預計印度年度GDP增長將達到7.6%，創五年以來
最高水平。
印度中央統計局指出，預計最強勁的增長來自于金融、旅游和制造業，而農業和國
防部門則依然疲軟。
統計局報告顯示，印度去年經濟增長已經超過中國。2015年中國GDP增長6.9%，為25年
來低位，并且，市場關于中國對全球經濟增長放緩的影響的擔憂也日漸加劇。去年，
全球原油和其他大宗商品出口商紛紛受到重創。
相比而言，印度作為一個大型原油進口國，主要受益于油价的下跌。摩根大通首席
印度經濟學家Sajjid Chinoy表示，原油是經濟增長最大的動力，對本年度GDP增長
的貢獻超過1個百分點。
然而，盡管印度官方一再鼓吹該國經濟的出色表現，仍有一些分析人士對此持怀疑
態度，尤其是企業信心調查和實地考察數据（包括出口和貨物流動數据等）結果并
不令人滿意。
倫敦資本經濟分析師周一在一份報告中指出，“今天發布的另一組強勁的GDP數据，
以及對前几個季度經濟增長率的上調，更可能加劇對官方數据可靠性的怀疑。”
印度國家應用經濟研究委員會（National Council of Applied Economic Research）
本月指出，去年4月至11月期間，印度出口額下降18%，進口額下降14%，部分由于原
油進口和成品油出口的价格下跌，但制成品出口額同樣下降了8%。
印度官方GDP增長速度也的确在去年第四季度有所回落，由前一個季度的7.7%下降了
40個基點。然而，經濟學家認為，該數字仍然由于數据的編纂方式而有所夸大。
2015初，印度中央統計局曾宣布，修訂后的2014四季度印度國內生產總值（GDP）跟
去年同期相比增長了7.5%，而同期中國GDP僅增長了7.3%，當時這一結果同樣引發了
多方質疑。
展遠遠超過印度。你要民主，你就要如印度挨窮。你放棄民主自由，共產黨就給你
財富。
http://opinion.huanqiu.com/1152/2015-04/6225951.html
印度是世界公認的民主國家，印度的領導人也經常自豪地宣稱自己是“世界上最大
的民主國家”。“龍象之爭”也隨著炒作逐漸升級為民主与專制兩种制度的爭論，
很多人認為民主是經濟發展的源泉，而專制將導致經濟的衰敗。
不過印度的表現似乎不是很爭气，其在与中國的經濟發展競賽中迅速掉隊了。
1990年，中國的GDP為3902.78億美元，印度為3267.96億美元，二者的差距并不是很
大。而24年后的今天，中國的GDP已經增長到2014年的103611億美元。而印度同期的
GDP只有20495億美元，僅約為中國的五分之一。
___________________________________________________
去年似乎民主自由的印度經濟上都跑贏共產黨專政領導下的祖國。中國人實在應該
反思。
http://news.ifeng.com/a/20160209/47401023_0.shtml
印度宣布去年經濟增長已超越中國 領跑全球
2016年02月09日 18:25
印度統計局報告顯示，印度去年經濟增長已經超過中國。
原標題：印度中央統計局：2015年第四季度印GDP增7.3% 領跑全球
据華爾街見聞2月9日報道，印度中央統計局（Central Statistics Office）數据顯
示，2015年第四季度，印度GDP同比增長7.3%，已成為全球增長最快的大型經濟体。
截至今年3月底的財政年度，統計局預計印度年度GDP增長將達到7.6%，創五年以來
最高水平。
印度中央統計局指出，預計最強勁的增長來自于金融、旅游和制造業，而農業和國
防部門則依然疲軟。
統計局報告顯示，印度去年經濟增長已經超過中國。2015年中國GDP增長6.9%，為25年
來低位，并且，市場關于中國對全球經濟增長放緩的影響的擔憂也日漸加劇。去年，
全球原油和其他大宗商品出口商紛紛受到重創。
相比而言，印度作為一個大型原油進口國，主要受益于油价的下跌。摩根大通首席
印度經濟學家Sajjid Chinoy表示，原油是經濟增長最大的動力，對本年度GDP增長
的貢獻超過1個百分點。
然而，盡管印度官方一再鼓吹該國經濟的出色表現，仍有一些分析人士對此持怀疑
態度，尤其是企業信心調查和實地考察數据（包括出口和貨物流動數据等）結果并
不令人滿意。
倫敦資本經濟分析師周一在一份報告中指出，“今天發布的另一組強勁的GDP數据，
以及對前几個季度經濟增長率的上調，更可能加劇對官方數据可靠性的怀疑。”
印度國家應用經濟研究委員會（National Council of Applied Economic Research）
本月指出，去年4月至11月期間，印度出口額下降18%，進口額下降14%，部分由于原
油進口和成品油出口的价格下跌，但制成品出口額同樣下降了8%。
印度官方GDP增長速度也的确在去年第四季度有所回落，由前一個季度的7.7%下降了
40個基點。然而，經濟學家認為，該數字仍然由于數据的編纂方式而有所夸大。
2015初，印度中央統計局曾宣布，修訂后的2014四季度印度國內生產總值（GDP）跟
去年同期相比增長了7.5%，而同期中國GDP僅增長了7.3%，當時這一結果同樣引發了
多方質疑。
haha
Feb 9, 2016, 8:52:58 PM2/9/16
to
在 Wed, 10 Feb 2016 05:22:11 +0800, BYS <B...@bys.com> 寫道:
> 官媒常常說印度雖然是民主國家，但中國在英明神武的共產黨領導人領導下，經濟發
> 展遠遠超過印度。你要民主，你就要如印度挨窮。你放棄民主自由，共產黨就給你
> 財富。
按共匪的理論，一國經濟好不好，原來不是看人均收入，而是看增長率。
> 官媒常常說印度雖然是民主國家，但中國在英明神武的共產黨領導人領導下，經濟發
> 展遠遠超過印度。你要民主，你就要如印度挨窮。你放棄民主自由，共產黨就給你
> 財富。
大陸GDP增長率高過歐美港台，證明共匪領導有方，中國模式最先進，最有「制度優勢」。
香港增長較低，比不上大陸，是因為港人沉迷政治（好像共匪現時已不講政治一樣），因此失去昔日光輝云云。
不過大陸經濟發展已到了另一階段，像以前香港及台灣一樣，增長放緩，要更上層樓，唯有轉型，能否成功郤是未知。
但按他們的理論，之所以發生「新常態」，應該是共匪講政治講得太多，令大陸經濟「失去昔日光輝」。
天竺國增長超過大陸，則證明民主制度才是最先進，最有「制度優勢」。
近來大陸遊客在世界各地鬧事，也可能是因為經濟下滑，令他們「心理不平衡」，要找外國人出氣。
>
> http://opinion.huanqiu.com/1152/2015-04/6225951.html
>
> 印度是世界公認的民主國家，印度的領導人也經常自豪地宣稱自己是“世界上最大
> 的民主國家”。“龍象之爭”也隨著炒作逐漸升級為民主与專制兩种制度的爭論，
> 很多人認為民主是經濟發展的源泉，而專制將導致經濟的衰敗。
>
> 不過印度的表現似乎不是很爭气，其在与中國的經濟發展競賽中迅速掉隊了。
> 1990年，中國的GDP為3902.78億美元，印度為3267.96億美元，二者的差距并不是很
> 大。而24年后的今天，中國的GDP已經增長到2014年的103611億美元。而印度同期的
> GDP只有20495億美元，僅約為中國的五分之一。
> ___________________________________________________
>
> 去年似乎民主自由的印度經濟上都跑贏共產黨專政領導下的祖國。中國人實在應該
> 反思。
換言之，富國多數是民主，例外的是中東產油國及新加坡。
窮國則多數是專制，就算有民主，也容易倒退回專制。
按此推論，祖國將來的發展，最有可能是下面兩種情況：
一是經濟繼續增長，但如泡菜國及台灣一樣，政治轉型成民主。
二是共匪繼續專制，但經濟郤停滯不前，跌進中等收入陷阱。
以當今聖上的所作所為，恐怕是第二種情況居多。
當然習總自有如意算盤，自以為用「中國模式」，可以繼續專制而國家又變富。
不過大陸一來不能靠出口石油養活十三億人，二來也無法效法李光耀。
共匪向來自認「思想先進」，也不屑去學。
所以中國模式成功機會很低。
Jack
Feb 10, 2016, 3:26:13 AM2/10/16
to
平獲得的支持越來越少，他似乎根本不在乎人們對他的看法，一意孤行。如果再爆
一回全球經濟危機，不知中俄兩國還能不能支撐得住。
haha
Feb 10, 2016, 8:09:01 PM2/10/16
to
今後中國的發展，確實令人無法看好。
至於香港，因為民主運動已被長毛一類意識形態狂人騎劫，難免步向衰落。
民間力量一但被邊緣化，香港將變成澳門一樣，到時莫說民主，港人人權自由也將失去。
BYS
Feb 11, 2016, 8:47:26 AM2/11/16
to
操縱，物價可以操縱。股票市場可以操縱，貨幣兌換率可以操縱，國民思想可以操
縱。不但如此，創新也可以操縱。喬布斯也可以大批仿造。
如果你知道宇宙萬物原理，你可以操縱可能不假，不過共產黨又喜歡寡頭政治，權
力集中在一個人(如北韓的金三世)或者是幾個人手上(如祖國的七人政治局常委)，
權力絕對不下放也不分散。變成個頭頭如習總，肥仔金一樣要萬能。
人根本就不能萬能。共產體制建立在領袖萬能的基礎上當然會失敗。
haha
Feb 11, 2016, 8:52:58 PM2/11/16
to
不過這種論調，在大陸也越來越少人相信。
尤其是去年股災之後，事實證明共匪托不住股市，樓市為何又可以保住？
>
> 如果你知道宇宙萬物原理，你可以操縱可能不假，不過共產黨又喜歡寡頭政治，權
> 力集中在一個人(如北韓的金三世)或者是幾個人手上(如祖國的七人政治局常委)，
> 權力絕對不下放也不分散。變成個頭頭如習總，肥仔金一樣要萬能。
>
> 人根本就不能萬能。共產體制建立在領袖萬能的基礎上當然會失敗。
經濟也一樣，以人民幣貶值為例，我說資金流走，共匪要設法因應，最好是貶值。
不過共匪的辦法，郤是設法令資金不流走，又認為走資只是索羅斯一類外國勢力煽動出來，官媒多講幾句唱好的「話語」就可解決。
Jack
Feb 12, 2016, 5:06:08 AM2/12/16
to
度，因一人分管一個領域，造成派系勢力大增，最後無人調度的局面。
BYS
Feb 12, 2016, 7:09:28 AM2/12/16
to
On 2/12/2016 5:05 AM, Jack wrote:
> On 11/02/16 21:47, BYS wrote:
>> On 2/10/2016 8:08 PM, haha wrote:
>>> 在 Wed, 10 Feb 2016 16:26:10 +0800, Jack <ja...@goodmail.net> 寫道:
>>>
>>>> On 10/02/16 09:52, haha wrote:
>>>>> 在 Wed, 10 Feb 2016 05:22:11 +0800, BYS <B...@bys.com> 寫道:
>>>>>
>>>>>> 官媒常常說印度雖然是民主國家，但中國在英明神武的共產黨領導人領導下，經
>>>>>> 濟發展遠遠超過印度。你要民主，你就要如印度挨窮。你放棄民主自由，共產黨就
> On 11/02/16 21:47, BYS wrote:
>> On 2/10/2016 8:08 PM, haha wrote:
>>> 在 Wed, 10 Feb 2016 16:26:10 +0800, Jack <ja...@goodmail.net> 寫道:
>>>
>>>> On 10/02/16 09:52, haha wrote:
>>>>> 在 Wed, 10 Feb 2016 05:22:11 +0800, BYS <B...@bys.com> 寫道:
>>>>>
>>>>>> 官媒常常說印度雖然是民主國家，但中國在英明神武的共產黨領導人領導下，經
>>>>>> 給你財富。
>>>>>
>>>>> 按共匪的理論，一國經濟好不好，原來不是看人均收入，而是看增長率。
>>>>> 大陸GDP增長率高過歐美港台，證明共匪領導有方，中國模式最先進，最有「制度
>>>>> 優勢」。
>>>>> 香港增長較低，比不上大陸，是因為港人沉迷政治（好像共匪現時已不講政治一
>>>>> 樣），因此失去昔日光輝云云。
>>>>> 不過大陸經濟發展已到了另一階段，像以前香港及台灣一樣，增長放緩，要更
>>>>> 上層樓，唯有轉型，能否成功郤是未知。
>>>>> 按共匪的理論，一國經濟好不好，原來不是看人均收入，而是看增長率。
>>>>> 大陸GDP增長率高過歐美港台，證明共匪領導有方，中國模式最先進，最有「制度
>>>>> 優勢」。
>>>>> 香港增長較低，比不上大陸，是因為港人沉迷政治（好像共匪現時已不講政治一
>>>>> 樣），因此失去昔日光輝云云。
>>>>> 不過大陸經濟發展已到了另一階段，像以前香港及台灣一樣，增長放緩，要更
>>>>> 但按他們的理論，之所以發生「新常態」，應該是共匪講政治講得太多，令大
>>>>> 陸經濟「失去昔日光輝」。
>>>>> 天竺國增長超過大陸，則證明民主制度才是最先進，最有「制度優勢」。
>>>>> 近來大陸遊客在世界各地鬧事，也可能是因為經濟下滑，令他們「心理不平
>>>>> 衡」，要找外國人出氣。
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://opinion.huanqiu.com/1152/2015-04/6225951.html
>>>>> 近來大陸遊客在世界各地鬧事，也可能是因為經濟下滑，令他們「心理不平
>>>>> 衡」，要找外國人出氣。
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://opinion.huanqiu.com/1152/2015-04/6225951.html
問題是他們要向所謂中常委交代。中常委可以向各領域的領導問責。另外有獨立組
織如香港廉政公署，美國FBI一樣可以調查各中常委領域下有沒有違法貪污情況，可
以獨立起訴。
大陸情況是沒有反對黨。中常委清一色是共匪長期培育體制下黨幹。大家都是相識
多年的老友。沒有如香港立法會，美國國會一樣中常委有不同人士，不同階層，不
同意見的人被選出來擔任。大家既不是朋友，而且更是政敵。大陸情況，既然大家
是老友，就是通融。而且沒有獨立調查組織可以對常委領域下的違法活動進行獨立
起訴。上訴到法庭。法庭判案也是政府不能干預。而且法庭判案，政府要馬上執行。
不同大陸情況，法庭判案，對有權有勢的人是廢的。法庭法令可以長期不受黨委執
行。
0 new messages