Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

怎麼量氣體的重量啊?

1,508 views
Skip to first unread message

文質彬彬瀟灑英俊

unread,
Oct 7, 1996, 3:00:00 AM10/7/96
to

as 標題...

例如說, 電解水得一定體積的氫氣, 要怎麼測重量呢?

又若為未知氣體, 要怎麼測重量呢?

謝謝。

--
[37;1m┌── [31m 天 遼 闊 [37m────────────────┐
│ [31m 心 執 著 [37m │
│ [31m 路 遙 遠 [37m │
│ [31m 問我 為何而來 [37m │
│ [31m 祇為尋找心中的 那一道彩虹 [1;36m 文質彬彬 瀟灑英俊 [0;1m │
└──────────────────────────┘ [0;37;40m

--
※ Origin: 清華電機 ◆ From: micro.ee.nthu.edu.tw

gingin

unread,
Oct 7, 1996, 3:00:00 AM10/7/96
to

==> 在 coco...@bbs.ee.nthu (文質彬彬瀟灑英俊) 的文章中提到:

> as 標題...
> 例如說, 電解水得一定體積的氫氣, 要怎麼測重量呢?
> 又若為未知氣體, 要怎麼測重量呢?
> 謝謝。
用精密一點的電子天平來測囉。因為不管如何,所收集的氣體,質量總是相當小的
不管用什麼物理方法來改變氣體的形狀,質量總是不變的。
我是秀水白老鼠
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

lin

unread,
Oct 8, 1996, 3:00:00 AM10/8/96
to

==> 在 quay...@cis.nctu.edu.tw (gingin) 的文章中提到:
: ==> 在 coco...@bbs.ee.nthu (文質彬彬瀟灑英俊) 的文章中提到:
: 用精密一點的電子天平來測囉。因為不管如何,所收集的氣體,質量總是相當小的
: 不管用什麼物理方法來改變氣體的形狀,質量總是不變的。
: 我是秀水白老鼠
我想不能這樣量,
應該是要降溫讓氣體變成液態再量.
(收集的氣體重量並不小,你看水並不輕,
但變成水蒸氣時一樣可以漂浮)


yel

unread,
Oct 8, 1996, 3:00:00 AM10/8/96
to

==> evan...@bbs.ee.nthu (lin) 提到:
奇怪的想法,氣體變成液體重量又不變,除非妳收集一大狗票的氣體....

我想最直覺的想法還是 PV=nRT ,量溫度跟壓力就一切都知道了。 未知氣體
那這招就不成了。

yel
--
☆ [Origin: ◎椰林風情◎] [From: ccms.ntu.edu.tw ] [Login: **] [Post: **]

風城遊子

unread,
Oct 9, 1996, 3:00:00 AM10/9/96
to

【 在 yel...@bbs.ntu.edu.tw (yel) 的大作中提到: 】
: ==> evan...@bbs.ee.nthu (lin) 提到:
: > 我想不能這樣量,

: > 應該是要降溫讓氣體變成液態再量.
: > (收集的氣體重量並不小,你看水並不輕,
: > 但變成水蒸氣時一樣可以漂浮)
: 奇怪的想法,氣體變成液體重量又不變,除非妳收集一大狗票的氣體....
: 我想最直覺的想法還是 PV=nRT ,量溫度跟壓力就一切都知道了。 未知氣體
: 那這招就不成了。
: yel

我得要先將氣體壓縮, 不管如何越小越好, 是液態的當然最好
因為在空氣中進行這類的測量, 由於是在流體中, 只要任何有體積的物體
必定會受到上托的浮力, 所以就不准了(就好像你無法秤到會浮的氫氣球一樣)
所以壓縮後的氣體, 因為體積較小, 所以所受到的浮力亦較小, 誤差就可以
減低
而PV=NRT是理想氣體方程式, 所以并不是真的很準, 真實氣體只有在高溫低壓下
才可以用這個公式, 這就違反了上述之情況.
希望你看得懂我寫甚麼, 有其他的我們可以再討論


--
[m [1;33m※ 來源:‧大紅花的國度 MSIA.pine.ncu.edu.tw‧[FROM: 140.113.116.4] [m

tw

unread,
Oct 11, 1996, 3:00:00 AM10/11/96
to

我記得高一的時後有做過這個實驗...

原理:利用空氣的浮力.....

也就是說:欲測氣體是"浮"在空氣中的,
算出欲測氣體的體積{排水集氣法},
秤出總重量(欲測氣體加上包裝物)
然後減去包裝物的空重就可得出欲測氣體在空氣中的重量,---1
然後算出總排開的空氣重量------------------------------2

1+2即可得出欲測氣體的實際重量(或稱質量)
最候 質量/體積 即可得出預測氣體的密度.....


說起來很簡單,做起來很難......
即使預測氣體與空氣的蜜度差很多,
如想測準的話仍須始用很大的體積才有辦法簡少誤差,
至於那些密度與空氣差不多的氣體,那....我勸你還是放棄使用此法...

我記得當時還有人算出二氧化碳的密度比空氣小的...

yel

unread,
Oct 11, 1996, 3:00:00 AM10/11/96
to

==> GHOSTRI...@MSIA.pine.ncu (風城遊子) 提到:

> 而PV=NRT是理想氣體方程式, 所以并不是真的很準, 真實氣體只有在高溫低壓下
> 才可以用這個公式, 這就違反了上述之情況.
> 希望你看得懂我寫甚麼, 有其他的我們可以再討論
:) 謝謝

tw

unread,
Oct 11, 1996, 3:00:00 AM10/11/96
to

==> 在 tw (tw) 的文章中提到:
: 我記得高一的時後有做過這個實驗...

: 原理:利用空氣的浮力.....
: 也就是說:欲測氣體是"浮"在空氣中的,
: 算出欲測氣體的體積{排水集氣法},----->抱歉!應是排水法,打錯了....
^^^^^^^^^^^^

: 秤出總重量(欲測氣體加上包裝物)


: 然後減去包裝物的空重就可得出欲測氣體在空氣中的重量,---1
: 然後算出總排開的空氣重量------------------------------2
: 1+2即可得出欲測氣體的實際重量(或稱質量)
: 最候 質量/體積 即可得出預測氣體的密度.....
: 說起來很簡單,做起來很難......
: 即使預測氣體與空氣的蜜度差很多,
: 如想測準的話仍須始用很大的體積才有辦法簡少誤差,
: 至於那些密度與空氣差不多的氣體,那....我勸你還是放棄使用此法...
: 我記得當時還有人算出二氧化碳的密度比空氣小的...


1


靜言

unread,
Oct 11, 1996, 3:00:00 AM10/11/96
to

==> coco...@bbs.ee.nthu.edu.tw (文質彬彬瀟灑英俊) 提到:

> as 標題...
> 例如說, 電解水得一定體積的氫氣, 要怎麼測重量呢?
> 又若為未知氣體, 要怎麼測重量呢?
哈! 我學得最簡單,
大概也最不精確:
(1) 求出氣體體積 (用袋子裝起來放到水裡啦....隨便)
(2) 用電子秤量重量
(3) 視重 -- 大氣對這袋氣體施的浮力 == 氣體重量

--
我是: 頭腦簡單的單細胞生物


0 new messages