請問可以藉由限定印章用途來免責嗎？
Sstf
有個八十幾歲的老者，沒去細究，印章和指膜就下去了，
結果那好像是一張一千二百萬的本票，
有點怕家中發生類似情形，
如果刻一個印章，上面除了姓名外，
旁邊還加幾個字，諸如「限收信用」，
請問，如果這個印章蓋在本票上的話，
是否該票無效力呢？
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-224-225-60.HINET-IP.hinet.net
JoShyr
: 最近新聞有說，記得有人假冒郵差，說有包裹，
: 有個八十幾歲的老者，沒去細究，印章和指膜就下去了，
: 結果那好像是一張一千二百萬的本票，
: 有點怕家中發生類似情形，
: 如果刻一個印章，上面除了姓名外，
: 旁邊還加幾個字，諸如「限收信用」，
: 請問，如果這個印章蓋在本票上的話，
: 是否該票無效力呢？
放心吧! 那是那老人家無知被騙..
那有收件要簽名印章外還要奈指紋的?
法官又不是笨蛋, 沒有實際買賣東西..
或認識贈與之類的.. 行為, 多少會扯上詐欺的.
--
[m [32m※ Origin: 山水蘭陽(bbs.ilc.edu.tw) ◆ From: papa.ch.ncku.edu.tw [m
tyuio...@bbs.cs.nccu.edu.tw
: 最近新聞有說，記得有人假冒郵差，說有包裹，
: 有個八十幾歲的老者，沒去細究，印章和指膜就下去了，
: 結果那好像是一張一千二百萬的本票，
: 有點怕家中發生類似情形，
: 如果刻一個印章，上面除了姓名外，
: 旁邊還加幾個字，諸如「限收信用」，
: 請問，如果這個印章蓋在本票上的話，
: 是否該票無效力呢？
呵呵~~我一直覺得這是一個很有趣的問題…
舉個例來說好了…例如某人的印章上的字樣是「王大明收信專用章」
實務上曾經認為（真的很怪的見解）：印章上的「王大明」是票據法第六條的
以蓋章代替簽名，而「收信專用章」幾個字是票據法第十二條的
「票據上記載本法所不規定之事項…不生票據上之效力」
這這這…實在是法學上的一大發現啊！！竟然可以把一個印章分割適用二個條文…
不過後來…法院自己也覺得這個見解實在太怪了…所以就在六十六年第九次民庭總會
改口說：「圖章本身刻明 專用於某種用途之字樣而與票據之權利義務毫關係者，
難認係同法第六條所規定為票據行為而代替票據上簽名之蓋章…」
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: 61-220-170-62.HINET-IP.hinet.net
霹靂狗
: ※ 引述《Ss...@bbs.ee.ntu.edu.tw (Sstf)》之銘言：
: : 最近新聞有說，記得有人假冒郵差，說有包裹，
: : 有個八十幾歲的老者，沒去細究，印章和指膜就下去了，
: : 結果那好像是一張一千二百萬的本票，
: : 有點怕家中發生類似情形，
: : 如果刻一個印章，上面除了姓名外，
: : 旁邊還加幾個字，諸如「限收信用」，
: : 請問，如果這個印章蓋在本票上的話，
: : 是否該票無效力呢？
: 呵呵~~我一直覺得這是一個很有趣的問題…
: 舉個例來說好了…例如某人的印章上的字樣是「王大明收信專用章」
: 實務上曾經認為（真的很怪的見解）：印章上的「王大明」是票據法第六條的
: 以蓋章代替簽名，而「收信專用章」幾個字是票據法第十二條的
: 「票據上記載本法所不規定之事項…不生票據上之效力」
: 這這這…實在是法學上的一大發現啊！！竟然可以把一個印章分割適用二個條文…
: 不過後來…法院自己也覺得這個見解實在太怪了…所以就在六十六年第九次民庭總會
: 改口說：「圖章本身刻明 專用於某種用途之字樣而與票據之權利義務毫關係者，
: 難認係同法第六條所規定為票據行為而代替票據上簽名之蓋章…」
對不起，看了上面最後一句，還是看不是很懂~~~
結論是?
刻上xx專用印章並無法有原來想要的xx專用的法律效果是嗎?
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-218-24-194.HINET-IP.hinet.net
YCL
06611150900001
【會議日期】
66/11/15
【會議名稱】
六十六年度第九次民庭庭推總會議決定
【會議次別】
09
【相關法條】
票據法第六條(0760629) 票據法第十二條(0760629) 票據法第三十六條(0760629)
【決議全文】
會議日期：六十六年十一月十五日、六十六年度第九次民庭庭推總會議決定
本院五十七年八月十三日第二次民刑庭總會決議：「設付款行庫或信用合作社，遇有顧
客持抬頭支票，其背書圖章內之名稱與抬頭（受款人）名稱相符，支票背書內加註『請領租
金專用』等文字，固非票據法第三十六條所稱之背書附記條件，惟依同法第十二條之規定，
應認係票據法規定以外之記載，僅該項文字不生票據上之效力，抬頭人既已簽章背書，即應
負責，其背書文字（即背書人之名稱）仍具有背書之效力」。茲經補充決議：如果支票背面
所蓋圖章本身刻明專用於某種用途（例如收件之章）之字樣而與票據之權利義務毫無關係者
，則所蓋該項圖章，難認係同法第六條所規定為票據行為而代替票據上簽名之蓋章，即"無同
法第十二條"之適用。
【舊見解】
【注意事項】
--
----== Posted via Openfind 網路論壇 ==-----
http://bbs.openfind.com.tw/ 提供免費的登載文章及查詢服務
※來源:210.241.107.66
YCL
> ※ 引述《tyuio...@bbs.cs.nccu.edu.tw ()》之銘言：
> : 呵呵~~我一直覺得這是一個很有趣的問題…
> : 舉個例來說好了…例如某人的印章上的字樣是「王大明收信專用章」
> : 實務上曾經認為（真的很怪的見解）：印章上的「王大明」是票據法第六條的
> : 以蓋章代替簽名，而「收信專用章」幾個字是票據法第十二條的
> : 「票據上記載本法所不規定之事項…不生票據上之效力」
> : 這這這…實在是法學上的一大發現啊！！竟然可以把一個印章分割適用二個條文…
> : 不過後來…法院自己也覺得這個見解實在太怪了…所以就在六十六年第九次民庭總會
> : 改口說：「圖章本身刻明 專用於某種用途之字樣而與票據之權利義務毫關係者，
> : 難認係同法第六條所規定為票據行為而代替票據上簽名之蓋章…」
> 對不起，看了上面最後一句，還是看不是很懂~~~
> 結論是?
> 刻上xx專用印章並無法有原來想要的xx專用的法律效果是嗎?
蓋章就不能算是代替票據上簽名.
該票據即為無效.(無簽名)
G♂㊣
而且, 我們一般人在收信件時也會"疏忽".
何況, 大部分的郵差實在很忙, 就算他們不"催"我們收件人,
我們也往往不好意思讓他們久等, 不是嗎?
So, 我和他有同樣的"自保"想法.
而且, 這樣就可以省去我們"查證"該文件的時間.
另外, 或許我們政府可以規定:
"郵件包裹"若需要"簽名"才能收件者, 在"簽名處"必需有"某
標記", 該"標記"用以表示"所蓋的 章 or 簽名 只是為了 收
件"而已.
PS: 而該標記可以由"政府"統一規範. 也可以由"郵務"公司,
統一規範, 以方便收件民眾"快速辨認".
"JoShyr" <JoShy...@bbs.ilc.edu.tw> 撰寫於郵件
news:3hlldX$4...@bbs.ilc.edu.tw...