拐子馬
阿呆
(紹興)十年……
初，兀術有勁軍，皆重鎧，貫以韋索，三人為聯，號“拐子馬”，官軍不能當。
是役也，以萬五千騎來，飛戒步卒以麻札刀入陣，勿仰視，第斫馬足。拐子馬
相連，一馬仆，二馬不能行，官軍奮擊，遂大敗之。兀術大慟曰：“自海上起
兵，皆以此勝，今已矣！”兀術益兵來，部將王剛以五十騎覘敵，遇之，奮斬
其將。飛時出視戰地，望見黃塵蔽天，自以四十騎突戰，敗之。
===========================聽說這叫做分隔線===============================
宋史劉錡列傳
(紹興)十年……
方大戰時，兀術被白袍，乘甲馬，以牙兵三千督戰，兵皆重鎧甲，號“鐵浮圖”
﹔戴鐵兜牟，周匝綴長檐。三人為伍，貫以韋索，每進一步，即用拒馬擁之，人
進一步，拒馬亦進，退不可卻。官軍以槍標去其兜牟，大斧斷其臂，碎其首。敵
又以鐵騎分左右翼，號“拐子馬”，皆女真為之，號“長勝軍，專以攻堅，戰酣
然后用之。
自用兵以來，所向無前﹔至是，亦為錡軍所殺。戰自辰至申，敵敗，遽以拒馬木
障之，少休。城上鼓聲不絕，乃出飯羹，坐餉戰士如平時，敵披靡不敢近。食已
，撤拒馬木，深入斫敵，又大破之。棄屍斃馬，血肉枕藉，車旗器甲，積如山阜。
(紹興)十一年……
兀術以鐵騎十萬分為兩隅，夾道而陣。德薄其右隅，引弓射一酋斃之，
因大呼馳擊，諸軍鼓噪。金人以拐子馬兩翼而進。德率眾鏖戰，沂中以萬兵各持長
斧奮擊之，敵大敗﹔錡與德等追之，又敗于東山。
===========================聽說這叫做分隔線===============================
宋史楊存中列傳
(紹興)十一年，兀術恥順昌之敗，復謀來侵。詔大合兵于淮西以待之。于是存中以
殿司兵三萬卒戍淮，與金人戰于柘皋，敗之。時張俊為宣撫使，存中為副使，劉錡
為判官，王德為都統制，田師中、張子蓋為統制官。金人以拐子馬翼進，存中曰：
“敵恃弓矢，吾有以屈之。”使萬人操長斧，如牆而進，諸軍鼓噪奮擊，金人大敗
，退屯紫金山。是役也，失將士九百人，金人死者以萬計，而濠圍猶未解。
===========================聽說這叫做分隔線===============================
天吶！這真是不可思議……
那個被稱為名將的兀朮竟然連續在紹興十、十一年這兩年內一直用被他人打敗的戰
術在和他人打戰！
--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [32m─────┐ [34m┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [37m├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ [m
[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:61.59.154.82 [1;34m》 [32m──┘ [36m┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴ [m
不神聖震旦帝國皇帝^^
> 天吶！這真是不可思議……
> 那個被稱為名將的兀朮竟然連續在紹興十、十一年這兩年內一直用被他人打敗的戰
> 術在和他人打戰！
最早起自愛新覺羅弘曆先生開始，後世考證早都已經發現拐子馬之事純屬唬爛的
可能性大於是事實的可能性，你現在提這個未免有點「晚」=.=
--
法律之前，人人平等？相信的人一定是這個世界上最愚蠢的人，因為執行法律的人，不可
能與遵守法律的人平等；制訂法律的人，也不可能和遵守法律的人平等；有權決定何者是
法律的人，更不可能跟遵守法律的人平等。這個世上只有在劍的面前，才真的人人平等。
--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [32m─────┐ [34m┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [37m├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ [m
[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:24.165.36.150 [1;34m》 [32m──┘ [36m┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴ [m
奇怪？
命步兵持長斧入陣，專斫金軍馬足，建立了大破“拐子馬”的奇功。很
長時期內，人們把“拐子馬”解釋為“穿著鐵甲的連環騎兵”，即連環
馬。這一說法最早見于岳飛之孫岳河所編的《鄂王行實編年》
：“兀術有勁軍，皆重銷，貫以韋索（皮繩），凡三人為聯，號拐子馬
，又號鐵浮圖，堵牆而進，官軍不能當，所至屢勝。”此說既出，官私
史書及通俗小說無不沿用，“連環馬”成了婦孺皆知的一種作戰形式。
直至清代乾隆皇帝組織文人，以他的名義編纂《禦批通鑒輯覽
》時，才察覺此說不合情理，于是寫了一段“禦批”，指出：“北人使
馬，唯以控縱便捷為主。若三馬聯絡，馬力既有參差，勢必此前彼卻﹔
而三人相連，或勇怯不齊，勇者且為怯者所累，此理之易明者。……況
兀術戰陣素嫻，…… 豈肯羈絆己馬以受制于人？此或彼時列隊齊進，所
向披靡，宋人見其勢不可當，遂從而妄加之名目耳。”清人對舊說的批
駁，可謂切中要害，很有說服力，只是對“拐子馬”一詞的解釋，仍令
人不甚了然。
“拐子馬”究竟指什麼？宋史專家鄧廣銘所著《有關“拐子馬”的
諸問題的考釋》一文，對此作了詳儘的考證，指出：“拐子馬”之稱，
出于當時全國部隊中“河北簽軍”之口。所謂“河北簽軍”，是指從河
北地區民戶中被金強征人伍的漢人，因而“拐子馬”一詞應是
漢族語言而非女真語言，此其一。其二，北宋人的習慣用語中有“拐子”
一詞，宋人筆記中不僅有“拐于馬”，還有“拐子城”、“兩拐子’等詞
。所謂“拐子城”，是指城門外用以拱衛城門的兩道對立垣壁﹔所謂“兩
拐子”，是指左右兩翼。因此“東西拐子馬”，實即設
置在正面大陣兩側的左右翼騎兵。北宋滅亡后，這一北宋人的語詞，僅保
存在中原與華北地區居民的口語中，未被南渡的軍民帶往南方。故南宋中
后期人茫然不知其為何物，望文生義，才杜撰了“凡三人為聯，……一馬
僨，二馬皆不能行”的解釋。
岳飛首破“拐子馬”的說法，也出自《鄂王行實編年》。岳珂認為，
自金人起兵以來，凡用拐子馬即戰無不勝，至岳飛才識破其弱點，大破其
陣，“拐子馬由是遂廢”。但此說併不符合歷史事實。國城戰役之前的大
儀鎮之戰和順昌城戰役，岳飛併未參加，宋軍都採用了
斫“拐子馬”馬足的戰術。郾城之戰之后二十余年，史籍中仍有金兵使用
“拐子馬”的記載。從道理上說，在較大規模的戰役中，斷無只設正面大
陣而不配置左右兩翼的可能。“拐子馬”既是左右兩翼騎兵，只要採用騎
兵戰就無不設之理。因此‧破“拐子馬”是岳飛創舉之
說，只是岳珂為其祖增輝的臆想而已。
--
[0m [1;33m※ Origin: [36mYahoo!奇摩 大摩域 [37m<telnet://bbs.kimo.com.tw> [m
[1;35m◆ From: [1;32m61.59.151.125 [m