永恆的異鄉人-論朱天心的「古都」
孤單北半球
輔仁大學中研所‧陳怡華1998/07
版權所有陳怡華
前言
族群身分的認同
青春與死亡的愛戀與掙扎
現代與後現代的辯證
結語
參考書目
前言
評論者解讀朱天心的文學向來脫離不了以族群身份的角度檢驗小說中的認同問題，誠然
在她的創作中念茲在茲的是如何為自己外省第二代的身份在台灣目前的政治生態中找到
安身立命的所在，因此我們在「古都」中也見到她延續了這方面的探討，小說中對比日
本京都與台北兩個城市，敘事者（也可當作作者自敘）對於永恆不變的京都的情感認同
竟然要強過對於生長地台北，只因台北的變幻莫測（地理空間以及政治方面）並且善於
將過往的種種歷史痕跡毫不留情的予以摧毀。小說中數次提到桃花源，對於朱天心而言
桃花源即象徵著過去充滿其回憶的舊台北，當那些足以提供證明她年少足跡的場景被破
壞，朱天心頓成找不著復入桃花源入口的漁人，環顧四周懷疑置身何處的倉皇驚恐瀰漫
在小說中敘事者的焦慮裡。
但朱天心的這種異鄉人的焦慮僅止於此非我故土而已嗎？我認為她的焦慮起因尚有兩個
源頭，一是對逝去青春的緬懷，對生命會老會病會死的恐懼，一是她作為一個前現代
人，對於現代的講求「進步」，事物瞬息萬變、今是昨非，老有種追趕不及流行的焦
慮。在她的少作(擊壤歌(裡，我們已經充分的體會一個青春少女對純淨無暇的校園生活
以及同性情誼所做出的歌頌，隨著年齡漸長，對青春的膜拜便轉為對青春的會消逝會腐
敗的抗拒與害怕，在「預知死亡記事」和「拉曼查志士」裡表現為對死亡即將到來的歇
斯底里，「老靈魂」低迴於生命最猥瑣不堪的角落。朱天心對現代的抵制很容易從她對
過去回憶的執迷中流露出來，「那時候」的美好相較於現在的墮落，王德威言「她與她
的老靈魂正如班雅明（Benjamin）的天使一樣，是以背向，而非面向，未來」，因為這
樣的不甘願進入現代，行筆之處便時時夾雜著對現今社會的議論與針砭。
本文以朱天心最新小說集(古都(為文本分析對象，集中包括「威尼斯之死」「拉曼查志
士」「第凡內早餐」「匈牙利之水」「古都」等五篇中短篇小說，欲以「異鄉人」的概
念切入探討，而檢視前所提及的因族群定位、抗拒時間及反動現代的三個焦慮因素如何
細刻縷析在文本書寫中。
族群身份的認同
在邱貴芬分析朱天心《想我眷村的兄弟們》的文章中，指出「不甘認同台灣人定位卻又
無法取回中國人身份正統的眷村人只好自我放逐」，楊照分析朱天心的轉型時，以自己
的變節故事為例，認為朱要求一貫性的堅持忽略了有一個不變的當下現實是可以歸返
的。黃錦樹則持相異的意見，朱天心不是自我放逐也不是不肯歸返現實，問題「不在於
認同，而在於不被認同」。從評論者不同的觀點，一方面可觀察到評論者自身的族群身
份的立場限制，一方面也足資證明族群身份的確是解讀朱文學創作核心的一把鑰匙。
書中以「匈牙利之水」和「古都」兩篇浮現出朱天心對於族群問題的思考。「匈」裡描
述兩個中年男子—我和A如何以味道為索引，回憶出被埋沒久遠的往事。兩個人原本只
是夙面之緣，卻因為A對「我」身上香茅油味道所勾引起的親切回憶，而結成共同憶舊
的好友，有趣的是A是本省籍，而「我」則是外省籍，兩人的回憶因此交織結構出台灣
過去農村與眷村的歷史。中年男子不再是能夠習慣和別人吐露心事的年紀，他們意外的
因為共享了過去的記憶而成為莫逆之交，並共同為了彼此最為記掛的事情做約定，A在
報上懸賞絕版香水以求能回憶起婚前女友的模樣，「我」則是寫好了一份廣告尋找小時
候眷村的童黨，以備發生不測時能刊登。
在「匈」中可以看出朱天心在平衡族群方面所做的努力，對本省族群的描寫不再是「想
我眷村的兄弟」裡面目模糊過著另一個遙遠世界的生活：「不愛點燈、採光甚差連白日
也幽暗的堂屋、與豬圈隔牆的毛坑、有自來水卻不用都到井邊打水」（p.80），透過A
的回憶，農家鄉下篤實而怡然的生活夾雜著家族間的一些小紛爭躍然於紙上。不過在對
農村和眷村的追憶中有一個根本的區別，A藉味道想起的是過逝的親人而連帶想起溫暖
兒時農村記憶，親人雖然不在了但鄉下那個家還是在的，因此他最終想要找的是對女友
的記憶，而「我」對眷村的追憶真的是一個蒼涼的回顧姿態罷了，兒時同伴的星散是因
為遷往不同眷村，而今連眷村都即將成為一個歷史名詞了。正因為眷村的存在向來是倉
促而不穩定的，也無怪乎在眷村生活的人從未將這個島視為久居之地，「今夜的風，和
明天的夢，到底在妳心裡有多少影蹤，可否這個晚上，借來時間，借來晚風，把我的愛
傳到妳心中」(p.142)眷村媽媽愛唱的歌曲正反映出眷村生活的短暫與臨時庇護性質，
小孩子矇朦懂懂在氣氛的影響下，想的也是要挖條地道直通美國，隨風漂泊的心態是環
境使然。
當待在台灣島上的時間不是暫時而是永久時，當中國成為再也回不去的純粹想像符號，
除了追憶過往，如何在現時的政治社會文化中尋得定位是更重要的課題，在「古都」對
族群認同的探討顯得更深刻。「古都」的內容約可分為三部份，先是「我」對於少年時
期以及和此時期分不開的台北地景記憶，中間一段「我」為了和多年未見的友人A會面
而在京都盤桓數日，後則敘述提前返台的「我」拿著日本的台灣殖民地地圖，假裝自己
是個遊客在重訪台北同時也溫習了台灣近代歷史發展。
「古都」雖然是中篇小說的形式，在內容層面其實很難和散文或是隨筆議論清楚的區隔
開來，小說中的「我」和作者朱天心有太多重疊面，自傳意味濃厚，這麼不像小說的小
說表現的是拒絕被定位的文體，邱貴芬認為這反映出朱天心對於身份定位（性別/族
群）的抗拒，對女性身份的抗拒可以從朱天心向來嫻熟於以男性敘述者聲音貫穿小說得
到印證，但是在文中其實族群身份的定位十分顯明，就像在「想我眷村的兄弟們」及
「匈牙利之水」中「我」總在不停召喚眷村的童黨們。
與其說朱天心拒絕外省族群定位，不如說她認為外省族群定位被拒絕賦予合法性地位。
在「古都」中「我」和結婚二十年的丈夫去參加反對運動集會，「終於有名助講員說了
類似你這種省籍的人應該趕快離開這裡去中國之類的話，妳丈夫亂中匆忙望妳一眼，好
像擔心你會被周圍的人認出並被驅離似的。」（p.168）因為外省籍的身份就順理成章
的被認為是不認同這塊土地，至少是不可能像本省人一樣的認同，被賦予這種外省身份
的本質性思考完全排除他們擁有台灣意識的可能性，然而真是如此嗎？
你簡直不明白為什麼打那時候起就從不停止的老有遠意、老想遠行、遠走高飛，其實你
不曾有超過一個月以上時間的離開過這海島，像島夷海寇們常幹的事。好些年了，你甚
至得時時把這個城市的某一部份、某一段路、某一街景幻想成某些個你去過或從未去過
的城市，你才過得下去，就像很多男人，必須把不管感情好壞的妻子幻想成某個女人，
才能做得了男女之事。
你從未試圖整理過這種感覺，你也不敢對任何人說，尤其在這動不動老有人要檢查你們
愛不愛這裡，甚至要你們不喜歡這裡就要走快走的時候。
要走快走，或滾回哪哪哪，彷彿你們大有地方可去大有地方可住，只是死皮賴臉不去似
的……
有那樣一個地方嗎？(p.169)
在實際層面上，或許是不曾離開過台灣，但在想像層面上，卻無法單純的接受台灣，而
必須以異國的空間場景還取代，將淡水河當作長江，認為淡水的景色與舊金山無異，刻
意的忽略傳統市場、閩式房屋的存在，隱含的心態，除了年少時期對浪跡天涯的浪漫憧
憬外，始終不認為荒郊小島的台灣能夠久居能夠施展報復應該是更重要的因素吧！因此
朱天心在面對旁人對其台灣認同的詰問時，表現出的仍然是頗為惶惑的態度，她不否認
遠走高飛的念頭雖然沒真的做到但也從不從停止，沒有遠走高飛是不真的想走還是走不
了的緣故，這裡並沒有深究下去，但最後一句「有那樣一個地方嗎？」的疑問，是否也
顯示出朱天心的無可奈何，和想不想走沒有關係，就算想走也沒有地方可去，不留在台
灣，不認同台灣的外省族群其實是別無退路啊。
首先西班牙人荷蘭人如此描述台北：草茀瘴濃，居者多病。
康熙台北湖。
其後來採硫磺的郁永河在? 稗海紀遊? 形容台北：非人所居。但那早在一六九七年，不
能怪它，同時其的嘉南平原乘牛車行經期間，如在地底（多令人神往！）。
康熙末年，隨軍來台平朱一貴亂的藍鼎源說：台人平居好亂，既平復起。
連沈葆楨也說：台北瘴癘地。
李鴻章：鳥不語，花不香，男無情，女無意。
不滿那地方的不自你始。
你真不想回去呀。(p.177)
朱天心在這裡引用了許多過去歷史人物對台灣的評語，很有趣的是她似乎是在以古人為
憑證，因為不滿台灣的並不是只有自己而已，這樣就可以將對台灣的不滿予以合理化，
畢竟台灣真的是難以居住的地方。但是她引證的人物都屬於台灣的殖民者：西班牙人、
荷蘭人、清廷派遣來治理台灣的官吏，這些外來殖民者的評語不但值得懷疑，更暴露出
朱天心仍然無法擺脫的以外來者的角度來看台灣，而無法真正認同台灣。
「古都」的另一個特色是引用了許多文本的段落，這些文本的意義在小說中和小說本文
交相辯證而有不同的闡釋出現。像是運用陶淵明的桃花源記附比於「我」進入本省籍居
處的迪化街、大稻埕，「我」成為進入桃花源的漁人，本來就不屬於這個地方的外來
者，但是這個桃花源卻不是陶淵明筆下美好的世外仙境。雖然殖民地圖丟掉了，「我」
仍是深深驚恐於口操持不同語言會被認出，害怕村人會「便邀還家，設酒殺人做食」，
桃花源原文「先世避秦時亂，率妻子邑人來此絕境，不復出焉，遂與外人間隔」，在小
說中這個化外之地變更意義為野蠻之地、排外之地，與世隔絕的地理封閉性成為視外人
為異人的心理封閉性，「我」深感到被排拒在外的痛苦，桃花源記的漁人是在找不到復
反之路，而我則是置身桃花源（台灣）中，還不知道「這裡是那裡……，你放聲大
哭。」(p.233)
回上
青春與死亡的愛戀與掙扎
朱天心第一部作品? 擊壤歌? 是她北一女三年校園生活的記錄，因為年輕、學生的單純
以及當時社會封閉的穩定，字裡行間寫的是少女不知人間疾苦的快樂夾雜著一些小小的
哀愁，然而少女終究會長大，在「台大學生關琳的日記」反覆的提到「畢竟社會是一個
無聲無息吃人不吐骨頭的大黑洞，我必須步步為營如屢薄冰的走進去」(p.60)，年紀的
增長加上世事的歷練使朱天心很快的就成熟了，甚至是過度的超越年齡的成熟，小說中
的敘事者一躍為歷盡滄桑的中年人。張大春指出朱天心筆下的中年人活得十分艱辛的原
因是「他們擁有良好的記憶，敏於偵知自己年少天真的歲月裡所積累下來的一切都不能
重新成為驅動生命的活力。然而記憶卻又一再地催促著中年人去珍視那些一去不返的事
物」。
因為對青春年華的戀戀不捨，所以使得青春的記憶顯得彌足珍貴，朱天心對於記憶的鉅
細靡遺不斷回顧的姿態，在「古都」中有極大的發揮。同時正因為青春的美好和稍縱即
逝，敏感的作者除了企圖召喚記憶的幽魂使時間凝結在生命的最高潮，又不得不正視這
種行為的徒勞無功，面對青春消滅、死亡終結時刻無法避免的到來，而未雨綢繆的思考
該如何步向這最後一刻，如「拉曼查志士」所做的思考。
「古都」的名稱套用自川端康成的著作，兩部小說疊合之處在於都出現京都，以及兩位
女主角：孿生姊妹的千重子和苗子、少女時期好友的「我」和A。「我」因為接到來自
好久不見A的傳真而前往京都赴約，而A始終沒有出現，少女好友的再相見其實只會發現
今非昔比，就像「我」不能想像如何與A在狹小的旅館房間度過幾個夜晚，互相面對著
彼此的體味、鼾聲，「以往的貓瞇呼嚕也許不見增大，但比較像是鬆了某顆螺絲釘零件
欠修理的機器」(p.174)，這個對照充分的流露出作者某種程度上對中年衰敗不堪的難
以容忍。
「你們從來沒機會知道同性戀好不好玩，太忙了，一兩年間的事兒，所動用的情感和不
一定是傷心才掉的的眼淚遠遠超過其後二十年的總和。」(p.153)在小說中「我」對年
少時期的回憶那麼多采多姿、落英繽紛，總是一群人呼嘯著去那裡就去哪，有用不玩的
體力可以玩，有耗不盡的情感可以消耗。「你們坐在短牆上，像坐在一艘即將出航的
船」，這樣的意氣風發是因為還在青春的岸上，還沒有經過風浪的吹打，對不可知未來
的樂觀展望完全表現在無畏無懼的前進。
「一切都是新的未知的因此充滿了無限可能，儘管有人規定你必須這樣不許那樣，但是
規定之外卻全都可以，全都自由，不是你目前以為的可以選擇月薪四萬二或四萬五的工
作的那種自由，也絕非是替孩子選擇蒙特梭利或福祿貝爾幼稚園或奧福美式學園的那種
自由。」(p.157)在朱天心所述對學生時期的全盤肯定，在我認為恐怕是過於樂觀的，
誠然青春時期沒有進入社會工作被剝削的壓力，沒有家庭重擔的責任，但她並沒有考慮
到當時時代背景充滿壓抑的戒嚴氣氛，那種沒有明確列出規定的禁忌，或許幸運如她所
說因為對政治無知，所以也不可能觸犯到禁忌，但也是因為從凡事清楚的認知被綁手綁
腳中年回頭看從前，格外覺得過去青春時期的美好吧！
青春是至高無上的，中年逐漸腐敗，那麼生命的終點站死亡在朱天心筆下又是什麼情景
呢？在「匈牙利之死」的A念念不忘探討死亡的主題，就像「我」對A會產生的疑問一
樣，讀者不禁也要問為什麼朱天心對於死亡是這麼的念念不忘，小說中引用某個作家的
說法，「死亡，就是我加上這個世界再減去我」，如果死亡就是這麼簡單的一回事的
話，那麼A為什麼念念不忘死去的舅媽，甚至努力的保存能夠想起舅媽的香味，也就是
說人死了不是乾乾淨淨一走了之，沒有了具體的物質性的存在，但還有留給生者無限的
記憶啊！
因此肉體的死亡並不可怕，如果是安享天年的話，死亡的世界已經有許多熟人在等著接
引了，真正可怕的死亡是什麼記憶都不留下的死亡，「那些藏著的、眠著的、未及發現
的、將會如蜜蜂一樣的嗡嗡飛湧而去，當他們不在被記得，就真的得沈酣不醒的永遠不
在了。我為了他們早晚將面臨的再次的、正式的死亡而感到不安。我真不知道是他們棄
我們而去，還是我們徹底的棄絕了他們。」(p.146)當A和「我」結為同好，互相守護著
彼此最終最重要的記憶寶藏，個人記憶的得以延續就克服了對死亡—不留痕跡消逝的恐
懼，不過不死心的追究的話，這個延續必然只能在有限的時間而已，個人記憶要對抗恆
久的時間洪流實在是太微不足道了。
死亡主題在「拉曼查志士」的變奏顯得比較輕鬆帶點黑色幽默，為了死亡一生只會面臨
一次的緣故，「我」必須先準備好如何的迎接死亡。「如果死亡是猝不及防而至，有誰
可以依照他的本意『虎死留皮』呢？」(p.76)其實這仍然是關於記憶的問題，不過不是
擔心不被記憶的問題，而在於個人如何主導被他人記憶的部份，預先篩選哪些記憶可以
留下，哪些記憶設法先予以剷除。所以「我」適當的在皮夾中擺放了願意被認為的身份
的蛛絲馬跡，小心的檢點儀容，甚至神經質的避開某些會啟人疑竇的路線地點。
數百年前的拉曼查志士如此望空疾呼—
隨風追逐
求情於鐵石
用禮於野人
而我，害怕字跡蠹蝕，不可復辨，故銘之(p.81.82)
黑色幽默的短文結尾，終究還是看見了朱天心焦慮的呈現，原來這篇小說的書寫動機仍
是源自對於記憶的留存會有所削減的擔憂，記憶不只包括小說內容陳述的個人記憶，還
上溯至遠古人物寶貴的知識累積，因為害怕後人或有時忘的作者特此作文以誌之。
回上
現代與後現代的辯證
那時候的體液和淚水清新如花露，人們比較願意隨它要落就落。
那時候的人們非常單純天真，不分黨派的往往為了單一的信念或愛人，肯於捨身或赴
死。
那時候的樹，也因土地尚未商品化，沒大肆開路競建炒地皮，而得以存活得特別高大特
別綠，像赤道雨林的國家。
那時候鮮有公共場所，咖啡館非常少，速食店泡沫紅茶KTV、PUB更是不用說，少年的只
好四處遊蕩猛走，但路上也不見人潮洶湧白老鼠一般。(p.151.152)
在「古都」的一開始，朱天心就喋喋不休的敘述著「那時候」如何如何，「那時候」指
的不只是她的年輕時期，從台灣發展的歷程來看，那也是台灣正要進入經濟快速發展以
及現代化的時期，社會在變化但是變化程度不像今天這麼的劇烈。從上段的引文來看，
那時候似乎被無限上綱到美好事物的頂端，在那個時代的人、環境都單純自然，似乎純
淨的不含雜質，那麼再反觀她對於現代的描述，最大的重點就是那些以前從有的美好都
已經變了模樣。
「你再也不願走過這些陌生的街巷道，如此，你能走的路愈來愈少了。」朱天心的愛走
路，在「古都」又一次的帶著讀者穿越西門町、迪化街、淡水，無可避免的景觀大變，
許多樓房、樹木可以指認的座標都平白消失，帶給敘事者最大的衝擊是，這些帶著她過
去生活記憶印著足跡的台北，就這麼輕易的被抹平了。
對於將記憶視為證明個人存在的證據的作者而言如何能忍受呢？因此朱天心必須追問
「這一切和進步有勢不兩立的關係嗎？」，除了將罪責放在為了求經濟進步所採取的策
略外，朱天心進一步怪罪到施行策略的政治反對黨上頭，認為這些過去批判外來政權的
政治人物，一旦上台表現的仍然和過去它們批判一樣，「吃乾抹淨」的作風並沒有善待
這塊土地。就政治的角度看，朱天心選擇性的批判反對黨政策是值得爭議的，就文學策
略面來看，以批判現在政治其實和過去國民黨威權時期沒有兩樣，似乎是她慣用的合理
化自我過去對威權的不知反省的手法。
這你無法做到，你甚至半點不肯感慨『舊情綿綿』變成那樣，誠品變成芝麻婚紗，它們
相較於過往對你來說都曾是太新的東西，你不願與它有任何關係，那怕只是買本雜誌喝
杯咖啡，因為那又將種下一場流逝的開端，……，你彷彿晉太元中武陵人捕魚為業。
(p.191)
對於朱天心來說，我記憶故我在，記憶其實是一項負荷，尤其在知道台北的一夕數變特
質，多對一項事物產生記憶，不過是在未來又將打開一扇傷懷記憶不在的門而已。桃花
源記的引文在這裡意味著，多變的台北不是作者能夠信賴的託付意義的原鄉，雖然生於
斯長於斯但卻比上遙遠異國的京都。
京都是日本的文化古都，川端康成的? 古都? 用細膩的筆法寫出京都古典依著季節規律
展現的美感，「古都」中處處流露著對於似乎永恆不變的京都的依戀，隔著幾年沒去，
清涼寺還在那裡，甜食店的老闆一樣親切的招呼，甚至連池裡的鯉魚也還在。所以京都
對敘事者的意義超過了台北，「因為唯有在你曾經流下點點滴滴生活痕跡的地方，所有
與你有關的都在著，那不一定它們就會一直一直那樣在下去，那麼你的即將不在的意
義，不就被稀釋掉了嗎？」
朱天心對舊台北的記憶之深和依戀之濃，使她不惜與這個—現代化的「進步的」醜陋的
似乎和舊台北疏少關連的新都市—決裂，反而依歸到曾經是台灣前殖民國的日本京都，
這的確是有些叫人困惑難解。我們雖然也不免感嘆台北的變化迅速，在保存維護古跡方
面還需要多加努力，但也知道不可能像朱天心所要求的那樣，喊停時間將舊台北的原貌
完全留存，無關乎進步與否、執政者是誰，變化本來就是一件無可奈何的事情。即使是
京都，也不可能是完全不變的。就像是文中提到的新施工的石板路仿舊地讓人辨認不
出，充其量仍然是一種偽造，只是作為外來者的敘事者願意去接受罷了。
「古都」中朱天心表現出來對現代的抗拒態度最為徹底，在「威尼斯之死」和「第凡內
早餐」中則以比較輕鬆的筆觸寫現代生活。「威」中以後設小說的寫法，似乎將作家創
作小說的甘苦談搬演出來，作家流竄於都市中各個風格設計殊異的咖啡館，而寫作風格
就受到咖啡館的影響，甚至是左右控制了作家下筆的思路。「威」以戲謔諧仿的方法顛
覆掉許多事情，將威尼斯之死（書名、地名）架構為一個空洞開放的能指，將作家創作
的神聖性加以消減，也取笑了評論家對作品解讀的自以為是。
「第凡內早餐」一樣再複製了電影的名字，內容卻真的是關於第凡內，職場工作九年的
「我」下決心要擁有一顆第凡內鑽戒，可以解讀為深處消費社會的女子怎麼因為被廣告
行銷建構出的假需求而去購買，文中大量出現的馬克思主義知識又讓我們懷疑，或許應
該是看作「我」已經跳脫了資本主義拜物主義的陷阱，而真正因為想擁有而購買。類似
的辯證的兩面的解讀方式還出現在對「新人類」的分析上：
新人類的女生在性方面要主動的多，也無傳統性別差異所帶來的傳統負擔……，如果那
天我告訴A，我有時會在MTV包廂裡和當時的男伴解決彼此需要並順便藉以切磋床上技
藝），—或相反，新人類是感情愛慾為負擔，怕吃苦，寧願過無性的生活……（一如我
那天告訴她的）。(p.99)
「我」因為意識到A所期待聽到的而給不一樣的答案，這裡朱天心似乎解構了一個被界
定出的族群就應該有某種一致思考型態的觀點，但她的解構其實又不是那麼徹底的，在
「我」表示對政治的毫無興趣，選給某某某只是因為他長得帥，但其實我對政治的態度
恰恰不是漠不關心，而是以表面上的無知進行強烈的政治批判，後設、解構等後現代的
表演外衣下仍然是有所堅持有所原則的。
回上
結語
本文試圖從(古都(文本中舉證釐清朱天心在小說書寫中所透露出身為永恆的異鄉人的焦
慮來源，因為作者外省籍的身份使其糾纏於「不認同」「不被認同」台灣意識的兩難困
境，朱天心對於青春美好記憶的固著，又使得她對變遷中不斷流失記憶痕跡的台北（台
灣）痛心不能接受，對青春的眷戀再疊合上對那個時代萬事美好的印象和想像，這三個
彼此交互影響的因素，使文本中敘述者的聲音很多時候是那麼焦慮，似乎再大聲的呼喊
著記憶幽靈的復出，但這終歸是無效的。
回上
參考書目
朱天心 1984，台大學生關琳的日記，三三書坊。
1989a，擊壤歌，遠流，1998版。
1989b，我記得，遠流，1995版。
1992，想我眷村的兄弟們，麥田。
1997，古都，麥田。
邱貴芬 1993，想我（自我）放逐的兄弟（姊妹們）：閱讀第二代「外省」（女）
作家朱天心，中外文學255期，8/1993。
張大春 1993，一則老靈魂-朱天心小說中的時間角力，朱天心，1992。
路況 1992，「黑盒子」邊緣的「白色雜音」-評朱天心的想我眷村的兄弟們，
聯合文學8卷9期，7/1993。
楊照 1995，文學、社會與歷史想向-戰後台灣文學散論，聯合文學。
林素芬採訪1997，歷史天河裡的癡新-作家朱天心專訪，幼獅文藝84卷12期，
12/1997。
沈東青1997，故鄉永恆的過客-探索朱天心的「古都」，幼獅文藝84卷12期，
12/1997。
張誦聖1997，絕望的反射-評朱天心「古都」，聯合文學154期，8/1997。
http://www.srcs.nctu.edu.tw/taiwanlit/issue4/4-7.htm
--
當龍應台說，『一九六○年代，很多人離開這個島嶼，一去不回頭，政治的壓迫
和文化的貧血使他們感覺窒息，選擇棄國。』
我會說，這世界上只有兩種人，一種是選擇street smart, 的移動卡位，另外一
種是選擇挑戰既有的局勢。也因此沒有什麼棄不棄國，窒息不窒息。
(http://hanteng.twblog.org/archives/2003_07.html)
--
[m○ Origin: 新竹教育大學 風之坊﹝bbs.nhcue.edu.tw﹞From: 211-23-203-218.HINET-IP.hinet.net
胖子
: 永恆的異鄉人-論朱天心的「古都」
: 輔仁大學中研所‧陳怡華1998/07
: 版權所有陳怡華
轉這篇文章的內容很好, 但是並不符板旨吧?
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gw.xgitech.com
孤單北半球
※ 引述《lo...@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖子)》之銘言：
> : 永恆的異鄉人-論朱天心的「古都」
> : 輔仁大學中研所‧陳怡華1998/07
> : 版權所有陳怡華
> 轉這篇文章的內容很好, 但是並不符板旨吧?
「古都」這兩個字, 我覺得很符合歷史板的規格..
--
當龍應台說，『一九六○年代，很多人離開這個島嶼，一去不回頭，政治的壓迫
和文化的貧血使他們感覺窒息，選擇棄國。』
我會說，這世界上只有兩種人，一種是選擇street smart, 的移動卡位，另外一
種是選擇挑戰既有的局勢。也因此沒有什麼棄不棄國，窒息不窒息。
(http://hanteng.twblog.org/archives/2003_07.html)
--
[m○ Origin: 新竹教育大學 風之坊﹝bbs.nhcue.edu.tw﹞From: !211.23.203.218
天哪,社會科竟然15級分勒
: ※ 引述《lo...@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖子)》之銘言：
: > 轉這篇文章的內容很好, 但是並不符板旨吧?
: 「古都」這兩個字, 我覺得很符合歷史板的規格..
在某些人被台獨思想重度纖維化的大腦當中,分不清楚歷史與小說有何
差別.
--
鐵流兩萬五千里，只向著一個堅定的方向。苦鬥十年，鍛煉成一支不可戰勝的力量。
一旦強敵犯邊疆，慷慨悲歌奔戰場。首戰平型關，威名天下揚，
游擊戰，敵後方，剷除偽政權，游擊戰，敵後方，堅持反掃蕩，鋼刀插在敵胸膛。
巍巍長白山，滔滔鴨綠江，收復失地，除強梁，爭民族獨立，求人類解放。
這偉大的重任都擔在我們肩上
--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m
[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m210.69.13.1 [31m] [37;40m │ [m
[1m╰ [;32;40m◣◣ [1m◢ ◢◢ [34m《 [37m不良牛免費撥接→電話: [36m40586000 [37m→帳號: [36mzoo [37m→密碼: [36mzoo [34m》 [;32;40m ◣◣ [1m◢ [37m─╯ [m
孤單北半球
※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
> : 「古都」這兩個字, 我覺得很符合歷史板的規格..
> 在某些人被台獨思想重度纖維化的大腦當中,分不清楚歷史與小說有何
> 差別.
是呀..有人連電視劇《走向共和》都可以拿出來招搖哩....
天哪,社會科竟然15級分勒
: ※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
: > 在某些人被台獨思想重度纖維化的大腦當中,分不清楚歷史與小說有何
: > 差別.
: 是呀..有人連電視劇《走向共和》都可以拿出來招搖哩....
http://blog.xdanger.com/archives/2003/05/08/000017.html
如果朱三小姐的小說有附上考據註解,我就認為可以拿來當引證.
--
你這個不用功兼大腦重度纖維化的傢伙,到底把張建偉的五冊晚清歷史報告
看完沒有?需不需要我借你?
孤單北半球
※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
> : 是呀..有人連電視劇《走向共和》都可以拿出來招搖哩....
> http://blog.xdanger.com/archives/2003/05/08/000017.html
> 如果朱三小姐的小說有附上考據註解,我就認為可以拿來當引證.
是朱二小姐.
《走向共和》劇的爭議, 也不是三言兩語可以說完的..
http://www.beiyang.org/wenku/zxgh1.htm
an...@kkcity.com.tw
> > 如果朱三小姐的小說有附上考據註解,我就認為可以拿來當引證.
> 是朱二小姐.
> 《走向共和》劇的爭議, 也不是三言兩語可以說完的..
> http://www.beiyang.org/wenku/zxgh1.htm
跟張建偉有關的..
房德鄰 是學術創新，還是歪曲歷史？ －－評歷史報告《溫故戊戌年》
《走向共和》編劇張建偉被判侵權
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [1m ◢ [37m╱ [46m 想要成立班系社團站台嗎? [40m [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [1m █ [46m▉ [40m [37m─ [33mKKcity即日起開放BBS站申請囉! [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:203.73.52.10 [1;34m》 [36m──┘ [1m ◥ [37m╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!! [m
孤單北半球
※ 引述《an...@kkcity.com.tw》之銘言：
> > 是朱二小姐.
> > 《走向共和》劇的爭議, 也不是三言兩語可以說完的..
> > http://www.beiyang.org/wenku/zxgh1.htm
> 跟張建偉有關的..
> 房德鄰 是學術創新，還是歪曲歷史？ －－評歷史報告《溫故戊戌年》
> http://0rz.net/be0EA
> 《走向共和》編劇張建偉被判侵權
> http://0rz.net/4b0DP
查了一下Google,
發現到處都是《走向共和》的負面評論..
http://news.xinhuanet.com/ent/2003-05/14/content_868623.htm
an...@kkcity.com.tw
> ※ 引述《an...@kkcity.com.tw》之銘言：
> > 跟張建偉有關的..
> > 房德鄰 是學術創新，還是歪曲歷史？ －－評歷史報告《溫故戊戌年》
> > http://0rz.net/be0EA
> > 《走向共和》編劇張建偉被判侵權
> > http://0rz.net/4b0DP
> 查了一下Google,
> 發現到處都是《走向共和》的負面評論..
> http://news.xinhuanet.com/ent/2003-05/14/content_868623.htm
http://www.sanada.addr.com/Xoops/modules/news/print.php?storyid=5
原來《溫故戊戌年》也有抄到台灣學者的嫌疑
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m [1;37;44mKKMAN團隊 [32m 全新力作 [33m ◎◎ [4mKKBOX [;1;33;44m◎◎ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [m [1;37m知名歌手通通都有 [34m [m [1;36m所有新歌想聽就聽 [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:203.73.52.10 [1;34m》 [36m──┘ [m [1;31m※※ [m [1;33m內容豐富多元的 [37m線上音樂台 [m [1;31m※※ [m
孤單北半球
※ 引述《an...@kkcity.com.tw》之銘言：
> > 查了一下Google,
> > 發現到處都是《走向共和》的負面評論..
> > http://news.xinhuanet.com/ent/2003-05/14/content_868623.htm
> http://www.sanada.addr.com/Xoops/modules/news/print.php?storyid=5
> 原來《溫故戊戌年》也有抄到台灣學者的嫌疑
天下文章一大抄嘛..
其實有人評論《走向共和》的問題在於矯枉過正...
的確, 非過正, 不能矯枉.
以前慈禧太后, 袁世凱等人悶了這麼久, 總有一天要出頭的...
天哪,社會科竟然15級分勒
: ※ 引述《iostre...@bbs.nhcue.edu.tw (孤單北半球)》之銘言：
: > 查了一下Google,
: > 發現到處都是《走向共和》的負面評論..
你可以查一下Google,看看有沒有比《陳水扁》或《李登輝》的負面
評論多.
: > http://news.xinhuanet.com/ent/2003-05/14/content_868623.htm
: http://www.sanada.addr.com/Xoops/modules/news/print.php?storyid=5
: 原來《溫故戊戌年》也有抄到台灣學者的嫌疑
原書有引證,而且誇張到言必稱黃彰建的程度,我都懷疑張建偉是不是
根本就是黃彰建指導的研究生.
天哪,社會科竟然15級分勒
: 房德鄰 是學術創新，還是歪曲歷史？ －－評歷史報告《溫故戊戌年》
劇中他認為不是重點而大歪特歪的地方其實不少,例如日軍的旗艦
居然搬到了吉野上.不過我看不出來他說的這有啥特別正確的道理,
頂多只能說他與張建偉對這段史實各執一辭.
: http://0rz.net/be0EA
: 《走向共和》編劇張建偉被判侵權
: http://0rz.net/4b0DP
這跟《走向共和》有啥關聯?橋歸橋路歸路好嗎?
天哪,社會科竟然15級分勒
: > 原來《溫故戊戌年》也有抄到台灣學者的嫌疑
那還有四冊是完全沒問題了嘛?
: 天下文章一大抄嘛..
: 其實有人評論《走向共和》的問題在於矯枉過正...
: 的確, 非過正, 不能矯枉.
: 以前慈禧太后, 袁世凱等人悶了這麼久, 總有一天要出頭的...
而很奇怪的是支那人的史觀向來主張治史如斷獄,因此正反兩派都
需要提出大量的史料以為根據.但是對於向來篤信只要我台獨,沒甚麼
不可以的台獨人來說,一個毫無引據出處的小說+一個流傳甚廣的道聽
塗說便可了卻一樁百多年來的公案.這就是兩方史觀的最大不同.
老實告訴你啦,《走向共和》再怎麼有問題,比起妳們台獨人的虎爛
史觀,在史實上的含金量還是高多了.到底是誰說台灣鳥不語花不香的
啦?快去考證啦.
an...@kkcity.com.tw
> ※ 引述《an...@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> 你可以查一下Google,看看有沒有比《陳水扁》或《李登輝》的負面
> 評論多.
環你一句 這跟《走向共和》有啥關聯?橋歸橋路歸路好嗎?
> : http://www.sanada.addr.com/Xoops/modules/news/print.php?storyid=5
> : 原來《溫故戊戌年》也有抄到台灣學者的嫌疑
> 原書有引證,而且誇張到言必稱黃彰建的程度,我都懷疑張建偉是不是
> 根本就是黃彰建指導的研究生.
我沒看過原書所以不甚清楚他對黃彰建的引證如何運用
不過就他跟劉元舉的案子看來
這是得做點保留的地方
看你這麼說想必有看過原著..怎不丟點出來以正視聽
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m [1;33mＫＫ [37m免費撥接 [36m‧ [32m上網 [37m不用錢 [;34m。 [1;34m。 [36m。 [37m───┐ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [37m電話: [32m449-1999 [37m帳號: [32mkkcity [37m密碼: [32mkkcity [37m│ [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:203.73.52.10 [1;34m》 [36m──┘ [36m 。 [34m。 [;34m。 [1;37m────────────── [36m＊ [37m╯ [m
an...@kkcity.com.tw
> : 房德鄰 是學術創新，還是歪曲歷史？ －－評歷史報告《溫故戊戌年》
> 劇中他認為不是重點而大歪特歪的地方其實不少,例如日軍的旗艦
> 居然搬到了吉野上.不過我看不出來他說的這有啥特別正確的道理,
> 頂多只能說他與張建偉對這段史實各執一辭.
對於一個北大歷史系教授跟一個記者跟文學出身的
你認為我傾向誰?
> : http://0rz.net/be0EA
> : 《走向共和》編劇張建偉被判侵權
> : http://0rz.net/4b0DP
> 這跟《走向共和》有啥關聯?橋歸橋路歸路好嗎?
看看這個人有沒有點史德而已
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m ◢ [31;47m [37;42m◤ [m [1;31m ★ [37m 線上音樂新震撼 [31m★ [m ◢ [31;47m [37;42m◤ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [37m [42m^_^ [32m [37m/ [;37;42m [m [1;33m隨選隨播免等待 [36m [37;42m KKBOX [;32;40m◤ [1;36m [37m [42m^_^ [32m [37m/ [;37;42m [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:203.73.52.10 [1;34m》 [36m──┘ [33;42m [1;32m [;32;40m◤ [m [1;36mhttp://www.kkbox.com.tw [m [33;42m [1;32m [;32;40m◤ [m [m
天哪,社會科竟然15級分勒
: ※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒》之銘言：
: > 你可以查一下Google,看看有沒有比《陳水扁》或《李登輝》的負面
: > 評論多.
: 環你一句 這跟《走向共和》有啥關聯?橋歸橋路歸路好嗎?
要扯大家一起扯嘛.就你能扯別人不能扯是吧?
: > 原書有引證,而且誇張到言必稱黃彰建的程度,我都懷疑張建偉是不是
: > 根本就是黃彰建指導的研究生.
: 我沒看過原書所以不甚清楚他對黃彰建的引證如何運用
^^^^^^^^^^^^
你根本沒看過原書,也自己曉得不甚清楚他對黃彰建的引證如何運用,
就加諸以"抄"這個字.是不是太過頭啦?
: 不過就他跟劉元舉的案子看來
: 這是得做點保留的地方
恕我愚魯,看不懂上面兩句話何意.
: 看你這麼說想必有看過原著..怎不丟點出來以正視聽
因為我覺得多看點好書對你有幫助,這位小朋友.
--
對張建偉先生來說,要[正視聽]最好的辦法就是把你個小把戲
告上法庭.不是嗎?
天哪,社會科竟然15級分勒
: > 居然搬到了吉野上.不過我看不出來他說的這有啥特別正確的道理,
: > 頂多只能說他與張建偉對這段史實各執一辭.
: 對於一個北大歷史系教授跟一個記者跟文學出身的
那篇文章後半段都在罵人呢,充其量也舉個一個爭議點而已.而且
還是兩種說法都有人支持的.
: 你認為我傾向誰?
那可糟糕了,萬一碰上連個大學都沒唸過的,你豈不更是要把他扔
到垃圾桶去了?
: > 這跟《走向共和》有啥關聯?橋歸橋路歸路好嗎?
: 看看這個人有沒有點史德而已
你還在以道德論史的時代呀,那個判決本來爭議就很大勒.
an...@kkcity.com.tw
> 要扯大家一起扯嘛.就你能扯別人不能扯是吧?
扯了個不對盤的兩個?好利害阿
> : 我沒看過原書所以不甚清楚他對黃彰建的引證如何運用
> ^^^^^^^^^^^^
> 你根本沒看過原書,也自己曉得不甚清楚他對黃彰建的引證如何運用,
> 就加諸以"抄"這個字.是不是太過頭啦?
喔..我的確是武斷了點..
我只是就我舉的東西做出合理的懷疑罷了
> : 不過就他跟劉元舉的案子看來
> : 這是得做點保留的地方
> 恕我愚魯,看不懂上面兩句話何意.
大腦組織腐質化的當然看不懂阿XD
> : 看你這麼說想必有看過原著..怎不丟點出來以正視聽
> 因為我覺得多看點好書對你有幫助,這位小朋友.
算了吧..那來當廁所打發時間的讀本還差不多
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m [1;31;47m■ [;47m [1;34mKKBOX [;32;47m [1;31m可立刻 聽音樂 [1;31;47m ■ [m [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [m [31;47m■■ [32m所有想找的歌 [1;33m通通不必等 [35m [;31;47m■■ [m [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:203.73.52.10 [1;34m》 [36m──┘ [m [1;31;47m■ [;31;47m■ [1;31m■ [;4;30;47mhttp://www.kkbox.com.tw [;1;31;47m■ [;31;47m■ [1;31m■ [m
孤單北半球
※ 引述《an...@kkcity.com.tw》之銘言：
> > 要扯大家一起扯嘛.就你能扯別人不能扯是吧?
> 扯了個不對盤的兩個?好利害阿
書記大人的最後一招, 就是把陳水扁跟李登輝搬出來...
> > ^^^^^^^^^^^^
> > 你根本沒看過原書,也自己曉得不甚清楚他對黃彰建的引證如何運用,
> > 就加諸以\"抄\"這個字.是不是太過頭啦?
> 喔..我的確是武斷了點..
> 我只是就我舉的東西做出合理的懷疑罷了
> > 恕我愚魯,看不懂上面兩句話何意.
> 大腦組織腐質化的當然看不懂阿XD
> > 因為我覺得多看點好書對你有幫助,這位小朋友.
> 算了吧..那來當廁所打發時間的讀本還差不多
an...@kkcity.com.tw
> 那篇文章後半段都在罵人呢,充其量也舉個一個爭議點而已.而且
> 還是兩種說法都有人支持的.
後面都是論事吧XD..我怎不覺得罵人呢XD
> : 你認為我傾向誰?
> 那可糟糕了,萬一碰上連個大學都沒唸過的,你豈不更是要把他扔
> 到垃圾桶去了?
祇不過是專業素養的考慮點而已
不不..
就像您大學畢業當上軍官還能夠說出pla士兵能全副武裝跑沙地10秒的創舉
這可能只是小意思而已
> : 看看這個人有沒有點史德而已
> 你還在以道德論史的時代呀,那個判決本來爭議就很大勒.
可惜他打輸抄襲官司是事實..我只是拿杜老的書來消遣
搞文學創意的都弄成這樣的 不搞創意的怎麼辦?
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m [1;32m▇ [33m─┐ [;1;36mＫＫＡＤＳＬ [33m→ [37m六星級優質連線服務 [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [32m┴ [33m└─ [;1;34m▇ [37m 馬上申請帶你上網環遊全世界！ [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:203.73.52.10 [1;34m》 [36m──┘ [31m KK [33mADSL [34m ┴ [37;42m http://adsl.kkcity.com.tw [m
天哪,社會科竟然15級分勒
: 扯了個不對盤的兩個?好利害阿
跟你沒看過原文就能亂加人罪名的無厘頭差不多嘛.
: > ^^^^^^^^^^^^
: > 你根本沒看過原書,也自己曉得不甚清楚他對黃彰建的引證如何運用,
: > 就加諸以"抄"這個字.是不是太過頭啦?
: 喔..我的確是武斷了點..
的確是武斷了點?您還真是寬以律己呀.
: 我只是就我舉的東西做出合理的懷疑罷了
這是自己去看原文就能知道的事情,還用得著甚麼合理的
懷疑?這年頭在歷史板上混的小鬼都愈來愈不負責任了呀.
: > 恕我愚魯,看不懂上面兩句話何意.
: 大腦組織腐質化的當然看不懂阿XD
那連看都不去看的人是啥?大腦被食肉菌蛀光了吧?
: > 因為我覺得多看點好書對你有幫助,這位小朋友.
: 算了吧..那來當廁所打發時間的讀本還差不多
所以我幹嘛浪費時間舉給你看?自相矛盾的傢伙.
an...@kkcity.com.tw
> 書記大人的最後一招, 就是把陳水扁跟李登輝搬出來...
唉..不過很少看他在政治板上發言說...
> > 喔..我的確是武斷了點..
> > 我只是就我舉的東西做出合理的懷疑罷了
> > 大腦組織腐質化的當然看不懂阿XD
> > 算了吧..那來當廁所打發時間的讀本還差不多
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m [1;37;46m ＫＫ [33m免/費/撥/接 [;36;40m◤ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [;36;46m▏ [1;37m電話(1)：449 [;36;40m◤ [1;37m1999 電話(2)：4058-6000 [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:203.73.52.10 [1;34m》 [36m──┘ [;36m▏ [1;37m帳號： [33mkkcity [37m密碼： [33mkkcity [m
孤單北半球
※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
> : 扯了個不對盤的兩個?好利害阿
> 跟你沒看過原文就能亂加人罪名的無厘頭差不多嘛.
> : 喔..我的確是武斷了點..
> 的確是武斷了點?您還真是寬以律己呀.
在書記大人面前千萬別示弱,
他不要臉, 你就一定要比他更不要臉才行...
被他狠狠咬住, 就難以脫身了..
> : 我只是就我舉的東西做出合理的懷疑罷了
> 這是自己去看原文就能知道的事情,還用得著甚麼合理的
> 懷疑?這年頭在歷史板上混的小鬼都愈來愈不負責任了呀.
> : 大腦組織腐質化的當然看不懂阿XD
> 那連看都不去看的人是啥?大腦被食肉菌蛀光了吧?
> : 算了吧..那來當廁所打發時間的讀本還差不多
> 所以我幹嘛浪費時間舉給你看?自相矛盾的傢伙.
an...@kkcity.com.tw
> 跟你沒看過原文就能亂加人罪名的無厘頭差不多嘛.
不需要跟我比濫啦XD
> : 喔..我的確是武斷了點..
> 的確是武斷了點?您還真是寬以律己呀.
所以才需要書記大人露兩手呢
> : 我只是就我舉的東西做出合理的懷疑罷了
> 這是自己去看原文就能知道的事情,還用得著甚麼合理的
可惜我現在手邊沒原文不能跟您說嘴呢
> 懷疑?這年頭在歷史板上混的小鬼都愈來愈不負責任了呀.
喔..這麼說來書記大人還欠我PLA徵兵實際徵多高多重近視多少呢
虧本人舉中華人民共和國相關規定您都不認帳呢
台灣人多半能憑身高就能當PLA軍官還不用175公分呢XD
> : 大腦組織腐質化的當然看不懂阿XD
> 那連看都不去看的人是啥?大腦被食肉菌蛀光了吧?
內文可有說考證的不是張建偉..你看張建偉是怎麼引的
> : 算了吧..那來當廁所打發時間的讀本還差不多
> 所以我幹嘛浪費時間舉給你看?自相矛盾的傢伙.
所以說啦..沒時間就早說
不打擾您還要搞國家大事 不送啦
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m [1;33m★☆ [32m數十萬 [;32m首歌曲， [1;32m22種 [;32m音樂分類 [1;33m☆★ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [m [1;37;44m□□ [;44m [1;36m與各大唱片行同步的音樂收藏 [37m□□ [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:203.73.52.10 [1;34m》 [36m──┘ [m [1;37m快來~ [31mKKBOX [37m→ [4;33mhttp://www.kkbox.com.tw [m
天哪,社會科竟然15級分勒
: ※ 引述《iostre...@bbs.nhcue.edu.tw (孤單北半球)》之銘言：
: > 書記大人的最後一招, 就是把陳水扁跟李登輝搬出來...
反正不就是負面評價嘛.負面評價多又怎樣?
: 唉..不過很少看他在政治板上發言說...
剛好相反,大多數時候我是不屑搬這兩尊妳們神像的的.
孤單北半球
※ 引述《an...@kkcity.com.tw》之銘言：
> > 書記大人的最後一招, 就是把陳水扁跟李登輝搬出來...
> 唉..不過很少看他在政治板上發言說...
在政治板上, 論狠勁, 書記大人實在不算老幾..
an...@kkcity.com.tw
> ※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
> > 跟你沒看過原文就能亂加人罪名的無厘頭差不多嘛.
> > 的確是武斷了點?您還真是寬以律己呀.
> 在書記大人面前千萬別示弱,
> 他不要臉, 你就一定要比他更不要臉才行...
> 被他狠狠咬住, 就難以脫身了..
不好吧..老久以前為了爭面子還打去台中縣文化局問鄉土事情..
在書記大人面前甩賴皮可能還好上一點
無厘頭可能還是從他那邊學來的XD
> > 這是自己去看原文就能知道的事情,還用得著甚麼合理的
> > 懷疑?這年頭在歷史板上混的小鬼都愈來愈不負責任了呀.
> > 那連看都不去看的人是啥?大腦被食肉菌蛀光了吧?
> > 所以我幹嘛浪費時間舉給你看?自相矛盾的傢伙.
--
an...@kkcity.com.tw
這只是拍戲而已別激動別激動
拍戲手法.演員都是一時之選..只是這劇本差了點
> : 唉..不過很少看他在政治板上發言說...
> 剛好相反,大多數時候我是不屑搬這兩尊妳們神像的的.
不不..我只聽過蔣公被當神明拜 還沒聽過上面兩位呢..
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m [1;32m▇ [33m─┐ [37m 優質連線服務 [36m隆 [33m/ [36m重 [33m/ [36m豋 [33m/ [36m場 [33m!! [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [1;32m┴ [m [1;33m └─ [34m▇ [m [1;33m [31mKK [33mADSL 帶你環遊全世界 [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:203.73.52.10 [1;34m》 [36m──┘ [31m KK [33mADSL [34m ┴ [m [1;37mhttp://adsl.kkcity.com.tw [m
天哪,社會科竟然15級分勒
: ※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒》之銘言：
: > 那篇文章後半段都在罵人呢,充其量也舉個一個爭議點而已.而且
: > 還是兩種說法都有人支持的.
: 後面都是論事吧XD..我怎不覺得罵人呢XD
: > 那可糟糕了,萬一碰上連個大學都沒唸過的,你豈不更是要把他扔
: > 到垃圾桶去了?
: 祇不過是專業素養的考慮點而已
那台灣每一個中文系教授都可以海K一頓梁漱溟的中國文化基本
要義,你這個不學無術的小赤佬也一定會出來幫腔吶喊.對不?
梁漱溟的基本資料要是都不知道的話,你有個屁資格評論中國近
代史?
: 不不..
哪裡需要謙虛呢,你這個不看實力只認名牌的小把戲.
: 就像您大學畢業當上軍官還能夠說出pla士兵能全副武裝跑沙地10秒的創舉
不扯陳水扁與李登輝扯別人私事的人比較高明是吧?
: 這可能只是小意思而已
可以一字不漏的把我說過"pla士兵能全副武裝跑沙地10秒"原文
照錄出來嗎?這位考據大師.
: > 你還在以道德論史的時代呀,那個判決本來爭議就很大勒.
: 可惜他打輸抄襲官司是事實..我只是拿杜老的書來消遣
法輪功在那個法律體系下輸的關係更多勒,根據她們今年通過的某部法律
你門也通通得打輸官司去坐牢.你服不服呀.
: 搞文學創意的都弄成這樣的 不搞創意的怎麼辦?
孤單北半球
※ 引述《an...@kkcity.com.tw》之銘言：
> > 反正不就是負面評價嘛.負面評價多又怎樣?
> 這只是拍戲而已別激動別激動
> 拍戲手法.演員都是一時之選..只是這劇本差了點
> > 剛好相反,大多數時候我是不屑搬這兩尊妳們神像的的.
> 不不..我只聽過蔣公被當神明拜 還沒聽過上面兩位呢..
還蓋\了一個中正廟...
-
大家免著驚
作詞：李坤城/羅大佑 作曲：羅大佑
忠孝東路西對介壽大路遐 介壽大路公在中正大廟埕
介壽大路口號按作無開聲 中正大廟埕內大家免著驚
有一個古早門城在鐵枝路邊企 當年隔壁阿本仔侵入著行在這
今仔交通鬧熱夾甲嘸震動 恬恬不敢喘氣孤單在眠夢
今仔這個古城親像當在變 愛靠台灣同胞做主來表現
人人攏真認真打拼在賺錢 但是城市甘有機會出頭天
忠孝東路西對介壽大路遐 介壽大路公在中正大廟埕
介壽大路口號按作無開聲 大正大廟埕內大家免著驚
有一個現代廟埕在台北市鎮路 和尚王爺甲阮惜甲花糊糊
朋友相招運動做伙來散步 燒香希望保庇萬歲好前途
今仔這個古城親像當在變 愛靠台灣同胞做主來表現
廟內廟外認真流汗沃土地 但是遊街甘著拼來廟埕坐
免著驚 驚著免 免著驚來 驚著會變
免著驚 驚著免 免著驚來 驚著會變
免著驚 驚著免 免著驚來 驚著會變
免著驚 驚著免 免著驚來 驚著會變
忠孝東路西對介壽大路遐 介壽大路公在中正大廟埕
介壽大路口號按作無開聲 大正大廟埕內大家免著驚
這個國家廟埕愈來愈赤懨 休閒抗議藝術相招來佔領
黑輪醃腸豆花踏入大廟埕 親像八仙過海來各展名聲
今仔這個世界親像當在變 愛靠台灣同胞做主來表現
信女善男認真生存喊救命 但是廟埕甘會替咱來收驚
忠孝東路西對介壽大路遐 介壽大路公在中正大廟埕
介壽大路口號按作無開聲 大正大廟埕內大家免著驚
an...@kkcity.com.tw
> ※ 引述《an...@kkcity.com.tw》之銘言：
> > 唉..不過很少看他在政治板上發言說...
> 在政治板上, 論狠勁, 書記大人實在不算老幾..
有狠勁的應該還算從openfind.com.tw那邊來的吧..
那邊遣辭用字都有殺氣
--
天哪,社會科竟然15級分勒
: ※ 引述《an...@kkcity.com.tw》之銘言：
: > 唉..不過很少看他在政治板上發言說...
: 在政治板上, 論狠勁, 書記大人實在不算老幾..
因為大多數時候這還有點東西.
天哪,社會科竟然15級分勒
: 不需要跟我比濫啦XD
打狗何需用金棍....:-D
: > 的確是武斷了點?您還真是寬以律己呀.
: 所以才需要書記大人露兩手呢
你又不虛心受教,露了也是白露.
: > 這是自己去看原文就能知道的事情,還用得著甚麼合理的
: 可惜我現在手邊沒原文不能跟您說嘴呢
這就是你活該了,你幹嘛不去找原文.中華人民共和國相關規定閣下
都能跨海找來誠品金石堂
: > 懷疑?這年頭在歷史板上混的小鬼都愈來愈不負責任了呀.
: 喔..這麼說來書記大人還欠我PLA徵兵實際徵多高多重近視多少呢
: 虧本人舉中華人民共和國相關規定您都不認帳呢
: 台灣人多半能憑身高就能當PLA軍官還不用175公分呢XD
你都覺得張建偉的著作不用看又偏要在這虎爛,我幹嘛要幫你找這
些呢.只許自己虎爛不許別人說錯?雙重標準又來了唷?
: > 那連看都不去看的人是啥?大腦被食肉菌蛀光了吧?
: 內文可有說考證的不是張建偉..你看張建偉是怎麼引的
我幹嘛要看,中華人民共和國相關規定我都還找不齊,沒法回答你
PLA徵兵實際徵多高多重近視多少呢.你是住在哪丫,附近找間金石堂
這麼難嗎?
: > 所以我幹嘛浪費時間舉給你看?自相矛盾的傢伙.
: 所以說啦..沒時間就早說
: 不打擾您還要搞國家大事 不送啦
寫了你又不看,還是要印下來到WC去好好讀嗎?
天哪,社會科竟然15級分勒
: ※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
: > 跟你沒看過原文就能亂加人罪名的無厘頭差不多嘛.
: > 的確是武斷了點?您還真是寬以律己呀.
: 在書記大人面前千萬別示弱,
: 他不要臉, 你就一定要比他更不要臉才行...
: 被他狠狠咬住, 就難以脫身了..
你確定這版上現在找的到比你I公更不要臉的人?上次找了個外獨會網站
就算了呀?快交代男無情女無義生番遍地是哪來的呀.
天哪,社會科竟然15級分勒
※ 引述《an...@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《iostre...@bbs.nhcue.edu.tw (孤單北半球)》之銘言：
: > 在書記大人面前千萬別示弱,
: > 他不要臉, 你就一定要比他更不要臉才行...
: > 被他狠狠咬住, 就難以脫身了..
: 在書記大人面前甩賴皮可能還好上一點
: 無厘頭可能還是從他那邊學來的XD
對啦對啦,我才類舉一下扁李兩在[負面評價]方面的比較,閣下
就能把開天闢地以來的舊帳連同個人私事一並爆料.哪裡敢跟您比
不要臉呀?
天哪,社會科竟然15級分勒
: ※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒》之銘言：
: > 反正不就是負面評價嘛.負面評價多又怎樣?
: 這只是拍戲而已別激動別激動
: 拍戲手法.演員都是一時之選..只是這劇本差了點
這劇本差了點?比起各位台客最心愛的"OOOO風","XXXX火"起來
,果然是有夠差.
: > 剛好相反,大多數時候我是不屑搬這兩尊妳們神像的的.
: 不不..我只聽過蔣公被當神明拜 還沒聽過上面兩位呢..
人死為大,活人還想當神的恐怕只有跟對岸毛主席可比了.
孤單北半球
※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
> : 在書記大人面前千萬別示弱,
> : 他不要臉, 你就一定要比他更不要臉才行...
> : 被他狠狠咬住, 就難以脫身了..
> 就算了呀?快交代男無情女無義生番遍地是哪來的呀.
總比把走向共和當成正史來掰好吧..
天哪,社會科竟然15級分勒
: > 就算了呀?快交代男無情女無義生番遍地是哪來的呀.
: 總比把走向共和當成正史來掰好吧..
走向共和好歹夾雜有些相當程度正史的成分,你的"男無情女無義生番遍地",
哪有一點點正史野史的出處?哪一本書哪一個人考據出來的?一瓶好酒加過水以
後會輸給一瓶假酒?您i公的顛倒是非的能力實在太令人佩服了.
孤單北半球
※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
> : 總比把走向共和當成正史來掰好吧..
> 走向共和好歹夾雜有些相當程度正史的成分,你的\"男無情女無義生番遍地\",
> 哪有一點點正史野史的出處?哪一本書哪一個人考據出來的?一瓶好酒加過水以
> 後會輸給一瓶假酒?您i公的顛倒是非的能力實在太令人佩服了.
我一直都寫著「聽說」兩個字, 從來沒把「生番遍地」當成正史來看..
你總不能視而不見吧..書記大人...
敢問書記大人, 按大清律例, 「聽說」兩個字犯什麼法..
孤單北半球
※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
> : 總比把走向共和當成正史來掰好吧..
> 走向共和好歹夾雜有些相當程度正史的成分,你的\"男無情女無義生番遍地\",
> 哪有一點點正史野史的出處?哪一本書哪一個人考據出來的?一瓶好酒加過水以
> 後會輸給一瓶假酒?您i公的顛倒是非的能力實在太令人佩服了.
原文如下, 請問哪一點像是考據出來的...
-
作者: iostream (孤單北半球) 站內: history
標題: Re: ? 馬關條約
時間: Tue Aug 16 07:43:22 2005
※ 引述《arme...@bbs.cs.nthu.edu.tw (說故事的人)》之銘言：
> > 李鴻章曾對光緒帝說台灣是一個男無情 女無義 鳥不語 花不香的地方
> 這個是歷史板上的千古之謎,可以請問一下究竟出處為何呢?到底是
> 李鴻章還是光緒托夢給你透露的呢?
聽說還漏了一句: 生番遍地
http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1080895261+l20
--
當龍應台說，『一九六○年代，很多人離開這個島嶼，一去不回頭，政治的壓迫
和文化的貧血使他們感覺窒息，選擇棄國。』
我會說，這世界上只有兩種人，一種是選擇street smart, 的移動卡位，另外一
種是選擇挑戰既有的局勢。也因此沒有什麼棄不棄國，窒息不窒息。
(http://hanteng.twblog.org/archives/2003_07.html)
--
○ Origin: 新竹師院 風之坊﹝bbs.NHCTC.edu.tw﹞From: !211.23.203.218
an...@kkcity.com.tw
> : 拍戲手法.演員都是一時之選..只是這劇本差了點
> 這劇本差了點?比起各位台客最心愛的"OOOO風","XXXX火"起來
> ,果然是有夠差.
別砍我後面那一行文阿.=.=..
您做過民調知道台客最心愛的"OOOO風","XXXX火"??
原來書記大人比蘋果還利害
> : 不不..我只聽過蔣公被當神明拜 還沒聽過上面兩位呢..
> 人死為大,活人還想當神的恐怕只有跟對岸毛主席可比了.
可是毛主席早掛了..活人怎能跟他比?
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m [1;33mＫＫ [37m免費撥接 [36m‧ [32m上網 [37m不用錢 [;34m。 [1;34m。 [36m。 [37m───┐ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [37m電話: [32m449-1999 [37m帳號: [32mkkcity [37m密碼: [32mkkcity [37m│ [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:219.68.223.18 [1;34m》 [36m──┘ [36m 。 [34m。 [;34m。 [1;37m────────────── [36m＊ [37m╯ [m
an...@kkcity.com.tw
> : 在書記大人面前甩賴皮可能還好上一點
> : 無厘頭可能還是從他那邊學來的XD
> 對啦對啦,我才類舉一下扁李兩在[負面評價]方面的比較,閣下
> 就能把開天闢地以來的舊帳連同個人私事一並爆料.哪裡敢跟您比
> 不要臉呀?
這類舉還真是奇怪阿..是什麼風讓書記大人吹這兩位過來呢?
要負面評價是嗎?
http://0rz.net/690CI 那就用這個當回禮啦
開天闢地太遙遠吧XD..我跟I公報我個人私事跟你有關了?
什麼時候跟你這麼麻吉了?羞羞臉XD
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m ◢ [31;47m [37;42m◤ [m [1;31m ★ [37m 線上音樂新震撼 [31m★ [m ◢ [31;47m [37;42m◤ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [37m [42m^_^ [32m [37m/ [;37;42m [m [1;33m隨選隨播免等待 [36m [37;42m KKBOX [;32;40m◤ [1;36m [37m [42m^_^ [32m [37m/ [;37;42m [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:219.68.223.18 [1;34m》 [36m──┘ [33;42m [1;32m [;32;40m◤ [m [1;36mhttp://www.kkbox.com.tw [m [33;42m [1;32m [;32;40m◤ [m [m
an...@kkcity.com.tw
> 打狗何需用金棍....:-D
可惜金玉其外朽木其中阿..
> : 所以才需要書記大人露兩手呢
> 你又不虛心受教,露了也是白露.
喔..書記大人何時虛心受教過了??
> : 可惜我現在手邊沒原文不能跟您說嘴呢
> 這就是你活該了,你幹嘛不去找原文.中華人民共和國相關規定閣下
> 都能跨海找來誠品金石堂
沒辦法..我貪方便?..誠品金石堂可是不會有中國地方政府徵兵資訊
> : 喔..這麼說來書記大人還欠我PLA徵兵實際徵多高多重近視多少呢
> : 虧本人舉中華人民共和國相關規定您都不認帳呢
> : 台灣人多半能憑身高就能當PLA軍官還不用175公分呢XD
> 你都覺得張建偉的著作不用看又偏要在這虎爛,我幹嘛要幫你找這
> 些呢.只許自己虎爛不許別人說錯?雙重標準又來了唷?
喔..我哪句說不用看了??..看你捧走向共和老高又拿多少東西了
喔..我哪句說不許別人說錯了??
我虎哪種爛?..對一個有抄襲官司定讞的人?
看個電視劇都可以吵成這樣的話..書記大人還真是性情中人呢
> : 內文可有說考證的不是張建偉..你看張建偉是怎麼引的
> 我幹嘛要看,中華人民共和國相關規定我都還找不齊,沒法回答你
> PLA徵兵實際徵多高多重近視多少呢.你是住在哪丫,附近找間金石堂
> 這麼難嗎?
還找的到啦..慢慢找XD
> : 所以說啦..沒時間就早說
> : 不打擾您還要搞國家大事 不送啦
> 寫了你又不看,還是要印下來到WC去好好讀嗎?
你不寫我怎能不看..我在我家廁所看 你這麼關心作什麼?
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m [1;31;47m■ [;47m [1;34mKKBOX [;32;47m [1;31m可立刻 聽音樂 [1;31;47m ■ [m [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [m [31;47m■■ [32m所有想找的歌 [1;33m通通不必等 [35m [;31;47m■■ [m [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:219.68.223.18 [1;34m》 [36m──┘ [m [1;31;47m■ [;31;47m■ [1;31m■ [;4;30;47mhttp://www.kkbox.com.tw [;1;31;47m■ [;31;47m■ [1;31m■ [m
an...@kkcity.com.tw
> : 祇不過是專業素養的考慮點而已
> 那台灣每一個中文系教授都可以海K一頓梁漱溟的中國文化基本
> 要義,你這個不學無術的小赤佬也一定會出來幫腔吶喊.對不?
> 梁漱溟的基本資料要是都不知道的話,你有個屁資格評論中國近
> 代史?
同理
那台灣每一個歷史系教授都可以海K一頓杜維運的史學方法論
你這個不學無術的天蓬總理大人也一定會出來幫腔吶喊.對不?
杜維運的基本資料要是都不知道的話,你有個屁資格評論我質疑張建偉
> : 不不..
> 哪裡需要謙虛呢,你這個不看實力只認名牌的小把戲.
實力是要露出來的..難不成是看在armed這個名牌上嗎?
> : 就像您大學畢業當上軍官還能夠說出pla士兵能全副武裝跑沙地10秒的創舉
> 不扯陳水扁與李登輝扯別人私事的人比較高明是吧?
這不會被歸在個人私事吧
就認識層面而言LQY大應該也清楚
> : 這可能只是小意思而已
> 可以一字不漏的把我說過"pla士兵能全副武裝跑沙地10秒"原文
> 照錄出來嗎?這位考據大師.
這要找一下..如果有其他網友先拿出來也可以喔
> : 可惜他打輸抄襲官司是事實..我只是拿杜老的書來消遣
> 法輪功在那個法律體系下輸的關係更多勒,根據她們今年通過的某部法律
> 你門也通通得打輸官司去坐牢.你服不服呀.
喔台灣今年是歸中華人民共和國管了嗎..
扯完兩位政治人物又扯法輪功..不簡單不簡單阿
書記大人想台灣想瘋了也不是這樣子搞的..
> : 搞文學創意的都弄成這樣的 不搞創意的怎麼辦?
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [36m─────┐ [m [1;32m▇ [33m─┐ [;1;36mＫＫＡＤＳＬ [33m→ [37m六星級優質連線服務 [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [32m┴ [33m└─ [;1;34m▇ [37m 馬上申請帶你上網環遊全世界！ [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:219.68.223.18 [1;34m》 [36m──┘ [31m KK [33mADSL [34m ┴ [37;42m http://adsl.kkcity.com.tw [m
說故事的人
> ※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒》之銘言：
> > 那台灣每一個中文系教授都可以海K一頓梁漱溟的中國文化基本
> > 要義,你這個不學無術的小赤佬也一定會出來幫腔吶喊.對不?
> > 梁漱溟的基本資料要是都不知道的話,你有個屁資格評論中國近
> > 代史?
> 同理
鬼才跟你同理勒.人家張建偉是因為政治因素受迫害,否則
連查大俠都混到了文學院長,周瘋子都上大學講課,他要申請
個教授有何難哉?
> 那台灣每一個歷史系教授都可以海K一頓杜維運的史學方法論
當然得看看是哪個笨蛋,如果是嘉大史地系吳教授,我還得
多斟酌會.
> 你這個不學無術的天蓬總理大人也一定會出來幫腔吶喊.對不?
我是否不學無術板上自有定論,還輪不到你這個公然在板上
講人私事的小混混評說.
> 杜維運的基本資料要是都不知道的話,你有個屁資格評論我質疑張建偉
希望您會滿意:
http://www.npm.net/AuthGet.asp?ID=839
> > 哪裡需要謙虛呢,你這個不看實力只認名牌的小把戲.
> 實力是要露出來的..難不成是看在armed這個名牌上嗎?
> > 不扯陳水扁與李登輝扯別人私事的人比較高明是吧?
> 這不會被歸在個人私事吧
原來講說人家大學有沒有畢業當兵還是軍官,這還不是個人
私事.那這世界上大概只剩下跟另一半晚上做愛幾次不是私事
了吧?
> 就認識層面而言LQY大應該也清楚
LQY大也被你夾纏蠻扯進來了,他清楚不清楚跟我的私事有
甚麼關聯?
> http://0rz.net/ac0DS
> > 可以一字不漏的把我說過"pla士兵能全副武裝跑沙地10秒"原文
> > 照錄出來嗎?這位考據大師.
> 這要找一下..如果有其他網友先拿出來也可以喔
快呀快呀.記得我有說過要一字不漏唷.差池一個字罰款1000好
了.
> > 法輪功在那個法律體系下輸的關係更多勒,根據她們今年通過的某部法律
> > 你門也通通得打輸官司去坐牢.你服不服呀.
> 喔台灣今年是歸中華人民共和國管了嗎..
是丫,至少他們是這樣認為的.
> 扯完兩位政治人物又扯法輪功..不簡單不簡單阿
你連別人大學有沒畢業當兵當官都要管,還扯的不夠遠呀?
> 書記大人想台灣想瘋了也不是這樣子搞的..
LQY你都能扯,法輪功又如何?他們在台灣勢力大的很呢.
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-166-78-234.dynamic.hinet.net
說故事的人
※ 引述《an...@kkcity.com.tw》之銘言：
> ※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒》之銘言：
> > 那台灣每一個中文系教授都可以海K一頓梁漱溟的中國文化基本
> > 要義,你這個不學無術的小赤佬也一定會出來幫腔吶喊.對不?
> > 梁漱溟的基本資料要是都不知道的話,你有個屁資格評論中國近
> > 代史?
> 同理
鬼才跟你同理勒.人家張建偉是因為政治因素受迫害,否則
連查大俠都混到了文學院長,周瘋子都上大學講課,他要申請
個教授有何難哉?
> 那台灣每一個歷史系教授都可以海K一頓杜維運的史學方法論
當然得看看是哪個笨蛋,如果是嘉大史地系吳教授,我還得
多斟酌會.
> 你這個不學無術的天蓬總理大人也一定會出來幫腔吶喊.對不?
我是否不學無術板上自有定論,還輪不到你這個公然在板上
講人私事的小混混評說.
> 杜維運的基本資料要是都不知道的話,你有個屁資格評論我質疑張建偉
希望您會滿意:
http://www.npm.net/AuthGet.asp?ID=839
> > 哪裡需要謙虛呢,你這個不看實力只認名牌的小把戲.
> 實力是要露出來的..難不成是看在armed這個名牌上嗎?
哈哈,所以張建偉的實力比你這個小混混如何?
> > 不扯陳水扁與李登輝扯別人私事的人比較高明是吧?
> 這不會被歸在個人私事吧
原來講說人家大學有沒有畢業當兵還是軍官,這還不是個人
私事.那這世界上大概只剩下跟另一半每天晚上做愛幾次是私
事了吧?
> 就認識層面而言LQY大應該也清楚
LQY大也被你夾纏蠻扯進來了,他清楚不清楚跟我的私事有
甚麼關聯?他知道了以後私事就變成公眾事物了?他是哪家媒體
的代表?
> http://0rz.net/ac0DS
自己做不對就要認,牽拖別人是很沒品的,小朋友.
> > 可以一字不漏的把我說過"pla士兵能全副武裝跑沙地10秒"原文
快呀快呀.記得我有說過要一字不漏唷.差池一個字罰款1000好
了.
> > 法輪功在那個法律體系下輸的關係更多勒,根據她們今年通過的某部法律
> > 你門也通通得打輸官司去坐牢.你服不服呀.
> 喔台灣今年是歸中華人民共和國管了嗎..
至少他們是這樣認為的.要是哪天他們缺席審判台獨集團的話,麻煩
也記得給他們像對老張這樣宣傳一下呀.
an...@kkcity.com.tw
> ※ 引述《an...@kkcity.com.tw》之銘言：
> > 同理
> 鬼才跟你同理勒.人家張建偉是因為政治因素受迫害,否則
> 連查大俠都混到了文學院長,周瘋子都上大學講課,他要申請
> 個教授有何難哉?
請問是啥政治因素呢?
> > 那台灣每一個歷史系教授都可以海K一頓杜維運的史學方法論
> 當然得看看是哪個笨蛋,如果是嘉大史地系吳教授,我還得
> 多斟酌會.
喔喔..那是個案
> > 你這個不學無術的天蓬總理大人也一定會出來幫腔吶喊.對不?
> 我是否不學無術板上自有定論,還輪不到你這個公然在板上
> 講人私事的小混混評說.
這啥時候變成私事了?
難不成以前在公開板上的談論現在居然變成私事了
祇不過是挖點以前的東西當比喻而已
別這麼神經兮兮
> > 杜維運的基本資料要是都不知道的話,你有個屁資格評論我質疑張建偉
> 希望您會滿意:
> http://www.npm.net/AuthGet.asp?ID=839
不敢當 環你
http://www.nknu.edu.tw/~adte/ho/HOMEPAGE/ref%20Lan.htm
> > 實力是要露出來的..難不成是看在armed這個名牌上嗎?
> 哈哈,所以張建偉的實力比你這個小混混如何?
喔..張建偉好神阿..是不是要這樣阿
> > 這不會被歸在個人私事吧
> 原來講說人家大學有沒有畢業當兵還是軍官,這還不是個人
> 私事.那這世界上大概只剩下跟另一半每天晚上做愛幾次是私
> 事了吧?
也只有您總理大人才會拿這種比喻當調調XD
> > 就認識層面而言LQY大應該也清楚
> LQY大也被你夾纏蠻扯進來了,他清楚不清楚跟我的私事有
> 甚麼關聯?他知道了以後私事就變成公眾事物了?他是哪家媒體
> 的代表?
找個證人來是有問題嗎?難不成歷史版不能講證據?
這裡可是公開場合
> > http://0rz.net/ac0DS
> 自己做不對就要認,牽拖別人是很沒品的,小朋友.
我沒說查不到阿..雖然大家都知道您總理大人可絕對是對的呢XD
> 快呀快呀.記得我有說過要一字不漏唷.差池一個字罰款1000好
> 了.
怪了?查少一個字還要罰阿
..你回我文結果不見一行話你要賠我嗎?
不記得就說一聲
> > 喔台灣今年是歸中華人民共和國管了嗎..
> 至少他們是這樣認為的.要是哪天他們缺席審判台獨集團的話,麻煩
> 也記得給他們像對老張這樣宣傳一下呀.
你這麼牽掛台獨集團作什麼呢?
總理大人您這扯的很老遠阿
還是等到有那一天吧..您這麼希望祖國解放台灣的心情
真是令人感佩呢
> > 扯完兩位政治人物又扯法輪功..不簡單不簡單阿
> 你連別人大學有沒畢業當兵當官都要管,還扯的不夠遠呀?
怪了..就算唸到大學也會搞出笑話..
看不懂我的比喻也不勉強你
> > 書記大人想台灣想瘋了也不是這樣子搞的..
> LQY你都能扯,法輪功又如何?他們在台灣勢力大的很呢.
這裡沒人跟你扯法輪功.陳水扁.李登輝
不要腦袋瓜都裝這個..很無聊耶
--
說故事的人
> ※ 引述《arme...@bbs.cs.nthu.edu.tw (說故事的人)》之銘言：
> > 鬼才跟你同理勒.人家張建偉是因為政治因素受迫害,否則
> > 連查大俠都混到了文學院長,周瘋子都上大學講課,他要申請
> > 個教授有何難哉?
> 請問是啥政治因素呢?
加油,你都能查到梁漱溟的資歷了,張建偉的你不會自己查一下嘛?
等你承認自己無能的時候就告訴你了.
> > 我是否不學無術板上自有定論,還輪不到你這個公然在板上
> > 講人私事的小混混評說.
> 這啥時候變成私事了?
我大學畢業當兵當官怎樣關你屁事?
> 難不成以前在公開板上的談論現在居然變成私事了
在公開板上的談論到底甚麼呀?
> 祇不過是挖點以前的東西當比喻而已
以前的就是對的呀?
> 別這麼神經兮兮
談人家個人事務感情已經成板上習慣了呀?
> > 希望您會滿意:
> > http://www.npm.net/AuthGet.asp?ID=839
> 不敢當 環你
> http://www.nknu.edu.tw/~adte/ho/HOMEPAGE/ref%20Lan.htm
梁漱溟要是沒遇到蔡元培,大概也得被你罵死.
> > 哈哈,所以張建偉的實力比你這個小混混如何?
> 喔..張建偉好神阿..是不是要這樣阿
他對抗暴政的勇氣至少比你們這些只會打嘴砲的廢柴大.
> > 原來講說人家大學有沒有畢業當兵還是軍官,這還不是個人
> > 私事.那這世界上大概只剩下跟另一半每天晚上做愛幾次是私
> > 事了吧?
> 也只有您總理大人才會拿這種比喻當調調XD
你確定之前沒有講說人家就學當兵的事情嗎?
> > LQY大也被你夾纏蠻扯進來了,他清楚不清楚跟我的私事有
> > 甚麼關聯?他知道了以後私事就變成公眾事物了?他是哪家媒體
> > 的代表?
> 找個證人來是有問題嗎?難不成歷史版不能講證據?
> 這裡可是公開場合
可以呀,講說人家就學當兵怎樣的事情是歷史版該做的事情嗎?
> > 自己做不對就要認,牽拖別人是很沒品的,小朋友.
> 我沒說查不到阿..雖然大家都知道您總理大人可絕對是對的呢XD
> > 快呀快呀.記得我有說過要一字不漏唷.差池一個字罰款1000好
> > 了.
> 怪了?查少一個字還要罰阿
> ..你回我文結果不見一行話你要賠我嗎?
當然不用,回文跟引用我文是兩回事.況且還是一篇古老找不到
的文.你不貼上下文哪知道不是你斷章取義?還有加減字的話更是
難脫栽贓之嫌.
> 不記得就說一聲
等你先把原文找到了先吧.
> > 至少他們是這樣認為的.要是哪天他們缺席審判台獨集團的話,麻煩
> > 也記得給他們像對老張這樣宣傳一下呀.
> 你這麼牽掛台獨集團作什麼呢?
> 總理大人您這扯的很老遠阿
> 還是等到有那一天吧..您這麼希望祖國解放台灣的心情
> 真是令人感佩呢
> > 你連別人大學有沒畢業當兵當官都要管,還扯的不夠遠呀?
> 怪了..就算唸到大學也會搞出笑話..
> 看不懂我的比喻也不勉強你
> > LQY你都能扯,法輪功又如何?他們在台灣勢力大的很呢.
> 這裡沒人跟你扯法輪功.陳水扁.李登輝
> 不要腦袋瓜都裝這個..很無聊耶
an...@kkcity.com.tw
> 加油,你都能查到梁漱溟的資歷了,張建偉的你不會自己查一下嘛?
> 等你承認自己無能的時候就告訴你了.
那也要等我不舉才有機會告訴你.=.=
> > 這啥時候變成私事了?
> 我大學畢業當兵當官怎樣關你屁事?
那當然不關我的事 這只是比方而已
> > 難不成以前在公開板上的談論現在居然變成私事了
> 在公開板上的談論到底甚麼呀?
原來書記大人說看不見就看不見啦
> > 祇不過是挖點以前的東西當比喻而已
> 以前的就是對的呀?
自己的笑話不怕別人記就算了
還有人弄成網頁呢..
> > 別這麼神經兮兮
> 談人家個人事務感情已經成板上習慣了呀?
怪了我又不是第一個?
http://0rz.net/ec0DE 這連你親人都有勒
> > 不敢當 環你
> > http://www.nknu.edu.tw/~adte/ho/HOMEPAGE/ref%20Lan.htm
> 梁漱溟要是沒遇到蔡元培,大概也得被你罵死.
我有何怪罪兩位之有?
> > 喔..張建偉好神阿..是不是要這樣阿
> 他對抗暴政的勇氣至少比你們這些只會打嘴砲的廢柴大.
在中華人民共和國裡面對抗暴政?
想必是不服從黨的領導指揮才會這樣
> > 也只有您總理大人才會拿這種比喻當調調XD
> 你確定之前沒有講說人家就學當兵的事情嗎?
這您在軍事板上就有敘述..該不會有志難伸阿
> > 找個證人來是有問題嗎?難不成歷史版不能講證據?
> > 這裡可是公開場合
> 可以呀,講說人家就學當兵怎樣的事情是歷史版該做的事情嗎?
這只是舉例打比方..
> > 我沒說查不到阿..雖然大家都知道您總理大人可絕對是對的呢XD
> > 怪了?查少一個字還要罰阿
> > ..你回我文結果不見一行話你要賠我嗎?
> 當然不用,回文跟引用我文是兩回事.況且還是一篇古老找不到
> 的文.你不貼上下文哪知道不是你斷章取義?還有加減字的話更是
> 難脫栽贓之嫌.
原來您承認這篇文很古老阿
> > 不記得就說一聲
> 等你先把原文找到了先吧.
我得問問s1...@yahoo.com.tw 先
> > 你這麼牽掛台獨集團作什麼呢?
> > 總理大人您這扯的很老遠阿
> > 還是等到有那一天吧..您這麼希望祖國解放台灣的心情
> > 真是令人感佩呢
> > 怪了..就算唸到大學也會搞出笑話..
> > 看不懂我的比喻也不勉強你
> > 這裡沒人跟你扯法輪功.陳水扁.李登輝
> > 不要腦袋瓜都裝這個..很無聊耶
--
天哪,社會科竟然15級分勒
: > 哪有一點點正史野史的出處?哪一本書哪一個人考據出來的?一瓶好酒加過水以
: > 後會輸給一瓶假酒?您i公的顛倒是非的能力實在太令人佩服了.
: 我一直都寫著「聽說」兩個字, 從來沒把「生番遍地」當成正史來看..
: 你總不能視而不見吧..書記大人...
: 敢問書記大人, 按大清律例, 「聽說」兩個字犯什麼法..
敢問i公,我如果「聽說」你娘是被人強暴了所以有了你,然後
在網路上大肆散播,不曉得犯了甚麼法.我最多也只有聽說而已,
千萬別怪罪呀.
天哪,社會科竟然15級分勒
: ※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒》之銘言：
: > 這劇本差了點?比起各位台客最心愛的"OOOO風","XXXX火"起來
: > ,果然是有夠差.
: 別砍我後面那一行文阿.=.=..
不敢.
: 您做過民調知道台客最心愛的"OOOO風","XXXX火"??
隔壁老尼說的.
: 原來書記大人比蘋果還利害
不敢.
: > 人死為大,活人還想當神的恐怕只有跟對岸毛主席可比了.
: 可是毛主席早掛了..活人怎能跟他比?
所以我感嘆台獨二聖的威風.
孤單北半球
※ 引述《arme...@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
> : 我一直都寫著「聽說」兩個字, 從來沒把「生番遍地」當成正史來看..
> : 你總不能視而不見吧..書記大人...
> : 敢問書記大人, 按大清律例, 「聽說」兩個字犯什麼法..
> 敢問i公,我如果「聽說」你娘是被人強暴了所以有了你,然後
> 在網路上大肆散播,不曉得犯了甚麼法.我最多也只有聽說而已,
> 千萬別怪罪呀.
請便.
如果你覺得這樣還不夠爽, 我鼓勵你登報聲明..