Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: [徵才]EMC/EMI工程師

285 views
Skip to first unread message

Wkw

unread,
Sep 13, 2005, 4:58:36 AM9/13/05
to
[36m※ 引述《jeffre...@bbs.et.ntust.edu.tw (無題)》之銘言： [m
> ※ 引述《kla...@yahoo.com.tw (小黃)》之銘言：
> > *不好意思~萬不得已,板主看到認為不妥就砍文吧*
> > 國內某大網通廠需要EMC/EMI工程師
> > 碩士以上電機/電子/物理科系畢業
> > 有經驗者佳,
> > 無經驗者請檢附您的相關論文電子檔
> > (如果你是人才,我們可以讓你先卡國防役一個位子)
> > 意者請附履歷表至
> > denn...@hotmail.net
> > 謝謝!
> 哇!!連EMI/EMC都要用碩士啊....
> 這年頭沒唸點書..找工作還真困難ㄋ
EMC/EMI有實戰經驗的才有用。

學歷！？　　　　現在變成只要花錢、花時間就能買到的一張紙而以。
--
一個和貓在一起久了，被貓同化的Mud Cat
meow.......

--
[1;33mo [31mR [35mi [36mg [37mi [34mN [31m: [36m成 [37m大 [32m資 [33m工 [36mB [31mB [37mS [35m站 [37m(140.116.246.178) [m
[1;31m＠ [m [37mbbs.csie.ncku.edu.tw [1;35mFrOm [37m: [m61-30-163-93.static.tfn.net.tw

傳送

unread,
Sep 13, 2005, 1:37:23 PM9/13/05
to
※ 引述《wkw...@bbs.csie.ncku.edu.tw (Wkw)》之銘言：

> [36m※ 引述《jeffre...@bbs.et.ntust.edu.tw (無題)》之銘言：
> > 哇!!連EMI/EMC都要用碩士啊....
> > 這年頭沒唸點書..找工作還真困難ㄋ
> EMC/EMI有實戰經驗的才有用。
> 學歷！？　　　　現在變成只要花錢、花時間就能買到的一張紙而以。
台灣EMI騙外國人、基本上沒錯

但不知道你是不是在激那些花時間思考的人--
這也沒辦法，誰叫外國人那樣聰明。
註：
不過最近有一篇論說文 有抓到重點 十年就出現這篇
http://etd.lib.nsysu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0621104-191026
(ps.這一年後才能公開，所以就只能看到去年的)
這論文的構想很完美 看看圖就可以了解
(1)大部分的從業人員物理全忘光了，覺得EM是天書，本處簡單破解！
P.D.E.補習班有在教吧！---- 畫一個圈圈、再劃兩個圈圈etc.
(2)雖然不能用探針機 但有探棒組合波形 有各種滋味
(3)靜電單純單向動作 不必考慮疊合向量複變數
(4)靜電槍斷定結構 比振盪器好 可浮接/不浮接
(5)Q3D找到L值 (這真的不容易)
(6)EMI是有主動結構的、把主動變成手上那枝槍
--這業界也想不到
(當然我們不能說出錯在哪裏)

--
好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話：40508888
帳號：openfind 密碼：openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw
※來源:59.121.*

NBA JAM

unread,
Sep 13, 2005, 3:13:07 PM9/13/05
to
※ 引述《"傳送" <differ...@bbs.openfind.com.tw>, 看板: Electronics》之銘言：
: ※ 引述《wkw...@bbs.csie.ncku.edu.tw (Wkw)》之銘言：
: > ※ 引述《jeffre...@bbs.et.ntust.edu.tw (無題)》之銘言：
: > EMC/EMI有實戰經驗的才有用。

: > 學歷！？　　　　現在變成只要花錢、花時間就能買到的一張紙而以。
: 台灣EMI騙外國人、基本上沒錯
: 但不知道你是不是在激那些花時間思考的人--
: 這也沒辦法，誰叫外國人那樣聰明。
: 註：
: 不過最近有一篇論說文 有抓到重點 十年就出現這篇
: http://etd.lib.nsysu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0621104-191026
: (ps.這一年後才能公開，所以就只能看到去年的)
: 這論文的構想很完美 看看圖就可以了解
: (1)大部分的從業人員物理全忘光了，覺得EM是天書，本處簡單破解！
: P.D.E.補習班有在教吧！---- 畫一個圈圈、再劃兩個圈圈etc.
: (2)雖然不能用探針機 但有探棒組合波形 有各種滋味
: (3)靜電單純單向動作 不必考慮疊合向量複變數
: (4)靜電槍斷定結構 比振盪器好 可浮接/不浮接
: (5)Q3D找到L值 (這真的不容易)
: (6)EMI是有主動結構的、把主動變成手上那枝槍
: --這業界也想不到
: (當然我們不能說出錯在哪裏)

你寫的中文真的很難懂 你還是說英文吧...

EMC/EMI在業界真的沒什麼人想研究
因為這個只是過個認證而已,其規範的頻率也只到1GHz而已
只要在layout時稍加注意,頂多事後再加個shielding就解了
如果還花時間去建模,去模擬 還不如直接找個有經驗的工程師去做就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.133.252.2

傳送

unread,
Sep 14, 2005, 1:05:49 AM9/14/05
to
※ 引述《jerog...@ptt.cc (NBA JAM)》之銘言：

> : 台灣EMI騙外國人、基本上沒錯
> : 但不知道你是不是在激那些花時間思考的人--
> : 這也沒辦法，誰叫外國人那樣聰明。
> : 註：
> : 不過最近有一篇論說文 有抓到重點 十年就出現這篇
> : http://etd.lib.nsysu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0621104-191026
> : (ps.這一年後才能公開，所以就只能看到去年的)
> : 這論文的構想很完美 看看圖就可以了解
> : (1)大部分的從業人員物理全忘光了，覺得EM是天書，本處簡單破解！
> : P.D.E.補習班有在教吧！---- 畫一個圈圈、再劃兩個圈圈etc.
> : (2)雖然不能用探針機 但有探棒組合波形 有各種滋味
> : (3)靜電單純單向動作 不必考慮疊合向量複變數
> : (4)靜電槍斷定結構 比振盪器好 可浮接/不浮接
> : (5)Q3D找到L值 (這真的不容易)
> : (6)EMI是有主動結構的、把主動變成手上那枝槍
> : --這業界也想不到
> : (當然我們不能說出錯在哪裏)
> 你寫的中文真的很難懂 你還是說英文吧...
> EMC/EMI在業界真的沒什麼人想研究
> 因為這個只是過個認證而已,其規範的頻率也只到1GHz而已
(洩露國家機密)
> 只要在layout時稍加注意,頂多事後再加個shielding就解了
> 如果還花時間去建模,去模擬 還不如直接找個有經驗的工程師去做就好
現代的學生看不懂古文也就算了，連詩歌都要一起殺！
歐規真的有這個漏洞，這位前輩看到了。
美國人又要開始樂了，這次漏的地方不一樣了。
年前就有人說，美國人上下殺台灣就完了。

傳送

unread,
Sep 14, 2005, 11:03:34 PM9/14/05
to
> > 如果還花時間去建模,去模擬 還不如直接找個有經驗的工程師去做就好
任何工程師都不可能在20分鐘內做完，像IBM那種電腦幾秒鍾就可以了。

ihli...@ptt.cc

unread,
Sep 14, 2005, 3:19:53 PM9/14/05
to
※ 引述《"傳送" <differ...@bbs.openfind.com.tw>, 看板: Electronics》之銘言：
: ※ 引述《wkw...@bbs.csie.ncku.edu.tw (Wkw)》之銘言：
: > ※ 引述《jeffre...@bbs.et.ntust.edu.tw (無題)》之銘言：
: > EMC/EMI有實戰經驗的才有用。
: > 學歷！？　　　　現在變成只要花錢、花時間就能買到的一張紙而以。
: 台灣EMI騙外國人、基本上沒錯
: 但不知道你是不是在激那些花時間思考的人--
: 這也沒辦法，誰叫外國人那樣聰明。
: 註：
: 不過最近有一篇論說文 有抓到重點 十年就出現這篇
: http://etd.lib.nsysu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0621104-191026
: (ps.這一年後才能公開，所以就只能看到去年的)
: 這論文的構想很完美 看看圖就可以了解
: (1)大部分的從業人員物理全忘光了，覺得EM是天書，本處簡單破解！
: P.D.E.補習班有在教吧！---- 畫一個圈圈、再劃兩個圈圈etc.
: (2)雖然不能用探針機 但有探棒組合波形 有各種滋味
: (3)靜電單純單向動作 不必考慮疊合向量複變數
: (4)靜電槍斷定結構 比振盪器好 可浮接/不浮接
: (5)Q3D找到L值 (這真的不容易)
: (6)EMI是有主動結構的、把主動變成手上那枝槍
: --這業界也想不到
: (當然我們不能說出錯在哪裏)
我實在是有幾項看不懂，
不知道能不能請教這位原po
(3) 你說的「疊合向量複變數」是指什麼呢？of what?
(4) ESD和oscillator的關係是？？
(6) EMI和ESD有什麼關係？？一個和電磁波有關，另一個只是靜電瞬間放電不是嗎？
請賜教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.100.81.170

NBA JAM

unread,
Sep 14, 2005, 3:53:20 PM9/14/05
to
※ 引述《"傳送" <differ...@bbs.openfind.com.tw>, 看板: Electronics》之銘言：
: 任何工程師都不可能在20分鐘內做完，像IBM那種電腦幾秒鍾就可以了。

20分鐘 why not?

有經驗的工程師看一眼layout和機構就知道那邊以後會出問題

那只需要幾分鐘吧

IBM的哪種電腦可以在幾秒鐘內跑完一片主機板的EMI分析?

該不會是think pad吧...^^

如果主機板加上機殼,那還要跑HFSS 我看兩天兩夜都跑不完

一但你跑完了 要修改的話 對不起 再等個兩天兩夜看修改結果吧

還有這只是空板模擬,你的component的模型還沒上去

不是每個component都有EMI model

廠商沒給model的話 光是建模就建死了

EMI電腦輔助設計絕對是一條可行的路

但是 絕不是在最近幾年內發生

傳送

unread,
Sep 15, 2005, 4:09:34 AM9/15/05
to
※ 引述《jerog...@ptt.cc (NBA JAM)》之銘言：
> ※ 引述《"傳送" <differ...@bbs.openfind.com.tw>, 看板: Electronics》之銘言：
> : 任何工程師都不可能在20分鐘內做完，像IBM那種電腦幾秒鍾就可以了。
> 20分鐘 why not?
> 有經驗的工程師看一眼layout和機構就知道那邊以後會出問題
> 那只需要幾分鐘吧
其實我很佩服 能用眼睛看mil這樣的數量級 能在幾分鐘看到結果 連比例都對
至於其它的，你說的對，幾秒鐘就可以了。因為要字面報告，再多花十分鐘也可能。
> IBM的哪種電腦可以在幾秒鐘內跑完一片主機板的EMI分析?
> 該不會是think pad吧...^^
> 如果主機板加上機殼,那還要跑HFSS 我看兩天兩夜都跑不完
誰叫你跑遠場，對策是下在遠場。那真高明，能斷定天線型式 公司不多 是哪一家﹖

傳送

unread,
Sep 15, 2005, 4:47:45 AM9/15/05
to
> : 台灣EMI騙外國人、基本上沒錯
> : 但不知道你是不是在激那些花時間思考的人--
> : 這也沒辦法，誰叫外國人那樣聰明。
> : 註：
> : 不過最近有一篇論說文 有抓到重點 十年就出現這篇
> : http://etd.lib.nsysu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0621104-191026
> : (ps.這一年後才能公開，所以就只能看到去年的)
> : 這論文的構想很完美 看看圖就可以了解
> : (1)大部分的從業人員物理全忘光了，覺得EM是天書，本處簡單破解！
> : P.D.E.補習班有在教吧！---- 畫一個圈圈、再劃兩個圈圈etc.
> : (2)雖然不能用探針機 但有探棒組合波形 有各種滋味
> : (3)靜電單純單向動作 不必考慮疊合向量複變數
> : (4)靜電槍斷定結構 比振盪器好 可浮接/不浮接
> : (5)Q3D找到L值 (這真的不容易)
> : (6)EMI是有主動結構的、把主動變成手上那枝槍
> : --這業界也想不到
> : (當然我們不能說出錯在哪裏)
> 我實在是有幾項看不懂，
> 不知道能不能請教這位原po
> (3) 你說的「疊合向量複變數」是指什麼呢？of what?
> (4) ESD和oscillator的關係是？？
> (6) EMI和ESD有什麼關係？？一個和電磁波有關，另一個只是靜電瞬間放電不是嗎？
(1)雖然不知道何原因為何看不懂那論說文的前因果關係:不過你說的與「電磁波有關」。不就是在說"疊合向量複變數"；就是不必去考慮產生電磁波的效應，也不必將source疊合。
(2)ESD是屬於EMS、當然不會是ES。這道理很簡單，因為放電的路徑上，還是有電感值啊！
這篇論文高明的地方就在，利用靜電槍來測定EMI的結構、這也很基本啊！

NBA JAM

unread,
Sep 15, 2005, 4:02:16 AM9/15/05
to
※ 引述《"傳送" <differ...@bbs.openfind.com.tw>, 看板: Electronics》之銘言：
: ※ 引述《jerog...@ptt.cc (NBA JAM)》之銘言：
: > 20分鐘 why not?

: > 有經驗的工程師看一眼layout和機構就知道那邊以後會出問題
: > 那只需要幾分鐘吧
: 其實我很佩服 能用眼睛看mil這樣的數量級 能在幾分鐘看到結果 連比例都對
: 至於其它的，你說的對，幾秒鐘就可以了。因為要字面報告，再多花十分鐘也可能。
跟EE工程師要個PCB board file來看就好了...
連1個mil都可以看的很清楚^^
: > IBM的哪種電腦可以在幾秒鐘內跑完一片主機板的EMI分析?

: > 該不會是think pad吧...^^
: > 如果主機板加上機殼,那還要跑HFSS 我看兩天兩夜都跑不完
: 誰叫你跑遠場，對策是下在遠場。那真高明，能斷定天線型式 公司不多 是哪一家﹖

不懂你的意思? HFSS不是只能跑天線

我說模擬的是在HFSS放一個平面波入射到機殼來模擬EMI chamber內的狀況

EMI測試本來就是測遠場,該不會有實驗室拿著probe在機身上掃EMI吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.14.124

NBA JAM

unread,
Sep 15, 2005, 4:10:17 AM9/15/05
to
※ 引述《"傳送" <differ...@bbs.openfind.com.tw>, 看板: Electronics》之銘言：
: > 我實在是有幾項看不懂，

: > 不知道能不能請教這位原po
: > (3) 你說的「疊合向量複變數」是指什麼呢？of what?
: > (4) ESD和oscillator的關係是？？
: > (6) EMI和ESD有什麼關係？？一個和電磁波有關，另一個只是靜電瞬間放電不是嗎？
: (1)雖然不知道何原因為何看不懂那論說文的前因果關係:不過你說的與「電磁波有關」。不就是在說"疊合向量複變數"；就是不必去考慮產生電磁波的效應，也不必將source疊合。
: (2)ESD是屬於EMS、當然不會是ES。這道理很簡單，因為放電的路徑上，還是有電感值啊！
: 這篇論文高明的地方就在，利用靜電槍來測定EMI的結構、這也很基本啊！

1.唸電波理論這麼久..還沒聽過"疊合向量複變數"這個名詞
敢問這名詞的英文是什麼?

2.老實說,我也很疑惑,你給的論文是ESD建模,怎麼會一直說到EMI去呢?
還是你發現了這兩者有什麼關聯性? 可以說來給大家學習一下

傳送

unread,
Sep 15, 2005, 1:56:44 PM9/15/05
to
※ 引述《jerog...@ptt.cc (NBA JAM)》之銘言：
> ※ 引述《"傳送" <differ...@bbs.openfind.com.tw>, 看板: Electronics》之銘言：
> : (1)雖然不知道何原因為何看不懂那論說文的前因果關係:不過你說的與「電磁波有關」。不就是在說"疊合向量複變數"；就是不必去考慮產生電磁波的效應，也不必將source疊合。
> : (2)ESD是屬於EMS、當然不會是ES。這道理很簡單，因為放電的路徑上，還是有電感值啊！
> : 這篇論文高明的地方就在，利用靜電槍來測定EMI的結構、這也很基本啊！
> 1.唸電波理論這麼久..還沒聽過"疊合向量複變數"這個名詞
> 敢問這名詞的英文是什麼?
其實你找到了，就是你的第二點。
> 2.老實說,我也很疑惑,你給的論文是ESD建模,怎麼會一直說到EMI去呢?
> 還是你發現了這兩者有什麼關聯性? 可以說來給大家學習一下
宇稱性、能分辨宇稱性的人不多。EMI源不都是LCR加主動原件，模型不都是這
樣建的嗎﹖如果有反L、反R、反C當然是有可能，Q3D正宇宙也不是ESD建模呀！
如果有反宇稱性建模當然有可能呀！你能看到另外一個世界，當然是你的福份。
也就是說目前的科學無法證明兩種不同souce是有不同的LCR，當然設定也許只是不同頻
率的LCR而已。能把分割成不同的LCR及source當成是不同的東西，也許是你的福
氣。其實你發現了一個新的東西，過去一直都認為量子力學才有!

NBA JAM

unread,
Sep 15, 2005, 6:07:39 AM9/15/05
to
※ 引述《"傳送" <differ...@bbs.openfind.com.tw>, 看板: Electronics》之銘言：
: ※ 引述《jerog...@ptt.cc (NBA JAM)》之銘言：
: > 1.唸電波理論這麼久..還沒聽過"疊合向量複變數"這個名詞

: > 敢問這名詞的英文是什麼?
: 其實你找到了，就是你的第二點。
: > 2.老實說,我也很疑惑,你給的論文是ESD建模,怎麼會一直說到EMI去呢?
: > 還是你發現了這兩者有什麼關聯性? 可以說來給大家學習一下
: 宇稱性、能分辨宇稱性的人不多。EMI源不都是LCR加主動原件，模型不都是這
: 樣建的嗎﹖如果有反L、反R、反C當然是有可能，Q3D正宇宙也不是ESD建模呀！
: 如果有反宇稱性建模當然有可能呀！你能看到另外一個世界，當然是你的福份。
: 也就是說目前的科學無法證明兩種不同souce是有不同的LCR，當然設定也許只是不同頻
: 率的LCR而已。能把分割成不同的LCR及source當成是不同的東西，也許是你的福
: 氣。其實你發現了一個新的東西，過去一直都認為量子力學才有!

這是某種新興的宗教嗎...

有人看的懂這篇再說什麼嗎?

麻煩你大發慈悲Po文教我一下~~~~

傳送

unread,
Sep 15, 2005, 2:51:45 PM9/15/05
to
※ 引述《jerog...@ptt.cc (NBA JAM)》之銘言：
> : 其實我很佩服 能用眼睛看mil這樣的數量級 能在幾分鐘看到結果 連比例都對
> : 至於其它的，你說的對，幾秒鐘就可以了。因為要字面報告，再多花十分鐘也可能。
> 跟EE工程師要個PCB board file來看就好了...
> 連1個mil都可以看的很清楚^^
是呀！繞到都哭了！

> : 誰叫你跑遠場，對策是下在遠場。那真高明，能斷定天線型式 公司不多 是哪一家﹖
> 不懂你的意思? HFSS不是只能跑天線
> 我說模擬的是在HFSS放一個平面波入射到機殼來模擬EMI chamber內的狀況
我也在想source等效真不易，記得要告訴大家是從PC板發射出去。
有些大哥聽你這樣一說，以為發射端在chamber。因為沒人看見平面波在哪裏出發呀﹖
> EMI測試本來就是測遠場,該不會有實驗室拿著probe在機身上掃EMI吧...
並不是每個人都知道EMI是測遠場，不過這是debug正確動作！
(也沒有規定哪個國家法規不能寫近場）

傳送

unread,
Sep 15, 2005, 5:52:43 PM9/15/05
to
> 這是某種新興的宗教嗎...
> 有人看的懂這篇再說什麼嗎?
> 麻煩你大發慈悲Po文教我一下~~~~
模擬那個物體及測試環境，(得到)物理上那些線密度、體密度。
最後對應測試"點"結果，看是否合理。
但通常不會debug測試環境吧！雖然數位示波器量波型很不合理。
所以source越簡單，最快能得到物體基本結構最好。全相則不管
它，先把源作成等效成電路，才可被示波器的電子電路看到呀！
看到的讀值是電位，電壓梯度得到電場---這已算出EMI計量了！
當然沒有從空間中穿過去，也不太算是模疑EMI。
但原本就是要得到EM相關對策是否合理，模型正確。但可能慈
悲時就不一樣了！
你說的真好玩！
0 new messages