Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

何謂自然頻率(neture frequency).

514 views
Skip to first unread message

care

unread,
Aug 29, 1999, 3:00:00 AM8/29/99
to
【 在 Sports...@bbs.cs.nthu.edu.tw (星星) 的大作中提到: 】
: 為何當強制頻率與電路中的自然頻率相同時就會發生共振(in resonnance)???

這就好像我們盪鞦韆,使力的頻率與鞦韆的擺動頻率相同時

就會越盪越高啦~...:)


--
[m [1;35m※ 來源:‧交大電控BBS www.cn.nctu.edu.tw‧[FROM: ccsun21.cc.nctu] [m

星星

unread,
Aug 30, 1999, 3:00:00 AM8/30/99
to
※ 引述《hello...@www.cn.nctu.edu.tw (care)》之銘言：

> 【 在 Sports...@bbs.cs.nthu.edu.tw (星星) 的大作中提到: 】
> : 為何當強制頻率與電路中的自然頻率相同時就會發生共振(in resonnance)???
> 這就好像我們盪鞦韆,使力的頻率與鞦韆的擺動頻率相同時
> 就會越盪越高啦~...:)
那什麼是[自然頻率]???
謝謝...
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: h80.s156.ts32.hinet.net

care

unread,
Aug 30, 1999, 3:00:00 AM8/30/99
to
【 在 Sports...@bbs.cs.nthu.edu.tw (星星) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《hello...@www.cn.nctu.edu.tw (care)》之銘言：
: > 這就好像我們盪鞦韆,使力的頻率與鞦韆的擺動頻率相同時

: > 就會越盪越高啦~...:)
: 那什麼是[自然頻率]???
: 謝謝...

自然頻率就是物體對不同的振動頻率而言�能產生最大振幅的頻率

在電路的transfer function裡也就是pole所在的位置

例如一把尺一頭騰空一頭按在桌面 用力一打 或輕輕拍

它所抖動的頻率不會變 那就是它的自然頻率

它的產生跟物體的結構有關..:)


--

--
[m [1;34m※ 來源:‧交大電控BBS www.cn.nctu.edu.tw‧[FROM: pc14726.cn.nctu] [m

星星

unread,
Aug 31, 1999, 3:00:00 AM8/31/99
to
※ 引述《hello...@www.cn.nctu.edu.tw (care)》之銘言：
> 【 在 Sports...@bbs.cs.nthu.edu.tw (星星) 的大作中提到: 】
> : 那什麼是[自然頻率]???
> : 謝謝...
> 自然頻率就是物體對不同的振動頻率而言�能產生最大振幅的頻率
> 在電路的transfer function裡也就是pole所在的位置

Pole不是用來觀察穩定或是震盪的嗎???跟頻率有什麼關係???
如果是[RLC串連式濾波器],那自然頻率是不是就等於諧振頻率???
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: h115.s157.ts32.hinet.net

雜訊

unread,
Aug 31, 1999, 3:00:00 AM8/31/99
to
所謂自然頻律就是系統（電路系統，橋樑等）在系統經過微擾（電路中為雜訊，土木結構
中為地震等）產生共振（反應）在經過系統之後此共振（反應）會持續不斷的動作者
即稱自然頻律，我們都學過各種系統都可以以微分方程來表示它，而會持續不斷的
解只有一種．．就是sin和cos的解（臨界阻尼）．．
如果以拉普拉斯轉換來看．．ｐｏｌｅ就是自然頻律．．當然正確
如果單單以電路學來看．．RCL諧振頻律．．也就是ｐｏｌｅ的所在
它還是自然頻律．．二個同樣的東西．．沒什麼不同的


==> 在 Sports...@bbs.cs.nthu.edu.tw (星星) 的文章中提到:


> ※ 引述《hello...@www.cn.nctu.edu.tw (care)》之銘言：
> > 【 在 Sports...@bbs.cs.nthu.edu.tw (星星) 的大作中提到: 】

> > 自然頻率就是物體對不同的振動頻率而言�能產生最大振幅的頻率
> > 在電路的transfer function裡也就是pole所在的位置
> Pole不是用來觀察穩定或是震盪的嗎???跟頻率有什麼關係???
> 如果是[RLC串連式濾波器],那自然頻率是不是就等於諧振頻率???
--

※ Origin: 清華電機 ◆ From: 203.75.227.13

雜訊

unread,
Aug 31, 1999, 3:00:00 AM8/31/99
to
不過好像不是所有的POLE都是sin cos的解吼．．呵呵...^_^""
不過了解意思就好啦．．＠＠就是形成Sin Cos的POLE就是自然頻律囉～～


==> 在 NK (雜訊) 的文章中提到:


> 所謂自然頻律就是系統（電路系統，橋樑等）在系統經過微擾（電路中為雜訊，土木結構
> 中為地震等）產生共振（反應）在經過系統之後此共振（反應）會持續不斷的動作者
> 即稱自然頻律，我們都學過各種系統都可以以微分方程來表示它，而會持續不斷的
> 解只有一種．．就是sin和cos的解（臨界阻尼）．．
> 如果以拉普拉斯轉換來看．．ｐｏｌｅ就是自然頻律．．當然正確
> 如果單單以電路學來看．．RCL諧振頻律．．也就是ｐｏｌｅ的所在
> 它還是自然頻律．．二個同樣的東西．．沒什麼不同的
> ==> 在 Sports...@bbs.cs.nthu.edu.tw (星星) 的文章中提到:

aliang

unread,
Aug 31, 1999, 3:00:00 AM8/31/99
to
※ 引述《NK....@bbs.ee.nthu.edu.tw (雜訊)》之銘言：
: 所謂自然頻律就是系統（電路系統，橋樑等）在系統經過微擾（電路中為雜訊，土木結構

: 中為地震等）產生共振（反應）在經過系統之後此共振（反應）會持續不斷的動作者
: 即稱自然頻律，我們都學過各種系統都可以以微分方程來表示它，而會持續不斷的
: 解只有一種．．就是sin和cos的解（臨界阻尼）．．
: 如果以拉普拉斯轉換來看．．ｐｏｌｅ就是自然頻律．．當然正確
: 如果單單以電路學來看．．RCL諧振頻律．．也就是ｐｏｌｅ的所在
: 它還是自然頻律．．二個同樣的東西．．沒什麼不同的
: ==> 在 Sports...@bbs.cs.nthu.edu.tw (星星) 的文章中提到:
: > Pole不是用來觀察穩定或是震盪的嗎???跟頻率有什麼關係???
: > 如果是[RLC串連式濾波器],那自然頻率是不是就等於諧振頻率???
自然頻率 (netural frequency) 特別是指 damping阻尼/磨擦 是零時 所產生的共振頻率
^ a 一般狀況下 使響應最大的頻率 只稱做 共振頻率 不能稱為自然頻率

--
[1;33m★ Origin: 中央機械純真年代 (140.115.65.1) ★ From: 140.115.66.54 [0m

多災多難的阿雄

unread,
Sep 1, 1999, 3:00:00 AM9/1/99
to
> 自然頻率就是物體對不同的振動頻率而言?能產生最大振幅的頻率

> 在電路的transfer function裡也就是pole所在的位置
> 例如一把尺一頭騰空一頭按在桌面 用力一打 或輕輕拍
> 它所抖動的頻率不會變 那就是它的自然頻率
> 它的產生跟物體的結構有關..:)
是不是說不同的材質頻率也會不同?

care

unread,
Sep 1, 1999, 3:00:00 AM9/1/99
to
【 在 dennyding. 的大作中提到: 】
: > 自然頻率就是物體對不同的振動頻率而言?能產生最大振幅的頻率


yes~


--
[m [1;33m※ 來源:‧交大電控BBS www.cn.nctu.edu.tw‧[FROM: ccsun3.cc.NCTU.] [m

0 new messages