這些教師會成員也真夠不要臉的

7 views
Skip to first unread message

輕輕鬆鬆破100

unread,
Dec 9, 2005, 11:51:48 PM12/9/05
to

稅改一直前進 最低稅負制才通過

但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議

現在要修正18%的不合理 又要遊行

內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊

反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由

就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 211-74-112-97.adsl.static.seed.net.tw

You complete me

unread,
Dec 10, 2005, 1:29:56 AM12/10/05
to

※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:

> 稅改一直前進 最低稅負制才通過
> 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
> 現在要修正18%的不合理 又要遊行
> 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
> 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
> 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑

一堆廢材米蟲


--
1636 伽利略 油燈遮布法 失敗 -100%
1676 羅麥 木星衛星蝕 2.143E+08 -28.5%
1725 布萊德雷 恆星視差法 2.99042E+08 -0.25%
1862 傅科 旋轉鏡法 2.98E+08 5E+05 -0.598%
1926 麥克森 八卦鏡法 3.00E+08 4E+03 0.00118%
1973 愛文森 雷射法 2.997924580E+08 1.2E+00 0%

--
[m○ Origin: 新竹教育大學 風之坊﹝bbs.nhcue.edu.tw﹞From: !220.128.79.26

隆端ぇ腑

unread,
Dec 10, 2005, 4:00:18 AM12/10/05
to
※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:
> 稅改一直前進 最低稅負制才通過
> 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
> 現在要修正18%的不合理 又要遊行

84年後退休的早就沒有18%了 扁政府趁選舉挑起的階級對立

才是令人痛恨的事 這是有眼睛的人都知道的事吧


> 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
> 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
> 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑

--


[1;36m 世界幾乎永遠像一道傷口 一次抗爭般地展現著 [m

--
[m [1;31m★ Origin: [33m 清華電機星星站 [37m<bbs.ee.nthu.edu.tw> [m
[1;32m※ From: [36m218-160-97-83.dynamic.hinet.net [m

a

unread,
Dec 10, 2005, 5:38:00 AM12/10/05
to
※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:
> 稅改一直前進 最低稅負制才通過
> 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
> 現在要修正18%的不合理 又要遊行
> 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
> 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
> 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑

"反繳稅" 跟 "還我繳稅權"不是互相矛盾的嗎?
--
[1;32m※ Origin: [33m交大資工鳳凰城資訊站 [37m<bbs.csie.nctu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36mH530-27-98.dyu.edu.tw [m

法人動向

unread,
Dec 10, 2005, 7:12:18 AM12/10/05
to
※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:
: 稅改一直前進 最低稅負制才通過
: 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
: 現在要修正18%的不合理 又要遊行
: 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
: 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
: 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑
18%可以不用減

軍公教先給我繳稅在說!

這些混吃等死的公務員來跟我們台北市的上班族比看看!!

效率?隨便找個企業主管進駐公家機關來管看看!

看你裡面剩下幾個不用回家吃自己的!

還不用繳稅勒!我呸!
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 211.20.41.172

.

unread,
Dec 10, 2005, 7:27:08 AM12/10/05
to
※ 引述《Bu2...@bbs.ee.ntu.edu.tw (法人動向)》之銘言:

> ※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:
> : 稅改一直前進 最低稅負制才通過
> : 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
> : 現在要修正18%的不合理 又要遊行
> : 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
> : 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
> : 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑
> 18%可以不用減
> 軍公教先給我繳稅在說!
> 這些混吃等死的公務員來跟我們台北市的上班族比看看!!
> 效率?隨便找個企業主管進駐公家機關來管看看!
> 看你裡面剩下幾個不用回家吃自己的!
> 還不用繳稅勒!我呸!

去台北市府看看 就很清楚囉................................

--
[m [1;31m★ Origin: [33m 清華電機星星站 [37m<bbs.ee.nthu.edu.tw> [m

[1;32m※ From: [36m218-169-57-52.dynamic.hinet.net [m

隆端ぇ腑

unread,
Dec 10, 2005, 7:36:05 AM12/10/05
to
※ 引述《Bu2...@bbs.ee.ntu.edu.tw (法人動向)》之銘言:

> 18%可以不用減
> 軍公教先給我繳稅在說!
> 這些混吃等死的公務員來跟我們台北市的上班族比看看!!
> 效率?隨便找個企業主管進駐公家機關來管看看!
> 看你裡面剩下幾個不用回家吃自己的!
> 還不用繳稅勒!我呸!


軍公教不用繳稅?所有的軍公教都不用繳稅喔?

我是不是到了火星阿?


--

[1;36m 世界幾乎永遠像一道傷口 一次抗爭般地展現著 [m

--


[m [1;31m★ Origin: [33m 清華電機星星站 [37m<bbs.ee.nthu.edu.tw> [m

[1;32m※ From: [36m218-160-97-83.dynamic.hinet.net [m

朋友之間要互相

unread,
Dec 10, 2005, 8:19:03 AM12/10/05
to
※ 引述《Bu2...@bbs.ee.ntu.edu.tw (法人動向)》之銘言:
> ※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:
> : 稅改一直前進 最低稅負制才通過
> : 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
> : 現在要修正18%的不合理 又要遊行
> : 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
> : 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
> : 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑
> 18%可以不用減
> 軍公教先給我繳稅在說!
> 這些混吃等死的公務員來跟我們台北市的上班族比看看!!
> 效率?隨便找個企業主管進駐公家機關來管看看!
> 看你裡面剩下幾個不用回家吃自己的!
> 還不用繳稅勒!我呸!
等著你來~
等你來之後,你就會發現,公務人員還是得繳稅。
然後新進的公務員也沒有18%的優惠利率。
死板的制度也不像私人機關一樣,一通電話可以搞定的,
偏得蓋一堆章。
當然,你知道行政效率不彰是為什麼嗎?在私人機關弄不好,
大不了走人,在公家機關,有可能要坐牢的。
然後業務科要做一件事,後面一堆人在看。

說實在的,這麼有抱復,還真希望你來公家機關。


--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs.nchu.edu.tw>
Ξ From : 59-120-23-226.HINET-IP.hinet.net

formi...@bbs.cis.nctu.edu.tw

unread,
Dec 10, 2005, 9:09:04 AM12/10/05
to
==> 在 geni...@bbs.ee.nthu.edu.tw (.) 的文章中提到:
> ※ 引述《Bu2...@bbs.ee.ntu.edu.tw (法人動向)》之銘言:

> > 18%可以不用減
> > 軍公教先給我繳稅在說!
> > 這些混吃等死的公務員來跟我們台北市的上班族比看看!!
> > 效率?隨便找個企業主管進駐公家機關來管看看!
> > 看你裡面剩下幾個不用回家吃自己的!
> > 還不用繳稅勒!我呸!
> 去台北市府看看 就很清楚囉................................

就算有也不意外...連總統府內都搞成那樣了..
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

瓶內的宇宙

unread,
Dec 10, 2005, 10:05:38 AM12/10/05
to
怎麼了?阿扁敢提以前人不敢提的18%問題
我們人民應該要多謝他
要不然不知道我們還要幫那些人付18%利息多久呢
這哪是階級對立呢
是那各階級對那各階級呢?

※ 引述《ly....@bbs.ee.nthu.edu.tw (癒傷之葉)》之銘言:


> ※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:
> > 稅改一直前進 最低稅負制才通過
> > 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
> > 現在要修正18%的不合理 又要遊行

> 84年後退休的早就沒有18%了 扁政府趁選舉挑起的階級對立
> 才是令人痛恨的事 這是有眼睛的人都知道的事吧


> > 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
> > 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
> > 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑

--
淺海中的小舟,無庸置疑的是一種無可奈何,但也並非是全無

可能再啟航的,只要我們肯,正如愛因斯坦所說的,「生命會給你

所要的東西,只要你不斷地向它要,只要在你要的時候說清楚。」


--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs.nchu.edu.tw>

Ξ From : 219-71-90-20.cable.dynamic.giga.net.tw

unread,
Dec 10, 2005, 11:37:08 AM12/10/05
to

"瓶內的宇宙" <atala...@bbs.nchu.edu.tw>

> 怎麼了?阿扁敢提以前人不敢提的18%問題
> 我們人民應該要多謝他
> 要不然不知道我們還要幫那些人付18%利息多久呢
> 這哪是階級對立呢
> 是那各階級對那各階級呢?

就是嘛
我們泛綠還要幫那些人付18%利息多久
我們泛綠可是都是繳稅大戶呢
每個月打B還可以賺幾十萬咧
阿扁動算

I don't need one!

unread,
Dec 10, 2005, 12:00:47 PM12/10/05
to

※ 引述《Bu2...@bbs.ee.ntu.edu.tw (法人動向)》之銘言:

> ※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:
> : 稅改一直前進 最低稅負制才通過
> : 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
> : 現在要修正18%的不合理 又要遊行
> : 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
> : 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
> : 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑
> 18%可以不用減
> 軍公教先給我繳稅在說!
^^^^^
只有軍人及國中小學老師不繳稅, 其他的公務人員
和高中及以上的老師是要繳稅的. 要說之前, 要不
要先去把正確資訊查出來?

> 這些混吃等死的公務員來跟我們台北市的上班族比看看!!

不繳稅的又不是這些公務人員.

> 效率?隨便找個企業主管進駐公家機關來管看看!
> 看你裡面剩下幾個不用回家吃自己的!
> 還不用繳稅勒!我呸!

私人公司的確是要求較高, 壓力較大. 但是, 薪水也
比較多啊! 今年年初時, 就有公司發到十個月的年終.
軍公教有嗎?

軍公教就那份死薪水, 吃不飽餓不死. 早十年二十年,
經濟大好時, 誰在乎軍公教那份薪水? 存款利率高的
時候, 誰在乎18%?

我出國唸博士時, 還有人跟我說: 沒辦法的人才唸書.
才沒幾年, 軍公教卻變成人人稱羨(喊打?)的職業了!

要改革18%, 也沒什麼不對. 現在利率那麼低, 退休
軍公教的存款還有18%的利率, 的確太高了. 不過,
也不用把這些統統當成妖魔鬼怪, 打到十八層地獄.

私人機構效就比較好嗎? 私人機構就沒有混吃等死
的人嗎? 這未免太過份引申了.
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: TC218-187-28-46.dialup.dynamic.apol.com.tw

kelune

unread,
Dec 10, 2005, 12:55:46 PM12/10/05
to
==> 在 atala...@bbs.nchu.edu.tw (瓶內的宇宙) 的文章中提到:

> 怎麼了?阿扁敢提以前人不敢提的18%問題
> 我們人民應該要多謝他
> 要不然不知道我們還要幫那些人付18%利息多久呢
> 這哪是階級對立呢
> 是那各階級對那各階級呢?
> ※ 引述《ly....@bbs.ee.nthu.edu.tw (癒傷之葉)》之銘言:
> > 84年後退休的早就沒有18%了 扁政府趁選舉挑起的階級對立
> > 才是令人痛恨的事 這是有眼睛的人都知道的事吧

..在他2000年上任不久就有記者寫來批評這制度!!
啥小叫別人不敢提.....重點是為啥拖這麼久才實行!?

若你眼瞎了~看不出這樣搞搞出啥民怨..醬也沒辦法怪你!!!

他要做當然是給他拍拍手~~只是手法問題!!今天沒看教師會的人在電視上講嗎
扁政府這麼顧人怨...治績不怎樣~屁事也一堆!!打著清廉牌
看不起要辦時卻辦不下去~~失望透了

瓶內的宇宙

unread,
Dec 10, 2005, 2:11:12 PM12/10/05
to
很多人都是用嘴巴想比較快
改前沒人願意出頭
改了後有人喊改革太倉促
現在也有人在喊太慢改
到底是太快還是太慢啊
民怨?今天不管是國民黨還是民進黨要改都一樣會有抗爭的
人們都會對眼前的改變充滿抗拒和不信任的
[本來就是會有爭議的
問題是現在不做以後一定會引起更大的民怨的
今天連那種84年前退休的跟校級的軍人也來抗議
軍人世界比較封閉我們可以體諒
84年前退休的老師這次改革根本就跟你沒關係也不知道在湊啥熱鬧
我們不能因為討厭阿扁的醜或是喜歡馬英久的帥氣就失去了客觀性
教師會有說看不起要辦時去辦不下去?
那要不是證明他們很渴望要改那還有啥好抗議的呢
你以為在藍綠對決的現狀下改革是那麼好改的嗎

※ 引述《kelun...@bbs.cis.nctu.edu.tw (kelune)》之銘言:


> ==> 在 atala...@bbs.nchu.edu.tw (瓶內的宇宙) 的文章中提到:
> > 怎麼了?阿扁敢提以前人不敢提的18%問題
> > 我們人民應該要多謝他
> > 要不然不知道我們還要幫那些人付18%利息多久呢
> > 這哪是階級對立呢
> > 是那各階級對那各階級呢?

> ...在他2000年上任不久就有記者寫來批評這制度!!


> 啥小叫別人不敢提.....重點是為啥拖這麼久才實行!?
> 若你眼瞎了~看不出這樣搞搞出啥民怨..醬也沒辦法怪你!!!
> 他要做當然是給他拍拍手~~只是手法問題!!今天沒看教師會的人在電視上講嗎
> 扁政府這麼顧人怨...治績不怎樣~屁事也一堆!!打著清廉牌
> 看不起要辦時卻辦不下去~~失望透了

--

Lepidus

unread,
Dec 10, 2005, 3:22:07 PM12/10/05
to
※ 引述《atala...@bbs.nchu.edu.tw (瓶內的宇宙)》之銘言:

> 怎麼了?阿扁敢提以前人不敢提的18%問題
> 我們人民應該要多謝他
> 要不然不知道我們還要幫那些人付18%利息多久呢
> 這哪是階級對立呢
> 是那各階級對那各階級呢?

這喔.. 叫 "中下貧農工" 與 "軍工教" 的對立,
學中共學得夠像吧? 呵呵.

要不要去算算這些利息的錢跟 N 年 X 千億, 跟 xxxx 億的軍購,
跟 xxx 的金援 花掉你多少納稅的錢呢?

能少納稅不太會有人反對, 但省小錢, 花大錢, 還不會賺錢, 就太好笑了.

> ※ 引述《ly....@bbs.ee.nthu.edu.tw (癒傷之葉)》之銘言:
> > 84年後退休的早就沒有18%了 扁政府趁選舉挑起的階級對立
> > 才是令人痛恨的事 這是有眼睛的人都知道的事吧

--
[1;32m※ Origin: [33m交大資工鳳凰城資訊站 [37m<bbs.csie.nctu.edu.tw> [m

[1;31m◆ From: [36mmicro.ee.nthu.edu.tw [m

ysh

unread,
Dec 10, 2005, 8:05:35 PM12/10/05
to
※ 引述《ajia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (I don't need one!)》之銘言:
: ※ 引述《Bu2...@bbs.ee.ntu.edu.tw (法人動向)》之銘言:
: > 18%可以不用減

: > 軍公教先給我繳稅在說!
: ^^^^^
: 只有軍人及國中小學老師不繳稅, 其他的公務人員
: 和高中及以上的老師是要繳稅的. 要說之前, 要不
為什麼高中以上老師不用繳稅?要不要說清楚啊!
因為國中小老師動輒二十四五堂課,還得兼導師行政!
高中呢?所以上次抗議國中小老師只是要個公平點!
要繳稅可以,請用在改善國中小的教育環境上!
每個老師可以減到像高中那樣十五堂課!教師編額和高中一樣多!
這對孩子和老師都有好處!也要比大學導師費還多!
國中小導師每天擔心孩子,關心兒童甚至把屎把尿一天九個多小時!
一個月多2000元!大學導師呢?一個月6000元還都不管學生的!

: 要先去把正確資訊查出來?


: > 這些混吃等死的公務員來跟我們台北市的上班族比看看!!
: 不繳稅的又不是這些公務人員.
: > 效率?隨便找個企業主管進駐公家機關來管看看!
: > 看你裡面剩下幾個不用回家吃自己的!
: > 還不用繳稅勒!我呸!
: 私人公司的確是要求較高, 壓力較大. 但是, 薪水也
: 比較多啊! 今年年初時, 就有公司發到十個月的年終.
: 軍公教有嗎?
: 軍公教就那份死薪水, 吃不飽餓不死. 早十年二十年,
: 經濟大好時, 誰在乎軍公教那份薪水? 存款利率高的
: 時候, 誰在乎18%?
: 我出國唸博士時, 還有人跟我說: 沒辦法的人才唸書.
: 才沒幾年, 軍公教卻變成人人稱羨(喊打?)的職業了!
: 要改革18%, 也沒什麼不對. 現在利率那麼低, 退休
: 軍公教的存款還有18%的利率, 的確太高了. 不過,
: 也不用把這些統統當成妖魔鬼怪, 打到十八層地獄.
: 私人機構效就比較好嗎? 私人機構就沒有混吃等死
: 的人嗎? 這未免太過份引申了.

--
[1;33m㊣ [mOrigin:《 [30;47m成大計中 BBS 站 [m 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[220-140-51-61.dynamic.]


讀書心得...

unread,
Dec 10, 2005, 10:10:41 PM12/10/05
to
※ 引述《soon...@bbs.ncku.edu.tw (ysh)》之銘言:

> ※ 引述《ajia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (I don't need one!)》之銘言:
> : ^^^^^
> : 只有軍人及國中小學老師不繳稅, 其他的公務人員
> : 和高中及以上的老師是要繳稅的. 要說之前, 要不
> 為什麼高中以上老師不用繳稅?要不要說清楚啊!
> 因為國中小老師動輒二十四五堂課,還得兼導師行政!
> 高中呢?所以上次抗議國中小老師只是要個公平點!
> 要繳稅可以,請用在改善國中小的教育環境上!
> 每個老師可以減到像高中那樣十五堂課!教師編額和高中一樣多!
> 這對孩子和老師都有好處!也要比大學導師費還多!
> 國中小導師每天擔心孩子,關心兒童甚至把屎把尿一天九個多小時!
> 一個月多2000元!大學導師呢?一個月6000元還都不管學生的!

學歷不同...做的工作跟薪資本來就不同...多的是比教師輕鬆又高薪的工作
不要以為國中小老師能教大學的課程...如果可以...再來抱怨

以前免納稅...是因為教師的薪水不多...但現在...有什麼理由不繳?
嫌工作累?換工作啊!又沒人逼你當老師...換了工作也是得繳稅的

少拿「專款專用」這套來呼嚨人...明知於法無據...只不過是拖延戰術罷了
比教師辛苦的工作要繳稅
比教師低薪的工作要繳稅
到底你還有什麼藉口不繳?
[m
--
[1;44;32m ◢ [0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [30m█▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔ [31m● [m [m [m [m [m
[1;32;44m◢ [42m◤ [0;44;32m█◣ [1m◢ [0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [0;37;44m█ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ [m [m [m [m [m [m [m
[1;36;42m夢之大地 逼逼ㄟ四 [37m█▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ [m [m
[1;32m※ Origin: [33m <bbs.ccns.ncku.edu.tw> [31m◆ From: [36m 59-104-150-183.adsl.dynamic.seed.n [m [m [m

人間冷暖情為貴

unread,
Dec 10, 2005, 10:19:36 PM12/10/05
to
※ 引述《ajia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (I don't need one!)》之銘言:
> ※ 引述《Bu2...@bbs.ee.ntu.edu.tw (法人動向)》之銘言:
> > 18%可以不用減
> > 軍公教先給我繳稅在說!
> ^^^^^
> 只有軍人及國中小學老師不繳稅, 其他的公務人員
> 和高中及以上的老師是要繳稅的. 要說之前, 要不
> 要先去把正確資訊查出來?
> > 這些混吃等死的公務員來跟我們台北市的上班族比看看!!
> 不繳稅的又不是這些公務人員.
> > 效率?隨便找個企業主管進駐公家機關來管看看!
> > 看你裡面剩下幾個不用回家吃自己的!
> > 還不用繳稅勒!我呸!
> 私人公司的確是要求較高, 壓力較大. 但是, 薪水也
> 比較多啊! 今年年初時, 就有公司發到十個月的年終.

這種公司 也不過幾家
台灣有多少公司???









> 軍公教有嗎?
> 軍公教就那份死薪水, 吃不飽餓不死. 早十年二十年,
> 經濟大好時, 誰在乎軍公教那份薪水? 存款利率高的
> 時候, 誰在乎18%?
> 我出國唸博士時, 還有人跟我說: 沒辦法的人才唸書.
> 才沒幾年, 軍公教卻變成人人稱羨(喊打?)的職業了!
> 要改革18%, 也沒什麼不對. 現在利率那麼低, 退休
> 軍公教的存款還有18%的利率, 的確太高了. 不過,
> 也不用把這些統統當成妖魔鬼怪, 打到十八層地獄.
> 私人機構效就比較好嗎? 私人機構就沒有混吃等死
> 的人嗎? 這未免太過份引申了.

--
--
-- \O/
_O ~~~ __O --- Y
_< \_ ~~~ -\<, --- -\ -;
(_)>(_) ~~~ (_)/(_) -- (_)/(_)
正常騎乘 卯起來狂抽 Yes!!終點!!
--
[1;37m╔═══╗ [m┼────────────────────────╮ [m
[1;37m║ [33m狂狷 [37m║ [m│ [1;37m* [35mOrigin: [1;32m[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw [m ╰─╮
[1;37m║ [33m年少 [37m║ [m ┼╮ [1;33m< IP:140.119.164.16 > [0;37m ╰─╮
[1;37m╚╦═╦╝ [m ╰ [1;37m * [36m From [1;30m:61-64-160-210-adsl-tai.static.so-net.net.t [m
[1;37;44m ─╨─╨─ [33mKGBBS [37m ─ [32m◎ [36m 遨翔"BBS"的 [4;37m狂狷 [m [1;36;44m不馴;屬於 [4;37m年少 [;1;36;44m的輕狂色彩 [32m◎ [m

沒有人跟我去party

unread,
Dec 10, 2005, 11:34:09 PM12/10/05
to
※ 引述《lepid...@bbs.csie.nctu.edu.tw (Lepidus)》之銘言:

> ※ 引述《atala...@bbs.nchu.edu.tw (瓶內的宇宙)》之銘言:
> > 怎麼了?阿扁敢提以前人不敢提的18%問題
> > 我們人民應該要多謝他
> > 要不然不知道我們還要幫那些人付18%利息多久呢
> > 這哪是階級對立呢
> > 是那各階級對那各階級呢?
> 這喔.. 叫 "中下貧農工" 與 "軍工教" 的對立,
> 學中共學得夠像吧? 呵呵.
所以軍公教是黑一類�其他四類什麼時候會出現咧
來吧~革命吧!!!
到時候根本不需要對面打過來

> 要不要去算算這些利息的錢跟 N 年 X 千億, 跟 xxxx 億的軍購,
> 跟 xxx 的金援 花掉你多少納稅的錢呢?
> 能少納稅不太會有人反對, 但省小錢, 花大錢, 還不會賺錢, 就太好笑了.


--
[1;41m→ [44m↓ [m O [1mri [30mgi [mn: [1;43m 彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗 [47m micro.bio.ncue.edu.tw [m
[1;45m↑ [42m← [m Au [1mt [30mho [mr: [1;33mirina0629 [m 從 [1;34m58.99.16.138 [m 發表

冷暖人心

unread,
Dec 10, 2005, 11:50:19 PM12/10/05
to
政治動力學

--
看似無為實有為
"輕輕鬆鬆破100" <alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞:4LVU4a$o...@bbs.cs.nthu.edu.tw...

鍾狂介

unread,
Dec 10, 2005, 11:51:15 PM12/10/05
to
※ 引述《ajia...@bbs.cs.npthu.edu.tw (I don't need one!)》之銘言:




> 才沒幾年, 軍公教卻變成人人稱羨(喊打?)的職業了!
> 要改革18%, 也沒什麼不對. 現在利率那麼低, 退休
> 軍公教的存款還有18%的利率, 的確太高了. 不過,
> 也不用把這些統統當成妖魔鬼怪, 打到十八層地獄.
> 私人機構效就比較好嗎? 私人機構就沒有混吃等死
> 的人嗎? 這未免太過份引申了.
私人機構養廢物盈虧自負
公務員領的是誰的錢啊? 人民..
你懂嗎

--
[31m◢█◣ [1;30m iceman @ 220-139-76-38.dynamic.hinet.net [;31m◢█◣ [m
[1;37;41m [1;37m交 通 大 學 [32m˙ [37m機 械 工 程 學 系 [32m˙ [37m電 子 佈 告 欄 系 統 [40m [41m [m
[31m◥█◤ [1;30mtelnet://bbs.me.nctu.edu.tw [;31m◥█◤ [m

夜市小霸王

unread,
Dec 10, 2005, 8:49:35 PM12/10/05
to
※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:
: 稅改一直前進 最低稅負制才通過

: 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
: 現在要修正18%的不合理 又要遊行
: 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊

爭什麼,混在一起牽手護台灣....不就得了

: 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
: 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑

--
[1;33m㊣ [mOrigin:《 [30;47m成大計中 BBS 站 [m 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[218-165-116-31.dynamic]


m23b00

unread,
Dec 11, 2005, 12:11:32 AM12/11/05
to
那你去當老師吧
讓大家看看你的能力如何
是不是會好好教學
不過如果連老師都當不了
那就認份一點吧


Break a leg!

unread,
Dec 11, 2005, 4:47:46 AM12/11/05
to
alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100) wrote:
> 稅改一直前進 最低稅負制才通過
> 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
> 現在要修正18%的不合理 又要遊行
> 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
> 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
> 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑
18%從頭到尾都是選舉的手段,
錯不在老師,而政府確把矛頭都指向軍公教及老師的身上,
我認為這是政府無能,造成人民與人民的對立,
領取18%的人不在少數,不只只有那些達官顯要,有些卻是要靠著18%過活的人,
ㄧ個政策的錯誤比貪污還要嚴重。
--
[;1;33;47m ◣ [;35;47m ███ ███ [1;31m☆ [34m Post by [;36;47m oscar39 [m
[1;33;47m ◢█ [;35;47m ▉▉█ █▇█ [1;33m★ [34mFrom [35m211-74-88-95.adsl.dynamic.seed.net. [m
[1;33;44m◥█◤ [36m﹉ ﹍ ﹋ [32m月光海洋BBS [37m《mobbs.stut.edu.tw》 163.26.220.130 [m

Fox

unread,
Dec 11, 2005, 5:15:51 AM12/11/05
to
On 11 Dec 2005 09:47:46 GMT, oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!) wrote:

>※ alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100) wrote:
>> 稅改一直前進 最低稅負制才通過
>> 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
>> 現在要修正18%的不合理 又要遊行
>> 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
>> 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
>> 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑
>18%從頭到尾都是選舉的手段,
>錯不在老師,而政府確把矛頭都指向軍公教及老師的身上,
>我認為這是政府無能,造成人民與人民的對立,
>領取18%的人不在少數,不只只有那些達官顯要,有些卻是要靠著18%過活的人,
>ㄧ個政策的錯誤比貪污還要嚴重。

18% 這個政策,我相信政府不會實施,民進黨選成這樣,若還想要得到民心支
持,是不會去實施的!

阿扁已經不用選了,問題後面四大天王、一大群立委都還想選,這已經不是阿
扁所能掌控的!

過去民進黨靠著搞分裂得天下,今天還想搞這樣手段,真的是一點長進都沒有

--
Catch the Fox....
_________________________________________
Usenet Zone Free Binaries Usenet Server
More than 140,000 groups
Unlimited download
http://www.usenetzone.com to open account

輕輕鬆鬆破100

unread,
Dec 11, 2005, 5:27:30 AM12/11/05
to
※ 引述《oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!)》之銘言:

> ※ alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100) wrote:
> > 稅改一直前進 最低稅負制才通過
> > 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
> > 現在要修正18%的不合理 又要遊行
> > 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
> > 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
> > 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑
> 18%從頭到尾都是選舉的手段,
> 錯不在老師,而政府確把矛頭都指向軍公教及老師的身上,
> 我認為這是政府無能,造成人民與人民的對立,
> 領取18%的人不在少數,不只只有那些達官顯要,有些卻是要靠著18%過活的人,
> ㄧ個政策的錯誤比貪污還要嚴重。

我看你連改革的內容是啥都不知道
今天不是廢除18%
是要讓所得替代率在90%
這樣會活不下去? 之前真的苦過領一次退的軍公教根本沒受到影響
立院剛通過的最低稅負制是否是選舉手段? 它影響可更大
真是鬼扯ㄧ通
每年都有選舉 那什麼都不用改了 都是選舉手段

goho

unread,
Dec 11, 2005, 5:39:54 AM12/11/05
to
當老師不表示可以有特權.

白吃一個


"m23b00" <m23...@gmail.com> 在郵件 news:dngcec$fjt$1...@netnews.hinet.net 中撰
寫...

☆幽默風趣的帥葛格★

unread,
Dec 11, 2005, 6:08:15 AM12/11/05
to
※ 引述《oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!)》之銘言:
> ※ alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100) wrote:
> > 稅改一直前進 最低稅負制才通過
> > 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
> > 現在要修正18%的不合理 又要遊行
> > 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
> > 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
> > 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑
> 18%從頭到尾都是選舉的手段,
> 錯不在老師,而政府確把矛頭都指向軍公教及老師的身上,
> 我認為這是政府無能,造成人民與人民的對立,
> 領取18%的人不在少數,不只只有那些達官顯要,有些卻是要靠著18%過活的人,
> ㄧ個政策的錯誤比貪污還要嚴重。


我認為錯在藍軍

明明指是一個合理的改革案,卻硬要把它當成一個不公平政策

如果不是藍軍反對並且領導他們的支持者一起反對,又哪裡來對立的情況?

別忘記了各位,政客,骯髒的政治手段,並不只有綠有啊....

不要以為拿馬英九當主席,國民黨就全變成好人了,沾光也不是這樣沾的...

--
★中外電影,陰宅,惡夜城市,電台司令7 television commercials...★
http://tw.bid.yahoo.com/booth/cashaff168
特別蒐錄: 李小龍,不朽的巨龍VCD:
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c20211216
~
--
[1;30;40m夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 [m
[1;30m之器不得已 [37m [30m而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
[m [1;30m矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 [m
[1;30m喪禮處之道常 [37m無名 [30m樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 [m
[1;30m之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 [37m220-137-49-236.dynamic.hinet.net [30m海 [m

☆幽默風趣的帥葛格★

unread,
Dec 11, 2005, 6:09:58 AM12/11/05
to
改革後的所得替代率,仍然至少有90%以上

餓的死人嗎?

明明就很合理,別再鬧了啦

※ 引述《go...@hotmail.com (goho)》之銘言:

--

望月仙

unread,
Dec 11, 2005, 8:00:14 AM12/11/05
to
※ 引述《soon...@bbs.ncku.edu.tw (ysh)》之銘言:

> 為什麼高中以上老師不用繳稅?要不要說清楚啊!
> 因為國中小老師動輒二十四五堂課,還得兼導師行政!
> 高中呢?所以上次抗議國中小老師只是要個公平點!
> 要繳稅可以,請用在改善國中小的教育環境上!
> 每個老師可以減到像高中那樣十五堂課!教師編額和高中一樣多!
> 這對孩子和老師都有好處!也要比大學導師費還多!

一週二十四五堂課,改成一週十五堂課嗎?
我靠!這樣真的是太爽了.
一週五天的話平均一天上課三小時,
很多行業加班的話,一兩天的工作時間都超過24小時了,
你還講得義憤填膺咧!國民對不起你啦??


--
[1;32m※ Origin: [33m交大資工鳳凰城資訊站 [37m<bbs.csie.nctu.edu.tw> [m

[1;31m◆ From: [36m61-222-243-182.HINET-IP.hinet.net [m

瓶內的宇宙

unread,
Dec 11, 2005, 8:11:10 AM12/11/05
to
※ 引述《oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!)》之銘言:
> ※ alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100) wrote:
> > 稅改一直前進 最低稅負制才通過
> > 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
> > 現在要修正18%的不合理 又要遊行
> > 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
> > 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
> > 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑
> 18%從頭到尾都是選舉的手段,
> 錯不在老師,而政府確把矛頭都指向軍公教及老師的身上,
> 我認為這是政府無能,造成人民與人民的對立,
> 領取18%的人不在少數,不只只有那些達官顯要,有些卻是要靠著18%過活的人,
> ㄧ個政策的錯誤比貪污還要嚴重。

18的改革究竟是如何改 改到哪些人了
那些去遊行的人真的有去了解了嗎
還是只是聽人家說加上度爛ㄚ扁
就跟著人家去抗議了
無知並不可笑
最可怕的是盲從
另外政策錯了並不會比貪污嚴重
我們並不能因為阿扁掌的比較討人厭就顛倒是非黑白
政策錯了可以改 如果大家都習慣貪污的話就沒救了

瓶內的宇宙

unread,
Dec 11, 2005, 9:02:55 AM12/11/05
to
※ 引述《ajia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (I don't need one!)》之銘言:
> ※ 引述《Bu2...@bbs.ee.ntu.edu.tw (法人動向)》之銘言:
> > 18%可以不用減
> > 軍公教先給我繳稅在說!
> ^^^^^
> 只有軍人及國中小學老師不繳稅, 其他的公務人員
> 和高中及以上的老師是要繳稅的. 要說之前, 要不
> 要先去把正確資訊查出來?
> > 這些混吃等死的公務員來跟我們台北市的上班族比看看!!
> 不繳稅的又不是這些公務人員.
> > 效率?隨便找個企業主管進駐公家機關來管看看!
> > 看你裡面剩下幾個不用回家吃自己的!
> > 還不用繳稅勒!我呸!
> 私人公司的確是要求較高, 壓力較大. 但是, 薪水也
> 比較多啊! 今年年初時, 就有公司發到十個月的年終.
> 軍公教有嗎?
十個月的年終全台灣有多少人能拿到啊
不能那大老闆的薪水出來當例子吧
況且私人企業的薪水也沒有比較多
大學生有三萬五就很偷笑了
並沒有比較多好嗎
軍公教的薪水呢

> 軍公教就那份死薪水, 吃不飽餓不死. 早十年二十年,
> 經濟大好時, 誰在乎軍公教那份薪水? 存款利率高的
> 時候, 誰在乎18%?

你的死薪水可比其他人好太多啦
吃不飽餓不死?你是吃啥啊黃金嗎
沒錯存款利率高時沒人在乎18%
但現在呢人家都是幾%
你還好意思跟人家死抱著18%嗎

> 我出國唸博士時, 還有人跟我說: 沒辦法的人才唸書.


> 才沒幾年, 軍公教卻變成人人稱羨(喊打?)的職業了!
> 要改革18%, 也沒什麼不對. 現在利率那麼低, 退休
> 軍公教的存款還有18%的利率, 的確太高了. 不過,
> 也不用把這些統統當成妖魔鬼怪, 打到十八層地獄.
> 私人機構效就比較好嗎? 私人機構就沒有混吃等死
> 的人嗎? 這未免太過份引申了.

沒人把軍公教當成妖魔鬼怪
只是要求公平而已
難道當個軍公教的就比較偉大
薪水比人家多
權利享受的比人家優渥
盡義務時卻哭天搶地
好像別人在搶劫你似的
這也未免太過份引申了

隆端ぇ腑

unread,
Dec 11, 2005, 9:36:15 AM12/11/05
to
※ 引述《jimmych...@bbs.wretch.cc (☆幽默風趣的帥葛格★)》之銘言:

> 明明指是一個合理的改革案,卻硬要把它當成一個不公平政策
> 如果不是藍軍反對並且領導他們的支持者一起反對,又哪裡來對立的情況?
> 別忘記了各位,政客,骯髒的政治手段,並不只有綠有啊....
> 不要以為拿馬英九當主席,國民黨就全變成好人了,沾光也不是這樣沾的...


改革的對象溯及既往 很常見嗎?

--


[1;36m 世界幾乎永遠像一道傷口 一次抗爭般地展現著 [m

--
[m [1;31m★ Origin: [33m 清華電機星星站 [37m<bbs.ee.nthu.edu.tw> [m
[1;32m※ From: [36m218-160-100-159.dynamic.hinet.net [m

只有你可以註冊喔~

unread,
Dec 11, 2005, 9:58:05 AM12/11/05
to
※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:

> ※ 引述《oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!)》之銘言:
> > 18%從頭到尾都是選舉的手段,
> > 錯不在老師,而政府確把矛頭都指向軍公教及老師的身上,
> > 我認為這是政府無能,造成人民與人民的對立,
> > 領取18%的人不在少數,不只只有那些達官顯要,有些卻是要靠著18%過活的人,
> > ㄧ個政策的錯誤比貪污還要嚴重。
> 我看你連改革的內容是啥都不知道
> 今天不是廢除18%
> 是要讓所得替代率在90%
> 這樣會活不下去? 之前真的苦過領一次退的軍公教根本沒受到影響
> 立院剛通過的最低稅負制是否是選舉手段? 它影響可更大
> 真是鬼扯ㄧ通
> 每年都有選舉 那什麼都不用改了 都是選舉手段

改革內容我只看到肥大官瘦小官

你能想像薪水將近十萬的校長18%改革後每個月扣的比基層老師還少嗎?

改革是必須的..但是粗糙的改革要檢討


--
[1;30;40m夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 [m
[1;30m之器不得已 [37m [30m而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
[m [1;30m矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 [m
[1;30m喪禮處之道常 [37m無名 [30m樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 [m

[1;30m之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 [37m61-229-184-252.dynamic.hinet.net [30m海 [m

只有你可以註冊喔~

unread,
Dec 11, 2005, 10:07:00 AM12/11/05
to
※ 引述《bce...@bbs.csie.nctu.edu.tw (望月仙)》之銘言:

> ※ 引述《soon...@bbs.ncku.edu.tw (ysh)》之銘言:
> > 為什麼高中以上老師不用繳稅?要不要說清楚啊!
> > 因為國中小老師動輒二十四五堂課,還得兼導師行政!
> > 高中呢?所以上次抗議國中小老師只是要個公平點!
> > 要繳稅可以,請用在改善國中小的教育環境上!
> > 每個老師可以減到像高中那樣十五堂課!教師編額和高中一樣多!
> > 這對孩子和老師都有好處!也要比大學導師費還多!
> 一週二十四五堂課,改成一週十五堂課嗎?
> 我靠!這樣真的是太爽了.
> 一週五天的話平均一天上課三小時,
> 很多行業加班的話,一兩天的工作時間都超過24小時了,
> 你還講得義憤填膺咧!國民對不起你啦??

爽就來當當看~~~

只有你可以註冊喔~

unread,
Dec 11, 2005, 10:05:48 AM12/11/05
to
※ 引述《atala...@bbs.nchu.edu.tw (瓶內的宇宙)》之銘言:

> ※ 引述《oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!)》之銘言:
> > 18%從頭到尾都是選舉的手段,
> > 錯不在老師,而政府確把矛頭都指向軍公教及老師的身上,
> > 我認為這是政府無能,造成人民與人民的對立,
> > 領取18%的人不在少數,不只只有那些達官顯要,有些卻是要靠著18%過活的人,
> > ㄧ個政策的錯誤比貪污還要嚴重。
> 18的改革究竟是如何改 改到哪些人了
> 那些去遊行的人真的有去了解了嗎
> 還是只是聽人家說加上度爛ㄚ扁
> 就跟著人家去抗議了
> 無知並不可笑
> 最可怕的是盲從
> 另外政策錯了並不會比貪污嚴重
> 我們並不能因為阿扁掌的比較討人厭就顛倒是非黑白
> 政策錯了可以改 如果大家都習慣貪污的話就沒救了

請問你了解嗎?

讀書心得...

unread,
Dec 11, 2005, 9:59:32 AM12/11/05
to
※ 引述《ly....@bbs.ee.nthu.edu.tw (癒傷之葉)》之銘言:

> ※ 引述《jimmych...@bbs.wretch.cc (☆幽默風趣的帥葛格★)》之銘言:
> > 明明指是一個合理的改革案,卻硬要把它當成一個不公平政策
> > 如果不是藍軍反對並且領導他們的支持者一起反對,又哪裡來對立的情況?
> > 別忘記了各位,政客,骯髒的政治手段,並不只有綠有啊....
> > 不要以為拿馬英九當主席,國民黨就全變成好人了,沾光也不是這樣沾的...
> 改革的對象溯及既往 很常見嗎?

沒有溯及既往啊...

過去溢領的不會追回...但是從明年起不再有 18 趴優惠 [m

輕輕鬆鬆破100

unread,
Dec 11, 2005, 10:15:23 AM12/11/05
to
※ 引述《inmab...@bbs.wretch.cc (只有你可以註冊喔~)》之銘言:
> ※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:

> > 我看你連改革的內容是啥都不知道
> > 今天不是廢除18%
> > 是要讓所得替代率在90%
> > 這樣會活不下去? 之前真的苦過領一次退的軍公教根本沒受到影響
> > 立院剛通過的最低稅負制是否是選舉手段? 它影響可更大
> > 真是鬼扯ㄧ通
> > 每年都有選舉 那什麼都不用改了 都是選舉手段
> 改革內容我只看到肥大官瘦小官
> 你能想像薪水將近十萬的校長18%改革後每個月扣的比基層老師還少嗎?
> 改革是必須的..但是粗糙的改革要檢討

都還沒改檢討什麼?
這裡面我們一直看到有人說是共產主義
但卻看到學校老師不准校長拿的退休金比老師多
真是自相矛盾, 我看是吃大鍋飯習慣了, 習慣大家都是考績甲等, ㄧ視同仁
經過妥協後分母不是也加計導師年資了嗎? 還有什麼不滿?

oops

unread,
Dec 11, 2005, 11:13:09 AM12/11/05
to
※ 引述《jimmych...@bbs.wretch.cc (☆幽默風趣的帥葛格★)》之銘言:
> 我認為錯在藍軍

> 明明指是一個合理的改革案,卻硬要把它當成一個不公平政策
> 如果不是藍軍反對並且領導他們的支持者一起反對,又哪裡來對立的情況?
> 別忘記了各位,政客,骯髒的政治手段,並不只有綠有啊....
> 不要以為拿馬英九當主席,國民黨就全變成好人了,沾光也不是這樣沾的...
^^^^^^
馬英九到底在紅什麼?

--
[31m◢█◣ [1;30m oops @ 218-174-141-60.dynamic.hinet.net [;31m◢█◣ [m

只有你可以註冊喔~

unread,
Dec 11, 2005, 11:24:07 AM12/11/05
to
※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:
> ※ 引述《inmab...@bbs.wretch.cc (只有你可以註冊喔~)》之銘言:

> > 改革內容我只看到肥大官瘦小官
> > 你能想像薪水將近十萬的校長18%改革後每個月扣的比基層老師還少嗎?
> > 改革是必須的..但是粗糙的改革要檢討
> 都還沒改檢討什麼?
> 這裡面我們一直看到有人說是共產主義
> 但卻看到學校老師不准校長拿的退休金比老師多
> 真是自相矛盾, 我看是吃大鍋飯習慣了, 習慣大家都是考績甲等, ㄧ視同仁
> 經過妥協後分母不是也加計導師年資了嗎? 還有什麼不滿?

都知道不對了..為什麼不用檢討?

其實我也看到許多人對於84年以前的老師領月退的錢比較多..就覺得不公不義

卻不准老師去質疑校長為什麼扣的比較少...

沒人想吃大鍋飯...只是卻太多人非弄得大家吃大鍋飯不可

另外..分母加計導師年資....那科任老師呢?

改來改去...不正是政策實施上的粗糙嗎?

都知道不對了..為什麼不用檢討?

oops

unread,
Dec 11, 2005, 11:22:43 AM12/11/05
to
※ 引述《foxra...@bbs.ccns.ncku.edu.tw (讀書心得...)》之銘言:
> ※ 引述《ly....@bbs.ee.nthu.edu.tw (癒傷之葉)》之銘言:

> > 改革的對象溯及既往 很常見嗎?
> 沒有溯及既往啊...
> 過去溢領的不會追回...但是從明年起不再有 18 趴優惠 [m

2008年藍的執政的話肯定又會改回來

神崎達矢

unread,
Dec 11, 2005, 11:34:03 AM12/11/05
to
※ 引述《jimmychuang (☆幽默風趣的帥葛格★)》之銘言:

> ※ 引述《oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!)》之銘言:
> > 18%從頭到尾都是選舉的手段,
> > 錯不在老師,而政府確把矛頭都指向軍公教及老師的身上,
> > 我認為這是政府無能,造成人民與人民的對立,
> > 領取18%的人不在少數,不只只有那些達官顯要,有些卻是要靠著18%過活的人,
> > ㄧ個政策的錯誤比貪污還要嚴重。
> 我認為錯在藍軍
> 明明指是一個合理的改革案,卻硬要把它當成一個不公平政策
> 如果不是藍軍反對並且領導他們的支持者一起反對,又哪裡來對立的情況?
> 別忘記了各位,政客,骯髒的政治手段,並不只有綠有啊....
> 不要以為拿馬英九當主席,國民黨就全變成好人了,沾光也不是這樣沾的...

18%是該改革..但時機方法該討論..到現在還不是很多人搞不清處
改革一定會有人反對那是一定的...但有必要在選舉前嗎?
也沒差那一兩個月吧..選完12/5日再宣布也不會太晚啊
有必要在選前把18%講的不公不義....
至於沒受到影響的人也會出來..那是一種恐慌..
既然你政府以前說的事現在都可以改..那更久以前的也有可能改啊
所以一切還是要法制化


--
[1;30;40m夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 [m
[1;30m之器不得已 [37m [30m而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
[m [1;30m矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 [m
[1;30m喪禮處之道常 [37m無名 [30m樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 [m

[1;30m之令而自均始制有名名亦既有夫亦將 [37m203-204-178-236.adsl.static.giga.net.tw [30m海 [m

Break a leg!

unread,
Dec 11, 2005, 12:35:31 PM12/11/05
to
alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100) wrote:
> ※ 引述《oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!)》之銘言:
> > 18%從頭到尾都是選舉的手段,
> > 錯不在老師,而政府確把矛頭都指向軍公教及老師的身上,
> > 我認為這是政府無能,造成人民與人民的對立,
> > 領取18%的人不在少數,不只只有那些達官顯要,有些卻是要靠著18%過活的人,
> > ㄧ個政策的錯誤比貪污還要嚴重。
> 我看你連改革的內容是啥都不知道
> 今天不是廢除18%
> 是要讓所得替代率在90%
> 這樣會活不下去? 之前真的苦過領一次退的軍公教根本沒受到影響
> 立院剛通過的最低稅負制是否是選舉手段? 它影響可更大
> 真是鬼扯ㄧ通
> 每年都有選舉 那什麼都不用改了 都是選舉手段
前幾天在電視上看到一個退休的教師大吐苦水,
他ㄧ個月只領3萬,老伴患了病需要長期住院,
平時已經夠省吃儉用,只能免強付住院的前,
軍公教人這麼多你認為他只是一個個案嗎?
ㄧ個影響這麼多人的政策,居然草率宣布,
你認為這個政策夠踏實嗎?
把老師和軍公教撻伐成這樣!!你認為這是對的嗎?
刪減18%是個手段,但我沒說它有錯~
但不可以做到連弱勢都不顧,不可把政策掛在人民的脖子上。

--
[;1;33;47m ◣ [;35;47m ███ ███ [1;31m☆ [34m Post by [;36;47m oscar39 [m
[1;33;47m ◢█ [;35;47m ▉▉█ █▇█ [1;33m★ [34mFrom [35m59-104-199-192.adsl.dynamic.seed.ne [m

瓶內的宇宙

unread,
Dec 11, 2005, 1:52:27 PM12/11/05
to
※ 引述《oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!)》之銘言:
> ※ alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100) wrote:
> > 我看你連改革的內容是啥都不知道
> > 今天不是廢除18%
> > 是要讓所得替代率在90%
> > 這樣會活不下去? 之前真的苦過領一次退的軍公教根本沒受到影響
> > 立院剛通過的最低稅負制是否是選舉手段? 它影響可更大
> > 真是鬼扯ㄧ通
> > 每年都有選舉 那什麼都不用改了 都是選舉手段
> 前幾天在電視上看到一個退休的教師大吐苦水,
> 他ㄧ個月只領3萬,老伴患了病需要長期住院,
> 平時已經夠省吃儉用,只能免強付住院的前,
> 軍公教人這麼多你認為他只是一個個案嗎?
> ㄧ個影響這麼多人的政策,居然草率宣布,
> 你認為這個政策夠踏實嗎?
> 把老師和軍公教撻伐成這樣!!你認為這是對的嗎?
> 刪減18%是個手段,但我沒說它有錯~
> 但不可以做到連弱勢都不顧,不可把政策掛在人民的脖子上。
他自己有沒有搞清楚所得替代率啊
搞不好他根本不是被改的那一群
前幾天電視上有依各退休軍人上去跟人家吐苦水
結果一問才知道他是校級的這次的改革根本跟他沒關係
有人說綠營提18%改革是為了選舉改良
但很多人何嘗不是在那邊推波助瀾
趁著混亂塞一些不正確的資訊給人民
然後在旁搧風點火的
這種人才是真正的在糟蹋軍公教

.

unread,
Dec 11, 2005, 4:15:59 PM12/11/05
to
※ 引述《alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100)》之銘言:
: 稅改一直前進 最低稅負制才通過

: 但前幾年要恢復課徵繳稅就遊行抗議
: 現在要修正18%的不合理 又要遊行
: 內容還打著反軍購 兩岸裁減軍費 真令人可笑 這麼強去跟老共抗議啊
: 反對18%改革就大聲在口號上宣示 搞ㄧ些冠冕堂皇的理由
: 就跟前幾年反繳稅還打著還我繳稅權ㄧ樣可笑
愚蠢....光看這個社會的亂象
你就不該寄望身為教職人員能有多清高
人不為己 天誅地滅~
換個溫和點~文明點的說法~也不過就是~
自己的權益 應該由自己來捍衛
勇於站出來捍衛他們自身的權益~
不管是不是公義?
至少他們願意很明白的告訴你~
充其量 他們也不過是真小人
比起社會上一些偽君子
這些人是高尚了許多
--
忘恩..背義..拋情..棄愛..持刀..抱劍..若正..似邪..
淡漠的眼神背後有顆悲傷的心,開啟了血染的記憶...
心眼--引出了過去那段染血的記憶,
過度的悲傷,鼓動了體內的鬼神暴走,
刀劍落下處竟有妳的身影...! 血衣斬郎汰...
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-34-65-206.cm.dynamic.apol.com.tw

麥子

unread,
Dec 11, 2005, 8:30:22 PM12/11/05
to
==> 在 oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!) 的文章中提到:

> ※ alia...@bbs.cs.nthu.edu.tw (輕輕鬆鬆破100) wrote:
> > 我看你連改革的內容是啥都不知道
> > 今天不是廢除18%
> > 是要讓所得替代率在90%
> > 這樣會活不下去? 之前真的苦過領一次退的軍公教根本沒受到影響
> > 立院剛通過的最低稅負制是否是選舉手段? 它影響可更大
> > 真是鬼扯ㄧ通
> > 每年都有選舉 那什麼都不用改了 都是選舉手段
> 前幾天在電視上看到一個退休的教師大吐苦水,
> 他ㄧ個月只領3萬,老伴患了病需要長期住院,
~~~~~~~
一堆老百姓有的連退休金都拿不到
更大一部份的領個1,2百萬就很棒了
這位老師一個月只領3萬 一年就領36萬 活十年就360萬
20年720萬 很夠本啦~~~


> 平時已經夠省吃儉用,只能免強付住院的前,
> 軍公教人這麼多你認為他只是一個個案嗎?
> ㄧ個影響這麼多人的政策,居然草率宣布,
> 你認為這個政策夠踏實嗎?
> 把老師和軍公教撻伐成這樣!!你認為這是對的嗎?
> 刪減18%是個手段,但我沒說它有錯~
> 但不可以做到連弱勢都不顧,不可把政策掛在人民的脖子上。


--

Your face, your ass, what's the difference?
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

解悶 救台灣!

unread,
Dec 11, 2005, 9:54:59 PM12/11/05
to

※ 引述《iggy...@bbs.cis.nctu.edu.tw (麥子)》之銘言:

> ==> 在 oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!) 的文章中提到:
> > 前幾天在電視上看到一個退休的教師大吐苦水,
> > 他ㄧ個月只領3萬,老伴患了病需要長期住院,
> ~~~~~~~
> 一堆老百姓有的連退休金都拿不到
> 更大一部份的領個1,2百萬就很棒了
> 這位老師一個月只領3萬 一年就領36萬 活十年就360萬
> 20年720萬 很夠本啦~~~

尊師重道風氣之盪然無存 此社會毫無倫理!


> > 平時已經夠省吃儉用,只能免強付住院的前,
> > 軍公教人這麼多你認為他只是一個個案嗎?
> > ㄧ個影響這麼多人的政策,居然草率宣布,
> > 你認為這個政策夠踏實嗎?
> > 把老師和軍公教撻伐成這樣!!你認為這是對的嗎?
> > 刪減18%是個手段,但我沒說它有錯~
> > 但不可以做到連弱勢都不顧,不可把政策掛在人民的脖子上。

[m
--
[1;32m※ Origin: [33m元智大學 風之塔 [37m<bbs.yzu.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36m220-139-167-100.dynamic.hinet.net [m
[1;32m※ X-Info: [33mRe: 這些教師會成員也真夠不要臉的 [m
[1;32m※ X-Sign: [36m11PPPK34bPQQf8l/QHcM [37m(05/12/12 10:54:59 ) [m

美呆~~

unread,
Dec 12, 2005, 2:49:10 AM12/12/05
to
※ 引述《iggy...@bbs.cis.nctu.edu.tw (麥子)》之銘言:
> ==> 在 oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!) 的文章中提到:
> > 前幾天在電視上看到一個退休的教師大吐苦水,
> > 他ㄧ個月只領3萬,老伴患了病需要長期住院,
> ~~~~~~~
> 一堆老百姓有的連退休金都拿不到
> 更大一部份的領個1,2百萬就很棒了
> 這位老師一個月只領3萬 一年就領36萬 活十年就360萬
> 20年720萬 很夠本啦~~~
> > 平時已經夠省吃儉用,只能免強付住院的前,
> > 軍公教人這麼多你認為他只是一個個案嗎?
> > ㄧ個影響這麼多人的政策,居然草率宣布,
> > 你認為這個政策夠踏實嗎?
> > 把老師和軍公教撻伐成這樣!!你認為這是對的嗎?
> > 刪減18%是個手段,但我沒說它有錯~
> > 但不可以做到連弱勢都不顧,不可把政策掛在人民的脖子上。
句我了解
現任不少老師的確該被減薪
有準時下班 下班之後學生的事一蓋不管
還有老師放話跟學生說下課後不要打電話給他
我也聽過有老師上課從頭到尾按照課本上的東西全唸過一次就當作是教了
遇到這種老師真的很賤~

我覺得老師的薪資真的應該靠每年學生及家長校方督導來考核調整
而不是以篇蓋全全都一起調整~

認真的好老師不少
每天混吃等死等退休的老師也不少~~~

我就遇過才三十歲就開始出現職業倦怠上課愛教不教
只知道放學後要去哪裡逛街哪裡購物的女老師

我還遇過下課之後實習老師還在學校忙班級的事
導師早就離開學校過他的爽日子

之後學生在學校出事受傷 導師完全不知道
之後還是家長打電話去問他才知道學生在學校自習受傷~
一問三不知~
還是實習老師把學生緊急送到醫院急救~~~~

如果我沒記錯那個導師 還說 學生自己留在學校自習是學生個人的事情
他出事了不甘我的事~

靠 現在老師這麼好當
完全沒有責任感~~

薪水領的多 照理說 責任跟道德工作態度也需要提升吧!

像那種等退休的老師
要是我 退休一毛都不會給~~~~
領一個月就該做一個月的事~~~~還當自己是正常上下班時間~
學生一天有三分之一在學校受教育

這幾年看了不少朋友在學校實習 之後開始放棄當老師的念頭
實習回來全都在抱怨哪個老師多濫~
多混又多混~

這種教育師資 及教育考核制度
教育局跟各政府單位更應該要去注意吧!~

--
明艷光Asiafocus & Focusidol http://model.asiafocus.com.tw
Li Yen Chin 李妍瑾 美麗宣妍 http://uni.club.focusidol.com
甜美教主 Elfin 周宜瑩 http://elfin.club.focusidol.com
全方位新人王 Kenson 阮治健 http://kenson.club.focusidol.com
全方位的全方蔚 Rina林怡君 http://rina.club.focusidol.com
上海世界汽車工業大展黃筱雯 http://daisy.club.focusidol.com


--
[1;30;40m夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 [m
[1;30m之器不得已 [37m [30m而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
[m [1;30m矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 [m
[1;30m喪禮處之道常 [37m無名 [30m樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 [m

[1;30m之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道 [37mmx.asiafocus.com.tw [30m海 [m

飄浮

unread,
Dec 12, 2005, 9:54:02 AM12/12/05
to
※ 引述《ch....@bbs.yzu.edu.tw (解悶 救台灣!)》之銘言:
> ※ 引述《iggy...@bbs.cis.nctu.edu.tw (麥子)》之銘言:

> > ~~~~~~~
> > 一堆老百姓有的連退休金都拿不到
> > 更大一部份的領個1,2百萬就很棒了
> > 這位老師一個月只領3萬 一年就領36萬 活十年就360萬
> > 20年720萬 很夠本啦~~~
> 尊師重道風氣之盪然無存 此社會毫無倫理!

這是兩回事

--
[1;32m※ Origin: [33m台灣科大電子站 [37m<bbs.et.ntust.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m59.120.153.172 [m

LIDON...@moca.csie.chu.edu.tw

unread,
Dec 12, 2005, 10:52:19 AM12/12/05
to

※ 引述《oops...@bbs.me.nctu.edu.tw (oops)》之銘言:

> ※ 引述《jimmych...@bbs.wretch.cc (☆幽默風趣的帥葛格★)》之銘言:
> > 我認為錯在藍軍
> > 明明指是一個合理的改革案,卻硬要把它當成一個不公平政策
> > 如果不是藍軍反對並且領導他們的支持者一起反對,又哪裡來對立的情況?
> > 別忘記了各位,政客,骯髒的政治手段,並不只有綠有啊....
> > 不要以為拿馬英九當主席,國民黨就全變成好人了,沾光也不是這樣沾的...
> ^^^^^^
> 馬英九到底在紅什麼?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
紅在 他帥阿
紅在 帥有選票
這是事實
我不要口水戰
紅在 很多歐巴上 迷他 像迷偶像一樣

但是 我實在 看不出 他有什麼政績
台北市 大淹水 好像是他任內
但沒人追究 只因他帥囉

--
[1;32m金榜題名時-----別人 ; 久旱逢甘霖-----一滴 ; 他鄉遇故知-----借錢
洞房花燭夜-----不舉 ; 鳳凰花開時-----延畢 ; 萬言書將成-----跳電
燒得無碼集-----挑片 ; 百勝將到手-----斷線 ; 開機興沖沖-----中毒
大快朵頤後-----沒錢 ; 爽快如廁後-----缺紙 ; 偷瞄左右鄰-----空白
刻滿桌鋼板-----沒考 ; 小抄做整夜-----忘帶 ; 找教授求情-----出國
http://home.pchome.com.tw/society/lidoni/index.html
--
[1;32m※ Origin: [33m摩卡小築 [37m<moca.csie.chu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m61-229-147-214.dynamic.hinet.net [m

Break a leg!

unread,
Dec 13, 2005, 2:52:29 AM12/13/05
to
iggy...@bbs.cis.nctu.edu.tw (麥子) wrote:
> ==> 在 oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!) 的文章中提到:
> > 前幾天在電視上看到一個退休的教師大吐苦水,
> > 他ㄧ個月只領3萬,老伴患了病需要長期住院,
> ~~~~~~~
> 一堆老百姓有的連退休金都拿不到
> 更大一部份的領個1,2百萬就很棒了
> 這位老師一個月只領3萬 一年就領36萬 活十年就360萬
> 20年720萬 很夠本啦~~~

這是制度的問題,能夠做到完美就必須完美,

退休金沒有去找老板拿,關老師什麼事...
別見不得人家好~


--
[;1;33;47m ◣ [;35;47m ███ ███ [1;31m☆ [34m Post by [;36;47m oscar39 [m

[1;33;47m ◢█ [;35;47m ▉▉█ █▇█ [1;33m★ [34mFrom [35m59-104-201-218.adsl.dynamic.seed.ne [m

unread,
Dec 13, 2005, 4:56:21 AM12/13/05
to
這位老兄 你要發言請用你自己的id好嗎

很無聊耶 冒別人的名那麼好玩嗎???

再冒名嘛 你冒我一定回 要玩是吧
這是你冒名的第三篇

※ 引述《wadelu...@bbs.et.ntust.edu.tw (白)》之銘言:
> "瓶內的宇宙" <atala...@bbs.nchu.edu.tw>
> > 怎麼了?阿扁敢提以前人不敢提的18%問題
> > 我們人民應該要多謝他
> > 要不然不知道我們還要幫那些人付18%利息多久呢
> > 這哪是階級對立呢
> > 是那各階級對那各階級呢?
> 就是嘛
> 我們泛綠還要幫那些人付18%利息多久
> 我們泛綠可是都是繳稅大戶呢
> 每個月打B還可以賺幾十萬咧
> 阿扁動算


> > --
> > 淺海中的小舟,無庸置疑的是一種無可奈何,但也並非是全無
> > 可能再啟航的,只要我們肯,正如愛因斯坦所說的,「生命會給你
> > 所要的東西,只要你不斷地向它要,只要在你要的時候說清楚。」
> > --
> > Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs.nchu.edu.tw>
> > Ξ From : 219-71-90-20.cable.dynamic.giga.net.tw

--
[1;32m※ Origin: [33m台灣科大電子站 [37m<bbs.et.ntust.edu.tw> [m

[1;31m◆ From: [36m61.219.134.47 [m

unread,
Dec 13, 2005, 5:03:31 AM12/13/05
to
※ 引述《wadeluan (白)》之銘言:

> 這位老兄 你要發言請用你自己的id好嗎
> 很無聊耶 冒別人的名那麼好玩嗎???
> 再冒名嘛 你冒我一定回 要玩是吧
> 這是你冒名的第三篇

雖然我知道耍賤招是某些泛藍支持者一貫的技倆
但是冒別人的名這種下三濫的招術
還真是走到哪都要被唾棄的呢
你要是說不過別人又罵不贏別人
就別打腫臉死賴在這和人討論政治了 ok??
還冒名咧 噗

> ※ 引述《wadelu...@bbs.et.ntust.edu.tw (白)》之銘言:
> > "瓶內的宇宙" <atala...@bbs.nchu.edu.tw>

> > 就是嘛
> > 我們泛綠還要幫那些人付18%利息多久
> > 我們泛綠可是都是繳稅大戶呢
> > 每個月打B還可以賺幾十萬咧
> > 阿扁動算
--

麥子

unread,
Dec 13, 2005, 5:44:52 AM12/13/05
to
==> 在 oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!) 的文章中提到:
> ※ iggy...@bbs.cis.nctu.edu.tw (麥子) wrote:
> > ~~~~~~~
> > 一堆老百姓有的連退休金都拿不到
> > 更大一部份的領個1,2百萬就很棒了
> > 這位老師一個月只領3萬 一年就領36萬 活十年就360萬
> > 20年720萬 很夠本啦~~~
> 這是制度的問題,能夠做到完美就必須完美,
> 退休金沒有去找老板拿,關老師什麼事...
> 別見不得人家好~

妳們的好 是我們上班族一個月三四萬繳的稅養的
偏偏妳們退休了 我們還是要努力繳稅幫妳們養老
最恨的事 偏偏拿的錢 又比我努力上班賺的還多
有的還可以退休月領五六萬 40幾歲就退休
活到70還可以領 太過分了

天下最不公平的事莫過於此
偏偏還有老師出來說不公平
沒天理..

☆幽默風趣的帥葛格★

unread,
Dec 13, 2005, 8:07:21 AM12/13/05
to
※ 引述《wadelu...@bbs.et.ntust.edu.tw (白)》之銘言:

> ※ 引述《wadeluan (白)》之銘言:
> > 這位老兄 你要發言請用你自己的id好嗎
> > 很無聊耶 冒別人的名那麼好玩嗎???
> > 再冒名嘛 你冒我一定回 要玩是吧
> > 這是你冒名的第三篇
> 雖然我知道耍賤招是某些泛藍支持者一貫的技倆
> 但是冒別人的名這種下三濫的招術
> 還真是走到哪都要被唾棄的呢
> 你要是說不過別人又罵不贏別人
> 就別打腫臉死賴在這和人討論政治了 ok??
> 還冒名咧 噗


我以前也被盜用過ID和暱稱,泛藍的從其他BBS上申請的,再來連線版冒名發言


--
[1;30;40m夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 [m
[1;30m之器不得已 [37m [30m而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
[m [1;30m矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 [m
[1;30m喪禮處之道常 [37m無名 [30m樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 [m

[1;30m之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可 [37m61-230-13-12.dynamic.hinet.net [30m海 [m

☆幽默風趣的帥葛格★

unread,
Dec 13, 2005, 8:10:27 AM12/13/05
to
※ 引述《iggy...@bbs.cis.nctu.edu.tw (麥子)》之銘言:

> ==> 在 oscar...@mobbs.stut.edu.tw (Break a leg!) 的文章中提到:
> > 這是制度的問題,能夠做到完美就必須完美,
> > 退休金沒有去找老板拿,關老師什麼事...
> > 別見不得人家好~
> 妳們的好 是我們上班族一個月三四萬繳的稅養的
> 偏偏妳們退休了 我們還是要努力繳稅幫妳們養老
> 最恨的事 偏偏拿的錢 又比我努力上班賺的還多
> 有的還可以退休月領五六萬 40幾歲就退休
> 活到70還可以領 太過分了
> 天下最不公平的事莫過於此
> 偏偏還有老師出來說不公平
> 沒天理..

重點是老師領錢都領了,還要出來抗議,這真沒道理

而且此議題泛政治化,也是政客搞的,除了那些挑起這議題的藍綠政客們

沒人對不起這些老師

何況制度再怎麼改,都還是在合理範疇,也夠優渥,只是比以前所得替代率超過100%差一
點罷了

刪減過多的部份,應該如此

dada...@kkcity.com.tw

unread,
Dec 13, 2005, 10:45:47 AM12/13/05
to
※ 引述《jimmych...@bbs.wretch.cc (☆幽默風趣的帥葛格★)》之銘言:
> ※ 引述《wadelu...@bbs.et.ntust.edu.tw (白)》之銘言:

> > 雖然我知道耍賤招是某些泛藍支持者一貫的技倆
> > 但是冒別人的名這種下三濫的招術
> > 還真是走到哪都要被唾棄的呢
> > 你要是說不過別人又罵不贏別人
> > 就別打腫臉死賴在這和人討論政治了 ok??
> > 還冒名咧 噗
> 我以前也被盜用過ID和暱稱,泛藍的從其他BBS上申請的,再來連線版冒名發言

不同站本來就可以取一樣的名子
這不叫冒名ok??
會被不同ip 騙的人才是沒常識

世界上那麼多人叫Bill 不會都是冒比爾蓋茲的名子吧??
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [m ◢ [31;47m  [37;42m◤ [m [1;31m ★ [37m 線上音樂新震撼 [31m★ [m ◢ [31;47m  [37;42m◤ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [37m [42m^_^ [32m [37m/ [;37;42m [m [1;33m隨選隨播免等待 [36m [37;42m KKBOX [;32;40m◤ [1;36m [37m [42m^_^ [32m [37m/ [;37;42m [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:211.74.62.144 [1;34m》 [36m──┘ [33;42m   [1;32m [;32;40m◤ [m [1;36mhttp://www.kkbox.com.tw [m [33;42m  [1;32m [;32;40m◤ [m [m
--

☆幽默風趣的帥葛格★

unread,
Dec 13, 2005, 11:22:43 AM12/13/05
to
※ 引述《dada...@kkcity.com.tw》之銘言:

> ※ 引述《jimmych...@bbs.wretch.cc (☆幽默風趣的帥葛格★)》之銘言:
> > 我以前也被盜用過ID和暱稱,泛藍的從其他BBS上申請的,再來連線版冒名發言
> 不同站本來就可以取一樣的名子
> 這不叫冒名ok??
> 會被不同ip 騙的人才是沒常識
> 世界上那麼多人叫Bill 不會都是冒比爾蓋茲的名子吧??


我申請幾十個網站會員,還沒遇過第二個jimmychuang


更別說第二個"幽默風趣的帥葛格"了(噗..)


再bbs上都是看id的,誰知道這個jimmychuang和另依個jimmychuang是否是同個人啊..?

所以你硬要說不是冒名....

unread,
Dec 13, 2005, 12:58:16 PM12/13/05
to
※ 引述《dada...@kkcity.com.tw》之銘言:
> ※ 引述《jimmych...@bbs.wretch.cc (☆幽默風趣的帥葛格★)》之銘言:
> > 我以前也被盜用過ID和暱稱,泛藍的從其他BBS上申請的,再來連線版冒名發言
> 不同站本來就可以取一樣的名子
> 這不叫冒名ok??
> 會被不同ip 騙的人才是沒常識
> 世界上那麼多人叫Bill 不會都是冒比爾蓋茲的名子吧??

是啊 不同站是可以取同樣的名字
可是巧的是那個冒我名的人
竟然也和我同bbs站來的??
故意弄成這樣是怎樣


--
[1;32m※ Origin: [33m台灣科大電子站 [37m<bbs.et.ntust.edu.tw> [m

[1;31m◆ From: [36m61.58.234.35 [m

.....

unread,
Dec 12, 2005, 2:44:19 PM12/12/05