其實RCI只是一個交換組織(
http://www.rci.com)
> 所謂加入會員其實是購買促銷公司所促銷渡假村的度假單位
> 在購買渡假單位之後才可加入該交換組織
> 而該交換組織所交換的跟你所購買的都是"使用權"
> 並非"所有權"
> 這種消費方式在國內並不普遍
> 所以常造成國內消費者的誤解而引起糾紛
> 如果想多瞭解分時渡假方式可以上網查詢一些網站(搜尋timeshare)
> 但多是英文的站
> 好像也有一些簡體中文站
> 倒是繁體中文站沒見到過
> 就我所了解類似國內所發生過的消費糾紛國外也同樣發生過
> 有些國家也已發展出一些規範
> 在英國 美國 澳洲 紐西蘭 都有類似分時渡假村使用者協會
> 規範了渡假村發展商(似國內所稱的開發公司或建設公司)的行為
> 如其促銷方式不可說這是可增值的投資(通常再出售售價只剩幾分之一)
> 或限制前來聽取說明會的消費者中途離開
> 或消費者有權免費參觀該渡假村等等
> 但國內並無法可管
> 如果覺得所買並非所願
> 消費者唯一的保障只有引用消保法中可在七天內無條件解約的規定
> 但該渡假村常都是在國外
> 短期內又無法確定究竟是否是消費者真正想要的
> 所以常錯過了七天的保障
> 只好自力救濟
>
> 我倒覺得這種資訊不充分提供是促銷公司刻意造成的
> 因為國內對這種消費方式無法可管
>
> 世界上還有其他類似的交換組織(例如 II ,
http://www.intervalworld.com)
> 而國內目前只有RCI有代銷公司在促銷
> 這些代銷公司所代銷的都是國外渡假村的度假單位
> RCI在國內也有連鎖的渡假村----花蓮鯉魚潭 台東知本 墾丁的合家歡
> 反而國內渡假村不見強力促銷
> 可能國內渡假村比較顧慮國內的法律規定
> 不敢肆無忌憚的沿用國外已被限制的促銷方式
>
> 不過
> 如果覺得這種渡假方式還可接受的話
> 其實我覺得渡假村還是買國內的較方便
> 要去渡假也不必出國
> 真要出國再利用其交換機制交換到國外的渡假單位去渡假
>
> 如果覺得只想利用其交換功能但不在意渡假村地點的話
> 網路上在國外尚有很多代銷公司
> 因為你只要買一個渡假單位就可參加RCI或II等交換組織
> 享有交換渡假單位的功能
> 交換到RCI或II的任何一個渡假村渡假
> 我看過最便宜得渡假單位在斐濟
> 只要1000美元約三萬多台幣
> 不過我不知道在網路線上交易是否有保障
> 當然較便宜的渡假單位在交換時會較受限制
> 可能只能交換到淡季(旺季要補差價)
> 要視交換組織的運作規定及個別渡假村的規定
>
> 如果覺得RCI或II年費太貴
> 也可參加TIMESHARE USER GROUP(美國) 等分時渡假消費者組織
> 只要約150台幣/年(可線上加入)
> 可以和其他USER直接溝通交換各自的渡假單位
> 也可在其佈告欄上買/租/賣渡假單位
> 有些網站上還提供各渡假村之評鑑
>
> 總之這種渡假方式也許還有它的市場
但是並非適合每個人