其機車要帶安全帽這條法令根本不合理
布衣
我覺得法律所能規定的只有防止個人去侵犯他人的權力
並不能規定個人危害自己的安全
否則自殺的人豈不也有罪
其實我也不是反對騎車要帶安全帽
我只是反對用"強制"的方式規定戴安全帽
這樣就顯得太不fuzzy了
例如騎著車到郊外吹吹風看看風景是人生的一大享受
然而法律卻剝奪了我們這項權力
又例若我在外面安全帽被偷了
難道我要先去買一頂安全帽或是去偷一頂安全帽才能騎車回家嗎?
再例我一同學因下雨淹水安全帽裡全是泥沙而沒戴安全帽
又不幸被警察攔下來
他把全是泥沙的安全帽拿給警察看
但警察不裡他還是開他的罰單
這樣合理嗎
當初立法的人沒考慮到這些嗎
只是為了每年少死幾個人就強制"每一個人"都要戴安全帽
那乾脆規定開車也要戴安全帽
相信每年開車死亡率也會下降喔
__
[m [1;34m※ 來源:‧大葉大學戀戀紅城 sun.dyu.edu.tw‧[FROM: cc1pc112.dyu.ed] [m
魚 雷
==> hanso...@sun.dyu.edu.tw (布衣) 的文章中提到:
人非聖賢孰能無過!!!
--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 203.64.60.36 [已通過認證]
Gemini
布衣 撰寫於文章 <3O3D5e$q...@sun.dyu.edu.tw>...
>當初立法的人沒考慮到這些嗎
>只是為了每年少死幾個人就強制"每一個人"都要戴安全帽
^^^^^^^^^^^
生命是無價的，想想看如果那幾個人是你或是你的親戚朋友的話呢?
你的技術高超不怕撞車、摔車 但你能避免別人來不來撞你嗎?
若是你有認識的人因為沒戴安全帽而去世，
你還會覺的戴安全帽是不合理的嗎?!!
營
==> 在 KEYMA...@bbs.nsysu.edu.tw (魚 雷) 的文章中提到:
: ==> hanso...@sun.dyu.edu.tw (布衣) 的文章中提到:
: >我覺得法律所能規定的只有防止個人去侵犯他人的權力
: >並不能規定個人危害自己的安全
: >否則自殺的人豈不也有罪
: >其實我也不是反對騎車要帶安全帽
: >我只是反對用"強制"的方式規定戴安全帽
: >這樣就顯得太不fuzzy了
: >例如騎著車到郊外吹吹風看看風景是人生的一大享受
: >然而法律卻剝奪了我們這項權力
: >又例若我在外面安全帽被偷了
: >難道我要先去買一頂安全帽或是去偷一頂安全帽才能騎車回家嗎?
: >再例我一同學因下雨淹水安全帽裡全是泥沙而沒戴安全帽
: >又不幸被警察攔下來
: >他把全是泥沙的安全帽拿給警察看
: >但警察不裡他還是開他的罰單
: >這樣合理嗎
: >當初立法的人沒考慮到這些嗎
: >只是為了每年少死幾個人就強制"每一個人"都要戴安全帽
: >那乾脆規定開車也要戴安全帽
: >相信每年開車死亡率也會下降喔
: >__
: > [m [1;34m※ 來源:‧大葉大學戀戀紅城 sun.dyu.edu.tw‧[FROM: cc1pc112.dyu.ed
算了吧，雖然不合理，但是合法，你也沒辦法，是嗎?
帥帥小和
我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
帥帥小和
--
※ [1;33m發信站 : [36m藍色多瑙河 [37m( [32mbbs.ee.kyit.edu.tw [37m)
[1;36m-= [31m◆ [36m=- [35mFrom: [36mts1-5.ks.edu.tw [0m
Henry
==> yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和) 在 motorcycle 版提到:
: 我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
: 增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
: 我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
: 帥帥小和
那你可以請大法官釋憲啊...
--
best regards,
HENRY CHEN
小冰
※ 引述《yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和)》之銘言：
: 我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
: 增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
: 我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
: 帥帥小和
我也投一票,戴安全帽真的很不方便.........--帥帥小冰--
--
[1;36m※ Origin: [32m海大計中 BBS [bbs.ntou.edu.tw] [36m◆ From: [33m[140.121.218.53] [0m
擁有你的愛
==> yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和) 的文章中提到:
>我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
>增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
>我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
> 帥帥小和
為了你的生命安全!
騎車請帶安全帽!
--
[33m 座騎:光陽墨綠新豪漢125 96年11月 [3 4m
極速:117 KM/h (略下坡) ,平均:110 KM/h [33m
飲料:Cartrol Srbike RS 10W-50
� [m
--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 168.95.52.133 [已通過認證]
小乖
:
: ==> yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和) 的文章中提到:
: >我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
: >增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
: >我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
: > 帥帥小和
:
: 為了你的生命安全!
: 騎車請帶安全帽!
:
那是個人意願問題....沒帶又不會防礙到別人...
就算沒帶而受傷....也是自身問題..
為何要立法罰款....這是令我不爽的地方...
政府應該"宣導"而非"罰款"....
我不喜歡被人"命令"......
(本人一直都有戴....但非因罰款而戴.....)
--
[1;32m 有些情意,有些往事,真的無從箋注起....
[1;33m 幾許惆悵,幾許相思,便是繾綣難為夢....
[1;36m 曾以,白雲為筆,藍天為紙,將心情繫在風箏上..
[1;32m 曾將記憶,盡負風中留載......
[1;33m 透明薄荷心....容不下太多凔桑....
[m [1;34m※ 來源:‧靜宜大學計算機中心BBS站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 140.120.226.43] [m
保護犀牛
: ==> yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和) 的文章中提到:
: 為了你的生命安全!
: 騎車請帶安全帽!
昨天在南京東路三民路口的全球影城那邊看到三個俗辣被條伯罰站..
還一直輪流大聲喊"我以後騎機車一定會戴安全帽"..
我等待轉就一直聽他們這樣叫, 笑死人了..
所以上面那句話也可以稍微修改一下: 為了你的尊嚴, 騎車請戴安全帽..
--
TZR(臺一線臺北中壢路段觀察員)
最崇拜的人: 亞力山卓巴洛斯(90-92 GP500轉倒王三連霸)
摔過車種: KATANA150,Freeway150,RZX135,HX135SS,TZR250(族繁不及備載)..
摔車經驗值: 28
上次摔車時間: 86年3月..
座右銘: 懂剎車的人才是真正會開車的人..
[m [1;34m※ 來源:‧靜宜大學計算機中心BBS站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: patrick.cse.yzu] [m
看錯你們這些人了....
※ 引述《joyall...@bbs.pu.edu.tw ((被大姐弄瘋了...)》之銘言：
> : 為了你的生命安全!
> : 騎車請帶安全帽!
> 那是個人意願問題....沒帶又不會防礙到別人...
> 就算沒帶而受傷....也是自身問題..
> 為何要立法罰款....這是令我不爽的地方...
> 政府應該"宣導"而非"罰款"....
> 我不喜歡被人"命令"......
> (本人一直都有戴....但非因罰款而戴.....)
嗯...沒出過事的人都會認為戴它是多餘的...
又會弄亂髮...又悶熱...
但是..我以前也是自以為技術高超...怎麼可能出錯呢??
但去年摔了一次...要不是我平時就有戴安全帽的習慣...
哪還能在這廢話連篇...真的....戴著是有好處的....
你可能很小心...但路上沒眼睛的駕駛多的是....錯不一定在你啊...
多愛惜自己一點...
沒錯...戴不戴損失的是騎的人自己....
但是政府這項法令也是保障大眾嘛...
更何況...沒有安全感的男生...美眉是不會喜歡的歐....就醬子....ccc...
--
※ Origin: 楓橋驛站(bbs.cs.nthu.edu.tw) ◆ From: u860635.SHIN12.AB.nthu.edu.tw
La'fayette
※ 引述《Chaurb...@bbs.ntou.edu.tw (小冰)》之原文：
: ※ 引述《yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和)》之銘言：
: : 我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
: : 增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
: : 我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
: : 帥帥小和
: 我也投一票,戴安全帽真的很不方便.........--帥帥小冰--
而不是"禁止"的立場
就像做愛戴保險套一樣
政府可以"宣導"做愛要戴保險套
其目的也是為了防止性病甚至愛滋的擴散
跟帶安全帽的目的是防止車禍時的傷亡基本上是一樣的
因為做愛不戴保險套不一定會感染愛滋
就像騎車不戴安全帽不一定就會出車禍一樣
但是你能想像一個警察再你爽到一半時衝進來說
"你做愛沒戴保險套 罰你500元"嗎??
這兩件事情思考的哲學完全是一樣的
今天政府要管你的頭
明天他就可以名正言順管你的老二
p.s.我騎機車一定會戴安全帽!!!
跟女友做愛也一定戴保險套!!!
但是跟法令規定一點關係也沒有
我戴安全帽跟保險套
只因為我愛我自己以及我身邊的人
不想讓自己受傷 也不想讓身邊的人傷心
--
※Origin: 貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ◆From: vanhorne.DormD.nccu.edu.tw
難分難離...
==> 在 Chaurb...@bbs.ntou.edu.tw (小冰) 的文章中提到:
> ※ 引述《yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和)》之銘言：
> : 我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
> : 增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
> : 我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
> : 帥帥小和
> 我也投一票,戴安全帽真的很不方便.........--帥帥小冰--
不喜歡也沒辦法呀~~又不可能更改~~`
--
受困思念的心 是多麼的難耐
像個赤足的人 在冰天雪地裡等待
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
至少要拿三金!!
※ 引述《joyall...@bbs.pu.edu.tw (小乖)》之銘言：
: : 為了你的生命安全!
: : 騎車請帶安全帽!
: 那是個人意願問題....沒帶又不會防礙到別人...
: 就算沒帶而受傷....也是自身問題..
: 為何要立法罰款....這是令我不爽的地方...
: 政府應該"宣導"而非"罰款"....
可是...會有用嗎??
有多少人會聽??
: 我不喜歡被人"命令"......
: (本人一直都有戴....但非因罰款而戴.....)
親眼目睹過很多車禍..都是因為有戴安全帽 才沒事的...
否則那些人早就完了....
我最好的朋友可能也掛了.....
--
[01;34mＡＣＥ [0m [01;32m（ＭＡＲＡ. [01;33m體力無限!) [0m
[01;36m附中 ８８１班 [0m
[01;33m服務單位 : [01;44;31m附中田徑隊． [01;37m附中棒球隊 [0m
[01;35m E-MAIL : [01;36ms...@cc.ntnu.edu.tw [0m
[01;34m現在擔任 : [01;40;37m本站 [01;33;05m８８１班版 [0m [01;37m版主 [0m
--
[;32mΥ作者 [33mACE [32m ，來自： [33mh183.s83.ts.hinet.net [m
[32mΥ大本營：挪威的森林 telnet://micro.dorm.nthu.edu.tw/ [m
披著狼皮的羊
【 在 Munic...@bbs.cs.nthu (看錯你們這些人了....) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《joyall...@bbs.pu.edu.tw ((被大姐弄瘋了...)》之銘言：
: 嗯...沒出過事的人都會認為戴它是多餘的...
: 又會弄亂髮...又悶熱...
: 但是..我以前也是自以為技術高超...怎麼可能出錯呢??
: 但去年摔了一次...要不是我平時就有戴安全帽的習慣...
: 哪還能在這廢話連篇...真的....戴著是有好處的....
: 你可能很小心...但路上沒眼睛的駕駛多的是....錯不一定在你啊...
: 多愛惜自己一點...
: 沒錯...戴不戴損失的是騎的人自己....
: 但是政府這項法令也是保障大眾嘛...
: 更何況...沒有安全感的男生...美眉是不會喜歡的歐....就醬子....ccc...
m...這是真的
出過事的都知道安全帽的好處了
上次騎車撞了一台雅歌
人飛了近十公尺 還是後腦著地
要不是安全帽人早就葛屁了
幸好平常有帶的習慣
現在只要跨上車一定戴安全帽
所以這法令對我而言是廢物:)
不管遠近 你不撞人 人不見得不會撞你
流汗總比流血好...這句話大概只有出過事的能體會
--
[m [1;36m※ 來源:‧四百年來第一站 firebird.cs.ccu.edu.tw‧[FROM: u3716c.dorm.ccu] [m
虛幻的世界
==> ACE...@micro.dorm.nthu.edu.tw (至少要拿三金!!) 的文章中提到:
>※ 引述《joyall...@bbs.pu.edu.tw (小乖)》之銘言：
>: 那是個人意願問題....沒帶又不會防礙到別人...
>: 就算沒帶而受傷....也是自身問題..
>: 為何要立法罰款....這是令我不爽的地方...
>: 政府應該"宣導"而非"罰款"....
>
贊成!應宣導而不該罰款
憲法裡有條文規訂"人民享有人身自由權"
但它強迫人民做不是出於意願的事
這樣不是違憲嗎?不戴就罰款 是不是有點
恐嚇的味道!戴不戴應該是人民自主的
為何要這樣 這是一個民主國家應做的嗎?
戴了並不表是完全毫髮無傷.常見應為戴了
安全帽出事而成直物人.這樣不是給家人
負出永無止境精神及金錢的負出嗎?
如果一了百了這樣或許會減少這些無謂的附出
^_^
>:
>:
>.
>
>
--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 163.32.136.191 [已通過認證]
涼涼夜色
>==>發信人: jiko...@bbs.cs.nccu.edu.tw (La'fayette), 信區: Motorcycle
> 覺得政府應該站在"宣導"的立場
> 而不是"禁止"的立場
> 就像做愛戴保險套一樣
> 政府可以"宣導"做愛要戴保險套
> 其目的也是為了防止性病甚至愛滋的擴散
> 跟帶安全帽的目的是防止車禍時的傷亡基本上是一樣的
> 因為做愛不戴保險套不一定會感染愛滋
> 就像騎車不戴安全帽不一定就會出車禍一樣
> 但是你能想像一個警察再你爽到一半時衝進來說
> "你做愛沒戴保險套 罰你500元"嗎??
> 這兩件事情思考的哲學完全是一樣的
完全感覺不出來這兩件事的思考方式是一樣的
一個是屬於私人場合
一個是屬於公眾場合
怎麼能夠混為一談呢？
> 今天政府要管你的頭
> 明天他就可以名正言順管你的老二
> p.s.我騎機車一定會戴安全帽!!!
> 跟女友做愛也一定戴保險套!!!
> 但是跟法令規定一點關係也沒有
> 我戴安全帽跟保險套
> 只因為我愛我自己以及我身邊的人
> 不想讓自己受傷 也不想讓身邊的人傷心
戴安全帽的本意本來就應該是如此
但是當許多人都因不戴安全帽而造成許多社會負擔時
比方說“植物人”等
政府是該有動作的
--
喜歡騎車兜風
用自己的力量征服群峰
--
[0m [1;35m ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: Yesir.pine.ncu.edu.tw [0m
初戀的男孩子
我是孔方, e-mail: s383...@cc.hwh.edu.tw
homepage: http://140.131.39.200/~s3831242/index.html
> 昨天在南京東路三民路口的全球影城那邊看到三個俗辣被條伯罰站..
> 還一直輪流大聲喊"我以後騎機車一定會戴安全帽"..
> 我等待轉就一直聽他們這樣叫, 笑死人了..
她們大概是無照兼沒戴安全帽, 為了"省錢"才願意刁難吧?
--
我的 Husky 完全旅程有:
環島: 2, 北橫: 4 又 1/2, 中橫: 1/2, 南橫: 1 又 1/3, 北高來回: 2
台北太平山來回: 1, 台北梨山來回: 2, 台北花蓮來回: 1, 台北台東來回: 1
kdx 有:
桶後林道: 19, 內洞林道: 14, 西坑林道: 7, 墜崖: 1, 金泰 cross: 2
--
※ Origin: 楓橋驛站(bbs.cs.nthu.edu.tw) ◆ From: 140.137.202.75
初戀的男孩子
> > 那你可以請大法官釋憲啊...
> 認命吧!你有看過立法委員/大法官/市長騎機車的嗎?
有啦, 有次在河堤公園大佳段, 陳水扁坐一台 bmw 的 side car 繞場一圈
之後為一場越野賽做開場白;
愛吃壽司的葛葛
※ 引述《seaga...@bbs.nsysu.edu.tw (虛幻的世界)》之銘言：
: ==> ACE...@micro.dorm.nthu.edu.tw (至少要拿三金!!) 的文章中提到:
: 贊成!應宣導而不該罰款
: 憲法裡有條文規訂"人民享有人身自由權"
: 但它強迫人民做不是出於意願的事
: 這樣不是違憲嗎?不戴就罰款 是不是有點
: 恐嚇的味道!戴不戴應該是人民自主的
: 為何要這樣 這是一個民主國家應做的嗎?
: 戴了並不表是完全毫髮無傷.常見應為戴了
: 安全帽出事而成直物人.這樣不是給家人
: 負出永無止境精神及金錢的負出嗎?
而不是因為戴安全帽可能造成植物人而反對戴安全帽
你不可否認的..戴安全帽真的能保護生命..
我以前騎機車都有戴安全帽...
有一天很趕...就想反正我騎車幾年來都沒出過事..
偶爾一天不戴又不會死....那時路上戴安全帽的騎士一隻手都數的出來..
結果好死不死沒戴安全帽的那天出車禍...
差點死在大貨車下...代價是龍頭全毀兼一些皮肉傷
要是角度再高一點...我一定當場頭殼破裂..自己都不知道怎麼死的 ...
從此以後我一定戴安全帽...也不敢騎快車....
總是要濱臨死亡經驗的...才知道戴安全帽的可貴..
講難聽一點..那些不戴安全帽的人是不見棺材不掉淚:~
有人說該用勸導的..可是從我有印象以來..
政府就在勸導了..可是真正的成效呢??
所以初期的用重罰強迫人民戴安全帽的政策我是贊同..
等到人民習慣後就該廢止 ..
大家的眼睛是雪亮的..
戴不戴安全帽出事的後果...大家心知肚明..
假如真的不幸戴安全帽出事而變成植物人...
那你願意你家人當場死的很難看..或是希望用安樂死讓他平靜的走?
不願意戴安全帽的人還是大有人在..
等到出事後..還會不會鐵齒不要戴呢?
: 如果一了百了這樣或許會減少這些無謂的附出
: ^_^
: >.
--
我的愛駒: [37;1m巡弋125 [0m~~~~~~表速110
一號馬: [35;1m大路易90 [0m---->已陣亡
二號馬: [36;1mJOG 90 [0m------>已陣亡
三號馬: [37;1m巡弋125 [0m----->服役中,剛過2歲生日 經驗值11000
四號馬: [32;1m阿帝拉125 AE [0m-->練跑中,請不要欺負牠 經驗值550
目標:NSR 新手上路.眾人迴避.不飆車的小壽司......
--
[1;31m ＠ [32m, [37;1m● [33;41m秘密情人 [0;37;1m● [0m [36;1m(bbs.cse.ttit.edu.tw) [0m
[32;1m~\ [0m [34;1m◆ [37mPost From: [35;1mpc42-154.dorm.ttit.edu.tw [0m [34;1m◆
[0m
La'fayette
※ 引述《alaba...@firebird.cs.ccu.edu.tw (披著狼皮的羊)》之原文：
: m...這是真的
: 出過事的都知道安全帽的好處了
: 上次騎車撞了一台雅歌
: 人飛了近十公尺 還是後腦著地
: 要不是安全帽人早就葛屁了
: 幸好平常有帶的習慣
: 現在只要跨上車一定戴安全帽
: 所以這法令對我而言是廢物:)
: 不管遠近 你不撞人 人不見得不會撞你
: 流汗總比流血好...這句話大概只有出過事的能體會
帶安全帽是有必要的
但真的有必要到政府立個法律來管嗎??
這本來就是個哲學問題
你認為人民都是無自我判斷的
所以政府最好是用"牧民"的心態管理人民
我認為每個人都可以理性的選擇自己的 OPTIMAL
包括自己要死要活都在他的 UTILITY MAXIMIZATION裡被決定
當然政府要尊重這項決定
只是出了事情你就沒理由在那邊哭爸哭媽的
說什麼政府不照顧你云云的
再聲明一次
我騎車一向戴安全帽
只是那是我自己在做 UTILITY MAXIMIZATION之下的選擇
並無關任何法令
只是純粹看不慣政府的牧民心態而已
nancy
【 在 yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和) 的大作中提到: 】
: 我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
是你自己把後照鏡拔掉吧!?我騎全罩式的就沒舌差,還有有些人實在是夠無聊
好好的後視鏡拔掉換一個小的可憐的"裝飾物"鏡子那...那有舌安全可言呀!!躲躲
警察是蠻安全的
: 增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
: 我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
: 帥帥小和
埃~~~~ [1m流汗總比流血好!!
--
[m [1;35m※ 來源:‧交大電控BBS www.cn.nctu.edu.tw‧[FROM: h160.s6.ts.hine] [m
nancy
【 在 joyall...@bbs.pu.edu.tw (小乖) 的大作中提到: 】
: : 為了你的生命安全!
: : 騎車請帶安全帽!
: 那是個人意願問題....沒帶又不會防礙到別人...
: 就算沒帶而受傷....也是自身問題..
: 為何要立法罰款....這是令我不爽的地方...
: 政府應該"宣導"而非"罰款"....
: (本人一直都有戴....但非因罰款而戴.....)
埃~~要是每個人都像你那麼自動守法那麼台灣就不會這麼亂啦!!!
君不見很多人戴安全帽都是戴給警察看的嗎!?而且台灣人實在是很
會賣弄小聰明像是上下班時間警察在取締時才會戴平時還是都當裝飾
nancy
【 在 jiko...@bbs.cs.nccu.edu.tw (La'fayette) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《alaba...@firebird.cs.ccu.edu.tw (披著狼皮的羊)》之原文：
: : m...這是真的
: : 出過事的都知道安全帽的好處了
: : 上次騎車撞了一台雅歌
: : 人飛了近十公尺 還是後腦著地
: : 要不是安全帽人早就葛屁了
: : 幸好平常有帶的習慣
: : 現在只要跨上車一定戴安全帽
: : 所以這法令對我而言是廢物:)
: : 不管遠近 你不撞人 人不見得不會撞你
: : 流汗總比流血好...這句話大概只有出過事的能體會
: 對!!!
: 帶安全帽是有必要的
: 但真的有必要到政府立個法律來管嗎??
: 這本來就是個哲學問題
: 你認為人民都是無自我判斷的
: 所以政府最好是用"牧民"的心態管理人民
: 我認為每個人都可以理性的選擇自己的 OPTIMAL
: 包括自己要死要活都在他的 UTILITY MAXIMIZATION裡被決定
: 當然政府要尊重這項決定
: 只是出了事情你就沒理由在那邊哭爸哭媽的
: 說什麼政府不照顧你云云的
這種沒帶安全帽出事或肇事的政府理因立法讓這些人自己去負擔醫藥費,而撞死了也
要自己負責任不要憐累社會,很簡單嘛遊戲規則就是自做自受只是要願賭服輸
: 再聲明一次
: 我騎車一向戴安全帽
: 只是那是我自己在做 UTILITY MAXIMIZATION之下的選擇
: 並無關任何法令
: 只是純粹看不慣政府的牧民心態而已
ㄋㄚ ㄟ ㄚ ㄋㄟ
※ 引述《"Gemini" <Gem...@mail.com.tw>, 看板: motorcycle》之銘言：
: 布衣 撰寫於文章 <3O3D5e$q...@sun.dyu.edu.tw>...
先表明立場 我也不喜歡戴安全帽
但是換個角度想想
現在實施全民健保 費用由全民負擔
若是有人因為沒戴安全帽而導致喪失生命 或變成植物人
請問負擔真的只是當事人家庭承受而已嗎?
這是整個社會的損失吧
不但少了個有生產能力的人 還多了個可以避免的負擔
上面的那位仁兄說的也對啊
況且每年少的也不是"幾個"人而已吧
--
※ 發信站: 夢之大地 [32m(bbs.ccns.ncku.edu.tw)◆ From: 140.116.114.21
神秘路人甲
※ 引述《seaga...@bbs.nsysu.edu.tw (虛幻的世界)》之銘言：
: ==> ACE...@micro.dorm.nthu.edu.tw (至少要拿三金!!) 的文章中提到:
: 贊成!應宣導而不該罰款
: 憲法裡有條文規訂"人民享有人身自由權"
: 但它強迫人民做不是出於意願的事
: 這樣不是違憲嗎?不戴就罰款 是不是有點
: 恐嚇的味道!戴不戴應該是人民自主的
: 為何要這樣 這是一個民主國家應做的嗎?
: 戴了並不表是完全毫髮無傷.常見應為戴了
: 安全帽出事而成直物人.這樣不是給家人
: 負出永無止境精神及金錢的負出嗎?
: ^_^
: >.
照你這樣說 為了人身自由這個名號就可以
逃兵 讓國家亡國
逃稅 讓政府垮掉
不接受義務教育 讓大家都變文盲
等等等
這樣還算民主國家嗎
流水無情
【 在 peps...@www.cn.nctu.edu.tw (nancy) 的大作中提到: 】
: 【 在 yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和) 的大作中提到: 】
: : 我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
: 是你自己把後照鏡拔掉吧!?我騎全罩式的就沒舌差,還有有些人實在是夠無聊
: 好好的後視鏡拔掉換一個小的可憐的"裝飾物"鏡子那...那有舌安全可言呀!!躲躲
: 警察是蠻安全的
: : 增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
: : 我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
: : 帥帥小和
: 埃~~~~ [1m流汗總比流血好!!
對呀!!!我也是這樣覺得比以前沒帶還容易出車禍說
帶安全帽只會讓視線不家罷啦!!
當人要說話也就不方便囉!
不過為了500元只好忍著點啦!
--
[m [1;35m※ [1;33m發信站 [m[ [1;37;44m魔法王國 tsunami.ml.org [m] ‧ [1;32mFROM [m[ [1;37;44mh187.s86.ts.hinet.net [m] [m
[1;33;45m魔幻IP：140.114.55164(保證沒打錯ㄛ) 本站採用最新最炫的光棒選單 [m
nancy
【 在 DS2...@tsunami.ml.org (流水無情) 的大作中提到: 】
: 【 在 peps...@www.cn.nctu.edu.tw (nancy) 的大作中提到: 】
: : 是你自己把後照鏡拔掉吧!?我騎全罩式的就沒舌差,還有有些人實在是夠無聊
: : 好好的後視鏡拔掉換一個小的可憐的"裝飾物"鏡子那...那有舌安全可言呀!!躲躲
: : 警察是蠻安全的
: : 埃~~~~ [1m流汗總比流血好!!
: 對呀!!!我也是這樣覺得比以前沒帶還容易出車禍說
: 帶安全帽只會讓視線不家罷啦!!
: 當人要說話也就不方便囉!
: 不過為了500元只好忍著點啦!
如果嫌的話不是有通風的半罩式可以戴嗎?種不能拿這個當理由吧!
--
[m [1;36m※ 來源:‧交大電控BBS www.cn.nctu.edu.tw‧[FROM: h160.s6.ts.hine] [m
可愛的火星人
※ 引述《jiko...@bbs.cs.nccu.edu.tw (La'fayette)》之銘言：
: 對!!!
: 帶安全帽是有必要的
: 但真的有必要到政府立個法律來管嗎??
: 這本來就是個哲學問題
: 你認為人民都是無自我判斷的
: 所以政府最好是用"牧民"的心態管理人民
: 我認為每個人都可以理性的選擇自己的 OPTIMAL
: 包括自己要死要活都在他的 UTILITY MAXIMIZATION裡被決定
: 當然政府要尊重這項決定
: 只是出了事情你就沒理由在那邊哭爸哭媽的
: 說什麼政府不照顧你云云的
: 再聲明一次
: 我騎車一向戴安全帽
: 只是那是我自己在做 UTILITY MAXIMIZATION之下的選擇
: 並無關任何法令
: 只是純粹看不慣政府的牧民心態而已
不好意思,非常同意你的話,所以全引了
政府執行法令促進人民幸福固然是所職責
但要犧牲人民的其他權益以滿足官員們的虛榮心卻令人不恥
更顯示制定法令者的目光是如此的狹礙
到底是避免人民受到到車禍的傷害為第一優先還是根本地在防止車禍的
發生更來得急切呢?
台灣的交通政策到底有沒有一套完整的規劃呢?何以一方面
消極的"保護"人民的性命,令一方面卻放任車輛的無限制成長
政府"英明"的作為只能對國內中下階層多所限制,以攜牲人民權益的方式
換取"英明"的名聲,卻無能對大型交通工具,或整個交通政策作更合理的規
劃.如大眾運輸工具的使用,汽車成長的嚴格限制
以使用人數而言,機車的使用人口比起汽車,絕不能謂少數(都會區尤然)
卻比汽車族享受更少的便利,獨厚汽車族群,也不見大眾運輸
工具使用人口因折損了機車族的權益而有多少的成長
對限制機車使用權利下,我們看到了人們對"大有為"政府的謳歌,真正
死傷的有形損失減少很明白的在我們眼前,但整體政策決定的失敗
及社會的正義早被踐踏得無影蹤,為了一張漂亮的人數傷亡減少成績單
政府強勢的作為,把限制機車族的權限視為應所當為
可否從機車的觀點來思考交通環境呢?在機車密度高的地區,(都會區)嚴格限制
其他大型車輛的行駛,車速,車距,車道,避免和大型車擦撞的機會
及大眾交通工具的推行,可否執行得更完善讓更多的機車族回流到公車
如果為政者能夠在這些地方硬起來,我想比只強制要求機車族
戴安全帽來得合理吧!
(偏偏官員們對這些地方硬不起來...嗯!小老百姓的安全帽,比較容易搞定
還會有人來讚美呢!)
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: mars.m3.ntu.edu.tw
超級賤男人
==> 在 alaba...@firebird.cs.ccu.edu.tw (披著狼皮的羊) 的文章中提到:
: 【 在 Munic...@bbs.cs.nthu (看錯你們這些人了....) 的大作中提到: 】
: : ※ 引述《joyall...@bbs.pu.edu.tw ((被大姐弄瘋了...)》之銘言：
: 出過事的都知道安全帽的好處了
: 上次騎車撞了一台雅歌
: 人飛了近十公尺 還是後腦著地
: 要不是安全帽人早就葛屁了
: 幸好平常有帶的習慣
: 現在只要跨上車一定戴安全帽
: 所以這法令對我而言是廢物:)
: 不管遠近 你不撞人 人不見得不會撞你
: 流汗總比流血好...這句話大概只有出過事的能體會
我以前也是以為幹嘛要戴安全帽,種種不方便使得我很不喜歡依法行事
尤其又是在被強迫的情形下,心不甘情不願的
但是自從我出了一次車禍後,我對強迫戴上安全帽這條法律視之為理所當然
從此乖了很多,因為若不是有它,在那次右腦先著地的車禍,鐵定把腦漿噴的
整個火車站圓環都是......
對,我以前也很不信邪,我也幹撬過政府無數次,但是直到事情發生我才覺得
人算絕對不如天算,你技術高超不會撞到別人,就能保證別人不會來撞你嗎??
相信我!!我也是過來人,即使它不方便,即使它悶熱,但是想想你的髮型能夠保護
你的頭嗎?我可以告訴你,被撞得躺在醫院或棺材裡的人,是帥不起來的!!!
不要說你不會那麼衰啦,我以前也是這樣想....
--
功課又不一定要交 交了又不一定是自己寫 寫了又不一定會 會了又不一定會考
考了又不一定會答 答了又不一定對 對了又不一定會過 過了又不一定會畢業
畢業又不一定找得到工作 找到工作又不一定會賺錢 賺錢又不一定會結婚
結婚又不一定會有小孩 有了小孩又不見得是自己的 是自己的又不見得養得活
養得活又不見得養得大 養大了又不一定會孝順 孝順又不見得會用功
用功又不一定考得上大學 考上了大學又不一定有功課 所以說咧功課為什麼一定要交呢?
[1;33m㊣ [mOrigin:《 [7m成大計中 BBS 站 [m 》[bbs.ncku.edu.tw] 上線處:[ts8.ts.ncku.edu] [0;37;40m
紅色愛犬跑的快
: 到底是避免人民受到到車禍的傷害為第一優先還是根本地在防止車禍的
: 發生更來得急切呢?
: 台灣的交通政策到底有沒有一套完整的規劃呢?何以一方面
: 消極的"保護"人民的性命,令一方面卻放任車輛的無限制成長
: 政府"英明"的作為只能對國內中下階層多所限制,以攜牲人民權益的方式
: 換取"英明"的名聲,卻無能對大型交通工具,或整個交通政策作更合理的規
: 劃.如大眾運輸工具的使用,汽車成長的嚴格限制
: 以使用人數而言,機車的使用人口比起汽車,絕不能謂少數(都會區尤然)
: 卻比汽車族享受更少的便利,獨厚汽車族群,也不見大眾運輸
: 工具使用人口因折損了機車族的權益而有多少的成長
: 對限制機車使用權利下,我們看到了人們對"大有為"政府的謳歌,真正
: 死傷的有形損失減少很明白的在我們眼前,但整體政策決定的失敗
: 及社會的正義早被踐踏得無影蹤,為了一張漂亮的人數傷亡減少成績單
今天你我都是有頭腦的,知道重視自己的生命,
但那些不肯接受教育的頑民畢竟佔了大多數啊,
他們沒有想過自己生命的重要,以及自己的損失對周遭的人的影響.
制定這法律是為了給他們警惕自己生命的重要.
同時,你我都不能確保意外何時發生,
戴上他,至少將意外的損害達到最小,
: 政府強勢的作為,把限制機車族的權限視為應所當為
: 可否從機車的觀點來思考交通環境呢?在機車密度高的地區,(都會區)嚴格限制
: 其他大型車輛的行駛,車速,車距,車道,避免和大型車擦撞的機會
這問題我也想過,但,如何兼顧到,道路面積,車輛數目,公車等大型車量的行駛,
好像.....要不然請您提出一個好的方案吧!
: 及大眾交通工具的推行,可否執行得更完善讓更多的機車族回流到公車
我就是因為愛騎機車的那種自由的感覺才捨棄公車的...
: 如果為政者能夠在這些地方硬起來,我想比只強制要求機車族
: 戴安全帽來得合理吧!
: (偏偏官員們對這些地方硬不起來...嗯!小老百姓的安全帽,比較容易搞定
: 還會有人來讚美呢!)
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: tp00326.seeder.net
披著狼皮的羊
【 在 jiko...@bbs.cs.nccu (La'fayette) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《alaba...@firebird.cs.ccu.edu.tw (披著狼皮的羊)》之原文：
: 對!!!
: 帶安全帽是有必要的
: 但真的有必要到政府立個法律來管嗎??
: 這本來就是個哲學問題
: 你認為人民都是無自我判斷的
: 所以政府最好是用"牧民"的心態管理人民
: 我認為每個人都可以理性的選擇自己的 OPTIMAL
哲學我是不太瞭解啦 不過你提到理性
唉...要是每個人都有理性就好囉
理性如你的選擇了戴安全帽
那其他有經過理性思考的人也應該會和你一樣吧
但事實呢！？你真的認為每個人會經過理性思考嘛！？
你也許認為我預設立場...沒錯 我是假設理性的人會選擇戴安全帽
這是客觀條件充足下 一般人會認同的結論
但事實並非如此 不是嘛！？
當然你也可以反駁我 我也不會在reply了
基本上我只是說出我的親身經驗
勸大家戴安全帽 但我也知道效果有限罷了
要是你覺得不合理的話
可以透過管道申請大法官會議請他們解釋
不過結果我是沒興趣的 反正我會戴就是了
祝你翻案成功 good luck:)
ps:比法規跟考照的話日本還比我們嚴多囉...在台灣算不錯了
但這也是肇事率高的原因之一
: 包括自己要死要活都在他的 UTILITY MAXIMIZATION裡被決定
: 當然政府要尊重這項決定
: 只是出了事情你就沒理由在那邊哭爸哭媽的
: 說什麼政府不照顧你云云的
: 再聲明一次
: 我騎車一向戴安全帽
: 只是那是我自己在做 UTILITY MAXIMIZATION之下的選擇
: 並無關任何法令
: 只是純粹看不慣政府的牧民心態而已
--
[m [1;32m※ 來源:‧四百年來第一站 firebird.cs.ccu.edu.tw‧[FROM: u3716c.dorm.ccu] [m
楓
※ 引述《TZR...@bbs.pu.edu.tw (保護犀牛)》之銘言：
: : 為了你的生命安全!
: : 騎車請帶安全帽!
: 昨天在南京東路三民路口的全球影城那邊看到三個俗辣被條伯罰站..
: 還一直輪流大聲喊"我以後騎機車一定會戴安全帽"..
: 我等待轉就一直聽他們這樣叫, 笑死人了..
以前無照被警察抓到也曾被罰站喊"我不無照騎車" 覺得好丟臉...
剛想到一個好方法可以處罰未戴安全帽的
就是帶上救護車去看那些頭破血流腦漿四濺的現場
比起看照片 看現場震撼多了....
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: TS3-PPP-61.fju.edu.tw
楓
※ 引述《yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和)》之銘言：
: 我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
: 增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
都市白癡不要命嗎? 至於talk我不予置評
若你真的覺得會妨礙 那戴半罩式不就好 沒人強迫一定要全罩
: 我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
: 帥帥小和
如果是認為不該強制的話 那還有話說
但是我認為台灣這種環境和行車秩序不強制也很難
宣導好久了 就是沒什麼人要戴
不要認為是政府只會欺負機車族
政府是為大家好 要害你們幹嘛叫你們戴安全帽
其實任何族群只要有法令對其不便都會認為是欺負他們
例如殺死車被取締就動員一堆人取抗議 計程車也是
所以不要認為政府只會欺負機車 要欺負也是大家一起來
有些講說政府官員不騎機車才會立這法
政府官員也是人 摔車也會死傷的
我想他們為了安全還是會立這法的...
就像要規定汽車前座繫安全帶一樣的道理
這對常坐車常開車的官員們一樣不方便
情場殺手
: : 我也投一票,戴安全帽真的很不方便.........--帥帥小冰--
: 覺得政府應該站在"宣導"的立場
: 而不是"禁止"的立場
: 就像做愛戴保險套一樣
: 政府可以"宣導"做愛要戴保險套
: 其目的也是為了防止性病甚至愛滋的擴散
: 跟帶安全帽的目的是防止車禍時的傷亡基本上是一樣的
: 因為做愛不戴保險套不一定會感染愛滋
: 就像騎車不戴安全帽不一定就會出車禍一樣
: 但是你能想像一個警察再你爽到一半時衝進來說
: "你做愛沒戴保險套 罰你500元"嗎??
: 這兩件事情思考的哲學完全是一樣的
: 明天他就可以名正言順管你的老二
: p.s.我騎機車一定會戴安全帽!!!
: 跟女友做愛也一定戴保險套!!!
: 但是跟法令規定一點關係也沒有
: 我戴安全帽跟保險套
: 只因為我愛我自己以及我身邊的人
: 不想讓自己受傷 也不想讓身邊的人傷心
我覺得有爭議
做愛是兩個人同意下發生愉悅的性行為
但是車禍(包括撞人與被撞)並不是兩造同意發生的流血行為啊!!
雖說做愛不戴保險套不一定會感染性病
車禍時不帶安全帽也不見得會死
但那不同啊!!
--
哥哥:爸爸天箭我星艦
米克:哥哥星艦我.............手賤
--
※ 發信站: 新新沙站(Hacker.dorm.nthu.edu.tw) ◆ From: h218.s127.ts.hi
楓
※ 引述《Jerry Chen <ufbb...@ms8.hinet.net>》之銘言：
: Henry 寫道：
: > 那你可以請大法官釋憲啊...
: 認命吧!你有看過立法委員/大法官/市長騎機車的嗎?
: 快要選舉了看哪位立法委員騎機車就投給他
: 千萬不要投給陳欠扁沒錢找機車族出氣
: 到處亂照相fxxk
沒違規幹嘛怕被照...
要罵的是沒規劃好機車 行的空間 執法人員抓違規並沒錯
: 專門欺負壓榨弱勢團體
每各人都自認是弱勢...
: 整個馬路好像只有汽車可以走似的
你開車就知道開車的也不好過...在台北我寧可騎機車
: 現在的警察也很xxxx
: 看今天新聞聽到一個臨檢加速逃逸的人晉然被開槍射到腳
: 這不是在欺負我們沒槍嗎?照理講因該是歹徒拔槍時才能開槍的
若沒違規沒違法幹嘛逃 若衝撞臨檢站危及警察安全時 警察可以開槍的
你可以看看國外的情況
: 如果今天他只是一個十幾歲血氣方剛的飆車少年呢!!難道這樣就要殘廢一輩子嗎?
: 我想因為他被抓到身上有毒品所以新聞才報出來
: 可能還有很多無辜的人不被大眾所知!!
即然拒不受檢而逃逸 何來無辜之說?
楓
※ 引述《KOG...@bbs.ccns.ncku.edu.tw (ㄋㄚ ㄟ ㄚ ㄋㄟ)》之銘言：
: ※ 引述《"Gemini" <Gem...@mail.com.tw>, 看板: motorcycle》之銘言：
: : 布衣 撰寫於文章 <3O3D5e$q...@sun.dyu.edu.tw>...
: : ^^^^^^^^^^^
: : 生命是無價的，想想看如果那幾個人是你或是你的親戚朋友的話呢?
: : 你的技術高超不怕撞車、摔車 但你能避免別人來不來撞你嗎?
: : 若是你有認識的人因為沒戴安全帽而去世，
: : 你還會覺的戴安全帽是不合理的嗎?!!
: 先表明立場 我也不喜歡戴安全帽
: 但是換個角度想想
: 現在實施全民健保 費用由全民負擔
: 若是有人因為沒戴安全帽而導致喪失生命 或變成植物人
: 請問負擔真的只是當事人家庭承受而已嗎?
: 這是整個社會的損失吧
: 不但少了個有生產能力的人 還多了個可以避免的負擔
: 上面的那位仁兄說的也對啊
: 況且每年少的也不是"幾個"人而已吧
Jerry Chen
Henry 寫道：
> ==> yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和) 在 motorcycle 版提到:
> : 我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
> : 增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
> : 我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
> : 帥帥小和
>
> 那你可以請大法官釋憲啊...
認命吧!你有看過立法委員/大法官/市長騎機車的嗎?
快要選舉了看哪位立法委員騎機車就投給他
千萬不要投給陳欠扁沒錢找機車族出氣
到處亂照相fxxk
專門欺負壓榨弱勢團體
整個馬路好像只有汽車可以走似的
現在的警察也很xxxx
看今天新聞聽到一個臨檢加速逃逸的人晉然被開槍射到腳
這不是在欺負我們沒槍嗎?照理講因該是歹徒拔槍時才能開槍的
如果今天他只是一個十幾歲血氣方剛的飆車少年呢!!難道這樣就要殘廢一輩子嗎?
我想因為他被抓到身上有毒品所以新聞才報出來
可能還有很多無辜的人不被大眾所知!!
可愛的火星人
※ 引述《mic...@Hacker.DORM.nthu.edu.tw (情場殺手)》之銘言：
: 我覺得有爭議
: 做愛是兩個人同意下發生愉悅的性行為
: 但是車禍(包括撞人與被撞)並不是兩造同意發生的流血行為啊!!
: 雖說做愛不戴保險套不一定會感染性病
: 車禍時不帶安全帽也不見得會死
: 但那不同啊!!
我覺得你所提的觀點才有問題
有多少人會在知道對方感染aids之還在"兩人同意下發生愉悅的性行為"
正如同有多少知道這次不戴安全帽會出事後還硬是不戴安全帽
我想都是很少吧!
正是因為都在危險自負的前提下發生這些事,所以有人
提議不戴全安全帽出事自理,可是同樣的觀念,在現在的民主國家
裡感染了aids,政府能不管,敢不管嗎?(aids還有傳染性,但植物人
卻不會)
我想兩件事是相同的觀念就是因為我想它不會發生在我身上,
所以我去做,到做了之後發生了慘事,能怪我嗎?我也不希望它會發生呀!
真是如此,英明政府的邏輯中絕對有一天會為了控制aids而限制你的"小頭"的
ps.我絕對同意行車是要戴安全帽,至少我每次都不敢忘,但看不過去大有為政府
用蠻橫強制的方式行事;以及官員們決策的偏差決不可原諒
(拿機車族群開刀),有更多的意外出於汽車等大型車輛車速過快
為何不敢全面強制加設限速器(我常想一些大型車輛能跑那麼快做什麼?)
只是在出事時造成更大的傷害),因超速肇禍政府有理由拒絕一切的
社會救助嗎?
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: mars.m3.ntu.edu.tw
藍
>==>發信人: coma...@bbs.ee.ntu.edu.tw (楓), 信區: Motorcycle
> 就是帶上救護車去看那些頭破血流腦漿四濺的現場
> 比起看照片 看現場震撼多了....
=====
看過..
連安全帽都只剩碎片了..
沒比這更震撼的吧！？
--
男人沒有女人 於是玩起車來
男人有了女人 偷偷地玩著車
男人又沒女人 還是有車
男人沒車 哪行啊
Lancelot with YAMAHA FZ 150N
--
[0m [1;35m ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.7.93 [0m
楓
※ 引述《Lancel...@bbs.ee.ncu.edu.tw ( 藍 )》之銘言：
: > 就是帶上救護車去看那些頭破血流腦漿四濺的現場
: > 比起看照片 看現場震撼多了....
: =====
: 看過..
: 連安全帽都只剩碎片了..
: 沒比這更震撼的吧！？
現在有戴安全帽的時代除非是被車碾過要不然頭部外傷致死的少很多了
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: TS3-PPP-31.fju.edu.tw
魚狗
※ 引述《alaba...@firebird.cs.ccu.edu.tw (披著狼皮的羊)》之銘言：
: 哲學我是不太瞭解啦 不過你提到理性
: 唉...要是每個人都有理性就好囉
: 理性如你的選擇了戴安全帽
: 那其他有經過理性思考的人也應該會和你一樣吧
: 但事實呢！？你真的認為每個人會經過理性思考嘛！？
: 你也許認為我預設立場...沒錯 我是假設理性的人會選擇戴安全帽
: 這是客觀條件充足下 一般人會認同的結論
: 但事實並非如此 不是嘛！？
: 當然你也可以反駁我 我也不會在reply了
: 基本上我只是說出我的親身經驗
: 勸大家戴安全帽 但我也知道效果有限罷了
: 要是你覺得不合理的話
: 可以透過管道申請大法官會議請他們解釋
: 不過結果我是沒興趣的 反正我會戴就是了
: 祝你翻案成功 good luck:)
: ps:比法規跟考照的話日本還比我們嚴多囉...在台灣算不錯了
: 但這也是肇事率高的原因之一
糟糕的是不一定戴了"可躲過路檢的安全帽"就較安全
如何選擇合用的安全帽這些知識在台灣跟本還沒推廣開
這樣的狀況造成"民免而無恥" 不會有很多長期正面的效果
另外,國內廠商生產適合國人頭型的安全帽少之又少
且價格又偏高;進口帽就更別提了!
在一頂300元西瓜皮帽的誘惑下,多少人會去更深的思考安全性?
這裡對理性的挑戰更大了!
最後建議各位玩車的老大,推廣安全駕駛及人身部品的知識
政府做不到的,我們可以
--
摔車也是一種磨合
--
◆ 文章發表者來源: ts8.ts.ncku.edu.tw
[1m來自: [1;36m<140.116.25.10> [1;33m (flight.bio.ncku.edu.tw) [0;37m
藍
>==>發信人: KINGFIS...@flight.bio.ncku.edu.tw (魚狗), 信區: Motorcycle
> 最後建議各位玩車的老大,推廣安全駕駛及人身部品的知識
> 政府做不到的,我們可以
=====
只怕每次版聚出去..旁人就把我們歸類為飆車族了..
--
男人沒有女人 於是玩起車來
男人有了女人 偷偷地玩著車
男人又沒女人 還是有車
男人沒車 哪行啊
Lancelot with YAMAHA FZ 150N
--
[0m [1;37m ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.7.93 [0m
小室華原
法條要改回來不可能拉
--
[1;36m 信區: [0m [5m [1;33m小乖工作站~~~ [0m [0m [1;32m應有盡有 [0m
[1m [1;37m sparc7.cc.ncku.edu.tw/~n9686139/sp.html [0m [0m
*s
[m [1;32m※ 來源:‧小豬們的窩 vbbs.v1.dorm.ncku.edu.tw‧[FROM: hfow1.es.ncku.e] [m
Motor Spirits
: 只怕每次版聚出去..旁人就把我們歸類為飆車族了..
個人認為這個問題可以解決 就是行駛時盡量牌成一直線 即所謂的雁行法
不然一團機車在市區裡面一起騎 看起來很沒紀律是很當然的是
只可惜機車太多的話 這樣走會拖慢速度 不過看起來應該就舒服多了吧
--
[1;31m ＠ [32m, [37;1m● [33;41m秘密情人 [0;37;1m● [0m [36;1m(bbs.cse.ttit.edu.tw) [0m
[32;1m~\ [0m [34;1m◆ [37mPost From: [35;1m140.123.222.104 [0m [34;1m◆
[0m
孔雀王參見
※ 引述《smche...@vbbs.v1.dorm.ncku.edu.tw (i欄)》之銘言：
> 法條要改回來不可能拉
其實戴安全帽也沒什麼不好啊!安全第一,尤其現在交通那麼亂,還是戴比較好...
--
給我退伍令......其餘免談
--
※ Origin: 楓橋驛站(bbs.cs.nthu.edu.tw) ◆ From: TS3-PPP-06.fju.edu.tw
笨正
※ 引述《conlich (孔雀王參見)》之銘言：
> ※ 引述《smche...@vbbs.v1.dorm.ncku.edu.tw (i欄)》之銘言：
> > 法條要改回來不可能拉
> 其實戴安全帽也沒什麼不好啊!安全第一,尤其現在交通那麼亂,還是戴比較好...
醬子一路看下來...好像呈現兩種看法...
一種是"因為我出過車禍,所以勸導別人要戴安全帽"
一種是"政府強制騎機車要戴安全帽是錯的,我們有戴或不戴的自由"
我兩個都贊同勒~~
戴安全帽能減少車禍時頭部的傷害,所以我是贊成戴安全帽的
像我騎長途的絕對戴,從我開始會騎車就是醬子..
但是我要不要戴是我的自由,我是因為我自身的安全才戴的
可是有時是短短幾十公尺而已,光是穿脫安全帽的時間就超過我騎車的時間
如果是連續的呢??一直醬子戴上脫下..就只為了防警察??
這麼短短的路如果還會發生事情的話那我也認了..
因為我的生命不是給政府官員拿來炫耀政績的!
就只會說戴安全帽的比例增加多少多少,頭部受傷率減低多少多少
卻沒想到為了躲警察才戴的奇奇怪怪的安全帽(小飛俠.鍋子...)
在車禍時可能沒辦法保護頭部,還可能傷害到人...
大難不死的人會因此而戴安全帽或覺得安全帽重要是受到警惕了..
這是騎車的人自動自發的事...就算不戴也是自己的事...
沒必要被強制的作為別人炫耀的工具!
--
※ Origin: 楓橋驛站(bbs.cs.nthu.edu.tw) ◆ From: Scorpio.Dorm8.NCTU.edu.tw
あんたバカァ？
※ 引述《aleig...@bbs.cse.ttit.edu.tw (Motor Spirits)》之銘言：
: : 只怕每次版聚出去..旁人就把我們歸類為飆車族了..
: 個人認為這個問題可以解決 就是行駛時盡量牌成一直線 即所謂的雁行法
: 不然一團機車在市區裡面一起騎 看起來很沒紀律是很當然的是
: 只可惜機車太多的話 這樣走會拖慢速度 不過看起來應該就舒服多了吧
在北宜上大家慢慢騎時是雁行法.
--
※ 發信站: 新新沙站(Hacker.dorm.nthu.edu.tw) ◆ From: 萬惡的沙琪瑪
La'fayette
※ 引述《coma...@bbs.ee.ntu.edu.tw (楓)》之原文：
: ※ 引述《KOG...@bbs.ccns.ncku.edu.tw (ㄋㄚ ㄟ ㄚ ㄋㄟ)》之銘言：
: : 先表明立場 我也不喜歡戴安全帽
: : 但是換個角度想想
: : 現在實施全民健保 費用由全民負擔
: : 若是有人因為沒戴安全帽而導致喪失生命 或變成植物人
: : 請問負擔真的只是當事人家庭承受而已嗎?
: : 這是整個社會的損失吧
: : 不但少了個有生產能力的人 還多了個可以避免的負擔
: : 上面的那位仁兄說的也對啊
: : 況且每年少的也不是"幾個"人而已吧
: 改成未戴安全帽受傷健保勞保...& 第三責任險不給付如何..(好像有些已經是這樣作了)
這是可以避免保險的逆選擇問題
要不然的話如果人們因為有了健保而騎車橫衝亂撞 不愛惜自己生命
反正出了事情有健保給付
那我們是不是要更加嚴格限制騎機車資格??
事實並不然
只要把未戴安全帽出事視為故意出險事件
並列入拒保條款裡面
這個問題就可以迎刃而解
這純粹是技術層次問題
而不是政府思考的哲學問題
不過個人還是要殷勸各位
戴安全帽不但是保護您自己
更是保護您周遭的人
您或許無法想像失去親愛的人心中的痛楚
安全的保護自己也是一個負責任的人成熟的表現
--
※Origin: 貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ◆From: vanhorne.DormD.nccu.edu.tw
La'fayette
※ 引述《alaba...@firebird.cs.ccu.edu.tw (披著狼皮的羊)》之原文：
: 哲學我是不太瞭解啦 不過你提到理性
: 唉...要是每個人都有理性就好囉
: 理性如你的選擇了戴安全帽
: 那其他有經過理性思考的人也應該會和你一樣吧
: 但事實呢！？你真的認為每個人會經過理性思考嘛！？
: 你也許認為我預設立場...沒錯 我是假設理性的人會選擇戴安全帽
: 這是客觀條件充足下 一般人會認同的結論
: 但事實並非如此 不是嘛！？
SUPPOSE騎機車有照的應該都滿18歲了吧~~~
那應該可以說已經是成年囉~~~
SO~~您有權力替他做這個決定嗎??
你沒有!!!高坐廟堂之上的官兒們也不應該有!!!
: 當然你也可以反駁我 我也不會在reply了
討論嘛~~~
何必用這麼強烈的字眼兒呢??
: 基本上我只是說出我的親身經驗
: 勸大家戴安全帽 但我也知道效果有限罷了
個人的經驗也是戴著比較好~~~
而且個人是只要上路就一定戴
並且一定戴全罩式的!!!
: 要是你覺得不合理的話
: 可以透過管道申請大法官會議請他們解釋
: 不過結果我是沒興趣的 反正我會戴就是了
: 祝你翻案成功 good luck:)
同時希望您也能早日透視咱們政府思路的荒謬之處
唉~~~這批人如果不改變頭腦
又佔著高位不下台
台灣怎會有救??
: ps:比法規跟考照的話日本還比我們嚴多囉...在台灣算不錯了
: 但這也是肇事率高的原因之一
Frank Huang
followed 布衣's post...
.....
.....
> 那乾脆規定開車也要戴安全帽
> 相信每年開車死亡率也會下降喔
這個例子舉得好啊!!
為何比賽時每個選手都會戴? 那表示開汽車戴安全帽也會增加安全性啊!
那為何我們不限制說開車也要戴安全帽? 為什麼為什麼為什麼???
流汗不是比流血好嗎? 為何只有機車族要忍受流汗的痛苦? 開車的卻
可以悠哉悠哉地坐在車內吹冷氣聽音樂? 讓我們一起來流汗吧!!
當然, 其實答案大家也都知道的啦! 就是"危險程度"上的差別啦! 而
剛好那些立法的人認為騎機車不戴的危險性已到一定程度, 但開車不戴
的危險性還不到一定程度, 所以結果就是今天這樣啦! 那到底事實上是
不是真的開車就比較不危險.....天曉得!
但我們現在才抗議, 是沒有什麼作用的! 為什麼呢? 因為法條都已經
定好了啊! 我們現在講了一大堆 "不應該" 定這條法的理由, 但是,
卻想不出 "不能定" 這種法 的理由! 所以, 講了也是白講. 唯今之
計, 大概只有靠釋憲了吧.....
那要如何才有辦法讓他們鳥我們, 為我們釋憲呢? 只有靠我們團結吧!
--
* Origin: CHU PowerBBS (中華大學方城資訊站) <b...@bbs.chu.edu.tw>
楓
如果強制戴安全帽是荒謬那各先進國家通通是爛政府囉?
如果覺得強制不好 那就照我之前所說未戴安全帽受傷各保險通通不予給付
連最基本的騎車安全裝備都作不到 那幹嘛要給保險你給付
(就我所知某些保險已經是這樣實施的..)
反正你有不戴的自由啊...是你自己要選的 那就別怪別人
不是有人說不戴安全不會影響別人嗎? 可是有沒有想過因此受傷甚至死亡
是不是會用到社會資源(救護車 健保勞保等..)
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: TS3-PPP-20.fju.edu.tw
Frank Huang
followed Frank Huang's post...
其實在和人討論這個話題幾個月來, 有個心得. 戴安全帽是否應
該強制 這個問題, 可以用 "應不應該體罰" 來比喻之:
---可能會遭受體罰的小孩子一定反對!
---不會遭受到體罰的其他人, 為了下一代著想, 大部份人認為
有必要適當體罰.
---高中生需要體罰嗎? 他們認為自己可以自制,
也應該受到大學生那樣的尊重, 因此認為不應體罰;
但有些老師們認為他們還是缺乏自制力, 所應受的
尊重程度也和國中生差不多, 所以還是應該體罰.
兩者在認知上有一段落差, 就跟現在的情況一樣-----反對的人
認為自己可以自制, 且需要受到尊重, 不希望別人管東管西的;
而贊成的人(包括政府) 卻總認為別人都不能自制, 且認為民眾
(包括他自己)需要受到尊重的程度並不用很高, 可以接受別人
管東管西的.
==>所以, 誰對誰錯? 我認為兩邊都對!! 沒有誰對誰錯!
Frank Huang
followed Frank Huang's post...
不過有個問題我一直不解.....
為何自殺(包括失敗) 無罪, 不戴安全帽卻要罰500 ?
有人能告訴我嗎?
(請不要扯到健保給付什麼的那邊去---那是一個理由沒錯, 我也同意,
但絕對不是今天政府強制要我們戴安全帽的主要理由, 扯太遠了.)
//如果不適合在此討論, 還請版主砍掉吧!
La'fayette
※ 引述《coma...@bbs.ee.ntu.edu.tw (楓)》之原文：
: ※ 引述《jiko...@bbs.cs.nccu.edu.tw (La'fayette)》之銘言：
: : WELL
: : SUPPOSE騎機車有照的應該都滿18歲了吧~~~
: : 那應該可以說已經是成年囉~~~
: : SO~~您有權力替他做這個決定嗎??
: : 你沒有!!!高坐廟堂之上的官兒們也不應該有!!!
: 台灣政府是很腐敗很爛沒錯...但立這條強制戴安全帽的法規絕對沒錯
: 如果強制戴安全帽是荒謬那各先進國家通通是爛政府囉?
: 如果覺得強制不好 那就照我之前所說未戴安全帽受傷各保險通通不予給付
: 連最基本的騎車安全裝備都作不到 那幹嘛要給保險你給付
: (就我所知某些保險已經是這樣實施的..)
: 反正你有不戴的自由啊...是你自己要選的 那就別怪別人
: 不是有人說不戴安全不會影響別人嗎? 可是有沒有想過因此受傷甚至死亡
: 是不是會用到社會資源(救護車 健保勞保等..)
別生氣阿~~~
請看敝人前面的文章~~~
與您某方面還有相同之處咧~~~
只是...
沒錯!!!
我承認我是在建造自己的烏托邦~~~
先進國家都是爛政府??何嘗不是呢??哈哈~~~
不然您可以說哪個國家政府是完美的嗎??
不要在討論這個議題了啦~~~
不然大家轉戰政治版好啦~~~
不過佩服您的一點是...
您頗有菩薩心腸嘛~~~
因為個人以為...
帶不帶安全帽是個人自由
但對等的是
不帶安全帽出了事個人要負完全之責任
別人並沒有義務為你個人的享受負擔任何責任
如此而已...哈哈~~~
nancy
【 在 Frank_Hu...@pbbs.chu.edu.tw (Frank Huang) 的大作中提到: 】
: followed Frank Huang's post...
: 不過有個問題我一直不解.....
: 為何自殺(包括失敗) 無罪, 不戴安全帽卻要罰500 ?
醬子說你滿意嗎?
: 有人能告訴我嗎?
: (請不要扯到健保給付什麼的那邊去---那是一個理由沒錯, 我也同意,
: 但絕對不是今天政府強制要我們戴安全帽的主要理由, 扯太遠了.)
: //如果不適合在此討論, 還請版主砍掉吧!
--
[m [1;31m※ 來源:‧交大電控BBS www.cn.nctu.edu.tw‧[FROM: 168.95.6.167] [m
Wrong
【 在 jiko...@bbs.cs.nccu.edu.tw (La'fayette) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《coma...@bbs.ee.ntu.edu.tw (楓)》之原文：: : 台灣政府是很腐敗很爛沒錯...但立這條強制戴安全帽的法規絕對沒錯
: : 如果強制戴安全帽是荒謬那各先進國家通通是爛政府囉?
: : 如果覺得強制不好 那就照我之前所說未戴安全帽受傷各保險通通不予給付
: : 連最基本的騎車安全裝備都作不到 那幹嘛要給保險你給付
: : (就我所知某些保險已經是這樣實施的..)
: : 反正你有不戴的自由啊...是你自己要選的 那就別怪別人
: : 不是有人說不戴安全不會影響別人嗎? 可是有沒有想過因此受傷甚至死亡
: : 是不是會用到社會資源(救護車 健保勞保等..)
: 呼呼~~~
: 別生氣阿~~~
: 請看敝人前面的文章~~~
: 與您某方面還有相同之處咧~~~
: 只是...
: 沒錯!!!
..........................(略)
: 不過佩服您的一點是...
: 您頗有菩薩心腸嘛~~~
: 因為個人以為...
: 帶不帶安全帽是個人自由
: 但對等的是
: 不帶安全帽出了事個人要負完全之責任
: 別人並沒有義務為你個人的享受負擔任何責任
: 如此而已...哈哈~~~
那想負什麼責任都甭說了
還要請人來把屍體弄走
警察也要到場作紀錄甚至作筆錄
浪費這麼多社會資源....
--
不要問我為什麼做出這種舉動，
因為我沒有隨身攜帶大腦的習慣。
[m [1;37m※ 來源:‧渡船頭之戀 bbs.im.tku.edu.tw‧[FROM: mis.im.tku.edu.tw] [m
端裝小邦邦...
【 在 yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和) 的大作中提到: 】
: 我也覺得不合理.....那樣騎車看到的範圍會減少...
: 增加車禍的發生....嗯....也不方便和妹妹talk啊.,....
: 我要抗議啊.......抗議議議議議議議議議議議議
: 帥帥小和
習慣成自然啦...
等你撞車或出事沒戴龜頭帽你就永遠不能和美眉talk了啦...
還是龜帽戴著好啦...
--
[m [1;31m※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: Annex2-69.cc.fc] [m
不良牛
※ 引述《coma...@bbs.ee.ntu.edu.tw (楓)》之銘言：
: ※ 引述《Jerry Chen <ufbb...@ms8.hinet.net>》之銘言：
: : Henry 寫道：
: : 認命吧!你有看過立法委員/大法官/市長騎機車的嗎?
: : 快要選舉了看哪位立法委員騎機車就投給他
: : 千萬不要投給陳欠扁沒錢找機車族出氣
: : 到處亂照相fxxk
: 沒違規幹嘛怕被照...
: 要罵的是沒規劃好機車 行的空間 執法人員抓違規並沒錯
: : 專門欺負壓榨弱勢團體
: 每各人都自認是弱勢...
: : 整個馬路好像只有汽車可以走似的
: 你開車就知道開車的也不好過...在台北我寧可騎機車
: : 現在的警察也很xxxx
: : 看今天新聞聽到一個臨檢加速逃逸的人晉然被開槍射到腳
: : 這不是在欺負我們沒槍嗎?照理講因該是歹徒拔槍時才能開槍的
: 若沒違規沒違法幹嘛逃 若衝撞臨檢站危及警察安全時 警察可以開槍的
: 你可以看看國外的情況
: : 如果今天他只是一個十幾歲血氣方剛的飆車少年呢!!難道這樣就要殘廢一輩子嗎?
但是飆車少年如果讓別人家庭破碎呢?(砍人殺人的)
殘廢還便宜牠,如果我有槍,早把他們殺了肯他們骨頭喝他們血吃他們肉
但是我肚子一定撐不下,因為垃圾太多了!!
: : 我想因為他被抓到身上有毒品所以新聞才報出來
: : 可能還有很多無辜的人不被大眾所知!!
: 即然拒不受檢而逃逸 何來無辜之說?
--
※ Origin: 華夏銀河星艦 ◆ From: Async17.dialup.hwh.edu.tw
不良牛
: (拿機車族群開刀),有更多的意外出於汽車等大型車輛車速過快
: 為何不敢全面強制加設限速器(我常想一些大型車輛能跑那麼快做什麼?)
: 只是在出事時造成更大的傷害),因超速肇禍政府有理由拒絕一切的
: 社會救助嗎?
唉!看了前幾天的新聞,有人騎車被闖紅燈的汽車撞了,撞人的逃了
被撞的等死了(這種事天天都有,可是撞死人卻賠錢或關了幾天就算了)
政府卻只說考慮永久吊銷駕照,拜託啊!!沒駕照還室照開嘛!
不把她手腳剁了或者判死刑或無期徒刑根本解決不了事情啊
炸彈還是留在社會上嘛!!尤其是那種高速闖紅燈或是酒後駕車的
政府只會保護有錢的人渣,連條馬路都做不好還敢說亞太營運中心
還是日據時代幸福喔!!( 阿公說的)
大家只想當總統或皇帝,中國人的悲哀
虛幻的世界
==> Memi...@bbs.cse.ttit.edu.tw (愛吃壽司的葛葛) 的文章中提到:
>※ 引述《seaga...@bbs.nsysu.edu.tw (虛幻的世界)》之銘言：
>: ==> ACE...@micro.dorm.nthu.edu.tw (至少要拿三金!!) 的文?
> 那你應該提倡安樂死..
> 而不是因為戴安全帽可能造成植物人而反對戴安全帽
> 你不可否認的..戴安全帽真的能保護生命..
> 我以前騎機車都有戴安全帽...
> 有一天很趕...就想反正我騎車幾年來都沒出過事..
> 偶爾一天不戴又不會死....那時路上戴安全帽的騎士一隻手都數的出來..
> 結果好死不死沒戴安全帽的那天出車禍...
> 差點死在大貨車下...代價是龍頭全毀兼一些皮肉傷
> 要是角度再高一點...我一定當場頭殼破裂..自己都不知道怎麼死的 ...
> 從此以後我一定戴安全帽...也不敢騎快車....
> 總是要濱臨死亡經驗的...才知道戴安全帽的可貴..
> 講難聽一點..那些不戴安全帽的人是不見棺材不掉淚:~
{ 你在說故事嗎? }..............
> 有人說該用勸導的..可是從我有印象以來..
> 政府就在勸導了..可是真正的成效呢??
> 所以初期的用重罰強迫人民戴安全帽的政策我是贊同..
> 等到人民習慣後就該廢止 ..
> 大家的眼睛是雪亮的..
> 戴不戴安全帽出事的後果...大家心知肚明..
> 假如真的不幸戴安全帽出事而變成植物人...
> 那你願意你家人當場死的很難看..或是希望用安樂死讓他平靜的走?
> 不願意戴安全帽的人還是大有人在..
> 等到出事後..還會不會鐵齒不要戴呢?
>: 如果一了百了這樣或許會減少這些無謂的附出
>: ^_^
>: >.
--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 163.32.135.23 [已通過認證]
虛幻的世界
==> walke...@bbs.ccns.ncku.edu.tw (神秘路人甲) 的文章中提到:
>※ 引述《seaga...@bbs.nsysu.edu.tw (虛幻的世界)》之銘言：
>: ==> ACE...@micro.dorm.nthu.edu.tw (至少要拿三金!!) 的文章中提到:
>: >.
> 照你這樣說 為了人身自由這個名號就可以
> 逃兵 讓國家亡國
那是無種的人才做得事.不見得每個人都會逃兵.當兵是很快樂的呀.
> 逃稅 讓政府垮掉
取之於社會.付之於社會 那只是少數人而以
> 不接受義務教育 讓大家都變文盲
現今這社會有誰會排赤呢?是不是你呀
> 等等等
> 這樣還算民主國家嗎
如果你想建立一個理想的世界.請到我的{虛幻世界}^_^
~被愛好幸福~
【 在 seaga...@bbs.nsysu.edu.tw (虛幻的世界) 的大作中提到: 】
: { 你在說故事嗎? }..............
你看不出來嗎??
--
[m [1;34m※ 來源:‧靜宜大學計算機中心BBS站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 140.128.28.19] [m
~被愛好幸福~
【 在 seaga...@bbs.nsysu.edu.tw (虛幻的世界) 的大作中提到: 】
: 那是無種的人才做得事.不見得每個人都會逃兵.當兵是很快樂的呀.
: 取之於社會.付之於社會 那只是少數人而以
: 現今這社會有誰會排赤呢?是不是你呀
: 如果你想建立一個理想的世界.請到我的{虛幻世界}^_^
可不可以請你講點有關主題的呀..
這版可不是讓你來傳教的呦...:)
ApaChen
In article <a22Zo...@pbbs.chu.edu.tw>,
Frank_Hu...@pbbs.chu.edu.tw (Frank Huang) wrote:
>Subject: Re: 其機車要帶安全帽這條法令根本不合理
>From: Frank Huang
>Reply-To: yygg...@bbs.mi.chu.edu.tw
>Organization: CHU PowerBBS Original Station (中華大學方城資訊站)
>Date: Sat, 11 Apr 1998 14:13:38 GMT
>Newsgroups: tw.bbs.rec.motorcycle
>
>followed Frank Huang's post...
>
> 不過有個問題我一直不解.....
>
> 為何自殺(包括失敗) 無罪, 不戴安全帽卻要罰500 ?
>
自殺是有罪的，翻翻法律吧！
通常是因為看他已經夠可憐的，才放人一馬。
如果你因為沒代安全帽而受重傷（死掉？）
我想警察也不會罰你那 500 台票。
涼涼夜色
今天從台北騎機車回中壢的的路上
因為天雨路滑
許久已未摔車的我還是禁不住道路的考驗
在桃園市出了個小小的車禍
我的愛車甩在路旁停著的一部轎車旁邊
[33;1m 轎車後牌照下面卡的是一頂安全帽
安全帽裡面裝的是我的頭 [0m
同學把我拖了出來
看著我的臉色蒼白
而我則開始頭暈目眩想嘔吐
24小時內如果還有此種症狀就必須送醫了
不過醫治好手臂上的傷之後已經好多了
請不要認為這種事不會發生在你身邊
不管政府立法是否違憲
各位都應該帶安全帽才是
--
喜歡騎車兜風
用自己的力量征服群峰
--
[0m [1;33m ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.213.231 [0m
不良牛
※ 引述《seaga...@bbs.nsysu.edu.tw (虛幻的世界)》之銘言：
: ==> walke...@bbs.ccns.ncku.edu.tw (神秘路人甲) 的文章中提到:
: > 照你這樣說 為了人身自由這個名號就可以
: > 逃兵 讓國家亡國
感覺上當兵只是替某些人當的而已
替別人犧牲的
: 那是無種的人才做得事.不見得每個人都會逃兵.當兵是很快樂的呀.
: > 逃稅 讓政府垮掉
: 取之於社會.付之於社會 那只是少數人而以
: > 不接受義務教育 讓大家都變文盲
: 現今這社會有誰會排赤呢?是不是你呀
: > 等等等
: > 這樣還算民主國家嗎
: 如果你想建立一個理想的世界.請到我的{虛幻世界}^_^
--
※ Origin: 華夏銀河星艦 ◆ From: ts2-06.oit.edu.tw
金銀妖瞳-羅嚴塔爾
【 在 Munic...@bbs.cs.nthu.edu.tw (看錯你們這些人了....) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《joyall...@bbs.pu.edu.tw ((被大姐弄瘋了...)》之銘言：
: 嗯...沒出過事的人都會認為戴它是多餘的...
: 又會弄亂髮...又悶熱...
: 但是..我以前也是自以為技術高超...怎麼可能出錯呢??
: 但去年摔了一次...要不是我平時就有戴安全帽的習慣...
: 哪還能在這廢話連篇...真的....戴著是有好處的....
: 你可能很小心...但路上沒眼睛的駕駛多的是....錯不一定在你啊...
: 多愛惜自己一點...
: 沒錯...戴不戴損失的是騎的人自己....
: 但是政府這項法令也是保障大眾嘛...
: 更何況...沒有安全感的男生...美眉是不會喜歡的歐....就醬子....ccc...
我覺得戴安全帽是駝鳥心態.....
我不怕弄亂頭髮...也不怕悶熱...
但我怕"感覺"不到後方來車.......
臺灣路況差....我的注意力都在閃坑洞和閃人車上....幾乎沒時間看後照鏡..
只好用感覺的....發現不對就瞄一下.....
當然戴帽對犁田時的人體有保護的作用.....但我也不玩命....
避免激烈的騎乘技巧....自然不容易摔....
我反而覺得這樣比較安全....
不過前提是....別把照後鏡拆了....
這就是我怪怪的騎車哲學!!!
--
[m [1;36m※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: dialup29.thu.ed] [m
布衣
我們所反對的是"強制"戴安全帽
並不是說我們騎車就不戴安全帽
而是我們會"選擇"性的戴安全帽
例如我去郊外騎時速30公里吹吹風為什麼要戴
並不是說30km/h不會出事 但是機率有多少 嚴重性有多高
就算真的發生也是自己的事
不要跟我說健保
若真的如此
政府要規訂每個人每個月要作身體檢查以防止生重病
因為生重病會浪費公共資源
再說又不是不戴就一定出事
也不是戴了就一定沒事
再加一條騎機車要戴護膝護軸不更好
就算真的不戴又出事
也是命該如此
有時活的太久也不是好事
政府立法有必要規定到這麼細小的地方嗎?
難到只是為了人民好所有的事就可以用法律規定嗎?
政府是否也應立法:說髒話要罰500元?
有了麼多理由若還是要立法
也應考慮到特殊狀況
例如安全帽被偷或是我之前講的裡面全是泥沙怎麼辦
這才是一個為人民著想的政府
--
[m [1;36m※ 來源:‧大葉大學戀戀紅城 sun.dyu.edu.tw‧[FROM: impc63.dyu.edu.] [m
傷腦筋的寶寶..
>==>發信人: seaga...@bbs.nsysu.edu.tw (虛幻的世界), 信區: Motorcycle
>==> Memi...@bbs.cse.ttit.edu.tw (愛吃壽司的葛葛) 的文章中提到:
>>※ 引述《seaga...@bbs.nsysu.edu.tw (虛幻的世界)》之銘言：
我同學跟我表哥都出過事情..
我表哥是因為天黑而摔到深深的坑洞裡面..
安全帽裂開..(在好幾年前..當時沒有所謂的騎車要帶安全帽的法令)
我同學這兩天出車禍..
也因為有戴安全帽而只有皮肉傷
安全帽或許很重..天氣一熱..又更難受..
可是真的發生事情..
對自己也是一些保障吧..
--
主耶華如此說:當除掉冠,摘下冕,景況必不再像先前
要使卑者升為高,使高者降為卑.(結21:26)
--
[0m [1;34m ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.79 [0m
小小DIO跑第一
==> hanso...@sun.dyu.edu.tw (布衣) 在 motorcycle 版提到:
: 我們所反對的是"強制"戴安全帽
: 並不是說我們騎車就不戴安全帽
: 而是我們會"選擇"性的戴安全帽
: 例如我去郊外騎時速30公里吹吹風為什麼要戴
: 並不是說30km/h不會出事 但是機率有多少 嚴重性有多高
: 就算真的發生也是自己的事
: 若真的如此 90手槍上街陪老婆買菜為何
: 政府要規訂每個人每個月要作身體檢查以防止生重病 會被抓??拿槍兒以又不一定
: 因為生重病會浪費公共資源 就會去殺人,不一定拿槍就會
: 再說又不是不戴就一定出事 殺人也不一定殺人就要拿槍
: 也不是戴了就一定沒事 水果刀也能殺人那是不是我
: 再加一條騎機車要戴護膝護軸不更好 上超市買把水果刀就犯法??
: 就算真的不戴又出事 所以阿我覺的基本上持有槍
: 也是命該如此 械也是無罪的,那你覺的我
: 有時活的太久也不是好事 說的是不是和你的一樣有理
: 政府立法有必要規定到這麼細小的地方嗎? ???
: 難到只是為了人民好所有的事就可以用法律規定嗎?
小小DIO跑第一
==> hanso...@sun.dyu.edu.tw (布衣) 在 motorcycle 版提到:
: 我們所反對的是"強制"戴安全帽
: 並不是說我們騎車就不戴安全帽
: 而是我們會"選擇"性的戴安全帽
: 例如我去郊外騎時速30公里吹吹風為什麼要戴
: 並不是說30km/h不會出事 但是機率有多少 嚴重性有多高
: 就算真的發生也是自己的事
: 不要跟我說健保
: 政府要規訂每個人每個月要作身體檢查以黎謋肣垢f
: 因為生重病會浪費公共資源 再住明一點ㄛ....請所有反對帶安全帽
: 再說又不是不戴就一定出事 的網友將頭以15km/hr的速率往牆上撞
: 也不是戴了就一定沒事 看看,15km/hr聽起來好像很慢,你試試
: 再加一條騎機車要戴護膝護軸不更好 看ㄚ~~安全帽並不是萬能的但就不一定
: 就算真的不戴又出事 表示它沒啥效用,你車子一飆就一百多
: 也是命該如此 那再多戴個幾頂也不夠,有人開車繫安全
: 有時活的太久也不是好事 帶也能撞成植物人那你說是不是開車也
: 政府立法有必要規定到這麼細小的地方嗎? 不需繫安全帶了,基本上這些東西都只
是被動式的輔住工具而以,論安全的話
'應是操之於駕駛者吧~~
魚狗
※ 引述《biglo...@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小小DIO跑第一)》之銘言：
: : 就算真的發生也是自己的事
: : 不要跟我說健保 !!!!其怪了,我兄弟上次拿把
: : 若真的如此 90手槍上街陪老婆買菜為何
: : 政府要規訂每個人每個月要作身體檢查以防止生重病 會被抓??拿槍兒以又不一定
: : 因為生重病會浪費公共資源 就會去殺人,不一定拿槍就會
: : 再說又不是不戴就一定出事 殺人也不一定殺人就要拿槍
: : 也不是戴了就一定沒事 水果刀也能殺人那是不是我
: : 再加一條騎機車要戴護膝護軸不更好 上超市買把水果刀就犯法??
: : 就算真的不戴又出事 所以阿我覺的基本上持有槍
: : 也是命該如此 械也是無罪的,那你覺的我
: : 有時活的太久也不是好事 說的是不是和你的一樣有理
: : 政府立法有必要規定到這麼細小的地方嗎? ???
所以在有多一點自由的國家擁有槍枝可以是合法的...你說對了!
--
摔車也是一種磨合
--
◆ 文章發表者來源: 140.116.25.12
[1m來自: [1;36m<140.116.25.10> [1;33m (flight.bio.ncku.edu.tw) [0;37m
藍色蝴蝶魚
※ 引述《GFORC...@bbs.thu.edu.tw (金銀妖瞳-羅嚴塔爾)》之銘言：
你還算是不錯的了 有些人卻會因此而倒果為因
下水溝蓋(人孔)是台灣的都市規劃下水道系統社設計不當 如大度路等
今天須要就加幾個 明天又在旁邊添幾個
坑洞則是工程施工品質不良 公共工程人員沒有責任與素養
要閃人車則是大家個個不相讓 能抄車沒人不抄的 就是不能抄也要抄抄看
"聽說" 在美國公路上鮮少看到下水溝蓋 初去的人還以為他們沒下水道
而後照鏡 ...... 有人看過沒後照鏡的汽車嗎？
開車不也要看後照鏡......而且還多了頭頂那個鏡 要注意三個鏡子勒
若能大家都多遵守"一些些"的交通規則 打打方向燈 直行車先行....
那就謝天謝地了............
--
[m [1;36m※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: dialup29.thu.ed] [m
--
點點星空，皎潔明月，沁涼如水的晚風融著親柔的歌聲。
在好山好水裡，總令我憶起那段山中的日子.....
良久 想起我是 山裡的小孩
--
※ Origin: 淡江統計光明頂 (bbs.stat.tku.edu.tw) ◆ From: 163.13.141.138
快樂男孩
※ 引述《DS2...@tsunami.ml.org (流水無情)》之銘言：
: 【 在 peps...@www.cn.nctu.edu.tw (nancy) 的大作中提到: 】
: : 【 在 yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和) 的大作中提到: 】
: : 是你自己把後照鏡拔掉吧!?我騎全罩式的就沒舌差,還有有些人實在是夠無聊
: : 好好的後視鏡拔掉換一個小的可憐的"裝飾物"鏡子那...那有舌安全可言呀!!躲躲
: : 警察是蠻安全的
: : 埃~~~~流汗總比流血好!!
: 對呀!!!我也是這樣覺得比以前沒帶還容易出車禍說
: 帶安全帽只會讓視線不家罷啦!!
: 當人要說話也就不方便囉!
: 不過為了500元只好忍著點啦!
是不太方便沒錯啦!!不過等到有一天如果你發生車禍,你可能會把安全帽拿來
膜拜喔....戴安全帽畢竟還是比較安全啦,而且習慣就好了////
--
㊣ [來源:中興法商北極星 192.192.35.34 ]◆ From: 035199.nchulc.edu.tw
布衣
【 在 cowba...@bbs.ee.ncu.edu.tw (傷腦筋的寶寶..) 的大作中提到: 】
: > { 你在說故事嗎? }..............
: 我同學跟我表哥都出過事情..
: 我表哥是因為天黑而摔到深深的坑洞裡面..
: 安全帽裂開..(在好幾年前..當時沒有所謂的騎車要帶安全帽的法令)
: 我同學這兩天出車禍..
: 也因為有戴安全帽而只有皮肉傷
: 安全帽或許很重..天氣一熱..又更難受..
: 可是真的發生事情..
: 對自己也是一些保障吧..
那你是贊成不論任何情況騎機車都要戴安全帽摟
不管是被偷或是....
我們反對的只是"強制"
並不是反對要戴
--
[m [1;37m※ 來源:‧大葉大學戀戀紅城 sun.dyu.edu.tw‧[FROM: 203.64.10.142] [m
小乖
【 在 hanso...@sun.dyu.edu.tw (布衣) 的大作中提到: 】
: 那你是贊成不論任何情況騎機車都要戴安全帽摟
: 不管是被偷或是....
: 我們反對的只是"強制"
: 並不是反對要戴
i agree it.....
這正是我當初第一次回這篇文章的觀點喲...
...我不喜歡被"命令"必須戴安全帽....
--
[1;32m 有些情意,有些往事,真的無從箋注起....
[1;33m 幾許惆悵,幾許相思,便是繾綣難為夢....
[1;36m 曾以,白雲為筆,藍天為紙,將心情繫在風箏上..
[1;32m 曾將記憶,盡負風中留載......
[1;33m 透明薄荷心....容不下太多凔桑....
[m [1;32m※ 來源:‧靜宜大學計算機中心BBS站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 140.120.226.43] [m
布衣
【 在 biglo...@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小小DIO跑第一) 的大作中提到: 】
: ==> hanso...@sun.dyu.edu.tw (布衣) 在 motorcycle 版提到:
: : 我們所反對的是"強制"戴安全帽
: : 並不是說我們騎車就不戴安全帽
: : 而是我們會"選擇"性的戴安全帽
: : 例如我去郊外騎時速30公里吹吹風為什麼要戴
: : 並不是說30km/h不會出事 但是機率有多少 嚴重性有多高
: : 就算真的發生也是自己的事
: : 不要跟我說健保
: : 若真的如此
: : 政府要規訂每個人每個月要作身體檢查以黎謋肣垢f
: : 因為生重病會浪費公共資源 再住明一點ㄛ....請所有反對帶安全帽
: : 再說又不是不戴就一定出事 的網友將頭以15km/hr的速率往牆上撞
: : 也不是戴了就一定沒事 看看,15km/hr聽起來好像很慢,你試試
: : 再加一條騎機車要戴護膝護軸不更好 看ㄚ~~安全帽並不是萬能的但就不一定
: : 就算真的不戴又出事 表示它沒啥效用,你車子一飆就一百多
: : 也是命該如此 那再多戴個幾頂也不夠,有人開車繫安全
: : 有時活的太久也不是好事 帶也能撞成植物人那你說是不是開車也
: : 政府立法有必要規定到這麼細小的地方嗎? 不需繫安全帶了,基本上這些東西都只
: 是被動式的輔住工具而以,論安全的話
: '應是操之於駕駛者吧~~
基本上會騎機車去撞牆壁的人應該不能讓他考架照吧!
: : 難到只是為了人民好所有的事就可以用法律規定嗎?
: : 政府是否也應立法:說髒話要罰500元?
: : 有了麼多理由若還是要立法
: : 也應考慮到特殊狀況
: : 例如安全帽被偷或是我之前講的裡面全是泥沙怎麼辦
: : 這才是一個為人民著想的政府
--
[m [1;32m※ 來源:‧大葉大學戀戀紅城 sun.dyu.edu.tw‧[FROM: 203.64.10.142] [m
nancy
【 在 joyall...@bbs.pu.edu.tw (小乖) 的大作中提到: 】
: 【 在 hanso...@sun.dyu.edu.tw (布衣) 的大作中提到: 】
: : 那你是贊成不論任何情況騎機車都要戴安全帽摟
: : 不管是被偷或是....
: : 我們反對的只是"強制"
: : 並不是反對要戴
: i agree it.....
: 這正是我當初第一次回這篇文章的觀點喲...
: ...我不喜歡被"命令"必須戴安全帽....
有一台遭撞擊而滑行50公尺的迪爵,滿地並散落著零亂的碎片,畫面觸目驚心,騎士
是一名未成年的少年,騎快又不戴安全帽,雖然是賓士闖紅燈撞到他但是受傷的卻
是他......你在路上不能保證別人不會來撞你,故還是先懂得保護自己吧!
ps就算政府不"命令"會戴的還是少數吧
--
[m [1;37m※ 來源:‧交大電控BBS www.cn.nctu.edu.tw‧[FROM: 168.95.6.229] [m
nancy
【 在 Yesi...@bbs.ee.ncu.edu.tw (涼涼夜色) 的大作中提到: 】
: 今天從台北騎機車回中壢的的路上
: 因為天雨路滑
: 許久已未摔車的我還是禁不住道路的考驗
: 在桃園市出了個小小的車禍
: 我的愛車甩在路旁停著的一部轎車旁邊
: [33;1m 轎車後牌照下面卡的是一頂安全帽
: 安全帽裡面裝的是我的頭 [0m
: 同學把我拖了出來
: 看著我的臉色蒼白
: 而我則開始頭暈目眩想嘔吐
: 24小時內如果還有此種症狀就必須送醫了
: 不過醫治好手臂上的傷之後已經好多了
: 請不要認為這種事不會發生在你身邊
: 不管政府立法是否違憲
: 各位都應該帶安全帽才是
Yesir兄你有好一點了嗎?最近天雨路滑大家騎車都要小心一點像今天我騎去上課途中
在濕滑道路上因為和前車沒保持距離以至要急煞車時差點犛到,好在及時伸腳檔一下
才沒失去重心,剛剛我又看到一起車禍,故希望大家都能行車平安,而安全帽該戴的還
是要戴,也祝Yesir能早日康復
nancy
【 在 morni...@bbs.nchulc.edu.tw (快樂男孩) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《DS2...@tsunami.ml.org (流水無情)》之銘言：
: : 對呀!!!我也是這樣覺得比以前沒帶還容易出車禍說
: : 帶安全帽只會讓視線不家罷啦!!
: : 當人要說話也就不方便囉!
: : 不過為了500元只好忍著點啦!
: 是不太方便沒錯啦!!不過等到有一天如果你發生車禍,你可能會把安全帽拿來
: 膜拜喔....戴安全帽畢竟還是比較安全啦,而且習慣就好了////
時所造成的傷害嗎?
憂鬱男孩
※ 引述《peps...@www.cn.nctu.edu.tw (nancy)》之銘言：
: 【 在 joyall...@bbs.pu.edu.tw (小乖) 的大作中提到: 】
: : 【 在 hanso...@sun.dyu.edu.tw (布衣) 的大作中提到: 】
: : i agree it.....
: : 這正是我當初第一次回這篇文章的觀點喲...
: : ...我不喜歡被"命令"必須戴安全帽....
: 剛剛不到十分鐘又發生了一起車禍,一聲巨響後只看到一台賓士車緩緩停下,而地上
: 有一台遭撞擊而滑行50公尺的迪爵,滿地並散落著零亂的碎片,畫面觸目驚心,騎士
: 是一名未成年的少年,騎快又不戴安全帽,雖然是賓士闖紅燈撞到他但是受傷的卻
: 是他......你在路上不能保證別人不會來撞你,故還是先懂得保護自己吧!
: ps就算政府不"命令"會戴的還是少數吧
噯！我也遇過類似的情況，不過沒那麼嚴重就是了！
騎機車還得注意有沒有這種瘋子在路上開車，遇到就只能算自己倒楣，
這位開賓士的仁兄有停下來，算他還有一斯斯的良心勒！
真不知道要開什麼車才安全，坦克車嗎？
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: tsk-6-2.tpe.timenet.net
nancy
【 在 phot...@bbs.ee.ntu.edu.tw (憂鬱男孩) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《peps...@www.cn.nctu.edu.tw (nancy)》之銘言：
: : 剛剛不到十分鐘又發生了一起車禍,一聲巨響後只看到一台賓士車緩緩停下,而地上
: : 有一台遭撞擊而滑行50公尺的迪爵,滿地並散落著零亂的碎片,畫面觸目驚心,騎士
: : 是一名未成年的少年,騎快又不戴安全帽,雖然是賓士闖紅燈撞到他但是受傷的卻
: : 是他......你在路上不能保證別人不會來撞你,故還是先懂得保護自己吧!
: : ps就算政府不"命令"會戴的還是少數吧
: 噯！我也遇過類似的情況，不過沒那麼嚴重就是了！
: 騎機車還得注意有沒有這種瘋子在路上開車，遇到就只能算自己倒楣，
: 這位開賓士的仁兄有停下來，算他還有一斯斯的良心勒！
埃~~~人性真是本賤呀!那台賓士停下來後走出一位穿著西裝筆廷的人還悠哉的樣子
一手持著大哥大,好像正打電話給他的律師一樣,更可惡的是他看對方為青少年一定
是無照駕駛故擺出高姿態好像他都沒有錯的樣子,而當救護車趕到時他竟然不是去扶
他而是一旁的在說 [1m"威,起來啦" [0m這是人嗎?跟本是衣冠禽獸,對他無照是有錯
但是他撞紅燈還擺出一副吃定你的樣子連警察都對他無可奈何,希望網上無照的同學
騎車要小心一點,遇到這種事要解決還蠻困難的,當然最好是有照在光明的來騎 醬子
遇到這種惡人才不會被先告狀
: 真不知道要開什麼車才安全，坦克車嗎？
喵咪小人
: 有一台遭撞擊而滑行50公尺的迪爵,滿地並散落著零亂的碎片,畫面觸目驚心,騎士
: 是一名未成年的少年,騎快又不戴安全帽,雖然是賓士闖紅燈撞到他但是受傷的卻
: 是他......你在路上不能保證別人不會來撞你,故還是先懂得保護自己吧!
: ps就算政府不"命令"會戴的還是少數吧
那是個人的問題
愛亂騎車又不戴安全帽就是會有腦漿噴出的風險
但今天也許臨時有人要搭便車
只要我小心騎車也就不會發生問題
強制戴安全帽就是擾民了..
--
※ Origin: 清華電機 ◆ From: dialup002.ppp.scu.edu.tw
楓
※ 引述《peps...@www.cn.nctu.edu.tw (nancy)》之銘言：
: 【 在 morni...@bbs.nchulc.edu.tw (快樂男孩) 的大作中提到: 】
: : 是不太方便沒錯啦!!不過等到有一天如果你發生車禍,你可能會把安全帽拿來
: : 膜拜喔....戴安全帽畢竟還是比較安全啦,而且習慣就好了////
: 安全帽最高能忍受多少KM的撞擊呢?而杜漢戴的ARAI安全帽能忍受時速200km犛田
: 時所造成的傷害嗎?
對一般人的騎乘而言安全帽的保護效果很夠了...
你當每個人都時速200在飆的啊?
這種時速下出事保護再好都沒多大用處...靠運氣吧
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ppp128.iljhs.il.edu.tw
楓
※ 引述《hanso...@sun.dyu.edu.tw (布衣)》之銘言：
: 【 在 biglo...@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小小DIO跑第一) 的大作中提到: 】
: : 是被動式的輔住工具而以,論安全的話
: : '應是操之於駕駛者吧~~
: 基本上會騎機車去撞牆壁的人應該不能讓他考架照吧!
他只是以此比愈...你敢保證騎車不會被撞或是被陷井害而去撞璧嗎?
有時情況是不能預料的 戴安全帽就是為了防範未然
不過以台灣的考照制度來看 考上了不會騎車的比比皆是
蹦蹦跳跳的仙太郎
On 10 Apr 1998 11:05:51 GMT, TZR...@bbs.pu.edu.tw (保護犀牛) wrote:
>: ==> yange...@bbe.ee.kyit.edu.tw (帥帥小和) 的文章中提到:
>: 為了你的生命安全!
>: 騎車請帶安全帽!
>
>昨天在南京東路三民路口的全球影城那邊看到三個俗辣被條伯罰站..
>還一直輪流大聲喊"我以後騎機車一定會戴安全帽"..
>我等待轉就一直聽他們這樣叫, 笑死人了..
哈……笑死我了，什麼時代了，還有這種事
記得這好像是解嚴前才會發生的，
不過我很喜歡，真想看到。
--臭喵喵，看我的仙太郎踢
蹦蹦跳跳的仙太郎
> 對呀!!!我也是這樣覺得比以前沒帶還容易出車禍說
> 帶安全帽只會讓視線不家罷啦!!
> 當人要說話也就不方便囉!
> 不過為了500元只好忍著點啦!
沒事喜歡戴那種全罩式的安全帽，當然視界變小了
曾經戴過一次全罩式的，結果我再也不敢戴了，
因為根本很難看到其他的車輛，
那一種全罩式的，是給賽車手用的，如果速度沒那麼快，那
何必戴全罩式呢？耍帥？還是耍寶？
--臭喵喵，看我的仙太郎踢
楓
※ 引述《z...@email.gcn.net.tw (蹦蹦跳跳的仙太郎)》之銘言：
: > 對呀!!!我也是這樣覺得比以前沒帶還容易出車禍說
: > 帶安全帽只會讓視線不家罷啦!!
: > 當人要說話也就不方便囉!
: > 不過為了500元只好忍著點啦!
: 沒事喜歡戴那種全罩式的安全帽，當然視界變小了
: 曾經戴過一次全罩式的，結果我再也不敢戴了，
: 因為根本很難看到其他的車輛，
有這麼嚴重嗎? 對於我來說根本沒多少影響
: 那一種全罩式的，是給賽車手用的，如果速度沒那麼快，那
是嗎?
: 何必戴全罩式呢？耍帥？還是耍寶？
全罩式安全帽的很多優點是半罩式比不上的
: --臭喵喵，看我的仙太郎踢
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ppp112iljhs.il.edu.tw
噓~~~該用功囉
※ 引述《z...@email.gcn.net.tw (蹦蹦跳跳的仙太郎)》之銘言：
: > 對呀!!!我也是這樣覺得比以前沒帶還容易出車禍說
: > 帶安全帽只會讓視線不家罷啦!!
: > 當人要說話也就不方便囉!
: > 不過為了500元只好忍著點啦!
: 沒事喜歡戴那種全罩式的安全帽，當然視界變小了
: 曾經戴過一次全罩式的，結果我再也不敢戴了，
: 因為根本很難看到其他的車輛，
: 何必戴全罩式呢？耍帥？還是耍寶？
: --臭喵喵，看我的仙太郎踢
那些賽車車手豈不天天撞車啦？
已經帶習慣全罩式的騎士留
--
[1m [37m╭╮╮═╦═╭═╮╮ ╭ ╭═╮╭══ 國立臺灣海洋大學 [1m
[36m║║║ ║ ║ ║║ ║‧║ ╰═╮ 資訊科學系【網際時空】 BBS 站 [1m
[35m╩╰╯ ╩ ╰═╯╰═╯ ╰═╯══╯ [33mbbs.cs.ntou.edu.tw [31m(140.121.196.96) [m
[32m※ 探險者 megalith 從 140.121.212.52 進入網際時空。 [m
Urban Dance
==> 在 z...@email.gcn.net.tw (蹦蹦跳跳的仙太郎) 的文章中提到:
不會呀....有時條伯不想開你罰單怕學生負擔不起
就用這種方式來"懲戒"一番
我看過的有 做伏立挺身 還有在仁愛圓環上看到陪
蔣公罰站的......cccc...
不過還是覺得女生比較好 ㄋㄞ過的機率大些....
--
Wei-neng Liao
A Taiwanese in London
Email: LIA...@msn.com
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
《玫瑰騎士》
==> peps...@www.cn.nctu.edu.tw (nancy) 在 motorcycle 版提到:
: Yesir兄你有好一點了嗎?最近天雨路滑大家騎車都要小心一點像今天我騎去上課途中
: 在濕滑道路上因為和前車沒保持距離以至要急煞車時差點犛到,好在及時伸腳檔一下
: 才沒失去重心,剛剛我又看到一起車禍,故希望大家都能行車平安,而安全帽該戴的還
: 是要戴,也祝Yesir能早日康復
所以說~~~ 保持安全距離很重要~~~
那就不用如此觸目驚心了~~~
--
[36;1m 『如果可以，我將摘下天上所有的 [31;1m�[32;1mP [34;1m�[35;1mP [36;1m，將它串成最耀眼的 [32;1m�[33;1m�[31;1m�[36;1m�[36;1m，送給我
[33;1m 最愛的妳。而我只求能得到妳一絲絲的 [36;1m�[32;1m�[31;1m�[35;1me [33;1m，那我也就心滿意足了.....』
[34;1m by starless [m
《玫瑰騎士》
: : 【 在 hanso...@sun.dyu.edu.tw (布衣) 的大作中提到: 】
: : i agree it.....
: : 這正是我當初第一次回這篇文章的觀點喲...
: : ...我不喜歡被"命令"必須戴安全帽....
: 剛剛不到十分鐘又發生了一起車禍,一聲巨響後只看到一台賓士車緩緩停下,而地上
: 是一名未成年的少年,騎快又不戴安全帽,雖然是賓士闖紅燈撞到他但是受傷的卻
: 是他......你在路上不能保證別人不會來撞你,故還是先懂得保護自己吧!
: ps就算政府不"命令"會戴的還是少數吧
恩.. 自作自受~~~~ :<
Wrong
【 在 hanso...@sun.dyu.edu.tw (布衣) 的大作中提到: 】
: 【 在 cowba...@bbs.ee.ncu.edu.tw (傷腦筋的寶寶..) 的大作中提到: 】
: : 我同學跟我表哥都出過事情..
: : 我表哥是因為天黑而摔到深深的坑洞裡面..
: : 安全帽裂開..(在好幾年前..當時沒有所謂的騎車要帶安全帽的法令)
: : 我同學這兩天出車禍..
: : 也因為有戴安全帽而只有皮肉傷
: : 安全帽或許很重..天氣一熱..又更難受..
: : 可是真的發生事情..
: : 對自己也是一些保障吧..
: 不管是被偷或是....
: 我們反對的只是"強制"
: 並不是反對要戴
以前也曾經常常為了享受涼風迎面而來的快感而冒險不戴安全帽
很幸運的都沒出事情
也很幸運的，每次出車禍都剛好有戴著安全帽
本來也是為了舒服，只買了半罩式的
後來為了安全，自動去買全罩的
時速30km/h不會出車禍？呵呵！
我有史以來受傷最嚴重的兩次車禍時速都在30km/h以下
呵呵！也許你會說那是我自己帶衰
都是命啦！
如果真的都是命，那認命的人就乾脆天天脖子上掛個大餅躺在床上
等著歸西好了，反正遲早都得去，何必有那麼多牽掛？
怕安全帽會被偷？不會帶在身上啊？帶著不方便？才不過一顆籃球左右
的大小能多不方便？有時候買東西時還可以代替塑膠袋順便做環保勒！
我自己是無論強制不強制都戴啦！
不過為了我那愛飆車的表哥
我那可能常常被載的妹妹
以及所有我關心的人
我還是希望強制戴安全帽
--
不要問我為什麼做出這種舉動，
因為我沒有隨身攜帶大腦的習慣。
[m [1;35m※ 來源:‧渡船頭之戀 bbs.im.tku.edu.tw‧[FROM: mis.im.tku.edu.tw] [m
Wrong
【 在 z...@email.gcn.net.tw (蹦蹦跳跳的仙太郎) 的大作中提到: 】
: > 對呀!!!我也是這樣覺得比以前沒帶還容易出車禍說
: > 帶安全帽只會讓視線不家罷啦!!
: > 當人要說話也就不方便囉!
: > 不過為了500元只好忍著點啦!
: 沒事喜歡戴那種全罩式的安全帽，當然視界變小了
: 曾經戴過一次全罩式的，結果我再也不敢戴了，
: 因為根本很難看到其他的車輛，
: 那一種全罩式的，是給賽車手用的，如果速度沒那麼快，那
: 何必戴全罩式呢？耍帥？還是耍寶？
: --臭喵喵，看我的仙太郎踢
由於太陽很大，隧道裡面照明不佳
突然騎進去一時眼睛無法適應
撞上了裡面在施工的車輛
他帶的是半罩式安全帽
總共撞斷了六顆牙
牙齦也嚴重受損
目前為止花了十幾萬牙齒還沒完全搞定
全罩半罩的差別就在這裡
妨礙視線？呵呵！非常有限
以前我也覺得全罩的會妨礙我眼觀四面
但是，習慣了就好了！因為那只是心裡因素居多
訓練一下自己適應全罩的安全帽
可以多一份保障
.bbs@bbs.nsysu.edu.tw
那你還是開車好啦!!!防風避雨又遮陽!!!
--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 203.64.55.1 [已通過認證]
藍
>==>發信人: z...@email.gcn.net.tw (蹦蹦跳跳的仙太郎), 信區: Motorcycle
>沒事喜歡戴那種全罩式的安全帽，當然視界變小了
>曾經戴過一次全罩式的，結果我再也不敢戴了，
>因為根本很難看到其他的車輛，
>那一種全罩式的，是給賽車手用的，如果速度沒那麼快，那
>何必戴全罩式呢？耍帥？還是耍寶？
>--臭喵喵，看我的仙太郎踢
耍帥？ 等你摔過一次..下巴磨的亂七八糟以後..
你就會知道全罩有什麼好處..
帶全罩視野會變小？那只能說你平常就不會善用後視鏡..
--
男人沒有女人 於是玩起車來
男人有了女人 偷偷地玩著車
男人又沒女人 還是有車
男人沒車 哪行啊
Lancelot with YAMAHA FZ 150N
--
[0m [1;33m ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.7.93 [0m
藍
>==>發信人: peps...@www.cn.nctu.edu.tw (nancy), 信區: Motorcycle
>安全帽最高能忍受多少KM的撞擊呢?而杜漢戴的ARAI安全帽能忍受時速200km犛田
>時所造成的傷害嗎?
=====
人落地的垂直速度不會那麼高吧..
若以破百的速度在地上磨..安全帽和皮衣還是有保護的..
在地上滑只是痛（有穿皮衣的話）
怕是怕摔出跑到用翻滾的..或是被車壓住..或者撞護欄..
那就有撞擊、骨折的危險..
只是平常我們在路上騎..出事大多是撞擊..
--
男人沒有女人 於是玩起車來
男人有了女人 偷偷地玩著車
男人又沒女人 還是有車
男人沒車 哪行啊
Lancelot with YAMAHA FZ 150N
--
[0m [1;34m ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.7.93 [0m
Jerry Chen
>
我們應該請大法官釋憲!!!!!!!!!!!!!!!
學友的勁敵
※ 引述《Lancel...@bbs.ee.ncu.edu.tw ( 藍 )》之銘言：
: >沒事喜歡戴那種全罩式的安全帽，當然視界變小了
: >曾經戴過一次全罩式的，結果我再也不敢戴了，
: >因為根本很難看到其他的車輛，
: >那一種全罩式的，是給賽車手用的，如果速度沒那麼快，那
: >何必戴全罩式呢？耍帥？還是耍寶？
: >--臭喵喵，看我的仙太郎踢
: =====
: 耍帥？ 等你摔過一次..下巴磨的亂七八糟以後..
: 你就會知道全罩有什麼好處..
: 帶全罩視野會變小？那只能說你平常就不會善用後視鏡..
還沒出過事的人不會知道全罩的優點在哪.......
半罩的根本無法保護你的臉部 哪天你的臉在地上磨了幾公尺後
你就了解全罩好在哪裡.......
--
※ Origin: 台大機械 (bbs.me.ntu.edu.tw) ◆ From: ccsun31.cc.ntu.e