Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

請問門清胡牌有沒有平胡?

22,225 views
Skip to first unread message

沒有手機的日子

unread,
May 29, 2002, 11:30:35 PM5/29/02
to
※ 引述《vacal...@bbs.im.cyut.edu.tw (只有我說我可愛)》之銘言:
: ※ 引述《JoShy...@bbs.ilc.edu.tw (佑)》之銘言:
: > 平胡就是平淡無奇的胡, 要無字無花無刻之無台牌才能算..
: > 而且要聽兩頭不可以找到任何可以算台的牌型, 就可以平胡論..
: > 自摸當然不算平胡, 門清則算. 因為門清是額外加分, 沒胡不能算門清..
: > 刻子沒胡也算刻子...喝..懂吧.
: 那這樣算幾台呢!?


門清一摸三
平湖二
共五


--
[1;32m*^^*Origin: [1;33mB B 小 站 [m (bb.twbbs.org) [m
[1;31m ◆ From: [1;36m172.17.222.22 [m
--

只有為妳

unread,
May 29, 2002, 11:56:33 PM5/29/02
to
※ 引述《okle...@bbs.social.ntptc.edu.tw (沒有手機的日子)》之銘言:
> ※ 引述《vacal...@bbs.im.cyut.edu.tw (只有我說我可愛)》之銘言:
> : 那這樣算幾台呢!?
> 門清一摸三
> 平湖二
> 共五

別逗了...不會就別亂教..
門清有無平胡見仁見智..
但"自摸"絕無平胡..
你都已經門清一摸三了還加平胡台??
--
[m※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.123.108.92]

小黃

unread,
May 30, 2002, 11:27:09 PM5/30/02
to
※ 引述《okle...@bbs.social.ntptc.edu.tw (沒有手機的日子)》之銘言:
> ※ 引述《vacal...@bbs.im.cyut.edu.tw (只有我說我可愛)》之銘言:
> : 那這樣算幾台呢!?
> 門清一摸三
> 平湖二
> 共五

門清又自摸的牌,才能稱為門清一摸三,共三台,
平胡一定要胡別人的牌,才叫平胡,共兩台,
用這樣來區分比較能瞭解台數的算法,
有門清一摸三的台,就沒有平胡的台,兩者不可累計
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 210.243.15.253

渾渾噩噩...

unread,
May 31, 2002, 2:10:00 AM5/31/02
to
※ 引述《kaos...@bbs.yuntech.edu.tw (只有為妳)》之銘言:
> ※ 引述《okle...@bbs.social.ntptc.edu.tw (沒有手機的日子)》之銘言:

> > 門清一摸三
> > 平湖二
> > 共五
> 別逗了...不會就別亂教..
> 門清有無平胡見仁見智..
> 但"自摸"絕無平胡..
> 你都已經門清一摸三了還加平胡台??
自摸還有平胡....笑翻天...
--
[1;32m※ Origin: [33m元智大學 風之塔 [37m<bbs.yzu.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36m10.p3-5.mypili.net.tw [m

學校網路怎麼了?

unread,
Jun 3, 2002, 3:02:53 AM6/3/02
to
※ 引述《teami...@bbs.yzu.edu.tw (渾渾噩噩...)》之銘言:
> ※ 引述《kaos...@bbs.yuntech.edu.tw (只有為妳)》之銘言:

> > 別逗了...不會就別亂教..
> > 門清有無平胡見仁見智..
> > 但"自摸"絕無平胡..
> > 你都已經門清一摸三了還加平胡台??
> 自摸還有平胡....笑翻天...

門清自摸三台

門清平胡也三台

但是自摸就沒平胡了

有網友說門清就沒平胡

大家想想,門清一台,平胡兩台

有可能因為要一台的就放棄兩台的嗎?

大家要想想有花牌ㄉ要平胡可是不容易的耶

--
[1;32m※ Origin: [33m台灣科大電子站 [37m<bbs.et.ntust.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m140.118.101.50 [m

unread,
Jun 3, 2002, 6:53:34 AM6/3/02
to
※ 引述《safar...@bbs.et.ntust.edu.tw (學校網路怎麼了?)》之銘言:
: ※ 引述《teami...@bbs.yzu.edu.tw (渾渾噩噩...)》之銘言:
: > ※ 引述《kaos...@bbs.yuntech.edu.tw (只有為妳)》之銘言:
: > 自摸還有平胡....笑翻天...

: 門清自摸三台
: 門清平胡也三台
: 但是自摸就沒平胡了
: 有網友說門清就沒平胡
: 大家想想,門清一台,平胡兩台
: 有可能因為要一台的就放棄兩台的嗎?
: 大家要想想有花牌ㄉ要平胡可是不容易的耶

你仔細想想看, 胡別人不就是沒有門清的牌面了?
也就是構成了平胡的要件..
但事實上那還是可以算門清..
所以說這是個特殊的例子..
以牌型來講可以算平胡..
以實際上而論, 胡別人門清算是多出來的...
因為那張牌若不是胡牌的話, 也就等於吃牌了...了嗎?

--
[m [1;32m※ 來源:‧山水蘭陽 bbs.ilc.edu.tw‧[FROM: 211.75.161.161] [m

0 new messages